Комментарии 26
Несколько отпугивает очень большая цена. Интересно, почему читалки больше стандартных 6 дюймов стоят настолько много. Дело в сложной технологии производства, или дело в непопулярности формата и малом спросе?
Экраны дорогие. А дорогие они потому, что спрос низкий. А спрос низкий потому, что мало кого устраивает чёрно-белое тормозящее изображение. Думаю, года через два цены придут в норму. Постепенно всё же снижаются.
Ну первую читалку я купил 8 лет назад. И что-то нет прогресса с ценами в этой области. Большие читалки как стоили конских денег, так и стоят. А дисплеи планшетов и телефонов сделали большой рывок. И теперь читать с них даже большие книги очень удобно.
Дело не совсем в удобстве. точнее не только в удобстве. Чтение книги подразумевает удерживания взгляда на большое время на определённом предмете. И лучше, если этот предмет отражает свет, как книга, а не излучает его сам. Излучающие свет экраны всё равно утомляют глаза, если речь идёт за часы непрерывного просмотра без отрыва взгляда. Ну и электрокниги всё же продукт нишевый. Современная молодёжь, выросшая на смартфонах и планшетах, скорее всего не будет читать книги без прямой необходимости ради самого чтения. Так что ситуация вокруг ценовой политики на электрокниги вряд-ли изменится в ближайшем будущем. Пусть хотя-бы параметры улучшаются — уже хорошо.
Мне кажется, с точки зрения физики нельзя просто понять отражает тело свет или излучает его, Если уровень отражаемого света у книги равен излучаемому свету экрана. В последнем смартфоне я заметил, что читать на нем удобнее чем на мониторе, и почти так же как и в книге
Проблема в том, что все излучающие экраны прилично яркие, и это понятно т.к. на них должны смотреть при дневном освещении. Поэтому читать с них при освещении еще более-менее терпимо. Однако при искуственном освещении они уже слишком ярки и хочется уменьшить яркость. А тут уже вступает ШИМ как единственный компромиссный метод регулировки яркости. И вот от него усталость глаз и сказывается. Собственно, как человек с миопией на -4,5 диоптрия и читающий близко без очков скажу — от бумаги и eInk у меня глаза не устают, от LCD/xLED устают. А читать я могу часами иногда. С другой стороны, от обычного LCD монитора с LED подсветкой у меня глаза особо не устают в течение дня. Правда, я смотрю в очках и расстояние обычно около метра.
Я сейчас сижу перед Dell U2414H. Согласно всяким исследованиям (которые можно нагуглить) там ШИМ не обнаружим приборами. Соответственно, он не может быть причиной усталости глаз, даже если и есть. Тем не менее, для меня разница с E-Ink очень большая — т.е. от E-Ink устают намного меньше.
Второй момент — в E-Ink точно так же регулировка может быть сделана через ШИМ. Там же светодиодами подсвечивают.
Так что, для конкретного сочетания сравниваемых экранов ШИМ может быть причиной большой разницы для глаз, но в общем случае между E-Ink и LCD/OLED — не может.
в E-Ink точно так же регулировка может быть сделана через ШИМ. Там же светодиодами подсвечивают

Это если подсветкой пользоваться. А если настольной лампой или верхним светом — то никаких проблем нет.
Я специально оговорил что пользуюсь подсветкой и сравниваю LCD/OLED и E-Ink _с_подсветкой_. И именно в этом сравнении от E-Ink глаза устают меньше. Соответственно — дело не в ШИМе.
О софте от Onyx: открываю на note 2 учебник по программированию в формате epub — а вместо разметки кода просто текст. Пришлось конвертировать в pdf, чтобы читать в стандартном приложении. Либо необходимо поискать стороннее приложение, которое выводит epub с поддержкой css.

Цена, конечно, весьма отталкивающая, особенно по сравнению с тем же Remarkable, писать на котором безумно комфортно.
Да, там не Android и возможностей поменьше — но они хотя бы работают.

Не все, что есть в Ремаркбл, нормально работает. Чтение epub до предпоследней прошивки, вышедшей всего несколько месяцев назад, было болью, когда каждый раз приличного размера файл открывался по паре и более минут. Обработка pdf хоть и работает быстрее, но тоже по сравнению с тем, как это реализовано в Ониксе, выглядит как рудиментарная функция для галочки: большие файлы тупят, оглавление нормально не работает, нет возможности чтения в режиме двух страниц, расположенных рядом, или в альбомном режиме страницы документа и рядом листа для заметок. В общем, во всём, что не касается ведения заметок и рисования, а также общей стабильности, Onyx Boox Note уделывает reMarkable на голову. И это я про стандартные функции из коробки говорю.

Вот меня Ремаркбл как раз больше всего интересует как легкий инструмент для ведения заметок (пока у меня в этой роли iPad Pro), чтение на нем для меня достаточно вторично (художку проще читать на Kindle, а PDF'ы — на том же iPad Pro или Surface)

Я думал, что с подсветкой давно уже разжевали. Или вы другое имеете ввиду.
Теория в том, что обычны лед-дисплей бьет вам в прямо в глаза.
Тогда как в е-инке подложка подсвечивается сбоку, а не снизу. От этого и проистекали такие косяки, как неравномерная подсветка книг по краям.

Я понимаю, как работает подсветка в e-ink. Вопрос в том, какая для глаз разница, идёт свет сбоку и потом попадает в глаза или он светит прямо в глаза. Что такое происходит с фотонами в процессе, что глаза на них меньше напрягаются?
мне кажется, причина в том, что каждый элемент экрана смартфона/монитора работает, как точечный источник света. То есть вы смотрите на тысячи лампочек. Их можно приглушить, но его снижение приведет к потери контрастности и просто недостаточной подсветке экрана. Совсем ИМХО — это как будто вы лист книги подсвечиваете сзади — вам нужна большая яркость.
С др стороны отраженный свет от подсветки рассеянный (т.к. поверхность экрана не идеально ровная).
Боюсь ошибится, но вроде бы экран очень неконтрастный с выключенным освещением. т.е. пиксель это не маленький светодиод, а для того чтобы его увидить он еще снаружи подсвечивается
экран чего? Если книги, то абсолютно согласен, т.к. она не является источником света и не отличается ничем от того же листа бумаги. У смартфона или иного LCD-экрана кристалл(?) сам не светится, согласен, но подсветка реализована, как много точечных источников света. Неизбежная ссылка на wikipedia:
image
Это — как я себе представляю и, конечно, могу ошибаться.
Да, думаю вы правы. Т.е. в LCD нельзя обеспечить достаточную контрастность при низкой яркости. А в E-Ink — можно. Соответственно, нет необходимости долго смотреть на яркий источник света, и глаза устают меньше.

Именно в силу вышеописанных софтверных ограничений и постоянных багов, а так же в связи со значительным отставанием локализации российских прошивок, по сравнению с международными прошивками, в итоге продал свой Onyx Boox Note (который был ещё без Pro). Мой основной сценарий для устройства — это написание заметок и рисование рабочих скетчей. Так вот: те постоянно терялись, не открывались, криво экспортировались и так далее.


Год назад перешёл на reMarkable. Как записная книжка и электронный скетчбук он оказался на пару голов выше Оникса. А вот время работы, скорость и удобство работы с документами у Оникса в разы лучше.


К вопросу rM в части альтернативного софта. Прошивка там закрытая и проприетарная на базе Линукса, чего-либо доступного, кроме как из коробки, пооизводитель действительно не предлагает. Однако есть довольно активное хак-комьюнити, которое активно пилит утилиты и небольшие инструменты для развития функционала (в основном в части удобного экспорта всего и вся). Кроме того, Ремаркбл — это пример продукта, который действительно поддерживается с момента своего выхода и по сей день (больше двух лет уже): сейчас вышла новая прошивка версии 2.0, в которой полностью переработан интерфейс и улучшены многие вещи.


И всё же, в качестве читалки и средства просмотра больших PDF я бы и сегодня выбрал Onyx Note любой версии, в силу существенно большего времени жизни от батарейки и удобства работы с большими документами.

За свои деньги не купил бы никогда. Смысл мириться с таким глючащим софтом и тормозами, если можно за те же деньги взять топовый вылизанный IPad Pro и горя не знать? Да, я знаю, что такое е-Ink, пользуюсь читалками лет 10, но сейчас экраны на планшетах такого невероятного качества, что проблема мне кажется надуманной — мы точно так же целый день пялимся в LCD дисплеи (часто даже более низкого качества) и глаза не выпадают.
Потому, что мне не нужен iPad Pro (и не только потому, что там LCD). Да, всё время пялюсь в LCD дисплей — хорошего, впрочем, качества (Dell U2414H). Именно поэтому и покупаю E-Ink, уже не в первый раз — чтобы хоть иногда глаза отдыхали от LCD. Ключевое слово — «кажется». Если у одних от E-Ink глаза устают меньше, а другим всё равно — у вторых просто глаза лучше/здоровее.
Да сколько можно-то! Ну абсолютно разные вещи!
И это сейчас мы красивые и здоровые, а что вы будете делать в 60-70 лет?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.