Комментарии 113
Читать книги по саморазвитию, повышению эффективности, изменениям стоит только в том случае, если вы точно уверены, что будете следовать рекомендациям.Позвольте не вполне согласиться со вторым предложением.
Любая книга – полезна, если делать то, что в ней написано. Любая.
Цель многих книг, особенно модных и по саморазвитию, не дать что-то читателю, а продать тираж. И желательно продать тираж второй части и последующих, заодно оплатить автору тур, обеспечить ему приглашения на лекции, собрать аудиторию в залах и так далее.
Вы очень метко подметили про наркоманию, т.к. это становится целью не одного автора, а издательств занимающихся этой тематикой, подсадить и пусть пипл хавает. Поэтому нет, не любая книга полезна, и не все что написано в книгах надо делать. А читать их стоит только с поправкой на настоящую цель их написания.
И вот сидишь такой, и понимаешь: жизнь – говно. Не потому, что она – реально говно, а потому, что сам, воочию, увидел лучшую версию своей жизни. Увидел и бросил, вернулся к прежней. И оттого становится невыносимо тяжко. Так и начинается ломка.
Для этого не обязательно читать. Можно просто пожить немного в стране первого мира, а потом вернуться в Российское замкадье.
Любая книга – полезна, если делать то, что в ней написано. Любая.
Приходит на ум кое-какая книга Достоевского. Или даже не одна. Но за это можно присесть, так что пожалуй не стоит…
Статья очень понравилась
Сколько на таких насмотрелся — человек знает что и как надо делать, но не делает…
Сколько на таких насмотрелся — человек знает что и как надо делать, но не делает…
Сейчас довольно редко можно встретить нейробиолога, который продолжает утверждать, что дофамин отвечает за удовольствие.
Однако в рунете это заблуждение всё ещё частое. На самом деле дофамин отвечает за желание.
Да это вобще какая-то мировая болезнь. Люди хотят, но не делают. Долго упорно хотят, визуализируют, рисуют карты желаний и материализуют мысли, но только вот не поднимают попку.
Хочешь больше зарабатывать — учись, стань профессионалом. Не, лучше лежать и визуализировать годами.
Даже при приеме на работу был забавный случае.
Объясняем обязанности — нужно вставать, подходить с улыбкой и начинать разговор.
— (Перебивает) — Ой, это еще и вставать надо?
— Ну зарплата у нас 3*N.
— Ой нет, я лучше N буду получать, но просто сидеть, так можно?
— Нет нельзя, спасибо и досвидание:)
Уходит — видимо очередные неадекватные работодатели мы, и Путин виноват естественно в этом
П.С. сам книг 10 прочитал по саморазвитию, за 6 лет, заразил тоже Ген дир.
Применяю около 6-7 из прочитаных. Качество жизни улучшил на порядок, благодаря изменению подходу к самой жизни)
Хочешь больше зарабатывать — учись, стань профессионалом. Не, лучше лежать и визуализировать годами.
Даже при приеме на работу был забавный случае.
Объясняем обязанности — нужно вставать, подходить с улыбкой и начинать разговор.
— (Перебивает) — Ой, это еще и вставать надо?
— Ну зарплата у нас 3*N.
— Ой нет, я лучше N буду получать, но просто сидеть, так можно?
— Нет нельзя, спасибо и досвидание:)
Уходит — видимо очередные неадекватные работодатели мы, и Путин виноват естественно в этом
П.С. сам книг 10 прочитал по саморазвитию, за 6 лет, заразил тоже Ген дир.
Применяю около 6-7 из прочитаных. Качество жизни улучшил на порядок, благодаря изменению подходу к самой жизни)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пример с программистом не совсем удачный, ведь программист часто не применяет лучшие практики сугубо из-за отсутствия времени. И это не только программистов касается, но и врачей, милиционеров, схемотехников, учителей и т.д. Хотя конечно этот вот пример с копированием таблиц в память — что-то из ряда вон.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ваш пример весьма типичен, но за ним может скрываться некоторая подоплека (но я этого разумеется не утверждаю). Самое простое из собственного опыта — приходишь такой в плаще паладина, начинаешь выпытывать, а оказывается, что код конечно одинаковый, но не совсем, и в перспективе может еще более разойтись, и нужно уже не просто код вынести, а за архитектуру сильно подумать. А надо ли оно, если это одноразовая технологическая утилита?
Ну и опять же — если это настоящая буквальная копипаста, а на другом полюсе — полноценный модуль, то никак разница не может быть в пять минут, она составляет те самые 15 минут не реализацию модуля, а в случае коллеги (положим он хуже это умеет, чем вы) — весь час. А на фичу допустим дан всего час…
Ну и опять же — если это настоящая буквальная копипаста, а на другом полюсе — полноценный модуль, то никак разница не может быть в пять минут, она составляет те самые 15 минут не реализацию модуля, а в случае коллеги (положим он хуже это умеет, чем вы) — весь час. А на фичу допустим дан всего час…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну если пункты 1, 2 и 4 полностью в силе, то конечно вы правы. Я естественно не хотел как-то вас обидеть, просто смягчил утверждение «так делают только кафиры».
К слову, пункт 3 небесспорен. За час вполне можно сделать парсер протокола и вставить его с небольшими редакциями в два-три разных модуля. И когда сидишь непосредственно на объекте, то это, к сожалению, иногда безальтернативно.
К слову, пункт 3 небесспорен. За час вполне можно сделать парсер протокола и вставить его с небольшими редакциями в два-три разных модуля. И когда сидишь непосредственно на объекте, то это, к сожалению, иногда безальтернативно.
Хотя конечно этот вот пример с копированием таблиц в память — что-то из ряда вон.
У меня была пара случаев, когда я абсолютно сознательно убирал условие из запроса и фильтровал результат в памяти. Такое может случаться если сервер с БД медленнее чем application server(а их еще и несколько) и по фильтруемому полю нет и не стоит создавать индекс. Правда это всегда были отчеты, которые по хорошему в каком-нибудь BI собирать надо.
P.S. Если человек говорит, что copy-paste плохо, но продолжает его активно применять, то скорее всего он не понимает, почему это плохо. Или он вполне сознательно не ищет легких путей, т.е. «плохо» — «ну и что?».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так эти любители халявы и книжки вряд ли читают. Мне таких тоже много попадается, у них любимый ответ на вопрос «Почему так?» — «Ну а что? Работает же?».
Кхм, то есть речь вообще про фрилансера? Так я тогда вообще не понимаю вашей претензии. Сознательно наняли швейцарского копейщика в компанию к собственной элитной коннице и спрашиваете, почему он гадит в кустах эхинацеи, которую последующие поколения ваших пизантов будут в качестве лекарства употреблять?
Вы читаете книги пишете статьи по саморазвитию, бизнесу или повышению эффективности? Нет? Прекрасно. И не начинайте.
Всё-таки пишете? Не делайте того, что в этих статьях предлагается. Пожалуйста. Иначе станете наркоманом. Как он.
[/шутка]
А статья интересная, и распространяется не только на книги.
Всё-таки пишете? Не делайте того, что в этих статьях предлагается. Пожалуйста. Иначе станете наркоманом. Как он.
[/шутка]
А статья интересная, и распространяется не только на книги.
Единственная польза от большинства современных книг по саморазвитию это прибыль издательства и их автора.
ломка – это ж что-то вроде желания вернуться в состояние эйфории
Эйфория — коварное состояние. «для эйфории не характерно повышение двигательной и интеллектуальной активности, напротив, может наблюдаться замедление мыслительной деятельности».
Эйфория — коварное состояние. «для эйфории не характерно повышение двигательной и интеллектуальной активности, напротив, может наблюдаться замедление мыслительной деятельности».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«unstoppable (не знаю, как лучше перевести на русский)». А «неудержимый» чем не подходит?
Ладно, если бы это распространялось только на книги по саморазвитию. Прочитал Макконнелла, Фаулера, Мартина, Брукса, Банду Четырех, десятки статей по проектированию, разработке, тестированию, etc. По-прежнему, желание не что-то создать, а «что бы еще такого почитать?»
Хах) да, есть такое, хочется ещё новых, интересных книг по данной тематике, сотни статей лежат в 'pocket', ожидающие когда я их прочитаю.
А я все ищу новые, добавляю, затем читаю. Чищу список. Вроде процесс идёт… Но замечаю, что я не применяю навыки, потому что после работы лень что-то прогать, интереснее читать. А на работе иногда горят сроки, а иногда просто не выспавшийся…
В итоге я просто гонюсь приятным чтением, а применение как нибудь в другой раз...
Петерс и Уотермен «В поисках эффективного управления», книга 80-х, но мало что изменилось.
Почитал статью, какая-то она такая слащавая, прямо до неприятия. Как автор себя хвалит и любуется собой чуть ли не в каждом абзаце (иногда ругает, но на самом деле все равно хвалит :). И все-то у него так гладко выходит, такое ощущение, что он не живой человек, а эльф, который живет в Стране Цветов. Вот всё было до него плохо, а он пришел, и всё сразу сделал хорошо. И что характерно, не одного конкретного случая, никаких встреченных сложностей, не одного реального бизнес-кейса. Вот убейте меня, не верю, что на реальном производстве не было затыков и проблем при внедрении чего-то нового. Поэтому у меня сложилось впечатление, что автор из когорты инфо-бизнесменов, которые только учат других как вести бизнес, а сам практики и не видел.
Но я начал получать первые результаты. И, конечно, бросил – не люблю доводить начатое до конца.
То есть ты весь такой сверхпроизводительный Мери Сью, но не любишь доводить начатое до конца?!
Как это вообще работает?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
прочитал статью и понял о чем она :) я тоже болею этой зависимостью.
правда у меня она относительно научной фантастики (с технической литературой таких проблем нет). Пара-тройка дней без очередного чтива — и уже начинается дискомфорт, подсознательная неудовлетворенность. зато какое счастье, когда прочел отличную первую книгу, а там еще 3-4 ждут в серии… и кажется что «жизнь такая длинная, а мир такой прекрасный и все по плечу» :).
вот лично для себя я отметил один четкий плюс. некоторые книги дают иногда такой заряд уверенности в завтрашнем дне, какой навряд ли может дать что-то еще в мире.
p.s. о себе — абсолютно неисправимый книжный червь…
правда у меня она относительно научной фантастики (с технической литературой таких проблем нет). Пара-тройка дней без очередного чтива — и уже начинается дискомфорт, подсознательная неудовлетворенность. зато какое счастье, когда прочел отличную первую книгу, а там еще 3-4 ждут в серии… и кажется что «жизнь такая длинная, а мир такой прекрасный и все по плечу» :).
вот лично для себя я отметил один четкий плюс. некоторые книги дают иногда такой заряд уверенности в завтрашнем дне, какой навряд ли может дать что-то еще в мире.
p.s. о себе — абсолютно неисправимый книжный червь…
Применять на практике некоторые вещи из книг наподобие того же трансерфинга реальности я бы просто побоялся.
Вот реально потому что в ней как и во многих других ощущается какая то графомания.
А настоящие книги просто меняют мировоззрение и мировосприятие и ты уже просто не хочешь жить по старому.
Пусть даже и изменится сущая мелочь.
Спасибо за статью. А где-нибудь есть книжка или курс, как из правильного наркомана в неправильного обратиться?
Конечно самое сложное это выполнять, если бы все делали:
1) Хочешь похудеть? Жри меньше! (и действительно потребляя меньше калорий ты обязательно 100! похудеешь). Почему же в США 50% жирных?
2) Хочешь стать богатым? Зарабатывай больше и трать меньше! (И действительно чем больше ты зарабатываешь и тем меньше тратишь со временем будет куча денег). Почему же большая часть населения бедны?
3) Хочешь бросить курить? Брось курить!
4) Хочешь любить? Люби!
5) Хочешь быть здоровым? Занимайся спортом, не кури, правильно питайся, спи достаточно, проходи врачебные обследования, закаляйся, соблюдай режим труда и отдыха
6) Не хочешь быть алкоголиком? Не пей!
И т.д. и т.д.))
1) Хочешь похудеть? Жри меньше! (и действительно потребляя меньше калорий ты обязательно 100! похудеешь). Почему же в США 50% жирных?
2) Хочешь стать богатым? Зарабатывай больше и трать меньше! (И действительно чем больше ты зарабатываешь и тем меньше тратишь со временем будет куча денег). Почему же большая часть населения бедны?
3) Хочешь бросить курить? Брось курить!
4) Хочешь любить? Люби!
5) Хочешь быть здоровым? Занимайся спортом, не кури, правильно питайся, спи достаточно, проходи врачебные обследования, закаляйся, соблюдай режим труда и отдыха
6) Не хочешь быть алкоголиком? Не пей!
И т.д. и т.д.))
И, конечно, бросил – не люблю доводить начатое до конца.— а что значит бросил? Как Вы для себя поняли эту книгу? Разве трансерфинг из разряда «хочешь жить счастливо — вот тебе 5 пунктов, соблюдай»?
«Трансерфинг реальности» Вадима Зеланда. Это сектанская книжка. Люди самоубийством заканчивают по этой философии и разоряются подчистую
оО что в ней сектанского? И откуда такие доводы? Необоснованные ничем.
Был я в похожей секте, там тоже говорили про правила успеха и вроде правильные вещи говорили и людей тоже знаю которые туда попали, но некоторые люди покончили из этой секте самоубийством, а остальные в депрессии год находились, после так называемого «обучения». И так же другие сектанты и руководители секты про критику секты говорили, что это все наговоры, типа завидуют и т.д.
Что за секта то? Сам Зеланд возглавлял и участвовал?)
Нет, по этой книге секты существуют, я был в такой секте, и смешного мало, грустно что они существуют и развиваются в нашей стране. Самоубийство это не смешно. Одна из таких сект «Лайфспринг» почитайте в интернете, но они постоянно меняют свои названия в реальности.
Мне показалось, автор хотел сказать «Посмотрите все, какой я молодец!». Возможно я просто завидую.
Тот чувак отличался одним простым качеством: он делал то, что надо.
почитайте «Чёрную книгу менеджера» Панкратова.
Точно, человек который называет «Трансерфинг реальности» Вадима Зеланда книгой саморазвития — сектант, потому что секта это не саморазвитие. А я то удивляюсь, что это у него все хорошо и волшебно сразу получается, а это у него все хорошо получается на словах, вот и рисует виртуальный мир, а доказательств нет. Обычный демагог, у которого нет результатов. ОСТОРОЖНО СЕКТА!!!
Специально для комментирования этой статьи зарегистрировались?
Нет, коллега порекомендовал, этого автора. Я вначале даже зачитывался Белокаменцевым. Ээээ, а это Вы сами батенька. Рекомендую сходить к хорошему психологу и прервать всякое общение с прежним кругом общения навсегда. Родственники Вам друзья.
Подробнее по ссылке:
aif.ru/health/psychologic/chto_delat_esli_vash_blizkiy_popal_v_sektu
Подробнее по ссылке:
aif.ru/health/psychologic/chto_delat_esli_vash_blizkiy_popal_v_sektu
Так вроде 12 лет со знакомства с книжкой прошло, а я ее ни с кем ни разу не обсуждал. Бывает секта из одного?
Бывает
Есть примеры?
Яркий пример это ты, который ходил в секту (они конечно не называют называют себя сектами, а называют тренингами) и отрицающий это. Это обычное поведение сектантов отрицать что они сектанты и что у них не секта, а тренинг, коуч и т.д. По такому принципу построена деструктивная секта Лайфспринг, они тоже говорят что обучают приемам успеха, у них есть своя литература.
Почитай по ссылке.
ru.wikipedia.org/wiki/Lifespring
www.k-istine.ru/psychocults/psychocults_lifespring-06.htm
Почитай по ссылке.
ru.wikipedia.org/wiki/Lifespring
www.k-istine.ru/psychocults/psychocults_lifespring-06.htm
А как они с Зеландом связаны? Прочитал текст по ссылке и не понял.
Вы же не просто книжки читаете, но еще и на «обучение» и «коучинги» ходите.
Это вам кто сказал? Голос в голове?
Вы же и сказали:
«Однако, он был плохим наркоманом, как и я – не подсел на ОБУЧЕНИЯ! и книги»
С голосами в голове рекомендую срочно обратиться к психиатру.
«Однако, он был плохим наркоманом, как и я – не подсел на ОБУЧЕНИЯ! и книги»
С голосами в голове рекомендую срочно обратиться к психиатру.
как и я – НЕ подсел на ОБУЧЕНИЯ!
Вы не то слово выделили. Он НЕ подсел. А чуть раньше написано — «как и я». Т.е. я тоже не подсел.
Частица «не» обозначает отрицание.
«Не подсел на обучения и книги», но вы же читали книги? Значит и ПРОХОДИЛИ ОБУЧЕНИЕ! Но они на Вас не подействовали, как Вы ошибочно утверждаете.
Погодите, мы начали с того, что я в какой-то секте. Вы сказали про какую-то секту, и вроде она связана с Зеландом. Хотя, секта была создана лет за 20 до выхода первой книги. Наверное, даже и закрыться успела в 20-м веке.
Так в какой я секте?
P.S. Вы, кстати, читали Зеланда? Там в самой первой книжке написано про секты и отношение к ним.
Так в какой я секте?
P.S. Вы, кстати, читали Зеланда? Там в самой первой книжке написано про секты и отношение к ним.
Так Вы проходили обучение(коуч) или нет?
В статье написано: один раз в жизни был на тренинге Гандапаса, когда контора заплатила за меня.
Каких Вы конкретно успехов добились? Без общих фраз.
Не, на эту уловку я уже не попадусь.
Чего и требовалось доказать. Сектанты по типу Лайфспринг (типа тренинга успеха) говорят об результатах общими фразами.
Почитайте, что пишут в википедии про Вашего Зеланда с Трасформацией реальности:
«Знаменитая русская халява плюс неистребимое желание, чтобы все всегда делалось сразу, само собой, — вот, по мнению авторов книги, секрет популярности философии Вадима Зеланда.»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Почитайте, что пишут в википедии про Вашего Зеланда с Трасформацией реальности:
«Знаменитая русская халява плюс неистребимое желание, чтобы все всегда делалось сразу, само собой, — вот, по мнению авторов книги, секрет популярности философии Вадима Зеланда.»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Вы книги по википедии выбираете?
Книги надо выбирать тщательно, потому что это жидкость которая заполняет Ваш сосуд (мозг)
Я перестал понимать, о чем мы разговариваем.
Перестаньте читать «книги об успехе», перестаньте ходить на «обучения», «коучинги» хотя бы на год, порвите с прежнем окружением (кроме родных), даже если они будут настойчиво Вас возвращать. Будет депрессия, будет тяжело, но со временем это пройдет и Вы вновь будете счастливы и успешны без наркотиков.
Почитайте, что пишут в википедииТам не пишут, а цитируют, и это, в частности — из книги Николая и Веры Преображенских «Анти-Зеланд, или На халяву и уксус сладкий». Думаю, не только я услышал о них в первый раз — а значит, их книга ничто не более, как желание выехать на чужом успехе.
У меня двоюродный братишка до сих пор в секте, говоришь ему что секта, он даже не отрицает что в секте, но говорит, что даже отрицательный опыт полезен. А то что заканчивают самоубийством в секте, так это люди обычно молодые и с неустойчивой психикой, а он типа устойчив
А почему вы решили, что там именно секта, а не кружок по интересам? Они девственниц в жертву приносят, негров линчуют или ещё что?
Ну и скучно наверное с вами вашему брату, раз у вас других тем для разговора нету.
Ну и скучно наверное с вами вашему брату, раз у вас других тем для разговора нету.
Потому что я прошел первый этап «обучения» в этой секте по приглашению своего брата. И в этой секте приносят в жертву человеческие жизни: несколько человек прошедших обучение в этой секте, в нашем городе, недавно закончили жизнь самоубийством.
Возможно, вы путаете причину и следствие — люди, испытывающие недостаток в радостях жизни, ищут их в подобного рода организациях. И некоторые из них заканчивают жизнь самоубийством вне зависимости от прочих факторов.
В нашем городе закончила жизнь самоубийством из секты, жизнерадостная золотая медалистка из благополучной семьи. Просто в секте ее прозомбировали, что все ее успехи это тлен, а она страшная неудачница. Психологически сломать можно любого, даже специально подготовленного психологически устойчивого разведчика ЦРУ.
Золотая медаль — это действительно тлен, как и красный диплом, как и прочие бумажки с медалями. Благополучная семья — тоже так себе понятие. Если девочка была отличницей не по своему желанию, а под давлением «правильных» родителей — то перекосы в её психике вполне закономерны. Вообще, если вы почитаете истории про детей-вундеркиндов — многие из них кончают печально, не сумев адаптироваться к занудной скучной взрослой жизни.
На самом деле, читая любые книги, в том числе касающиеся мотивации, нужно сохранять холодную голову и не поддаваться на красивость и приподнятость речи (если аудиокнига) или интонаций. И четко определять пункты, которые будут полезны в повседневной жизни или работе. Но чтобы прям совсем не читать книги, думаю, что не стоит делать таких резких заявлений
Нельзя ни в коем случае читать секстанские книги, они действительно зомбируют
Аллен Карр меня зазомбировать не смог(к сожалению), после вашей антирекламы мне стало жутко интересно, что там за трансферинг реальности…
P.S. Лучшей борьбой с «сектантскими» книгами является логичное доказательство неверности тезисов в них изложенных. Например Майн Кампф в Германии издают с соответствующими комментариями.
P.S. Лучшей борьбой с «сектантскими» книгами является логичное доказательство неверности тезисов в них изложенных. Например Майн Кампф в Германии издают с соответствующими комментариями.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть такой термин, как доведение до самоубийства. Например движения типа «Синий кит», ставит целью доведения до суицида своих членов. Аналогично действие других сект, только они расшатывают психику своих жертв чтобы получить их денежные средства. Чтение плохих книг это как плохая еда, когда кушаешь плохую еду ты засоряешь свой организм. Так и плохие книги засоряют Ваш мозг, как и СМИ засоряют Ваш мозг и Вы начинаете бредовые идеи считать правильными. Отличить секстанские книги можно по отзывам известных психологов или уважаемых людей по ним.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Легко объяснить, чем отличаются неокульты от традиционных религий, с помощью всего лишь одного слова: «свобода». Религии уважают право личности на свободный выбор своего вероучения, они не используют психотехники, не формируют зависимость верующих от своих наставников, не преследуют отступников. То есть принципиальное различие состоит в том, что в религии творческая самобытность личности — основа подобия человека Богу. В неокультах же человек — лишь инструмент для достижения определенных целей и не в последнюю очередь для получения выгоды.
eparhia-saratov.ru/Articles/sekty-ne-menee-opasny-chem-narkotiki
eparhia-saratov.ru/Articles/sekty-ne-menee-opasny-chem-narkotiki
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не читал ни одной книги по саморазвитию. И не посещал семинары с так называемыми бизнес коучами. Но видел людей подсевших на эту тему. Горящие глаза, огромный внутренний запал, много слов, лишних слов из этих самых книг. Со знанием дела, как нужно сделать. Но ничего не делающих. Моё мнение, что это все туфта. Если вы не заточены под "хуячить" никакие книги не помогут. И да, не видел реально успешных людей, читающих эти книги. В общей массе, это средний класс из разряда офисного планктона. Единственное правило, умещающееся в одну строчку — чтобы чего-то добиться, нужно хуячить. Вот и весь секрет.
Я прочитал несколько книг по саморазвитию (в основном Брайна Трейси) и реально увеличил свой доход в десятки раз, в том числе и благодаря этим книгам, и купил 2 месяца назад квартиру без ипотеки.
И я же был и в секте «по успеху» — «Лайфспринг», и там до сих пор мой брат, так вот они то как раз и болтают и ничего не делают, а секта выманивает у них все материальные блага. То же самое касается сектантских книг «по саморазвитию», они задурманивают мозги, манипулируя теорией из реальных книг по саморазвитию и психологии. К такой сектантской книге относится и книги Вадима Зеланда.
P.S.: Хуячить надо целенаправленно и ежедневно, а не распыляясь лишь бы похуячить))
И я же был и в секте «по успеху» — «Лайфспринг», и там до сих пор мой брат, так вот они то как раз и болтают и ничего не делают, а секта выманивает у них все материальные блага. То же самое касается сектантских книг «по саморазвитию», они задурманивают мозги, манипулируя теорией из реальных книг по саморазвитию и психологии. К такой сектантской книге относится и книги Вадима Зеланда.
P.S.: Хуячить надо целенаправленно и ежедневно, а не распыляясь лишь бы похуячить))
Саморазвитие не значит «увеличение дохода», хотя оно и может быть в качестве побочного эффекта. Саморазвитие — это именно развитие каких-то конкретных способностей. Например — способности влиять на других людей, в том числе и на близких. В чём вы, похоже, пока ещё не преуспели (хотя конечно, это совершенно не моё дело).
Пытался читать и смотреть видео с этими мотиваторами, в том числе и Брайна Трейси. У всех одно и тоже. Пишут и говорят об очевидных вещах, каждый со своей колокольни. Порой даже смешно становилось. Не думаю, что ваш доход напрямую связан с этими книгами. Возможно книга дала вам небольшой пинок, но не более того. Квартиру я купил лет 10 назад, в Москве, без всяких мотивирующих книг. И покупка квартиры это далеко не показатель успешности.
Вам полный список, кроме финансовых успехов, привести?))
1) Вылечил неизлечимую, с точки зрения официальной медицины, болезнь.
2) Ежедневно уже более 4 лет занимаюсь бегом по 30-60 минут в день
3) Снизил до нормы давление и пульс без лекарств
4) Бросил курить
5) Ежедневно ложусь в 20:00 встаю в 3:00
6) Систематически помогаю нуждающимся
7) Стал профессионалом и люблю свою работу
8) Посадил более тысячи деревьев
И т.д. и т.д.
А 80% россиян, не читающие книги по успеху, думают:
1) Большие деньги нельзя заработать их можно только украсть
2) Надо у всех богатых деньги отнять и поделить между всему поровну
3) Здоровье либо есть, либо нет и его нельзя восстановить
4) Невозможно продлить свой срок жизни, сколько суждено столько и проживешь
5) Только деньги сделают человека счастливым
6) От нас ничего не зависит, во всех наших бедах виновато правительство
7) То что ты зарабатываешь много, то это тебе просто повезло
8) Плохое здоровье в 90% случаев из-за плохой медицины и экологии
И т.д. и т.д.
P.S. Насчет финансового успеха: Скольких Вы знаете человек, которые за 6 лет без ипотеки купили квартиру в Москве?
Но согласен, мало читать, главное это делать!)
1) Вылечил неизлечимую, с точки зрения официальной медицины, болезнь.
2) Ежедневно уже более 4 лет занимаюсь бегом по 30-60 минут в день
3) Снизил до нормы давление и пульс без лекарств
4) Бросил курить
5) Ежедневно ложусь в 20:00 встаю в 3:00
6) Систематически помогаю нуждающимся
7) Стал профессионалом и люблю свою работу
8) Посадил более тысячи деревьев
И т.д. и т.д.
А 80% россиян, не читающие книги по успеху, думают:
1) Большие деньги нельзя заработать их можно только украсть
2) Надо у всех богатых деньги отнять и поделить между всему поровну
3) Здоровье либо есть, либо нет и его нельзя восстановить
4) Невозможно продлить свой срок жизни, сколько суждено столько и проживешь
5) Только деньги сделают человека счастливым
6) От нас ничего не зависит, во всех наших бедах виновато правительство
7) То что ты зарабатываешь много, то это тебе просто повезло
8) Плохое здоровье в 90% случаев из-за плохой медицины и экологии
И т.д. и т.д.
P.S. Насчет финансового успеха: Скольких Вы знаете человек, которые за 6 лет без ипотеки купили квартиру в Москве?
Но согласен, мало читать, главное это делать!)
Вылечил неизлечимую, с точки зрения официальной медицины, болезнь.Звучит серьёзно, можно подробнее? Может, вам просто неправильный диагноз поставили и неправильное лечение назначили?
А нормализация давления после отказа от сигарет — это банальная норма, как и нормализация сна, как и увеличение производительности. Отказ от сигарет вообще нужно было на первое место ставить)
Список внушительный, но не впечатлил. А скорее удивил. Особенно подъем в 3 утра:)))
Касаясь 80% россиян, это вы правы, согласен. Так и есть. Только они не от того такие, что эти книги не читают. А менталитет у нас такой. У кого голова на плечах и без книг по росту себя реализовали. Я не против таких книг, имеют право на существование. Но для меня это скорее художественное чтиво, чем профессиональное.
Я тоже считал так же как и 80% населения, пока не начал читать книги по достижению успеха, и действовать по ним
Как бы, ну я такой без книг мог. Но прочтя новую информацию, получив новые знания и начах их Применять!!! я очень сильно улучшил многие аспекты существования в этом не простом мире.
Не так у Arhitector1C, но жить стало проще, понятнее и приятнее
Не так у Arhitector1C, но жить стало проще, понятнее и приятнее
Коллега, поделитесь опытом какое количество книг в месяц вы читаете, сколько времени в день выделяете на чтение? У меня не получается это делать системно, порой из-за работы случается перерыв несколько дней и чтение прекращается на 80%, затем увлекаюсь новой книгой из той же тематики. Стараюсь вести краткий конспект или записать самое важное в evernot'e, чтобы была возможность вспомнить и применить на практике, но в основном получается аналогичная проблема как у автора топика «прочитал и отложил».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Книжная абстиненция