Комментарии 22
Заходишь такой, думаешь что то новенькое в плане железа, какие-то тех. спецификации… А тут постобработку пиарят. И много фоточек. Фу…
Поехал в отпуск смотреть на осеннюю Японию. Случайно вспомнил, что, вообще-то, тут есть эппл стор и впервые в жизни я простоял в очереди за айфоном. 1ч 30мин… Телефон не менял с 7-го. Больше из-за камеры взял, нежели для чего-то другого. Другое и 7ка умеет без проблем.
Надо сказать, что как только начал делать фотографии я сильно удивился. Даже нет, я не удивился, я офигел. Не знаю что там сделали с камерами и встроенным софтом, но камера четко передавала ровно то, что я вижу перед своими глазами! Я не отредактировал с поездки ни одной фотографии, только кропнул разве что для удобного просмотра на ТВ. Не сочтите за рекламу, просто вот так снимает сам аппарат и именно такие цвета я видел перед собой, находясь на природе: photos.app.goo.gl/pGiPKTf2ijLDUbsBA
PS: У меня был с собой nikon d800, были объективы, штатив… Я сделал около 100 фотографий и решил их открыть в лайтруме после всей этой красоты, начал редактировать, кропотливо пытаться довести до того, что видел мой глаз, но в итоге плюнул, закрыл и просто экспортировал всё с айфона и ничего, для просмотра на экране монитора или ТВ просто более чем достаточно. Да, детализация хромает, все же, матрица мелкая, но привезти красивые фотографии с отпуска в 1920х с помощью этого нового устройства стало ещё легче и приятнее. Так что не зря потратил…
Надо сказать, что как только начал делать фотографии я сильно удивился. Даже нет, я не удивился, я офигел. Не знаю что там сделали с камерами и встроенным софтом, но камера четко передавала ровно то, что я вижу перед своими глазами! Я не отредактировал с поездки ни одной фотографии, только кропнул разве что для удобного просмотра на ТВ. Не сочтите за рекламу, просто вот так снимает сам аппарат и именно такие цвета я видел перед собой, находясь на природе: photos.app.goo.gl/pGiPKTf2ijLDUbsBA
PS: У меня был с собой nikon d800, были объективы, штатив… Я сделал около 100 фотографий и решил их открыть в лайтруме после всей этой красоты, начал редактировать, кропотливо пытаться довести до того, что видел мой глаз, но в итоге плюнул, закрыл и просто экспортировал всё с айфона и ничего, для просмотра на экране монитора или ТВ просто более чем достаточно. Да, детализация хромает, все же, матрица мелкая, но привезти красивые фотографии с отпуска в 1920х с помощью этого нового устройства стало ещё легче и приятнее. Так что не зря потратил…
Автоматический HDR отлично сделан, вручную это пилить на каждом снимке — никакого терпения не хватит. Но вам не кажется что все снимки из-за этого одинаковые, одинаково раскрашенные и синтетические? Все таки хорошие объективы и ручная обработка дает больше вариаций и возможностей передать настроение кадра. Для 99% пользователей это все равно недоступно, так что да, производителям камер нужно напрячься и уже года 4 как.
Наверное, у вас такое ощущение складывается из-за того, что все фотографии природы сделаны всего в 3 конкретных географических местах и из-за этого кажется, что они одинаковые.
У меня такое ощущение было, но мне важнее, чтобы цвет на итоговой фотографии был максимально близок к тому, что я видел в тот момент, а это передано с блеском. Особенно круто, когда у тебя над головой тучи и всё более блеклое, а тут в просвете солнце осветило часть деревьев и они на солнце заиграли красками и это камера передала. Мы вдвоём с другом даже в живую сравнивали полученные фотографии с тем что видно на данный момент перед собой и глаз радовался)
Вот с городскими фото да, видно, что HDR местами слишком уж «синтетическое», но другой стороны для городских фото это даже лучше, т.к. в городе вообще сложно какое-либо нормальное освещение поймать, только если постройки вокруг низкие и улицы широкие, а передать фото улицы / здания хочется. Так что тут двоякое впечатление.
У меня такое ощущение было, но мне важнее, чтобы цвет на итоговой фотографии был максимально близок к тому, что я видел в тот момент, а это передано с блеском. Особенно круто, когда у тебя над головой тучи и всё более блеклое, а тут в просвете солнце осветило часть деревьев и они на солнце заиграли красками и это камера передала. Мы вдвоём с другом даже в живую сравнивали полученные фотографии с тем что видно на данный момент перед собой и глаз радовался)
Вот с городскими фото да, видно, что HDR местами слишком уж «синтетическое», но другой стороны для городских фото это даже лучше, т.к. в городе вообще сложно какое-либо нормальное освещение поймать, только если постройки вокруг низкие и улицы широкие, а передать фото улицы / здания хочется. Так что тут двоякое впечатление.
Я вот тоже недавно катался по красивым местам во время отпуска и делал фотки на XR, лишь изредка доставая свою сони A7II. В итоге на пару тысяч фото с айфона пришлось около двух сотен фоток с соньки, но именно последние по своему динамическому диапазону, шумам и детализации позволяют их смотреть хоть на говноматрице дешевого ноута, хоть на дорогом 4К мониторе. Фотки с айфона по уровню детализации годятся только для фейсбука/инстаграмма. Стоит только попробовать увеличить фотку с телефона, что бы разглядеть что-то на заднем плане, как сразу понимаешь насколько большой разрыв в качестве картинки и он не в пользу айфона.
Кстати да. Ездил несколько лет назад в Берлин, снимал на Pentax k7, снимал на айфон 7+. На айфоне снимки смотрелись нормально, но открыл их на макбуке — всё, боль. На новых айфонах постобработка хороша — у AndreyYu красивые фотографии, ничего не скажешь. Только все такие камеры делают одну большую проблему — усиливают резкость, из-за чего малейшее увеличение фотографии показывает перешарпленные участки. Ну и шумы, конечно, никуда не деваются. Сейчас хочу с 5d mark 3 и galaxy s10+. С телефона можно смотреть только на телефоне (но, стоит отметить, что на телефоне увидеть разницу между телефонной фоткой днем и фоткой на фотоаппарат тоже днем можно только в солнечный день, где много контраста), зато ночные кадры на телефон выглядят иногда намного лучше, чем кадры на фот с iso 4000-6400. А вот чего не сделает телефон нормально — эмуляция f1.2-2.5. Иногда получается что-то похожее (и даже с трудом отличимое), но всё же в большинстве случаев не то. Может, через пару лет. Ну и да, перешарпленными фотографии с телефона будут ещё очень долго.
AndreyYu Если вы обрабатываете фотографии с зеркалки, то значит вы не умеете снимать. У фотографа Олега Зотова, много фотографий без обработки, секрет лишь в правильном выставлении базовых настроек.
Что-что, простите? :-) Снимите, пожалуйста, на CMOS матрицу полно-кадровой камеры тоже самое, что видите перед собой глазами. Увы, у вас не выйдет.
Ваша проблема, что вы не можете фотографировать на свою камеру. У меня не выйдет снять то, что я вижу перед собой своими глазами? Вы в своём уме? =) Лучше скажите это себе и растянутым в ширь деревьям, которые у вас по ссылке)
Передайте точно цветовую палитру на CMOS матрицу так же, как это делает CCD матрица, например. Я бы посмотрел на это. Не даром существует Capture One и Lightroom, которые как раз и сделаны для того, чтобы RAWы доводить до кондиции. Я уже не говорю про хитрости для зеркалок вроде ND-фильтров, чтобы небо затемнить или же полярик, чтобы воду снять нормально…
Ещё раз, если вы не можете снимать на свою зеркалку это проблема лично ваша. То, что вы представили снятое на телефон, это посредственность которую можно смотреть только размером со спичечный коробок. У меня есть старые фото снятые на Nikon D90 ещё, в Европе на него много снимал, так их и сейчас приятно пересмотреть, а какие осенние цвета прекрасные и высокий динамический диапазон. Там нет перешарпа, растянутых деревьев и прочего. Может вы не в курсе, но можно снимать сразу в jpg или tiff. Боитесь? Значит не умеете снимать на свою камеру. Если вам нужно часами сидеть в лайтруме и настраивать цвет, то вы просто ноль в этом. На все свои камеры — Leica, FF от Nikon снимал сразу и не сидел часами в фотошопах и прочем. Дал вам имя профессионала своего дела, загуглите, посмотрите как можно снимать и не париться бесконечной обработкой.
Простите, не нашел имя профессионала своего дела. Не могу понять куда вы его отправили. Интересно увидеть того счастливчика, который пейзажи снимает на cmos без обработки. Вероятно, в чб снимает.
Из интервью с Вашим кумиром, Олегом Зотовым:
"— И не тяжко таскать такую сумку?
— Когда я летаю куда-нибудь снимать, то беру с собой 80-85 кг аппаратуры. Это, конечно, со светом, с генератором и так далее. Я привык."
Он не настраивает свет в лайтруме, он его создает на месте.
И да, он практически не снимает пейзажи.
"— И не тяжко таскать такую сумку?
— Когда я летаю куда-нибудь снимать, то беру с собой 80-85 кг аппаратуры. Это, конечно, со светом, с генератором и так далее. Я привык."
Он не настраивает свет в лайтруме, он его создает на месте.
И да, он практически не снимает пейзажи.
Внутренности камеры iPhone 11Описание некоторых возможностей и алгоритмов обработки изображений вижу. Внутренности камеры? Определенно нет.
Похлопаем высокотехнологичной камере Apple, которая догнала Samsung и совсем немного отстаёт от Huawei и Xiaomi, согласно рейтингам Dxomark /irony
Если серьёзно — в любом современном флагмане любого бренда будут хорошие фото (если не печатать на А3+)
Если серьёзно — в любом современном флагмане любого бренда будут хорошие фото (если не печатать на А3+)
Всё внимание было уделено программной обработке изображений.
Значит и XR снимает не хуже? Больше не сливает покафону с джикам?)
Про текст выше уже многие писали то, что ожидали не то, что прочитали.
У меня претензии к качеству перевода, например вот эти фрагменты, можно было сделать лучше:
У меня претензии к качеству перевода, например вот эти фрагменты, можно было сделать лучше:
Требуется усиление функции уменьшения шума, что понижает количество деталей.— приходится использовать шумоподавление на агрессивных настройках
Сверхширокоугольные объективы – самые медленные из трёх задних объективов, поэтому им приходится использовать ISO выше.— медленный объектив? Не, я знаю, что они характеризуются скоростью фокусировки, но тут видимо речь о том, что он тёмный?
У УШЛ есть одна уникальная трудность: хроматические аберрации, или говоря простым языком, фиолетовые края.— уникальная трудность? Так говорят?
медленный объектив? Не, я знаю, что они характеризуются скоростью фокусировки, но тут видимо речь о том, что он тёмный?
Да, на фотожаргоне «медленный» объектив означает именно «недостаточно светосильный». Также могут сказать «медленная» на вспышку, имея в виду ее небольшое ведущее число, а не скорость перезарядки или количество импульсов в серии. Не знаю, откуда это пошло, скорее всего корнями из скорости проявки светочувствительного материала в более или менее интенсивном растворе. Подобные, едва ли уместные фотожаргонизмы, надо полагать, призваны придать оттенок «профессиональности» всему этому рекламному, затрудняюсь подобрать приличное слово, набору пафосных слов, из которых состоит обсуждаемая статья.
Медленный и быстрый — это гугл-транслейт со slow и fast, что переводится как тёмный и светосильный.
Slow / fast lens подразумевают скорость затвора, необходимого для одинаковой экспозиции.
Соответственно более тёмные объективы с меньшей по размеру диафрагмой требуют более длинную выдержку, чем более светлые объективы с большей диафрагмой.
Соответственно более тёмные объективы с меньшей по размеру диафрагмой требуют более длинную выдержку, чем более светлые объективы с большей диафрагмой.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Внутренности камеры iPhone 11, часть 1: совершенно новая камера