Читальный зал
Копирайт
Комментарии 98
+6
С возрастом напряжение Самоделкина выросло вдвое.
Никогда бы не узнал этого без вашей статьи. Спасибо!
0
хм, на всех изображениях в статье в качестве тела использована батарея на 4,5В
+2
Да ладно.
Только на первой, авторской и на последнем комиксе.
На остальных по пропорциям — 9В, она же крона, в паре мест с кастомными ленточными контактами.
0
Последний комикс — тоже авторский, как и визуальное оформление рубрики «Школа Самоделкина». ))
+1
На всех рисунках хорошо видно (кроме того, где рубрика «Школа Самоделкина», но там вообще ничего не видно) контактные пластины батареи 3R12, а не разъём «Кроны»
+1
Только вот 3R12 ну совсем не зря в народе именовалась не иначе как «квадратная батарейка» А на пикче с красным самолётиком явно видно, что шея Самоделкина растёт из характерного для кроны разъёма.
0
Ок
Тогда почему у этого «разъёма» всего 1 контакт и он в центре (не на плече же шее быть) и что за эполеты по бокам (которые присутствуют на всех рисунках)?
И ещё: я видел квадратные батарейки. У них вообще выводы в виде проводков, емнип, и эти батареи много больше «Крон» (примерно 50х50х150).
0
Оооооо сколько добрых приятных воспоминаний от этой картинки))) Спасибо))
0
Видимо, у меня они часто текли, с «кроной» таких проблем не было.
0

Кроны тоже текли, как и все солевые, по крайней мере у меня такое случалось. Сейчас "кроны" есть алкаидные, у них такой беды нет.

0
Вот потёкших крон, кстати, в детстве не помню, а 3336 — постоянно. Но, возможно, о них я просто чаще забывал, поэтому они успевали потечь.
+1

Да, "Планет" просто больше было, по статистике больше течь должны)

0
Тоже вариант. Любопытно, что этот формат почти исчез. Вероятно, форм-фактор теперь такой не нужен совсем. Крона тоже используется сейчас нечасто (у меня, кажется, только мультиметр на ней), но её хотя бы продают почти повсеместно.
0
Мультиметр на ней, да. лет 5 точно не менял, или даже больше. Еще несколько датчиков протечки лежат под трубами в ванной, кухне.

А тут появились кроны 21 века заказал с алиэкспресс, с зарядником, и microUSB портом. Случайно в каком-то видео увидел и сразу купил :)
Может пригодятся где-то. ссылкой поделюсь.
0

Сыну на примере кроны объяснял, что электричество может делать больно

0
Вот кстати, не так просто сейчас найти такие батарейки. Точнее, они есть, но цена неадекватная. Хотя существовали адаптеры с 3*АА на эту квадратную батарейку. Где бы достать такой) У меня есть ретро-приёмники, которые питаются такими батарейками, а лепить колхоз не хотелось бы.
0

Посмотрите на Али. Хотя, ЕМНИП, там АА не катят, адаптер, дабы по габаритам соответствовать будет ААА есть.

0
Так ведь в 90-е адаптер был вроде как раз под пальчиковые, помню у родителей валялся такой и я с ним играл.
0
Если есть доступ к паяльнику, то можно купить просто кассету под 3*АА и припаять выводы достаточной длины, чтобы припаять их к плате приёмника.
Кмк, это был бы наилучший выход.
Я последний раз видел и держал в руках такие адаптеры в 90х, наверное.
Сомневаюсь, что их теперь где-то производят, т.к. такие элементы уже не используют в бытовой аппаратуре.
А ещё лучше взять Li-Ion аккумулятор подходящего размера и ёмкости, плату зарядки на TP4056 и повышающий DC-DC преобразователь. И ещё где-то поместить мелкий выключатель м/у батареей и преобразователем.
0
Да всё это можно) Просто хочется взять пару готовых качественных изделий и не париться. Но, видимо, придётся распотрошить старые батарейки, сделав их разборными, и использовать их как корпус для кроватки на 3*АА батарейки.
0
это как раз то, о чём я писал:
можно купить просто кассету под 3*АА
+2
кто такой Sambarakarma
Ну, одно из значений «karma» — это действие, труд. Начало же почти совпадает со славянскими языками.
+1
Вот бы ещё Боливуд расстарался и заснял фильму «Sambarakarma», в двух сериях, с песнями и танцами.
+3
В общем, как абсолютно очевидно из статьи, изначально Самоделкина придумали именно в Грузии. Там родилась общая концепция, характер, имя, там создано первое художественное произведение с ним.

В «Весёлых картинках» удачно изменили внешний облик и поставили использование персонажа на поток, но этого, само собой, недостаточно, чтобы считать журнал «истинной родиной» Самоделкина.

Так что, Самоделкин — это грузин.
+3
Именно он и является первым, оригинальным Самоделкиным. Самоделкин из «Весёлых картинок» хотя и является очень удачным пополнением Клуба Весёлых Человечков, но это уже вторичный персонаж.
+2
Да, и что? Это разные персонажи.

Первичный Самоделкин из мультфильмов Бахтадзе — действительно грузин. Можно его пообсуждать, но, боюсь, он мало кому интересен — кто видел те мультфильмы?

Самоделкин из Веселых картинок, продолживший жизнь в мультфильмах и книгах — вторичен, но именно он стал культовым персонажем и именно он ассоциируется с именем «Самоделкин» на бывшей одной шестой.

Так бывает, и довольно часто. Гоголевский «Ревизор» тоже вторичен по отношению к пьесе Квитки-Основьяненко «Приезжий из столицы, или Суматоха в уездном городе».

И что?
+1
>>> Это разные персонажи.

Не совсем так, концепция героя одинакова, отличается, по сути, только внешний вид, из других деталей (тут стоит признать, что у «Весёлых картинок» получилось гораздо более интересно). Но сущность самого персонажа, придуманного изначально грузинами и позже позаимствованного художниками из ВК — не изменилась.
0
Давайте разведем две вещи. Концепция персонажа (как и автор этой концепции) — да, одинакова. Оба представляют собой мини-робота, собранного из деталек. А вот сущность, наполнение образа — совершенно разная. Потому что сущность — закладывается, нарабатывается, причем не одномоментно. У каждого из Самоделкиных — свои друзья, свои приключения, своя история создания. Как следствие — у них разные биографии, это разные персонажи. Хотя и родственники. )))
-1
Приключения разные, а вот характер совершенно один и тот же. Любознательный робот-инноватор, всегда готовый помогать друзьям. И характер этот придуман именно грузинскими мультипликаторами, художники из «Весёлых картинок» в характер персонажа ничего принципиально нового не принесли.
0

Ну, во-первых, внесли. Каждый новый комикс или рассказ о приключениях Самоделкина вносил новые штрихи в его характер.


А во-вторых я так и не понял, каким образом схожесть характеров делает их одним персонажем. Мы с братом тоже по характеру схожи, делает ли это нас одним человеком?

0
А Буратино/Чиполлино/Дюймовочка из Клуба весёлых человечков — это тоже принципиально новые персонажи, с другими характерами и своей биографией? У них тоже «двоюродное родство» по отношению к аналогичным персонажам из классических сказок?

Чиполлино из Клуба весёлых человечков по происхождению кто: итальянец или русский?
0
Ну, Буратино — однозначно двоюродный брат Пиноккио, который вполне себе burattino
0
Это интернационал. Не забываем, что автор Чиполлино, Джанни Родари, до своей смерти в 1980 был членом Коммунистической партии Италии (что давало его произведениям «зелёный свет» на издание в СССР).
+1
Нет, это те же персонажи. Потому что в «Веселых картинках» постоянно подчеркивалось, что Дюймовочка — персонаж сказки Андерсена, Буратино — из книги Толстого и т. п.

Декларируется тождество персонажей, понимаете.

И наоборот, как здесь вам уже подсказывали, Элли и Дороти, Буратино и Пиноккио — это разные персонажи. Несмотря на то, что Буратино внешне неотличим от Пиноккио ни по внешности, ни по характеру, что биография в изрядной степени совпадает, и даже имя как бы намекает (Книжка Коллоди, напомню, называется Le avventure di Pinocchio. Storia d'un burattino). Просто потому что декларируется разрыв.

А вот Штирлиц романов Семенова, фильма Лиозновой, анекдотов и текста, начинающегося словами «За окном шел снег и рота красноармейцев» — это один и тот же Штрирлиц, несмотря на все отличия. Потому что декларировано тождество.

Так вот — тождество Самоделкина из грузинских мультфильмов и Самоделкина из журнала, мультфильмов студии «Союзмультфильм» и книг Дружкова и Постникова никогда не декларировалось. Никто никогда не говорил: «Здравствуйте дети, меня зовут Самоделкин, может быть вы видели про меня мультфильм». Никто никогда не рисовал комиксы с ВК-шным Самоделкиным по мотивам грузинских мультфильмов. Напротив — нарочитым изменением внешности сразу декларировался разрыв и история журнального Самоделкина началась с чистого листа. Даже дебютный комикс называется «Рассказ о неизвестном человечке», хотя грузинский Самоделкин к тому времени давно уже существовал.

Поэтому это разные персонажи.
-2
Ага, ну конечно. Сначала Нина Бенашвили написала сценарий для мультфильма про одного Самоделкина, «грузинского», «неистинного». Потом, несколько месяцев спустя, та же самая Нина Бенашвили написала сценарий для комикса про совершенно другого Самоделкина, уже «настоящего» и «русского».
+1
Фига себе вас штырит. )) Сначала ниже про мой сталинизм, теперь здесь про грузинских унтерменшей. )))

Пожалуй, на сем и завершим общение. Всего вам доброго, спасибо за беседу. ))
0
Ну, вот я видел те мультфильмы и набор открыток с именно таким Самоделкиным был. Однако, к чему это всё мелочное колупание? Давайте ещё посравниваем барона Мюнхгаузена, во всех его воплощениях. Надо же выяснить, где он более Мюнхгаузен.
0
Все вопросы к моему оппоненту. Это ему зачем-то важно разобраться, кто первичен, а кто вторичен.
0
Меня больше интересовало всегда, почему на одних рисунках батарейка, а на других — магнит.
+1
Какая, однако, многогранная личность этот Самоделкин!
Предлагаю к национальному вопрос в заголовке добавить ещё:
Самоделкин — RD-D23R12 или 3-CPO 6F22, батарейка или человек-магнит?
0
Да уж. «Скромный» типичная жертва школьной травли, пока еще не доросшая до мыслей о расстреле одноклассников, пока только пнуть и за косичку дернуть мечтает.
+9
Самоделкин — грузин или русский?
Капитан Данко сказал бы советский!
+1
Вот авторское изображение этого персонажа.


Мой самый любимый персонаж из всего клуба Веселых человечков.
Как и Винтик со Шпунтиком из книги Носова.

(Вот чего я никак не мог понять в детстве — откуда в Клубе взялся Гурвинек. Никаких книг с этим персонажем мне так и не попалось, мультов не было, как и других упоминаний о нем в советских СМИ. Совершенно не медийный персонаж )
0
Еще одна версия появления Гурвинека в Клубе весёлых человечков


О, в точности как у меня:
«И в каждом клубе был какой-то странный товарищ, непонятно как туда попавший
А в „Клубе веселых человечков“ таким странным товарищем был Гурвинек.
Кто этот ушастый кучерявый персонаж, чем знаменит и что он вообще делает в одной компании со всенародно любимыми героями — большинству советских детей было совершенно неведомо.
К сожалению, наличие одного короткого, кукольного и, если честно, очень скучного мультфильма никак не могло поднять популярность Гурвинека в Советском Союзе. Страшноватого вида чех так и остался единственным веселым человечком, о котором не было ни фильма, ни книжки.»

(Я не был одинок в своем мнении ).
0
«Мопед не мой, я просто объяву разместил» (с)
Честное пионерское!
0
Насколько я помню Гурвинек и Спейбл довольно частенько встречались на страницах советских журналов, не только в Веселых картинках. А вот других героев как-то не припоминаю. Хотя может быть это просто мое личное восприятие.
Вполне возможно, что на тот момент их посчитали лучшими кандидатами на членство в клубе. Папа Гурвинека не прошел туда по типажу, поэтому добавили только мальчика.
0
Хотел дать ссылку на свой текст про Гурвинека, но собиратели неприбитого меня уже опередили. ))
0
[Offtopic Mode On]
Три вооруженных поросёнка с виньетки номера за июль 1958 года немного настораживают. Начинаю опасаться за волка. :)))
[Offtopic Mode Off]
Статью прочитал на одном дыхании! Вопросы к автору. Можно сделать анонс следующей статьи по данной теме: это будет статья про «Трамвай» или про «Мурзилку»?
0
Вадим Нестеров — поклонник СССР сталинского периода, про перестроечный «Трамвай» он вряд ли что-то хорошее расскажет.
+2
Спасибо. Еще не знаю. ))) Правда, не знаю, оно как-то само пишется, а что попросится наружу — я еще не знаю. Сразу скажу, что, да, «Трамвай» вряд ли. Но не по причине своего обнаруженного бдительными товарищами сталинизма, а просто личного фактора нет. Когда этот журнал выходить начал, я уже в армии отслужил и ни одного номера в глаза не видел. Я могу, конечно, просто поднять информацию и сделать материал, но без личной заинтересованности статья не факт что получится.
0
Было бы интересно прочитать про Гурвинька.
В компании Весёлых Человечков он изначально стоит как-то обособленно.
Мной он воспринималсяв детстве как совершенно чужеродный.
+1
Скорее всего, его включили, в основном, по идеологической причине — среди весёлых человечков должен быть хоть один представитель страны Варшавского договора кроме СССР.
0
Про него же сняли полнометражный мультфильм недавно, который ожидаемо провалился в прокате
+1
Не «Хелмарджве остатэ» а «Хелмарджве остати», что дословно переводится как типа «Умелый мастер»
0
Оставив за скобками транскрипцию, которая все-таки индивидуальна, уточню — дословно или по смыслу? Мне грузины, у которых я консультировался, сказали, что по смыслу — «Умелый мастер», дословно — «Праворукий мастер».
0
А подскажите, кто знает, как правильно — ГурвинЕк или ГурвинЁк? И ударение?
Всё раннее детство с «Веселыми картинками», но этот момент почему-то совершенно вылетел из головы…
0
Откуда бы там взяться «ё»? Правильно «Hurvínek», произносится как в английском «hoor-vee-neck». Там не то что «ё», там и «г» в начале на самом деле нет.
0
Правильно — ГурвИнек. И «е», конечно. Ударение, кстати, не совсем по правилам чешских фамилий, но тем не менее.
0
По поводу «хурвинека» — в сериале ТБВ так и запулили Говарда — «Хлóпушку» в космос с нашивкой «Ховард».
image
0
На самом деле ничего удивительного в том, что в Индии знают Самоделкина и Карандаша нет, СССР дружил с Индией и регулярно издавал там книги.
Я конечно могу рассказать об этом, но тут уже есть шикарный пост: habr.com/ru/post/445414
0
Слушайте, действительно, какой шикарный пост. )) Спасибо огромное за наводку.
+1
Вообще, очень странно, что вы не упомянули, когда комикс про человечков рисовал Евгений Милутка. Замечательные иллюстрации. Он же рисовал интересные настольные игры, которые публиковались там же в Веселых картинках. Фишки, кубики, до сих пор эта игра хранится.
0
Милутка рисовал позже, уже после Семенова, а про тот журнал я еще ничего не писал. ))
+1
Милутка! Я в восторге от его работ из серии «Мыши и кошки». В конце 90-х (если память мне не изменяет), возвращаясь из командировки в Москву, купил в подземном переходе у автора три работы. Взял бы больше, да денег не было, он мне и так практически даром отдал… Когда он сказал, что рисовал в «Веселых картинках», я вначале не особо поверил, но потом, когда он показывал работы — в общий стиль всмотрелся и до меня дошло, что это художник моего любимого в детстве журнала…
0
А с Самоделкиным из грузинских мультфильмов они — сводные брать

Сводными называют тех, у кого нет общего родителя. Если общая мать (как в данном случае), то «единоутробные», что, в случае с роботом, довольно необычно :)
-2
В первой редакции этой хабрастатьи было «двоюродные братья».

Но потом «историк» вспомнил, что мама одна и та же, и генеалогическое древо Самоделкиных было немного покорректировано :)

0
Обширность ваших познаний обо мне пугает меня все больше и больше. )))) Если не секрет, где и когда вы видели «двоюродных братьев», которых у меня даже в мыслях не возникало?
-1
Формально вы абсолютно правы. Но на практике братьев и сестер с общей матерью или отцом все чаще именуют просто «сводными», а слова «единокровные» и «единоутробные» уходят в прошлое.
+2
У вас какие-то странные фантазии. Сводными называют только тех у кого разные родители.
0
А у вас плохое воспитание. Еще раз — да, неправильно называть имеющих одного общего родителя «сводными», это ошибка. Однако довольно распространенная. Даже в Википедии пишут: «Неверно называть сводными братьев или сестёр, у которых общий отец или мать»
-2
То есть вместо того, что бы признать свою неправоту и сказать, что выдумали глупость вы хамите и гадите в карму.
В принципе все предыдущие ваши совкодрочерские статьи намекали, что вы — отброс общества, но теперь вы в этом расписались.
-2
Достопочтимейший, хамить начали вы. Это обычно вредно влияет на карму. А уровень вашей воспитанности хорошо иллюстрирует ваша реплика. Sapienti sat, всего доброго.
0
Понимаете, аргумент «все» легко опровергается тем, что даже в интернете про вопрос кто такие сводные регулярно люди отвечают в духе «Сводные брат или сестра-это, когда у детей папа один. Или мама одна.» (полная цитата с темы обсуждения сего термина)
Это как понятие гражданский брак, которым вечно называют сожительство без регистрации и прочие подобные расхождения терминов с их применением среди части населения…
+1
Ну, к примеру, многие идиоты считают, что американцы никогда не высаживались на Луну — но это не означает, что такая точка зрения «тоже верная».

Сводные братья не имеют общих родных отца или мать, так что посыл, что «грузинский и русский Самоделкины — сводные братья» является просто шовинистической ахинеей.
+4
Самоделкин — практически как Гомер

Не сразу понял, при чём здесь Симпсоны.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии., пожалуйста.