Комментарии 25
Так же вы можете построить нормальные распределения относительно УИКов, и отфильтровать все участки, данные в которых находятся все доверительного интервала. Исходя из правила трех сигм можно посмотреть на разницу в голосах кандидатов, и даже оценить насколько сильно меняется результат голосования при добавлении подозрительных участков.
Если поделитесь данными могу помочь посчитать.
Если поделитесь данными могу помочь посчитать.
Классная статья! Вопрос к питонистам. Недавно я (для себя) закончил онлайн курс по python. Пока явных задач нет (не придумал). Что бы не растерять навык и прокачать скилл, может посоветуете какой-нибудь ресурс где есть всякого рода задачки? Возможно глупо, но не хочется забыть язык и заново вспоминать что и как.
Советую Codewars.
Ничего глупого в этом нет. Codewars, codility — это если навскиду.
А так разных ресурсов много, есть статьи со списками и описаниями.
А так разных ресурсов много, есть статьи со списками и описаниями.
Скажите, а как вы собираетесь применять эти знания?
Я вот так и не смог понять, каким образом происходит переход от курсов (и даже, например, «сохранения навыков благодаря решению задач») к непосредственному трудоустройству.
Я вот так и не смог понять, каким образом происходит переход от курсов (и даже, например, «сохранения навыков благодаря решению задач») к непосредственному трудоустройству.
Присматриваете область интересную Вам и смотрите какие там примерно решаются задачи. На начальных курсах дают минимальные основы — работа со строками, массивами, работа с файлами, циклы. В принципе любую проблему можно решить используя минимальный набор операций… Ну а дальше — либо повезет устроиться куда-нибудь, либо — получится найти магистра и стать его падаваном…
Еще можно посоветовать codeabbey
В 2012 году, когда я работал наблюдателем на участке на президентских выборах, никаких автобусов не понадобилось, всё происходило гораздо проще. Первично считали правильно, а затем, когда наблюдатели с копией протокола уходили домой, производился повторный пересчёт, и на утро в ГАС Выборы красовались уже совсем другие цифры.
Питерцы съели результаты тех выборов, съели и результаты выборов 2019 года, где на муниципальном уровне вообще творился ад. Впрочем, вопрос прошёл бы Беглов честно во второй тур или нет остаётся открытым, и ваши данные этого не проясняют. Хотя какое честно, всех сильных конкурентов Беглова сняли ещё до выборов, и соревновался он всего с двумя относительными ноунеймами.
Тем временем сегодняшние вести из Боливии, где попытались накрутить голоса, что привело к массовым протестам. Свежевыбранный Президент Боливии Эво Моралес сперва объявил о повторных выборах, а затем подал в отставку и попытался бежать из страны. Задержали председателя избиркома города Санта-Крус (это крупнейший город в Боливии). Полиция не застала дома боливийскую «Эллу Памфилову» — главу боливийского избиркома — она скрылась и в прощальном письме сообщила, что подала в отставку, а преступлений против воли боливийского народа не совершала.
Вот например сравнение данных от наблюдателей (СМС-цик) и того, что было вывешено наутро в ГАС Выборы
Питерцы съели результаты тех выборов, съели и результаты выборов 2019 года, где на муниципальном уровне вообще творился ад. Впрочем, вопрос прошёл бы Беглов честно во второй тур или нет остаётся открытым, и ваши данные этого не проясняют. Хотя какое честно, всех сильных конкурентов Беглова сняли ещё до выборов, и соревновался он всего с двумя относительными ноунеймами.
Тем временем сегодняшние вести из Боливии, где попытались накрутить голоса, что привело к массовым протестам. Свежевыбранный Президент Боливии Эво Моралес сперва объявил о повторных выборах, а затем подал в отставку и попытался бежать из страны. Задержали председателя избиркома города Санта-Крус (это крупнейший город в Боливии). Полиция не застала дома боливийскую «Эллу Памфилову» — главу боливийского избиркома — она скрылась и в прощальном письме сообщила, что подала в отставку, а преступлений против воли боливийского народа не совершала.
Так то Боливия. У них климат.
"вы что, хотите как в Боливии?!"
В Беларуси еще проще.
Выборы президента 2015 — 36% избирателей уже проголосовали — досрочно! Если точнее, 36,05%. Бюллетени лежат без присмотра ночами, камер нету.
На этой неделе выборы в парламент. В четверг родительское собрание и классная попросила зайти и проголосовать досрочно. Но я не с этого участка, так что мимо.
Выборы президента 2015 — 36% избирателей уже проголосовали — досрочно! Если точнее, 36,05%. Бюллетени лежат без присмотра ночами, камер нету.
На этой неделе выборы в парламент. В четверг родительское собрание и классная попросила зайти и проголосовать досрочно. Но я не с этого участка, так что мимо.
Поясните, пожалуйста, обозначения на картинке.
Какие-то фантастические агитаторы поработали? Или просто подвезли 10 автобусов людей и заставили голосовать?
Хотелось бы увидеть в статье не догадки, а факты.
Изначально задумка была именно показать графическое представление данных, которые лежат в открытом доступе, как это вообще можно сделать. Неожиданно выяснилось, что есть так называемые «волшебные» моменты. Когда-то я проведу большое математическое расследование для этого, следите за обновлениями. Спасибо за фидбек :)
Вот у меня в голове крутится, неужели лениво создать программку в которой будет:
1) устанавливаться кол-во избирателей
2) устанавливатся процент первого кандидата, процент второго кандидата, процент третьего
3) разные дополнительные факторы по вкусу, предназначенные зашумить конечные цифры.
И на основании нормального распределения выдат красивую кривую распределения по количеству голосов. Которую будут опубликованна в качестве официальных документах от избиркома?
Существуют же исследования показывающие что официальные данные не соответствуют математическим выкладкам. Что мешает взять те же формулы и посчитать в обратную сторону?
Подозреваю, наплевательство на мнение избирателей.
1) устанавливаться кол-во избирателей
2) устанавливатся процент первого кандидата, процент второго кандидата, процент третьего
3) разные дополнительные факторы по вкусу, предназначенные зашумить конечные цифры.
И на основании нормального распределения выдат красивую кривую распределения по количеству голосов. Которую будут опубликованна в качестве официальных документах от избиркома?
Существуют же исследования показывающие что официальные данные не соответствуют математическим выкладкам. Что мешает взять те же формулы и посчитать в обратную сторону?
Подозреваю, наплевательство на мнение избирателей.
наплевательство на мнение избирателей.
В основном наплевательство со стороны самих избирателей.
1)…
2)…
3)…
4)обосновываться нормальность распределения величин, не являющихся ни случайными, ни независимыми. Про четвертый пункт можно написать неплохой диссер.
Хм, думаете никто ещё не сподобился? Предполагаю, что подобные работы УЖЕ есть, может только не по теме выборов. Но так ли это важно?
Ещё раз,
1) берем работы указывающие что результаты выборов сфальсифицированы,
2) изучаем математическое доказательство фальсификации,
3) строим обратную систему,
4) Profit!
Ещё раз,
1) берем работы указывающие что результаты выборов сфальсифицированы,
2) изучаем математическое доказательство фальсификации,
3) строим обратную систему,
4) Profit!
>> Ещё раз,
1) берем работы указывающие что результаты выборов сфальсифицированы,
2) изучаем математическое доказательство фальсификации,
3) строим обратную систему,
4) Profit!
Псевдонаука как она есть. Берем феноменологическое описание одного явления. Без доказательства общности переносим модель на другое явление — получаем говно на палочке. Для примера — берем распространение акустических волн, натягивем сову на глобус — получаем теорию эфира в распространении света. Точно также перенос моделей с разных выборов на разных популяциях, с разными кандидатами и разным населением (и разными методами фальсификаций если они там были) — это натягивание совы на глобус. Обычно по среднему УИКу в России если досрочно проголосовало больше 2 процентов — это ахтунг. Но если вдруг выборы попадают под сезон отпусков — это может быть вполне натуральное явление. Аналогично с кучей других классических индикаторов: с открепительными, с выездными, с корреляцией явки и распределения голосов (бабушки любят КПРФ и ходят на выборы свято, а мелиораторы любят партию аграриев, но на выбрры ходят лениво, получаем — чем больше бабушек на участке тем выше явка и процент КПРФ). Если это не те же самые люди в пределах одного-двух избирательных циклов, пока они не успели перераспределиться по кандидатам или перейти между активными/неактивными. Тащемта почти вся выборная аналитика которая мне попадалась сделана людьми, не заморачивающимися такими мелочами как «независимые случайные величины».
1) берем работы указывающие что результаты выборов сфальсифицированы,
2) изучаем математическое доказательство фальсификации,
3) строим обратную систему,
4) Profit!
Псевдонаука как она есть. Берем феноменологическое описание одного явления. Без доказательства общности переносим модель на другое явление — получаем говно на палочке. Для примера — берем распространение акустических волн, натягивем сову на глобус — получаем теорию эфира в распространении света. Точно также перенос моделей с разных выборов на разных популяциях, с разными кандидатами и разным населением (и разными методами фальсификаций если они там были) — это натягивание совы на глобус. Обычно по среднему УИКу в России если досрочно проголосовало больше 2 процентов — это ахтунг. Но если вдруг выборы попадают под сезон отпусков — это может быть вполне натуральное явление. Аналогично с кучей других классических индикаторов: с открепительными, с выездными, с корреляцией явки и распределения голосов (бабушки любят КПРФ и ходят на выборы свято, а мелиораторы любят партию аграриев, но на выбрры ходят лениво, получаем — чем больше бабушек на участке тем выше явка и процент КПРФ). Если это не те же самые люди в пределах одного-двух избирательных циклов, пока они не успели перераспределиться по кандидатам или перейти между активными/неактивными. Тащемта почти вся выборная аналитика которая мне попадалась сделана людьми, не заморачивающимися такими мелочами как «независимые случайные величины».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
но есть два участка с явкой >1200 чел и процентом 90+-0.2.
Один из них располагался в 107 гимназии. Там желающих проголосовать подвозили на автобусах. В итоге несколько тысяч голосов за беглова.
Питер похож на птицу, съедающую самолёт.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Визуальное представление выборов в Санкт-Петербурге — магия накрутки голосов