Комментарии 29
s/лиж/лишь
Все мечтаю перевести свою админку для CMS на Qt. Может, когда-нибудь будет время. Главное, чтобы оставалась свободная версия.
Смысл?
Из плюсов… а они есть?
минусы очевидны: только с рабочего компа можно будет править )
Из плюсов… а они есть?
минусы очевидны: только с рабочего компа можно будет править )
Плюсы есть:
1. скорость работы — на сервер и обратно будут передаваться только SQL-запросы
2. удобство и совместимость — формирование удобного и безглючного (совместимого со всеми браузерами) интерфейса админки очень часто превращается в пляску с бубном.
3. многое другое
«Оторванность» от сервера — да, это существенный недостаток, но, практически все мои клиенты, которые пользуются CMS-кой готовы работать в таком режиме
1. скорость работы — на сервер и обратно будут передаваться только SQL-запросы
2. удобство и совместимость — формирование удобного и безглючного (совместимого со всеми браузерами) интерфейса админки очень часто превращается в пляску с бубном.
3. многое другое
«Оторванность» от сервера — да, это существенный недостаток, но, практически все мои клиенты, которые пользуются CMS-кой готовы работать в таком режиме
Ну так используйте RIA: Flex/AJAX-фреймворки, 1 и 2 пункт они покрывают.
Возможно. Пока, это только мысли вслух, «мечты», т.к. реально все время уходит на текущую модернизацию самой админки, на новые модули, документацию и заказы. Думал найти студентов (как сотрудник института дать курсовики), но столкнулся с абсолютной ленью людей. Т.ч. все отложил до лучших времен. А там, может вообще, все на XUL-е сделаю…
вижу только одну причину по которой Qt Creator был создан, что бы объеденить разработку приложений для продуктов Nokia в одном месте
большой плюс — отличная справочная система
QT вобще стоит изучения? Или получится как с Delphi? Вот стою сейчас перед выбором GTK или QT и реально не знаю что из этого выбрать…
Я не думаю что куте загнется. Уж слишком большое количество пользователей (все у кого стоят кеды хотя бы). На мой взгляд куте лучше чем гтк с точки зрения написания кода, но на самом деле это уже ближе к области личных предпочтений.
Из этих 2 вариантов — однозначно QT, если не собираетесь писать коммерческие приложения(цены на лицензии QT: 3-4 килобакса). QT ещё получит развитие на телефонах Nokia.
Однако на Mac/Windows однозначные лидеры — Cocoa/WPF: QT их вряд ли потеснит, ведь у каждой ОС свои гайдлайны и тот же OOo простым портированием интерфейса явно проигрывает iWork. В корпоративном секторе Desktop ещё более активно теснится под давлением Web-приложений.
Однако на Mac/Windows однозначные лидеры — Cocoa/WPF: QT их вряд ли потеснит, ведь у каждой ОС свои гайдлайны и тот же OOo простым портированием интерфейса явно проигрывает iWork. В корпоративном секторе Desktop ещё более активно теснится под давлением Web-приложений.
гайдлайны несложно соблюсти с четвертой версией куте… просто нужно использовать уишники для каждой ОСи свои и активно использовать стили
По поводу коммерческих приложений. я уже в предыдущих темах говорил и повторюсь еще раз. Если писать действительно коммерческие приложения, которые принесут прибыль, то стоимость лицензии очень быстро окупается.
По поводу коммерческих приложений. я уже в предыдущих темах говорил и повторюсь еще раз. Если писать действительно коммерческие приложения, которые принесут прибыль, то стоимость лицензии очень быстро окупается.
Не знаю, меня лично тошнит от GTKшных интерфейсов. То ли разработчики криворукие, то ли библиотека такая. Чего стоит один лишь комбобокс в Wireshark.
Qt — C++, GTK — чистый C. Выбирать нужно только исходя из этого. Остальное — политика и холивары.
В случае разработки приложений (а не модулей ядра или низкоуровневых вещей) C и С++ это тоже холивар.
По-моему как раз наборот :)
всмысле наоборот? по вашему пр разработке в кернел-спейсе есть выбор между чистыми сями и плюсами? нету, следовательно там только чистые си.
А вот при разработке юзер-спейса уже можно и повыбирать что больше нравится/подходит.
А вот при разработке юзер-спейса уже можно и повыбирать что больше нравится/подходит.
По-моему при разработке в кернел-спейсе как раз есть выбор, можно и на плюсах писать, почему бы нет?
А вот при разработке юзер-спейса использовать си это чистый мазохизм :)
А вот при разработке юзер-спейса использовать си это чистый мазохизм :)
и ещё на Qt просто приятно программировать! =)
Вот зачем они так делают?
Под остальные ОСи — меньше 50мб. А если у меня уже установлен «Qt 4.4.3 built with MinGW» и я не хочу его снова качать?
Windows Package includes a complete Windows developer environment with MinGW and Qt 4.4.3 built with MinGW. No other download required. 208 MB
Под остальные ОСи — меньше 50мб. А если у меня уже установлен «Qt 4.4.3 built with MinGW» и я не хочу его снова качать?
Отличий не было замечено потому, что по основной ссылке лежит все та же старая ноябрьская альфа. На той же странице чуть ниже есть ссылочка на snapshots, там можно скачать новые версии. Отличий много. Появилась поддержка Git, к примеру. Настройки нормально сохраняются (раньше отключенный text wrapping после повторной загрузки прилождения снова становился активированным, с горячими клавишами тоже проблемы были). Примечательно, что от 18го есть сборки только под Линух, а под Винду только от 16го. Спасибо, за информацию автору))
Из отличий (что я заметил у себя):
Умеет сам создавать слот
Не падает при попытках задать layout у табов
Умеет сам создавать слот
Не падает при попытках задать layout у табов
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Qt Creator — Beta выпуск