Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

«Интересно, сработает ли данный метод в России?
Ведь в России и лицензию, и пиратку печатают на одних и тех же линиях. „
© Гоблин
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На диске с Майклом Джексоном ))?
Диски Жана-Мишеля Жарра все пиратские!
Надо проверять самому, что тут скажешь ;) А потом выложить рузультаты тестов в России. Как бы иностранных профессоров не посетило разочарование
Есть некоторые сомнения в правильности работы такого метода. Если пиратский диск заведомо является CD-R (или DVD-R), а лицензионный — фабричная штамповка, тогда действительно можно говорить о разнице в методах производства. Если же пиратка, как уже сказали, тоже отпечатана заводским методом, то непонятны физические основы эффекта.
В любом случае, отпишитесь, пожалуйста о результатах.
Скорее всего на этом и основан способ. Что то мне говорит, что для исследования использовали пиратки, сделанные на DVD-+R оборудовании, а не фабричным способом.
Ну в таком случае это способ «отличить записанный диск от штампованного». К лицензионности это имеет не совсем прямое отношение.
они, вероятно, считают, что CD-R используются исключительно для тиражирования «пиратки»
Ну как же, негативные пиратские эманации, спроецированные на диск, вызывают видимую рефракцию, чем и объясняется эффект.
Тогда уж позитивные, в предвкушении наживы.
Негативные могут произойти только от вендора, которому попала пиратка с его софтом. Но в этом случае она уже до пользователя вряд ли доберется :)
В связи с развитием широкополосного интернета, поздно они конечно догадались. А еще они не берут в расчет тот факт, что серьезные пираты скупают б/у оборудование для штамповки дисков. И разница врядли будет заметна.
Я могу ошибаться, но поиск на Хабре нужно сделать заметнее.
Это вы хорошо сказали. Только как то не в тему.
Если нашли эту информацию в другом блоге — ткните носом в ссылку, иначе я вас не понимаю.
Поиск использовал, но ничего не нашел.
Спасибо.
Прошу прощение, у меня в RSS подсасывается одновременно и Лента.ру и Хабр. Так что перепутал с lenta.ru/news/2008/12/11/surface/

А вообще, зае-али перепечатывать статьи. Практически каждое утро вижу перепечатки в RSS-читалке. Даёшь оригинальные статьи!
Вы не правы по нескольким причинам. Две из них могу привести здесь:
1. Правило Парето никто не отменял. Лишь 20 процентов топиков формируют 80 процентов внимания. Но если вы захотите удалить 80 процентов «мусорных», малозначимых по вашему мнению текстов, то и на остальные 20 посещаемость и внимание сильно снизятся.
2. Практически все авторы начинают с заимствования ;) И только после того, как они напечатали массу словоблудия, приходит собственный стиль. А перепечатка чужих статей ( кстати, в данном случае не перепечатка даже, а приведение ссылки на статью, с кратким анонсом) — одно из проявлений заимствования. Потому лишняя агрессия и снобизм здесь ИМХО излишни.

Спасибо за понимание.

ЗЫ Читал ваши оригинальные статьи на хабре ;) Получил массу удовольствия!
> ЗЫ Читал ваши оригинальные статьи на хабре ;) Получил массу удовольствия!

Я ничего не писал.
Самый простой способ отличить пиратский диск от лицензионного — терморектальный.
«Ученые… разработали простой и сравнительно недорогой способ...»
Долго же они его, видимо, разрабатывали :)
Вот что значит хорошее финансирование :)
Не бейте сильно, перенес топик в ленту новостей. Просто было интересно, как это работает на хабре…
не на хабре ли была статья/пост про то что на лицензии в микроскоп/лупу должно быть видно фото создателей? ;)
Посветил, никакой особой разницы не заметил.
Аналогично… Как идиот светил в диски. Жена не поняла ;)))
Похоже, мало у кого из хабраюзеров есть лазерная указка. Иначе, уверен, посветил бы каждый =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории