Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 88

Нужны пруфы, без них — ниачом
Так вроде бы принципиальная схема трубки приведена, какие еще пруфы нужны?
В теории мы с тобой миллионеры, а на практике — %censored%. Практическое испытание уязвимости, сложность, результаты и вот это все
В линию напрямую постоянно подключен громкоговоритель и микрофон. Этим все сказано. Подключить динамик вместо микрофона каждый может.
Кому надо сам может вытащить капсюль и вставить куда надо.
Остальное — куда ведет линия, какая техника далее используется, как активируется, дело индивидуальное и почти не проверяемое, поэтому желтым по белому написано, предположение, не лишенное смысла!
У нас сдвинуть пятую точку проблематично, лучше надеяться на других.
У каждого в лапе телефон, на каждом столе по Алисе, но виноваты во всем, конечно же домофоны.

Чтобы прослушать домофон, нужно накинуть синюю куртку "домофон-мастер" и зайти в щиток на любом этаже.
Чтобы прослушать смартфон, нужно или подсадить зловреда, или вообще рутануть телефон.
Уровень входа разный.

Это смотря куда мы входить собрались. Нам гражданин neoline777 пишет, что, мол

в своем доме тоже следует тщательно выбирать слова и темы для житейских разговоров, какими безобидными они бы не были, если не сегодня, то в ближайшем будущем


И я полагаю, что это вряд ли относится к дискуссиям по поводу номерных счетов в Швейцарских банках. А если нет, то те, кому вообще интересны беседы на кухнях, скорее всего, и ходить никуда не будут.

Можно даже без куртки, я болгаркой срезал замок в подъездном ЭЩ на чужом этаже. Никто даже не спросил ничего.

С появлением аккумуляторных болгарок все замки стали просто украшением.
Имею опыт работы бошевскими и макитовскими аккумуляторными болгарками и могу ответственно заявить что вы несколько заблуждаетесь.
У аккумуляторной УШМ довольно низкая мощность — т.е. производительность резания. Настолько низкая, что маркетологи стыдливо прячут этот параметр из описаний инструментов. На глаз — что-то типа 200-300 Вт. Учитывая низкую емкость АКБ и типичный размер диска 125мм (а то и 115!) это приводит к тому, что замок, ригель или дужка которого спрятаны (хотя бы чисто геометрически!) становится недоступен для взлома оператором УШМ у которого нет прицепа со сменными аккумуляторами.
Остальные замки открываются быстрее и тише точным рывком лома (а лучше — чем то типа Хулигана
Расскажите мне еще раз, спиливал навесной замок дремелем. Сколько у него там диаметр диска? 50? Это как раз и помогает подлезть во всякие короткие дужки и прочее. Да, шума и искр много, но если пилить без нажима, не допуская сильного падения оборотов диска — дело идет достаточно легко.
Это смотря какой замок. Замок со сломанным ключем на подвале в своем подъезде удалось перепилить тупо по корпусу довольно тупой ножовкой — и что-то сомневаюсь, что такой трюк удастся повторить с каким нибудь старшим Аблоем…
Аблой создавался для противодействия таким вещам. пилил дужку зажатую в тисках обычным отрезным диском 150 — полтора круга ушло, на весу устанешь это делать.
А свидетеля лезвием по горлу чик, в колодце валяется (с) Джентельмены удачи…
Спилить замок это как-бы уголовная статья…
Нет, не уголовная. Сам проверял, когда жил на 10/10 этаже и хотел иметь доступ на крышу:

Можно было бы подростков за сорванные замки привлечь по ст. 7.17 КоАП РФ «Умышленная порча чужого имущества». Однако если не поймали за руку, то доказать это практически нереально. Да и штраф смехотворный – от 300 до 500 рублей.
На уровне ОПСОС-ов разговоры записываются без всяких рутов и зловредов, и хранятся если я не ошибаюсь более трех лет. А домофоны даже если не прослушиваются то могут собирать статистику, когда и к кому звонили и открывали дверь, и передавать эту статистику гос.органам.
«В эпоху цифровых технологий ничто не должно казаться заоблачным» — ага, всё внутриоблачное!
Паранойя бичь современного общества.
Умело подогреваемая такими статьями.
Я понимаю что когда то на радиокружке рассказывали что динамик это микрофон.
Но приведя схему трубки домофона автор не привел схему позволяющую прослушивать эту трубку.
Так вот схема прослушки домофона будет стоить не 2 доллара, да и разговоры в прихожей мало кому интересны.
Проще за 2 доллара жучок специальный поставить в вытяжку на кухню.
Или чуть дороже на окно или стену спальни.
Просто никому это не нужно.
Вообще не думайте что кому то интересны законопослушные граждане, даже ведущие крамольные беседы.
А если вдруг понадобятся то и домофон не нужен будет.
Просто живите так что бы не было стыдно, ни перед людьми, ни перед собой.
А Богу что бы судить Вас не нужны домофоны и Алисы.
С жучком ещё залезть надо в ту вытяжку. И та штука, на которую жучок будет передавать подслушанное, снова будет стоить не 2 доллара, так что по цене выигрыша нет.

Не паранойа, а стремление общества стать независимыми от большого брата или любых других, кто пытается вторгнутся в частную жизнь. Вопрос философский, поэтому давать ему какую либо оценку или говорит "а что тебе скрывать" бесмысленно.

Чёрт с этим смартфоном и гугл прослушкой, домофон прослушал тебя,
а потом реклама везде и всего того, что наговорил на кухне. Если кому-то скрывать нечего, то пускай живёт в стеклянной квартире
Если будут дарить стеклянные квартиры — вопрос будет актуален
домофон прослушал тебя,
а потом реклама везде и всего того, что наговорил на кухне.

Разговоры на кухне, в смысле таргетированной рекламы, не стоили бы даже цента.

Они не релевантны (часто анти-релевантны, например частое упоминание слова «холодильник» может быть связано как с тем, что человек сейчас выбирает холодильник, так и с тем, что он уже купил холодильник и предлагать ему второй в рекламе — пустая трата денег).

Считать, что кто-то ради их получения будет адресно приезжать по подъездам (и работать под статьёй), это примерно как верить, что квартиру ваших соседей выкупило правительство/гугл/масоны/рептилоиды, исключительно чтобы следить за вами.

Будьте здоровы.
Они не релевантны (часто анти-релевантны, например частое упоминание слова «холодильник» может быть связано как с тем, что человек сейчас выбирает холодильник, так и с тем, что он уже купил холодильник и предлагать ему второй в рекламе — пустая трата денег).

Современная таргетированная реклама такая же тупорылая и по факту ничем не отличается от приведенного вами случая — обычно ты ищешь на яндекс маркете слово «холодильник», выбираешь подходящий и покупаешь, а потом тебе еще дооолго показываются баннеры с холодильниками, хотя он у тебя уже на кухне стоит :)

А если бы в тот момент, когда на кухне появился холодильник, сменилась таргетированная реклама… то она была бы уже не такая тупорылая. И холодок по спине пробежал бы :)

Ну тогда она была бы по крайней мере эффективной :)
предлагать ему второй в рекламе — пустая трата денег

Почему пустая? Гуглу неплохой приработок.
Так вот схема прослушки домофона будет стоить не 2 доллара, да и разговоры в прихожей мало кому интересны.
Проще за 2 доллара жучок специальный поставить в вытяжку на кухню.

Всему подъезду по 2 доллара. А потом менять, вышедшие со строя.

Я наверное все таки параноик, 10 лет админом работал, проф деформация, так сказать, но теоретическая возможность прослушивания огромного количества людей настораживает.
Вообще не думайте что кому то интересны законопослушные граждане

Да многим интересны. А с нынешними системами распознавания речи, так очень многим. И не только государству, а и частным компаниям.
И вообще, то, что вы не сидите, как говорится, не Ваша заслуга, а их недоработка )
В советское время, не в позднесоветское — та же фигня была с телефонами. И да, использовалась.
В пору школьной молодости «кучерявой»(1981г) нас закончивших 9-й класс заслали на месяц в трудовой лагерь на сельхоз-работы… Будучи ответственным за радиоузел с друзьями уговорили одноклассниц повесить у них в комнатах динамики — Будем Им Музыку Гонять. Согласие было получено. Периодически гоняли им «Музон». Потом устраивали паузы переключив динамик на микрофонный вход магнитофона. Все пацаны собирались в нашей комнате где был одновременно радиоузел и слушали наших одноклассниц...:)
А какой интерес было их слушать? Мне вот всегда было пофиг на моих одногруппников, одноклассников и прочую коллективную движуху. А если в их словах нет никакой пользы и смысла, какой интерес переключать диффузор в режим динамического микрофона? Если что, чисто из познавательного интереса(плохо понимаю людей, но мне любопытно за ними наблюдать со стороны) интересуюсь…
Если что, чисто из познавательного интереса(плохо понимаю людей, но мне любопытно за ними наблюдать со стороны) интересуюсь…
Ну вот примерно как вам любопытно, кому то любопытно например: «Ну как так может быть не интересно, совсем-совсем?»… Мир и люди — очень разнообразны.
Ну мало ли о чём девчонки в девятом классе сплетничают… Может, кому какой мальчик нравится. А это уже полезная информация)
Ну, меня бы такая информация не заинтересовала… Я люблю наблюдать за поступками людей и мотивацией этих поступков(ни каких-то отдельных, а вообще). Приезжая в чужую страну я просто внимательно наблюдаю за местными. Мне интересно не что-то конкретное, а наблюдение за двуногими в принципе. Так же я и за рыбками на дне морском наблюдал… Думаю, что мой подход, беспристрастный и отстранённый, всё же этичней, чем подслушивание девчонок из каких-то личных побуждений.
Но вы и не центр вселенной)

Кому-то нравится так, кому-то так. Не судите со своего балкона
Вы так пишете, будто личные побуждения — это что-то плохое
Пассаж про «тщательнее подбирать слова» не понял? В РФ что, в случае если улика получена не законным путём, она разве может быть признана судом? И что такое нужно говорить, что-бы вас по судам затаскали?

Даже если вы говорите на кухне абсолютно не законные вещи(к примеру будете поддерживать или высказывать экстремистские идеи), вас по закону привлечь не смогут, если данные были получены не легальным путём.

Использование вашего телефона, домофона и любого другого вашего гаджета в вашем доме против вас в данном случае — не законно. Такие улики не имеют никакой законной силы. Если же разговоры были не не законными, а просто не приятными власти или кому-то ещё(к примеру владельцу домофонной компании) — вам это вообще должно быть по боку. Ведь прослушивая ваш домофон улики на вас не получить, и в суд не передать.

Вердикт: да не обидится на меня автор данного довольно интересного поста, но мне кажется — концовка у него не удачна. Смахивает на паранойю.
Декларации, сданные по налоговой амнистии, тоже по закону не могут использоваться в суде, однако одного такого доверчивого уже судят. Не надо по законы в РФ.
Это только по мнению тех, кто этот закон целиком не читал. Гарантии о неиспользовании в рамках уголовных дел не распространяются на случаи попыток легализации доходов, полученных преступным путем, и/или случаи финансирования терроризма. Статья 8 «Специальные положения». У этого «доверчивого» именно такой случай — он обвиняется в хищении, а затем соответственно в попытке легализации доходов, полученных преступным путем, через вывод их за границу а затем покупки там всякого на наворованные деньги. Закон защищает только тех, кто доход получил легально, но вот вывел его за границу и использовал там не совсем легально, с нарушениями процедуры. Если кто-то считает, что можно наворовать денег, вывезти их за границу в чемоданах, потом «задекларировать» их в спецдекларации и ты в домике — то нет, это так не работает.
Вот, теперь ситуация прояснилась. Спасибо! А то я было поверил ClearAirTurbulence и решил, что у вас суды не действующим законодательством руководствуются, а не пойми по каким принципам работают. А без независимого и эффективно работающего суда не может быть нормального государства. И в таком случае за всю вашу страну становилось бы не спокойно. Страна без нормального судейского института долго не протянет.
он обвиняется в хищении

Гениально. Берешь любого, обвиняешь в хищении, и можно использовать его декларацию в суде :)

В каждом конкретном случае суд решает индивидуально. Если есть достаточно убедительные доказательства факта хищения, то суд принимает и доказательства, относящиеся к тому, куда ты потом девал наворованное. В общем, как говорил герой Папанова в "Берегись автомобиля" — "тебе посодют — а ты не воруй".

Помимо законной силы, можно определенным людям просто усложнить жизнь.
Выуживать ключевые сказанные слова, поставить кого-то на мониторинг, потом создавать проблемы. А может этим занимаются люди специальные… не знаю.

Считайте паранойей, но мне и без домофона будто постоянно создают проблемы, даже перестал вести специальный дневник про все странности.
Вот, вышел из дома, а у меня почему-то включен вайфай, а я его никогда не включаю, случайно активировать не мог, даже мобильным интернетом не пользуюсь.

Можете смеяться… недавно после этого поста поймал муху, которая хотите верьте хотите нет, убить и размазать тапком невозможно, уже не первая причем, откуда берутся, не знаю, что за мутанты, но даже поковырял ее, настолько жесткая, сделана будто из сплава, жаль микроскопа нет, даже делал фото, вот, если не отстанут от меня опубликую)
Даже не представляют, зачем кому-то может захотеться усложнить жизнь простому, серому, человеку? С другой стороны, возможно у вас в РФ ситуация отличается от средней температуры по больнице, чего не знаю, того не знаю… Но логики в подобных действиях не вижу. А я привык считать, что не стоит объяснять что-либо наличием злого умысла, если это можно объяснить более простыми причинами: к примеру, случайным стечением обстоятельств, или чьей-то глупостью.

Что касается глупости, так, к примеру, Сноуден упоминал в своих воспоминаниях, как его коллеги просто развлекались, наблюдая за жизнью обычных, пусть и немного одиозных, граждан. Может кому-то наблюдать за жизнью гражданских в кайф и в РФ. Но ведь согласитесь — что такое если где-то и практикуется, то только среди отмороженных фриков. Вероятность подобных девиаций в принципе не велика… Думаю, вам всё же не о чём беспокоится.
А серый ты покамесь молчишь, не имеешь профиля в соцсетях и не настрочил ни одного комментария, пока ничего не знаешь, ничем не интересуешься, кроме новостей.
К тому же, когда на одном квадратном километре жилого района по 15-20 видеокамер, заглядывающих при повороте в окна, плюс на подъездах появляется в новых домах, невесть куда все подключены все, а тем временем люди каждую неделю в городе пропадают, начинаешь автоматически сам ходить с подозрением и опасением, несмотря, что ничего не сделал. Видео есть, звук есть, свет есть, дубль первый, начали) Да вообще, кто знает какие эксперименты проводятся… а реальность порой превосходит любое кино. Конечно, можно ходить с довольным видом, не высказывать свое мнение, а пока у человека все замечательно, таково и будет.
P.S. Хотя, разумеется, тут без домофона, мобильник вполне можно слушать, это более чем вероятно. Наверняка это общая система. Если есть возможность, почему бы нет. Сегодня сказал не то слово, завтра пришел штраф. А потом систему узаконят еще, да с логами прошлыми. Получаем полное цифровое рабство. Ну, а как еще назвать, если законы такие, что имея долги тебя просто не выпустят из страны, на работу тоже не возьмут. А у кого нет долгов, то всегда можно повесить.
Ну, не знаю. Я камеры всегда положительно воспринимаю. Если они не в туалетной или душевой кабинке, некоторые детали телесной личины человека, и процессы, происходящие в этих кабинках пока ещё табуированы обществом, не стоит их демонстрировать на публику. Камеры нужны для обеспечения безопасности. К примеру, у вас умный дом, везде камеры. Пришли домушники, обнести его. А тут их лица в облако сразу утекли, вооружённая охрана приехала… Хорошо? Думаю, да.

Или садитесь вы в тачку Uber или такси. А напротив камеры, факт посадки пассажира в конкретную машину снят, и не одной камерой. Если водила вдруг псих, или преступник, копы хоть будут знать, кого искать, если с пассажиром что-то случится.

Или другой пример: чувствительные микрофоны на столбах в городе, улавливающие звук стрельбы, и вычисляющие примерное место выстрела? Хорошо ли это? Думаю да. Если кто-то будет палить на улице, его быстро отследят и повяжут.

Новые технологии можно по разному воспринимать. Когда появились патефоны, магнитофоны, камеры и радиосвязь — каждый раз часть общества воспринимала это как угрозу их приватности, и даже образу жизни. Часть — как повышение комфорта и безопасности их жизни. А большая часть вообще никак не реагировала — им всё и всегда побоку…

Что касается меня — я параноик. Как по мне, жаль, что в небе дроны-наблюдатели не летают над кварталами, с функцией опознавания лиц для выявления опасных рецидивистов, и разрешением таким, что-бы каждый куст и даже муравей, были под контролем всевидящего ока. Мне было бы спокойней, если бы за городом, где я живу, постоянно приглядывали.
Камеры нужны для обеспечения безопасности.

И много они безопасности обеспечили? И стоит ли оно того?
Что касается меня — я параноик.

Как по мне, жаль, что в небе дроны-наблюдатели не летают

Вы очень странный параноик.
И много они безопасности обеспечили? И стоит ли оно того?

Статистики не видел. Но раз правоохранительные органы говорят что камеры — это хорошо, и помогает им в работе — значит, вероятно, что-то в них есть…

Вы очень странный параноик.

Синдром Аспергера и мизантропия. Вся моя паранойя направлена против двуногих. А технику я люблю. И ей, в отличии от людей, доверяю. Чем больше присмотра будет за прямо ходящими приматами — тем мне спокойней.
Вся моя паранойя направлена против двуногих
Но при этом
раз правоохранительные органы говорят что камеры — это хорошо

Правоохранители, если что, такие же двуногие, с такими же недостатками. Но при этом наделённые некоторыми полномочиями. (Надеюсь, я не стану причиной обострения вашей паранойи?)
Правоохранительные органы, к сожалению, состоят из двуногих. Тут вы правы. А значит косячат, даже не намеренно. Заменить их нужно на роботов, но пока до этого развитие науки ещё не дошло, к сожалению. С другой стороны, я спокойней отношусь к человеку-функции, к абстрактному персонажу, заменяющему временно шестерёнку в механизме, что не должен состоять из живых существ, чем к людям без функции. Чем жестче устав и рамки, дегуманизирующие и наделяющие лишь функцией того, или иного специалиста, тем мне спокойней. Если чел полностью занят лишь своей функцией, меня он мало беспокоит. Хуже, если вдруг начинает вести себя не стандартно, подавать признаки жизни и какой-то индивидуальности. Вот это уже реально тревожный звоночек… А пока эти абстрактные человеко-функции бродят где-то как тени, меня не сильно напрягает, что они где-то там глубоко в душе ещё и люди(пока люди), а не более совершенные и бесстрастные, существа из кремния.
Смотреть одно, а управлять двуногими другое. Первого некоторым мало.)
У бедных нет умных домов с камерами, а богатеи в основном наживаются сами не честными методами, поэтому это не хорошо, когда система призвана воров защищать и служит для их безопасности.)
Для определения местонахождения достаточно телефона, камеры не нужны. Тут опять система используется по другому назначению.
Да, это поможет найти гопников во дворе, но они всегда будут нападать в других местах.
Про микрофоны с уличных камер не знал, но подозревал. Но, это уже шпионаж.
С другой стороны, обзовешь кого то возле такого столба мр@зью, обретешь проблемы.
Получается, что в нынешнем мире и не справедливой пирамидальной системе правления все технологии идут не во благо честного трудолюбивого обывателя.
Эти нынешние технологии несоразмерно другого уровня, нежели чем старые.
Вообще, странные вещи творятся с каждым годом вокруг, это уже дураку видно.
А летают ли дроны? Не знаю, возможно что и летают, под видом мух, какие-нибудь биомеханизмы.) Наночипы давно появились, комплектующие есть. В этой теме можно далеко зайти, хоть до безумной версии 5g с массовым контролем.
В этом случае, вряд ли бы вам было лучше.)
Дроны размером и видом с насекомое уже есть. Но они слишком дорогие, что-бы выпускать их шпионить за простыми обывателями. Хотя прогресс на месте не стоит, когда-то стоимость таких искусственных «насекомых» упадёт до уровня десятков долларов, потом долларов, а там глядишь и центов. Только до РФ это дойдёт ещё на пару десятилетий позже. Вам бояться нечего. Пока в РФ, насекомые, перефразируя Фрейда, это — просто насекомые.
Ну, одни видят прогресс, а другие регресс.
Цены на технику вообще уже не падают, наоборот растут вдвойне, втройне, удешевление идет лишь за счет экономии.
Если предположить, что в закромах имеется что получше, то себестоимость нынешних копеечная. Незачем давать новые, если эти прекрасно скупаются по конской цене. А для своих целей есть всё.

У нас трубка полетела один раз. Я купил новую. Но перепутал провода при подключении и кажется все звонили нам в домофон и возможно даже паралельно соседи отвечали. Потом вызвали мастера и он решил проблему поменяв местами провода.


А недавно динамик перегорел. Так он первое время хрепел адскими звуками а потом окончательно сдох и звонок стал автоматически сбрасываться. В один момент я решил заменить его на динамик из наушников. У него сопротивление в два раза меньше. Звонок стал тише. Собеседника еле слышно но зато раборает.


Как думаете если сопротивление добавить он станет громче?

Если я не ошибаюсь, то при прочих равных параметрах динамик с большим сопротивлением будет тише. Таким образом в Вашем случае дополнительное сопротивление сделает звук ещё тише. Нужно динамик помощнее поставить.

Думается, что самым верным вариантом будет поставить динамик с такими же параметрами, как у штатного.

Для тех, кто умеет читать схемы, почему сверху слева два резистора параллельно? Можно было один на 50R поставить?

Скорее всего, второй для точной подстройки сопротивления "по месту". Я обычно так и рисую. Либо кому-то нужно было именно 50 ом, а в стандартном ряде есть только 51 ом.

Могли мелкие по моще не пройти, поставили пару.
Они вообще довольно странно выбраны. Входное напряжение трубки от 10 до 18 вольт. Ну пусть на диоде упадёт 1 вольт. Всё равно на этих резисторах будет выделяться по 1 ватту с лишним. А в схеме поставили 0,125.
Если бы стоял один резистор на 50 Ом, то на нём выделялось бы вдвое больше. Точно задымился бы
Наверное все резисторы подбираются для корректного срабатывания автоматики (блока управления), к которому подключаются домофоны. В зависимости от конкретного более точного сопротивления линии выполняется определенная команда. Аналоговые трубки все равно подключаются к блоку управления цифровому, в сети их схемы можно найти, не все, но некоторые.
Во всяком случае, имея в своем доме постороннее навострившееся ухо, следует тщательнее выбирать слова и темы для житейских разговоров, какими безобидными они бы не были.

А не то приедет черный ворон и заберет тебя в ГУЛАГ, где ты будешь сидеть окруженный Чебурнетом

В новых домах домофонной трубки в квартире нет — звонки приходят на смартфон.

Домофонные сети не подключены к единой сети домофонов, поэтому, если человек обычный и никого не интересует, через домофон никто его слушать не будет, ибо не хватит слушающих. А если человек кого-то заинтересует, то в 21 веке просто конкурс можно объявлять на самые интересные варианты прослушки :) Ну и если уж так, такие персонажи превентивно поднимут подшивки журналов радиолюбителей и перережут кабели радиоточки, домофона, антенны ТВ и запаяют оптику Ростелекома СВОИМ паяльником.
Вы о чем, сейчас никто не слушает, все автоматизировано. Записать, проанализировать, преобразовать голос в текст, что угодно…
Тут товарищ выше писал, что если просто поменять местами провода, то можно слушать всех. Значит не обязательно единая сеть должна быть, хватит одного выхода.
К тому же современные домофоны позволяют подключить видео-монитор для просмотра подъездной камеры, кто знает что еще… Сегодня вообще в каждом подъезде столько напичкано коробок, что никто в них не лазит, не знает даже, что там.
Не обязательно тянуть провода к каждому подъезду извне как в кабельном тв, на то есть передатчики, wifi модули, репитеры (ретрансляторы) и прочее. А приемники прямо рядом на столбах) На месте инженера я бы сделал так.
Я имел ввиду то, что сейчас домофонные системы централизованно не подключены ни к интернет, ни к какой-либо единой сети домофонов. Удаленно сейчас мониторить все домофоны нет возможности, надо все равно делать точечные выездные мероприятия.

В дисковом телефоне паразитным микрофоном служил звонок. Его катушка постоянно подключена к линии; подключайтесь с усилителем где вам удобно и слушайте сколько угодно.
А домофон… можно было бы эксперимент провести, раз уж есть и аппарат, и схема, и желание написать статью.

Как насчет приклеить магнит к держалке телефона, чтоб подавлять колебания?


Ну можно сразу впаять выключатель чтоб размыкать когда трубка висит

А звонит он этим же динамиком? Если да — то после размыкания домофон станет бесполезен.
Тогда альтернативный вариант. Встроить в трубку сикро-динамик, который будет говорить рандомный текст, который будет сбивать с толку спецслужбы=)
В держатель, на который трубка вешается, вставить катушку, на которую подавать звук с радиоприемника. Катушка будет наводить в динамике помехи не мешая обитателям дома посторонними звуками.
У параноиков, живущих в прихожей, осеннее обострение.
-не думай, думаешь- не говори, говоришь- не пиши, пишешь — не подписывай, пописываешь — не удивляйся…
а так аналоговые домофоны понемногу уходят уступая место цифровым, и там и там есть свои возможности прослушивания… вопрос в том кому это может понадобиться в принципе, если необходимость прослушивания будет очень большая тут просто домофон может выступить одним из инструментов, а если его не будет — найдут способ подбросить подслушивающее устройство… вообщем Оруэлл пришел ко всем.
Особоенно с инициативой в СПБ (например, Петроградский район) повесить всем бесплатно домофоны с камерой, которые хранят видеозапись 7 дней, чтобы предоставить всё компетентым органам и подключены к системе оповещения населения об опасности ( за которой гэбня стоит) — эта статья уже не кажется такой паранойей. Надо бы обезопасить схему трубки.
Нету трубки — нет проблем. Ни выдуманных, ни настоящих.

Вот если бы вы провели эксперимент и проверили, можно ли что-то услышать или нет, то это был бы торт! А так одна конспирология.

У меня нет домофона, а знакомые у кого есть, не дадут. Тут каждый не выходя из хаты может проверить элементарно на аналоговых моделях, если повозиться.
У домофона нет звонка. Сигнал вызова подается на динамик, поэтому он постоянно подключен. Сделано из соображений дешевизны.

Диод VD1 будет закрыт при отсутствии внешнего питания и сигнал с динамика получить не удастся.

Но питание подается снаружи.
Если подать питание снаружи без сигнала вызова, то у вас будет гореть светодиод без звука, а это уже подозрительно.
Можно подать напряжение, достаточное для открытия VD1, но недостаточное для свечения светодиода.
Но если злые дядьки настолько любопытны, что готовы тащить свое оборудование, уверен, они найдут более эффективный способ прослушки.
Но если у злых дядек нет цели прослушать разговоры, а есть цель незаметно убедиться, что дома никого нет, вполне годный способ. Хотя и экзотичный ;)

Что его закроет? Запирающего смещения нет. А для переменного тока, снятого с динамика, этот диод будет резистором. Не особо большим.
Хотя тут лучше проверить на практике.

Это не слухи. Система называется 'Электронное ухо', вполне может и к домофона подключаться.

В теории всё красиво. Ждём воспроизведения уязвимости на практике
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.