Комментарии 73
Зачем это здесь?
Ну как зачем :) Перевести статью, заработать денег.
Разве кроме кнопки «Поддержать автора» еще есть способы монетизации?
Есть ППА
Программа вознаграждения авторов.
А чего им ещё говорить, если им ничего нового не предложить. Ну начинка помощнее, ну впилили ещё одну камеру. Обновили софт, который и так обновить можно было
Ну не продавать же одну и ту же модель пять лет)
А в чём, простите, проблема с одной и той же моделью пять лет? Первые купившие в выигрыше, гарантировано не нужно обновляться, всё будет работать. Стоимость владения копеечная, супер.
Не говоря уже о том, что именно эта "модель" (с поддержкой Apple Pencil — который для меня как мышь для компа, must have) выпускается с апреля 2018, полтора года всего.
Проблема в том, что нужно показать, что компания работает, новые модели выходят с определенной периодичностью. А то что нового в них немного, это уже другой вопрос)
У Volkswagen, например, тоже новинки визуально сложно отличить от предыдущего поколения, но продажи подскакивают
У Volkswagen, например, тоже новинки визуально сложно отличить от предыдущего поколения, но продажи подскакивают
Нет, резоны продавца-то понять можно. Я думал, вы хотите показать какой-то интерес пользователя. С карандашом вот они кота за яйца максимально долго тянули — как к устройству, где основное устройство ввода — экран, прикручивали стилус 5 лет — это должно войти в учебники по ведению бизнеса.
А для продавца там процессоры каждый год новые, поддержка iOS для "пятилетних" стабильно обрезается. Всё путём, шоу идёт :).
Мда, сначала пишем «Не кормите тролля:», а следом целая статья со срывом покровов.
Не то что перевод, оригинал не стоило начинать набрасывать.
Не то что перевод, оригинал не стоило начинать набрасывать.
У него двухъядерный Ryzen 3 3200U
Вау, проц с TDP 15-25 Вт. Хотя, если это десктоп, значит наверное турбо до 3.5 будет использовать.
Поскольку Apple ограждает свой знаменитый сад колючей проволокой и сторожевыми вышками, приложения, выставляющие железо не в лучшем свете, можно туда и не пускать.
Кхм. Если бы это было так… Учитывая, что мы живём в мире текстовых редакторов с Electron'ом внутри, и прочих бесконечно растущих тормозов, это разумное решение. Ибо важнейшая причина покупки нового айпада и айфона зачастую — на них начинает тормозить всё, включая мессенджеры. Функционал которых вообще при этом не менялся. Может, и лучше было бы — если бы новые версии с новыми тормозами туда не пускали?
Apple не первый раз рекламирует Ipad сомнительными методами. Например в рекламе Ipad 3 говорилось, что устройство имеет в два раза более быструю графику по сравнению с Ipad 2, ссылаясь на в 2 раза более быстрый графический процессор, в то время, как устройство имело в 4 раза больше точек на экране и по факту работало в 2 раза медленнее старого.
Тем не менее, в совокупности качеств, для обычного домашнего использования, Ipad уделывает ноутбуки в любом ценовом диапазоне.
Что есть «обычное домашнее использование»? Я вижу это как:
1. смотреть кинцо
2. читать всякие сайты
3. сидеть в соцсетях
4. переписываться и говорить в мессенджерах и соцсетях
5. играть в игрушки.
И если с пунктами 1-3 еще планшет рулит, то 4-5 — все очень неоднозначно.
1. смотреть кинцо
2. читать всякие сайты
3. сидеть в соцсетях
4. переписываться и говорить в мессенджерах и соцсетях
5. играть в игрушки.
И если с пунктами 1-3 еще планшет рулит, то 4-5 — все очень неоднозначно.
Видимо 4 пункт подразумевал использование доп клавиатуры и подобного. Так ещё прокатит.
Но тем не менее — с этими целями так же великолепно справляются и более дешевые планшеты на андроидах. Мне все таки кинцо посмотреть надо, а не на логотипчик)
Но тем не менее — с этими целями так же великолепно справляются и более дешевые планшеты на андроидах. Мне все таки кинцо посмотреть надо, а не на логотипчик)
Удобно хранить, удобно использовать, удобно заряжать (да это важно).
Посмотреть кино, да конечно, при необходимости транслировать на любой современный телевизор по AirPlay
Всякие сайты, нам, посетителям хабра, не удобно конечно, но в остальном — отлично.
В соцсетях через нативные приложения гораздо удобнее
Мессенжеры и соцсети? Расскажите мне как вам вайбером удобнее пользоваться на компьютере. Когда не нужно спецефичными файлами бросаться друг в друга в телеграмме — планшеты и мобильники для месенджеров гораздо удобней.
Игрушки… Fortnite отлично играется на планшете. Гонки типа нфс так же, даже удобней. Для серьезных игр есть консоли.
А если вспомнить что есть версии с LTE, что тоже не маловажно, ноут с такой фичей еще поискать надо.
Любому, пожилому человеку дай планшет, и через день другой неделю, он сам начианет пользоваться буквально всем. или, научите пользоваться ноутбуком и добавляйте свой мем, в копилку мемов о психах программистах.
Посмотреть кино, да конечно, при необходимости транслировать на любой современный телевизор по AirPlay
Всякие сайты, нам, посетителям хабра, не удобно конечно, но в остальном — отлично.
В соцсетях через нативные приложения гораздо удобнее
Мессенжеры и соцсети? Расскажите мне как вам вайбером удобнее пользоваться на компьютере. Когда не нужно спецефичными файлами бросаться друг в друга в телеграмме — планшеты и мобильники для месенджеров гораздо удобней.
Игрушки… Fortnite отлично играется на планшете. Гонки типа нфс так же, даже удобней. Для серьезных игр есть консоли.
А если вспомнить что есть версии с LTE, что тоже не маловажно, ноут с такой фичей еще поискать надо.
Любому, пожилому человеку дай планшет, и через день другой неделю, он сам начианет пользоваться буквально всем. или, научите пользоваться ноутбуком и добавляйте свой мем, в копилку мемов о психах программистах.
В соцсетях через нативные приложения гораздо удобнее
Угумс. Нативное приложение Facebook однажды перестало поддерживать функцию отправки сообщений и предложило поставить дополнительное приложение для этой функции.
Удобно хранить
Чем отличается от хранения любого другого планшета/лаптопа?
Fortnite отлично играется на планшете. Гонки типа нфс так же, даже удобней. Для серьезных игр есть консоли
Для серьёзных игр (которые даже киберспорт) есть только ПК. Ибо 250-600 действий в минуту на планшете или тачпаде не выдаст ни один мастер. А автоприцел на консолях — это аналог того, за что банят в нормальном мире ПК-игр.
Для серьёзных игр (которые даже киберспорт) есть только ПК. Ибо 250-600 действий в минуту на планшете или тачпаде не выдаст ни один мастер.
Я правильно понимаю, что находясь в здравом уме и твердой памяти, у вас есть время на игры в которых требуется столько действий?
есть время на игры в которых требуется столько действий?То есть вы утверждаете, что взрослый человек может тратить время на игры в которых нужно делать мало действий (пасьянс/шахматы/нарды??), но не может тратить его на активные игры, в которых требуется много действий?
Или что у современного взрослого человека по определению не может быть свободного времени на развлечения?
Думаю, тут все от человека зависит, например, если я начну играть во что-н. интересное, то буду продолжать, можно сказать, без остановки несколько дней или больше. Кому-то нормально временами играть, кого-то будет сильно от работы отвлекать
На развлечения такого рода — времени быть не может. Я убежден в этом. Вы просто в детстве не наигрались, вот и компенсируете.
Я не отрицаю компьютерные игры, и даже поощряю своих детей в этом. Но сам, переболел ими давным давно, через 15 минут любой компьютерной игры, абсолютно теряю интерес к ней, ибо скучно и тоскливо, в том числе и пасьянс/шахматы/нарды.
Я не отрицаю компьютерные игры, и даже поощряю своих детей в этом. Но сам, переболел ими давным давно, через 15 минут любой компьютерной игры, абсолютно теряю интерес к ней, ибо скучно и тоскливо, в том числе и пасьянс/шахматы/нарды.
Вы просто в детстве не наигралисьЯ играл всё детство, потом всё студенчество, и после работы сейчас играю иногда. Нельзя сказать, что я «не наигрался в детстве», правильней будет сказать: «я вообще не наигрался ещё, и вряд-ли наиграюсь на всю жизнь».
Ваше право иметь такое мнение. Но то, что вам не интересно играть в игры еще не значит, что это должно быть не интересно и другим. Во многих видео-играх есть свой кайф, многие хорошие игры затягивают, у некоторых людей это даже входит в привычку. В такую-же привычку, как сходить покурить, но вы же не скажете, что человек «не накурился в молодости сигарет». К тому-же, привычку не так-то просто «убрать», её можно только заменить. Но в жизни мало настолько же простых, интересных и доступных вещей, как компьютерные игры, поэтому заменить их чем-то «равноценным» сложно. Это большая тема, её даже пытаются изучать умные люди.
Лично я, повзрослев, стал по-другому относиться к играм, и стал больше понимать себя, в чем мне интерес. А интерес в том, чтобы пробовать в играх что-то нестандартное, чего я раньше не пробовал — другие стратегии, другие тактики. Это как каждый раз пробовать собрать конструктор по-новому. Люди любят изучать неизвестное, это помогает им развиваться, начиная с рождения, и со временем перестают развиваться.
Второе — это работа с людьми. Я заметил, что большинство игроков поступают одинаково в достаточно нестандартных ситуациях. Я многие годы играл в игры, но не замечал этого. Сейчас я как-будто вижу игру «с высока» и могу влиять на это. Либо видя, как действует оппонент — думать, как я мог бы это парировать.
Третье — большинство онлайн-игр требуют от тебя принимать очень быстрые решения с неполной информацией. Это здорово помогает держать мозг в тонусе, и на работе я часто замечаю, что я привык думать быстро, и в 90% ситуаций я принимаю быстрое и правильное решение, а в оставшихся 10% принимаю не самое оптимальное решение, но тоже годное.
Поэтому с играми всё не однозначно, это точно не про: «не наигрался в детстве»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я правильно понимаю, что находясь в здравом уме и твердой памяти, у вас есть время на игры в которых требуется столько действий?
Как пример, есть люди, которые зарабатывают тем, что играют в игры. В том числе благодаря их способности выдавать высокий APM.
В соцсетях через нативные приложения гораздо удобнее
Вот у меня обратное мнение. Эти соцсетевые и форумные аппы им нужны для большего контроля и отказа от всяких стандартных прав, которые у нас есть в HTML. Правой кнопкой/долгим тапом на картинке -> "Сохранить"? Фигушки вам. Взять прямую ссылку на профиль / фотку в открытом альбоме или пост и отправить куда-нибудь? Тоже фигушки. Шрифт несчастный уменьшить/увеличить — и то зачастую нельзя.
А ещё у нативных приложений гораздо больше возможностей поработать в фоне и пошпионить.
Поэтому, собственно, я без крайней необходимости нативные приложения стараюсь не ставить, а если ставлю — регулярно прореживаю их заморозкой до следующей необходимости (если, конечно, приложение необходимо эпизодически, а не непрерывно).
Поэтому, собственно, я без крайней необходимости нативные приложения стараюсь не ставить, а если ставлю — регулярно прореживаю их заморозкой до следующей необходимости (если, конечно, приложение необходимо эпизодически, а не непрерывно).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Удобно хранить, удобно использовать, удобно заряжать (да это важно).
размеры планшета 10" — примерно 25х15х1 см. Размеры тонкого ноута 13" — 30х20х1,5 см. Не такая уж критичная разница, как например между смартфоном и ноутом. Удобство использования — по ситуации (в зависимости от того, с клавомышью лучше или без), процесс зарядки одинаковый, и держат заряд они по 5-10 часов, в зависимости от яркости экрана и нагрузки.
В соцсетях через нативные приложения гораздо удобнее
Мессенжеры и соцсети? Расскажите мне как вам вайбером удобнее пользоваться на компьютере. Когда не нужно спецефичными файлами бросаться друг в друга в телеграмме — планшеты и мобильники для месенджеров гораздо удобней.
Зависит от мессенджера. На данный момент единственное неудобство компьютера — в инстаграме переписываться нельзя, в остальном с клавы строчить удобнее. Да и веб-версии соцсетей нередко намного функциональнее приложений.
Игрушки… Fortnite отлично играется на планшете. Гонки типа нфс так же, даже удобней.
Дело привычки. В танчики (в которых на компе я за свою жизнь этак 30-40 тыс. боев накатал) на планшете и телефоне я совсем не могу, гонки даже с клавы удобнее, не говоря уже о геймпаде.
Любому, пожилому человеку дай планшет, и через день другой неделю, он сам начианет пользоваться буквально всем. или, научите пользоваться ноутбуком и добавляйте свой мем, в копилку мемов о психах программистах.
Матери (далекой от технологий) телефон на ведроиде подарил — да, быстро освоила основные функции (мессенджеры, ютуб, новости и т.д.), но на ноуте примерно то же самое. Но не сказал бы, что с мобильником или планшетом она прям гуру, а в ноуте — ни бум-бум. Что там, что там, одинаково успешно базовые функции освоила, которые ей надо, но не более того.
размеры планшета 10" — примерно 25х15х1 см. Размеры тонкого ноута 13" — 30х20х1,5 см. Не такая уж критичная разница
Планшет — одна деталь; ноутбук — две детали, соединённые хлипким шарниром. Экран так и вообще у большинства ноутбуков тонюсенький и хлипкий. Учитывая, что мы обсуждаем постоянно таскаемое устройство — планшет меньше и легче, гораздо надёжнее, при этом даёт такую же или большую эффективную площадь экрана (напомню, мы их держим ближе).
Плюс у айпадов соотношение сторон 4:3 — даёт бОльшую площадь. Это вообще хорошо чувствуется, когда видишь, к примеру, рядом MacBook 12" и iPad 12.9". Номинально практически одинаковый экран, но айпад — громадина, а макбук — всё мелкое и вырвиглазное.
Это если не учитывать разницу в использовании, конечно.
Если не ошибаюсь, то до iOS 12 нельзя было скачать файл через браузер: просто не работала кнопка, так как не было доступа к внутренней памяти.
Сейчас есть встроенный недофайловый менеджер. Но все пользуются не браузером на iPad, приложением под каждую задачу. Даже не знаю, хорошо это или плохо.
iPadOS 13 позволяет использовать практически полноценный файловый менеджер. Есть доступ к внутреннему хранилищу, в том числе возможность создавать свои папки, разархивировать/архивировать файлы и так далее. Есть доступ к флэшкам, можно даже по несколько штук подключать через хаб и копировать данные с флэшки на флэшку напрямую.
За счет возможности запуска нескольких окон для одного приложения, можно соорудить себе двухпанельный файловый менеджер.
Браузер тоже прокачали, в том числе появился простенький менеджер загрузок и возможность выбрать дефолтную папку для загрузки.
За счет возможности запуска нескольких окон для одного приложения, можно соорудить себе двухпанельный файловый менеджер.
Браузер тоже прокачали, в том числе появился простенький менеджер загрузок и возможность выбрать дефолтную папку для загрузки.
Неужели вам не кажется смешным, что какая-то современная ОС (пусть и весьма специфичная) позволяет использовать «ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОЦЕННЫЙ» файловый менеджер, при том, что все остальные ОС, предназначенные для повседневной работы с пользователем обладают полностью полноценным файловым менеджером?
Ах да, у вас же (судя по детальности отзыва) именно эта ОС и используется. Так что да, для вас это не смешно… Прошу прощения.
Ах да, у вас же (судя по детальности отзыва) именно эта ОС и используется. Так что да, для вас это не смешно… Прошу прощения.
Про возможности iOS 13 я в курсе, но до 12 было полное уныние, и сравнивать с Android было неуместно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Файлы сами по себе — абстракция. Данные без приложений, которые могут их отобразить бесполезны на мобильных устройствах. В iOS изначально не было возможности манипулировать файлами как абстрактными данными, но была возможность манипулировать конкретными объектами: изображениями, музыкальными данными, документами и т.д. Не вижу в этом ничего плохого и до сих пор считаю такой подход вполне нормальным на мобильном устройстве.
Просто попробуйте шире посмотреть на проблему. То что вам кажется необходимым для всех и каждого (возможность манипуляций с файлами как с абстракциями системы), для большинства вовсе не является такой уж нужной вещью.
Единственное чего мне не хватало эти десять лет — возможности просматривать фотографии непосредственно с карты памяти, без импорта на устройство. Теперь эта возможность есть, чему я очень рад. В остальном, я как не пользовался приложением Files, так вероятно и не буду.
Просто попробуйте шире посмотреть на проблему. То что вам кажется необходимым для всех и каждого (возможность манипуляций с файлами как с абстракциями системы), для большинства вовсе не является такой уж нужной вещью.
Единственное чего мне не хватало эти десять лет — возможности просматривать фотографии непосредственно с карты памяти, без импорта на устройство. Теперь эта возможность есть, чему я очень рад. В остальном, я как не пользовался приложением Files, так вероятно и не буду.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы возможно удивитесь, но таки да. Я даже не помню какой у меня рингтон, так как телефон обычно на вибрации. Вопросами рингтонов я перестал интересоваться примерно сразу после школы. Чуть позже я перестал волноваться каким плеером у меня воспроизводится видео. Тем более что смотреть его легально сейчас зачастую удобнее и тогда вопросы плееров как-то не возникают.
Тем не менее возможность поставить свой рингтон была с первых версий системы, также как и способы перекинуть видео между приложениями.
Тем не менее возможность поставить свой рингтон была с первых версий системы, также как и способы перекинуть видео между приложениями.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну хорошо, смена рингтона сделана через задницу. То что меня этот вопрос мало волнует данный факт никак не оправдывает. С другой стороны, к манипуляции файлами как абстракциями ОС это никакого отношения не имеет. Например, в ios есть интерфейс установки любой картинки в качестве фона рабочего стола. Если бы Apple не были заморочены авторскими правами, то подобный интерфейс мог бы существовать и для музыки и аудиоданных — для установки в качестве рингтона.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно было если был обработчик формата. Стандартный файл-менеджер появился в iOS11. До этого были приложения вроде Documents.
Ipad pro вполне подходит под решение многих задач, для обывателя — всех. Майнить биткоины не получится. И оперативки очень мало, макс. 6 гигабайтов. Почему apple не в состоянии докинуть еще 16 на девайс стоимостью 140к рублей — непонятно.
Потому что тогда на следуюший год не купят Ipad pro n+1 с 8 гигабайтами.
А смысл? У меня прошка с 6ГБ, раньше была прошка с 4ГБ. Разницы по сути нет. Система не поддерживает полноценную многозадачность, а для одного приложения больше 4ГБ не требуется практически никогда (на текущий момент).
Поддерживает частичную многозадачность. Можно более 1 приложения пихнуть одновременно. Но никак не могут сделать полноценную, как вы сказали. Но если б сделали — не хватало б оперативки. Короче ждем, когда запилят
Да, частичная есть, сделано неплохо. Не уверен что полноценная требуется в этом формате. Большинство приложений учитывает особенности системы и умеет грамотно восстанавливать свое состояние. Обычно этого достаточно. Хотя бывают раздражающие моменты, вроде невозможности вернуться к просмотру видео в браузере спустя некоторое время.
Некоторое? Некоторые приложения, например google docs, вылетают из памяти сразу, как выходишь из них. Но имхо будь оперативки нормальное количество, оно бы работало лучше
НЯП, Яббл даже давал им возможность и даже специальное API, чтобы нормально сохранять состояние — оно даже после временного удаления с устройства смогло бы продолжать работу с того же места, где было в последний раз.
Но разрабам лень, лучше же заложиться что у пользователя этих гигабайтов на устройстве 100500.
Это лень разработчиков и только. А гугловские разработчики либо наредкость ленивые, либо специально саботируют. Потому что к гугловским программам под iOS ну очень очень много претензий.
Apple об experience, а вы о попугаях. Знаю что мой топовый комп 7-летней давности с апгрейдами (i3770k, дискретка 1060, 16gb, SSD) на бумаге должен уделывать iPad, но вот на винде и лайтруме/премьере, я и близко не могу добиться такой скорости и плавности работы в обработке видео/фото, как на новых iPad.
А типичному пользователю (коих 90% и о которых эпл и говорит), больше ничего и не нужно — побраузить, фильмчик посмотреть, фоточки обработать, клипчик быстренько сварганить без хардкорных многослоевых фильтров и эффектов. И вот с этим всем iPad справляется на ура и быстрее даже ПК как в моем случае.
А типичному пользователю (коих 90% и о которых эпл и говорит), больше ничего и не нужно — побраузить, фильмчик посмотреть, фоточки обработать, клипчик быстренько сварганить без хардкорных многослоевых фильтров и эффектов. И вот с этим всем iPad справляется на ура и быстрее даже ПК как в моем случае.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Apple пора перестать сравнивать iPad с ПКИ далее статья с подробным сравнением айпада с ПК с выводами «не так всё однозначно, и иногда ПК всё же лучше».
Автор точно не на стороне Эпла? :)
Меня одного больше удивило что «самый продаваемый ноутбук» на AMD? Впервые за 10 лет? 15?
У традиционных ПК и iPad слишком разные идеологии. Если первое было создано для производства контента, второе — для его потребления. Лично у меня так и не получилось превратить iPad в полноценный и продуктивный рабочий девайс, с чем любой ноутбук справляется в два счета.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Apple пора перестать сравнивать iPad с ПК