Комментарии 23
вот цифирки ещё бы, чтоб стало совсем наглядно.
а так, конечно, полезно. для фирм тем, что решит проблему обоснования и, вообще, составления медиаплана. для площадок станет яснее сколько денег просить.
да и вообще, можно будет понимать кого имеет смысл в сети рекламировать, а кого, пока нет...
а так, конечно, полезно. для фирм тем, что решит проблему обоснования и, вообще, составления медиаплана. для площадок станет яснее сколько денег просить.
да и вообще, можно будет понимать кого имеет смысл в сети рекламировать, а кого, пока нет...
все постепенно. циферки будем показывать видимо завтра. или послезавтра, если завтра будет цейтнот
Пришли их, пожалуйста, на submit@mediarevolution.ru тогда. Желательно - сразу с ответами на вопросы:
каков будет постоянный адрес проекта
как часто и в какой форме будут публиковаться данные
кто организаторы индекса
какие агентства собираются использовать его в работе
каков будет постоянный адрес проекта
как часто и в какой форме будут публиковаться данные
кто организаторы индекса
какие агентства собираются использовать его в работе
Считаться будет автоматически?
Или ручками?
Или ручками?
Сэм правильно спросил. Надо сделать автомат, конечно. Но - позже. Сначала отработаем методику "на руках".
А конкретная формула у индекса есть? Чтобы понимать, что хотя бы означает его рост или падение.
Если Cost читать как К, можно называть индекс ЯМКИ :)
Если Cost читать как К, можно называть индекс ЯМКИ :)
конкретная формула у индекса есть.
будет аудироваться. разглашаться неочевидно что будет. во избежании махинаций
сами колебания индекса не очень интересны
интересны колебания отдельных его сосставляющих и сопутствующих процессов относительно него
будет аудироваться. разглашаться неочевидно что будет. во избежании махинаций
сами колебания индекса не очень интересны
интересны колебания отдельных его сосставляющих и сопутствующих процессов относительно него
Махинации со стороны кого? Тех, чьи данные попадают в индекс?
Если не раскрывается механизм формирования индекса, то какой смысл его приводить? Осмысленно использовать и трактовать его может только составитель, т.е. вы.
Но зачем тогда вообще называть какие-то числа, если это число - только какой-то промежуточный результат, на основании которого вы, и только вы, делаете выводы. Почему бы не озвучивать просто выводы, если наличие некоего секретного индекса на верность выводов никак не влияет?
Что даст аудит?
Если не раскрывается механизм формирования индекса, то какой смысл его приводить? Осмысленно использовать и трактовать его может только составитель, т.е. вы.
Но зачем тогда вообще называть какие-то числа, если это число - только какой-то промежуточный результат, на основании которого вы, и только вы, делаете выводы. Почему бы не озвучивать просто выводы, если наличие некоего секретного индекса на верность выводов никак не влияет?
Что даст аудит?
да. того чьи данные. более того, я не очень собираюсь рассказывать чьи данные попадают.
да. сами внутренности индекса будем трактовать только мы.
а вот методики работы с индексом в той или иной форме будут публичны и пользоваться ими смогут все.
аудирование фиксирует неизменность формулы и то что полученные цифры действительно получаются из введенных данных
да. сами внутренности индекса будем трактовать только мы.
а вот методики работы с индексом в той или иной форме будут публичны и пользоваться ими смогут все.
аудирование фиксирует неизменность формулы и то что полученные цифры действительно получаются из введенных данных
тебя не смущает, что большинство рейтинговых оценок особенно на инвестиционном рынке непрозрачны :-)?
собственно то что мы сделали это во многом подобие фондового индекса
собственно то что мы сделали это во многом подобие фондового индекса
Грубо говоря, теперь клиенту можно будет говорить, что план строится не с потолка, а по некой формуле. То, что формула секретная и смысл ее присутствия не ясен, это заказчика не должно волновать :). Так?
Я понимаю, доверие могут иметь и вполне непрозрачные вещи. Но в том случае, когда их использование дает верный результат. У тех, кто раздает индексы на рынке, есть или эта некая история успеха, или подтверждение в уверенности в своем индексе в виде вкладывания по нему своих денег.
Здесь же деньги рекламодателя, а результат какого-то конкретного этапа рекламной кампании с той или иной точностью (как правило, с плохой) оценивается им же и возможности убедиться в верности или ошибочности применения вашего индекса практически нет. Т.е. все строится на изначальном доверии к вам.
И если кто-то решит использовать индекс, то вопрос в том, отнесется ли он к нему всерьез и будет вам доверять больше чем себе, или просто вступит в игру и будет показывать клиенту волшебные циферки. Аудит неизменности в обоих случаях, пожалуй, и не обязателен.
Я понимаю, доверие могут иметь и вполне непрозрачные вещи. Но в том случае, когда их использование дает верный результат. У тех, кто раздает индексы на рынке, есть или эта некая история успеха, или подтверждение в уверенности в своем индексе в виде вкладывания по нему своих денег.
Здесь же деньги рекламодателя, а результат какого-то конкретного этапа рекламной кампании с той или иной точностью (как правило, с плохой) оценивается им же и возможности убедиться в верности или ошибочности применения вашего индекса практически нет. Т.е. все строится на изначальном доверии к вам.
И если кто-то решит использовать индекс, то вопрос в том, отнесется ли он к нему всерьез и будет вам доверять больше чем себе, или просто вступит в игру и будет показывать клиенту волшебные циферки. Аудит неизменности в обоих случаях, пожалуй, и не обязателен.
не вполне так
клиенту можно говорить что вот смотрите, вот есть план, вот как эти позиции обсчитываются в отношении индекса
и разнородные позиции приводятся к одному знаменателю, после чего их можно сравнивать и говорить - вот эта по IAMCI дороже, но у нее выше аффинити итп.
тут не вопрос доверия. сам по себе индекс это просто правильно колеблющаяся цифра. ценность его в том, что когда у тебя единая методика расчета параметра места и единая оценочная единица, то ты их можешь сравнивать.
и другие люди могут взять и посчитать что-то еще.
это не значит, что Я сказал вот это хорошее, а это плохое. Я только дал методику и базовый коэффициент.
колебания же коэфициента как раз с практической точки зрения непринципиальны.
они принципиальны при оценке динамики и прочих исследовательских вещах, но это большинство людей вообще не парит
клиенту можно говорить что вот смотрите, вот есть план, вот как эти позиции обсчитываются в отношении индекса
и разнородные позиции приводятся к одному знаменателю, после чего их можно сравнивать и говорить - вот эта по IAMCI дороже, но у нее выше аффинити итп.
тут не вопрос доверия. сам по себе индекс это просто правильно колеблющаяся цифра. ценность его в том, что когда у тебя единая методика расчета параметра места и единая оценочная единица, то ты их можешь сравнивать.
и другие люди могут взять и посчитать что-то еще.
это не значит, что Я сказал вот это хорошее, а это плохое. Я только дал методику и базовый коэффициент.
колебания же коэфициента как раз с практической точки зрения непринципиальны.
они принципиальны при оценке динамики и прочих исследовательских вещах, но это большинство людей вообще не парит
Хотел уточнить.
Т.е. ваш индекс - непрозрачен,
а фондовые индексы - прозрачны?
Если это так, то сравнение с фондовыми индексами некорректно.
А вот сравнение с рейтинговыми оценками с натяжкой, но более уместно.
Т.е. ваш индекс - непрозрачен,
а фондовые индексы - прозрачны?
Если это так, то сравнение с фондовыми индексами некорректно.
А вот сравнение с рейтинговыми оценками с натяжкой, но более уместно.
Для примера - широкой аудитории неизвестны формулы рассчёта релевантности страниц, весовые коэффициенты CY и т.д. Известны только общие принципы построения, и то - озвученные самим поисковиком, ну плюс эмпирические рассчёты оптимизаторов. Это же не вызывает удивления?
Ни малейшего. Могу лишь процитировать себя http://www.habrahabr.ru/column/1537/comm… .
И добавить, что пользоваться поиском - полагаться на авторитет поисковиков, каждый раз проверяемый соответствием ожиданий пользователя и выдачи поисковика.
Думаю, если бы опубликовались хотя бы общие принципы составления индекса, вопросов было бы намного меньше. То, что сообщается - на общие принципы не тянет.
Про скрытие формулы - так и нет объяснения, почему ее нужно скрывать. Конечно, я понимаю, что в первую очередь, чтобы сделать msado единственным поставщиком этого индекса - понятная и логичная вещь.
Накрутки - на что они могут повилять? На то, что некий сайт, входящий в индекс, накрутив (как???) свои данные заставит индекс делать предпочтение ему? Ну так это и без индекса делают. А если они могут дискредитировать индекс, так не нужно просто их в него включать.
Т.е. причина скрывать понятна - быть единственным источником, а повод, который приводится - несущественный.
И добавить, что пользоваться поиском - полагаться на авторитет поисковиков, каждый раз проверяемый соответствием ожиданий пользователя и выдачи поисковика.
Думаю, если бы опубликовались хотя бы общие принципы составления индекса, вопросов было бы намного меньше. То, что сообщается - на общие принципы не тянет.
Про скрытие формулы - так и нет объяснения, почему ее нужно скрывать. Конечно, я понимаю, что в первую очередь, чтобы сделать msado единственным поставщиком этого индекса - понятная и логичная вещь.
Накрутки - на что они могут повилять? На то, что некий сайт, входящий в индекс, накрутив (как???) свои данные заставит индекс делать предпочтение ему? Ну так это и без индекса делают. А если они могут дискредитировать индекс, так не нужно просто их в него включать.
Т.е. причина скрывать понятна - быть единственным источником, а повод, который приводится - несущественный.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
IAMCI — Отраслевой индекс для интернет-рекламистов