Комментарии 37
Предисловие напрасно вставили. И окончание выглядит необязательным, по крайней мере в формате рассказа. Но вот сама байка про старикашку — классная. Чрезвычайно стильно, ну просто класс.
Эта байка была написана и переписана в литературе уже столько раз что это даже не баян, это классика.
зы «Человеческое мышление костно,»
Ага. Потому что голова — это кость.
зы «Человеческое мышление костно,»
Ага. Потому что голова — это кость.
Эта байка была написана и переписана в литературе уже столько раз что это даже не баян, это классика.
Возможно. Я не знаю. По прочтении у меня возникла мысль, что у кого-то сдуто. Но начал припоминать источник — и не припомнил, сколько ни старался. А я вообще-то начитан довольно прилично. Если можете, киньте ссылку — интересно сравнить.
Может, Вы путаете проблематику и исполнение? Проблематика заезженная, конечно, но вот исполнение… Даже если Вы правы, все равно история классная. В конце концов, «класс» и «классика» — однокоренные слова.
Том Годвин «Неумолимое уравнение», откуда оно и сдуто собсно. Емнис даже экранизировалось в каком-то старом сериале. Лино Альдани. «Луна двадцати рук».
Это только то что навскидку вспомнилось.
Это только то что навскидку вспомнилось.
Том Годвин «Неумолимое уравнение», откуда оно и сдуто собсно.
Вообще-то это называется полемика — если не заметили, концовки и смысл абсолютно разные. Так можно и Сердце Змеи плагиатом обозвать — завязка с рассказом Лейстера один в один.
Прочитал Годвина и Альдани. Уй, а Вы правы! Сюжет сдут, как это ни печально. Лекарство, девушка, отрезанная конечность…
Автору. Послушайте, если Вам не были знакомы данные источники, ничего страшного. Случается. Открыли велосипед, что называется — с опозданием на полвека. Но если источники были знакомы, тогда никогда больше так не поступайте. Это не полемика, это называется по-другому.
При этом есть одно «но» в Вашу пользу. Стиль Вашей байки не имеет отношения ни к Годвину, ни к Альдани. У них — классическое изложение без признака индивидуального стиля, упор на сюжет. У Вас — нечто другое, более обещающее.
Ну у Вас, автор, что, фантазия полностью отсутствует? Не могли придумать оригинальный сюжет и изложить в таком же стиле и такой же динамике? Прекрасно бы получилось.
Вот Вам хороший совет. Берете за образец стилистику и динамику байки, придумываете оригинальный сценарий (к данному стилю желателен трэш или научпоп с уклоном в философию, как у Вас), далее весь текст даете в таком ключе. Без вступлений а-ля Лев Толстой и без последующего разжевывания Алисой. И без спичек, по поводу которых, кстати, имею большие сомнения. Выкладываем из трех спичек треугольник. Оставшиеся три спички прикладываем к трем разным вершинам так, чтобы они пересекали противоположные стороны. Много там треугольников получается. Считал-считал, насчитал 16. Возможно, я не прав — в геометрии не силен.
Автору. Послушайте, если Вам не были знакомы данные источники, ничего страшного. Случается. Открыли велосипед, что называется — с опозданием на полвека. Но если источники были знакомы, тогда никогда больше так не поступайте. Это не полемика, это называется по-другому.
При этом есть одно «но» в Вашу пользу. Стиль Вашей байки не имеет отношения ни к Годвину, ни к Альдани. У них — классическое изложение без признака индивидуального стиля, упор на сюжет. У Вас — нечто другое, более обещающее.
Ну у Вас, автор, что, фантазия полностью отсутствует? Не могли придумать оригинальный сюжет и изложить в таком же стиле и такой же динамике? Прекрасно бы получилось.
Вот Вам хороший совет. Берете за образец стилистику и динамику байки, придумываете оригинальный сценарий (к данному стилю желателен трэш или научпоп с уклоном в философию, как у Вас), далее весь текст даете в таком ключе. Без вступлений а-ля Лев Толстой и без последующего разжевывания Алисой. И без спичек, по поводу которых, кстати, имею большие сомнения. Выкладываем из трех спичек треугольник. Оставшиеся три спички прикладываем к трем разным вершинам так, чтобы они пересекали противоположные стороны. Много там треугольников получается. Считал-считал, насчитал 16. Возможно, я не прав — в геометрии не силен.
Ну у Вас, автор, что, фантазия полностью отсутствует? Не могли придумать оригинальный сюжет и изложить в таком же стиле и такой же динамике? Прекрасно бы получилось.
Я предельно удивлен, дорогая редакция.
Это я к тому, что вся соль данного рассказа — это пересмотреть известные читателю ситуации и показать их под другим углом. Рассказ Годвина — гимн человеческой беспомощности и мне хотелось показать, что выход есть всегда. Если его искать. Рассказ намеренно опирается на рассказ Годвина — потому что спорит с ним.
Про Альдани я вообще молчу — в детстве он возмутил меня до икоты — мне казалось, что проблему нехватки массы можно решить без членовредительства. Снять что-то с корабля и т.д.п. Поэтому и тут я немного проехался по этому, показав что пилить ногу будет только безумец.
Так что давайте не будем искать недостаток фантазии там, где его нет. Именно этот цикл — при наличии собственного сюжета, базируется на УЖЕ ОПИСАННОЙ другими авторами Вселенной и полон отсылок на классическую НФ. Это не баг. Это фича.
Тем хуже. Если знать первоисточники (я, насколько Вы поняли, их не знал), то отсылки на классическую НФ следует признать весьма неудачными. Могли и получше ситуацию обыграть. Например, старикашка во время препирательств с Землей обсуждает рассказы Годвина и Альдани.
Весь цикл не читал — наверное, в целом виде он воспринимается иначе.
Судя по приведенному отрывку, Вы не на то обращаете внимание. Если позабыть про заимствованный сюжет, то изложение истории со старикашкой само по себе превосходно: динамика, в меру цинизма, юморок. Вот Ваше достижение, а вовсе не обсуждение давней проблемы: можно ли угрохать все человечество из-за слезинки ребенка.
Впрочем, умолкаю.
Весь цикл не читал — наверное, в целом виде он воспринимается иначе.
Судя по приведенному отрывку, Вы не на то обращаете внимание. Если позабыть про заимствованный сюжет, то изложение истории со старикашкой само по себе превосходно: динамика, в меру цинизма, юморок. Вот Ваше достижение, а вовсе не обсуждение давней проблемы: можно ли угрохать все человечество из-за слезинки ребенка.
Впрочем, умолкаю.
Могли и получше ситуацию обыграть. Например, старикашка во время препирательств с Землей обсуждает рассказы Годвина и Альдани.
На самом деле не мог — Старикашка существует в параллельной ветке реальности Булычевской Алисы — там где коммунизм, освоение лун Юпитера и роботы.
Рассказ могла читать только Алиса Штрих из нашей реальности — и мне не придется для этого ничего менять — Алиса, по сюжету, читала только старую фантастику:
Алиса была подготовлена к подобным историям, благо летом они только и делали с Пашкой, что валялись на крыше и читали старые фантастические романы с читалки – покойный метростроевец, рядом со скелетом которого они читалку и нашли, признавал только фантастику, а новые книги были защищены копирайтом и в отсутствие сети не открывались. Свободно читать можно было только книги, написанные в прошлом и позапрошлых веках.
Так что я добавлю пару реплик с обсуждением рассказа, чтоб читатель знал откуда ноги растут.
Выкладываем из трех спичек треугольник. Оставшиеся три спички прикладываем к трем разным вершинам так, чтобы они пересекали противоположные стороны. Много там треугольников...
Решение возможно хорошее, но по условию задачи не подходит.
собрать четыре треугольника, со стороной треугольника, равной длине спички
Аста как всегда невероятно мощно жжот глаголом, как фанерку лазером! Спасибо, интересный рассказ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
уф, прочел. Сказка зказочная.
Писать Вы умеете, а вот содержание- на любителя.
Вставки с "альтернативной историей" отвлекают от основной линии- длинные и спрные. Подоплека, типа либерально- разносторонне- непредвзятая по факту гротесско-деформированая слабо похоже на недалекое будущее. Больше похоже на желание автора явит миру свою эрудицию и похвастать "продвинутой картиной мира", а по факту получилась помесь страхов и вопля "че с**ки творите! Фсб контроль, рунет, кланы, а вот в СССР, эх...". Сам роман, на мой взгляд, это сильно подпортило. Уж явно это не дух будущего, а искажение реальности. Взгляды и мировозрение автора меня не колышит, имею в виду, что создать цельный дух будущего у автора не получилось (на мой взгляд).
По содержимому… Что вспомню…
Русские светят лучем с орбиты, сша с земли стреляет. Частоты модуляция и т. п должны у передатчика и приемника совпасть о таком быстро не договориться. луч должен светить с земли, иначе будет засветка а не сигнал (посветите себе в глаза фонариком, почитайте теорию радиолокации), к тому же шатл увели а ракета взорвалась? ну ладно. Отношения космонавтов (настоящих), отдельная песьня. эту часть- от связывания скотчем до мудака россиянина дырявящнго все скафандры по приказу американцев было просто противно читать. Посадка, это перегрузки, даже на луне. Я так и не посадил луноход с помощью тренажера, а тем более в реальных условиях и на непонятную поверхность. Сидя на ящике- можно после такого и не встать. если посадочный модуль расчитан на трех, значит четвертый остается на орбите. Переставить колеса с Лунохода- автор пробовал починить хотя бы сломанное колесо игрушки? легче срезать кастрюлю лунохода и прицепить к нему блок батарей, чем разбирать шасси и цеплять их к китайскому роверу. Езда по пересеченной местности без карты только по направлению… Оптимистично однако… Связь так вообще фантастика, батарея скафандра и антена с перпдатчиком-просто мечта-работает через единственный ретранслятор и почти всегда, даже с включенной глушилкой (сбили их потом, как понимаю). Взлет капсулы времен СССР- про то что обратное топливо это лишний баласт, ладно, зачем ему система жизнеобеспечения для миссии доставки груза-тем более. Но советую включить автору свой старый хваленный-ламповый (был рабочий 20 лет назад) телевизор…
ладно, много чего по желанию можно было бы написать (учитывая попытку приближения к реальности)
Итого, свой шарм и изюминки в этом романе есть, но на шедевр не тянет. нет "объёма" этого художестченного мира. Он вроде как самодостаточен, но однобокий (дуальный, а не многогранный), хотя попытки в эту сторону есть. Если это одна из первых попыток, то получилось отлично. Я так бы не смог. Если автор понял о чем здесь- успехов! Нет… ну так и ненадо
В любом случае- благодарю. Давно фантастику не читал.
Отношения космонавтов (настоящих), отдельная песьня. эту часть- от связывания скотчем до мудака россиянина дырявящнго все скафандры по приказу американцев было просто противно читать.
Большое спасибо за развернутый отзыв. Да, это мой первый роман и в дальнейшем я надеюсь, что буду писать лучше.
Но, вот что в отзыве мне резануло — так это вот эти вот слова. Это очень неправильная позиция. Объясню поподробней — в детстве я, как наверное многие из нас, прочитал «Страну багровых туч» АБС. И был под колоссальным впечатлением, естественно.
Так что когда узнал о том, что эта книга была кастрирована советской цензурой, бросился и перечитал неотцензуренную версию. Которая отличалась от опубликованной в основном тем, что космонавты были в ней реальными людьми. С руганью, скандалами, спорами.
Ценузура существенно сгладила этот момент. И это стало стандартом — все следующие поколения авторов описывают космонавтов сверкающими рыцарями без страха и упрека. А это не так. Надо помнить, что это люди — со своими недостатками, ошибками, закидонами.
Это очень важный момент — наше общество тонет в глянце. Все фотошопят реальность — от новостей до блогеров. И мне было важно показать другую сторону — что историю творят не боги — а не очень умные, скандальные, ошибающиеся люди. Такие как мы. И это не делает их хуже. Потому что судить людей нужно по свершениями, а не по метаниям и ошибкам.
Остальные моменты я тоже могу разобрать, но нужно ли? И да — не так давно, вернувшись домой в Пермь, я включил старый радиоприемник 1950 года. И он заработал.
Спойлер о топливе
Зы. Запас топлива для космолета СССР-1 был предусмотрен конструкторской группой «Наследие» — Они знали о лунном одержании и приняли меры к возврату архива с поверхности луны по кодовому сигналу — так они собирались вернуть архив, если их второй проект увенчается успехом. Я думаю, это очевидно из текста и не стал прописывать прямо.
Видите ли… Прочел роман т.к. большую часть жизни так или иначе связан с космосом. Даже работал в здании, в котором некоторое время работал и Гагарин. Доводилось пересекаться с космонавтами, слушал ветеранов, которые «бухтели» как они рулили Луноходом. Общался с людьми, которые вели радиоперехват передач с Лунных миссий американцев.
Вы правы. это обычные люди, с их слабыми и сильными (в отличие от простых смертных этих черт больше) сторонами. Но есть одно но… Побывав в космосе они приобретают уникальные черты. Это некая аура недоступного навыка, именно навыка/прожитости/впитанного ощущения… Это нечто такое… Схожее на то, что отличает туриста/альпиниста (неважно) от городского жителя оторванного от природы. И этот слой «приобретенной ауры» очень диссонирует с тем образом безличных/бездушных «сущностей» на МКС, которые гробят свою личную безопасность занимаясь бредовой порчей скафандров.
Это уже не считая того, что на МКС с Луны практически нереально попасть т.к. это требует совмещения уникальных баллистических обстоятельств, когда плоскости орбиты Лунного модуля и МКС близки (при спонтанном решении попасть на МКС- такая вероятность ничтожна), и это при условии что изначально два корабля имеют однонаправленное направление вращения по орбите (что совсем не факт, правда там есть вариант «восьмерки», но это надо считать), плюс торможение об атмосферу консервной банки с непредсказуемой аэродинамикой даст такую погрешность по вектору скорости (направления и величины), что МКС становиться просто недосягаемой (не считая дикой закрутки и целостности модуля).
Вы же в романе, касаясь Российской космонавтики, каждый раз из нее делали клоуна. То Батутыч все слил, то Глонасс взорвался, то наш спутник продался американцам, то МКСовцы- продажные идиоты, одна Даша-Дартаньян, да Китайцы прикольные ребята.
Видите ли… В космосе 90, а то и более работы готовится на Земле. Один «чих» в космосе, и ты труп. Героев по прилету им дают не за красивые глаза и не за удачно найденную работу. Они в любой момент могут в своей консервной банке умереть от тысячи факторов.
Поймите, есть такое понятие «сложная система», это когда все по отдельности работает отлично, а вместе начинаются непредвиденные сбои, не состыковки параметров, накладки, помехи резонансы и хрен это просто так найдешь и непонятно когда это вылезет. И чем сложнее система, тем выше вероятность что это все вылезет боком. И заметьте, это на полностью исправном оборудовании! И они это знают, когда туда летят.
В порыве «драйва» и «прикола» вы описали некую историю, которая происходит на Земле, а не в космосе или на Луне. В рассказе нет этого духа «окружающей среды». Это незримый фон рассказа, который д.б. целостным и постоянно автором описываемый, но не долго, а походя, как бы «само собой».
У Вас получилась клевая история, с любопытной изюминкой про лунатиков и астронавтов, но на любителя. Кстати, изюминка тоже получилась смазанной — открытие/событие на тысячелетия — контакт с внеземной жизнью! Только анализируя записи с камер астронавтов у землян получился сдвиг в технологиях (по сюжету), а далее (при ближайшем рассмотрении) — некие обыденные описания зала, мошек, растений да огорода.
Не знаю, двоякое ощущение…
Вы правы. это обычные люди, с их слабыми и сильными (в отличие от простых смертных этих черт больше) сторонами. Но есть одно но… Побывав в космосе они приобретают уникальные черты. Это некая аура недоступного навыка, именно навыка/прожитости/впитанного ощущения… Это нечто такое… Схожее на то, что отличает туриста/альпиниста (неважно) от городского жителя оторванного от природы. И этот слой «приобретенной ауры» очень диссонирует с тем образом безличных/бездушных «сущностей» на МКС, которые гробят свою личную безопасность занимаясь бредовой порчей скафандров.
Это уже не считая того, что на МКС с Луны практически нереально попасть т.к. это требует совмещения уникальных баллистических обстоятельств, когда плоскости орбиты Лунного модуля и МКС близки (при спонтанном решении попасть на МКС- такая вероятность ничтожна), и это при условии что изначально два корабля имеют однонаправленное направление вращения по орбите (что совсем не факт, правда там есть вариант «восьмерки», но это надо считать), плюс торможение об атмосферу консервной банки с непредсказуемой аэродинамикой даст такую погрешность по вектору скорости (направления и величины), что МКС становиться просто недосягаемой (не считая дикой закрутки и целостности модуля).
Вы же в романе, касаясь Российской космонавтики, каждый раз из нее делали клоуна. То Батутыч все слил, то Глонасс взорвался, то наш спутник продался американцам, то МКСовцы- продажные идиоты, одна Даша-Дартаньян, да Китайцы прикольные ребята.
Видите ли… В космосе 90, а то и более работы готовится на Земле. Один «чих» в космосе, и ты труп. Героев по прилету им дают не за красивые глаза и не за удачно найденную работу. Они в любой момент могут в своей консервной банке умереть от тысячи факторов.
Поймите, есть такое понятие «сложная система», это когда все по отдельности работает отлично, а вместе начинаются непредвиденные сбои, не состыковки параметров, накладки, помехи резонансы и хрен это просто так найдешь и непонятно когда это вылезет. И чем сложнее система, тем выше вероятность что это все вылезет боком. И заметьте, это на полностью исправном оборудовании! И они это знают, когда туда летят.
В порыве «драйва» и «прикола» вы описали некую историю, которая происходит на Земле, а не в космосе или на Луне. В рассказе нет этого духа «окружающей среды». Это незримый фон рассказа, который д.б. целостным и постоянно автором описываемый, но не долго, а походя, как бы «само собой».
У Вас получилась клевая история, с любопытной изюминкой про лунатиков и астронавтов, но на любителя. Кстати, изюминка тоже получилась смазанной — открытие/событие на тысячелетия — контакт с внеземной жизнью! Только анализируя записи с камер астронавтов у землян получился сдвиг в технологиях (по сюжету), а далее (при ближайшем рассмотрении) — некие обыденные описания зала, мошек, растений да огорода.
Не знаю, двоякое ощущение…
Вы же в романе, касаясь Российской космонавтики, каждый раз из нее делали клоуна.
Вообще-то не я. Сами, все сами. Своими вот ручками.
К примеру, в романе упомянуто что НПО Лавочкина продало Луноход американцам. Думаете, это я выдумал? Да черта с два. Так что по сеньке и шапочка.
Если бы я мог рассказать самому себе в 1990 году все скандалы которые случились с Роскосмосом за последние годы — от дыры, «причину которой мы точно установили, но вам не расскажем», до забитых кувалдой датчиков, с прослойками из подводной армады спутников и манипулятора Феди — я бы сам себя обвинил в очернительстве. А вот подиж ты…
Так что описать разумный и действенный Росскосмос я не могу, я фантаст а не сказочник.
А что до собственно контакта с внеземной жизнью — это не последний роман в серии. А поскольку «На корпоративе зло должно идти по нарастающей» — полноценный контакт с поистине развитой внеземной цивилизацией будет аж в 4том романе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы Дашу что, с Божены Рынска списывали? Если да, то разрешаю включить в очередной роман историю с выигранной бородой.
А в целом очень похоже. Ровно такой Женька и была.
А в целом очень похоже. Ровно такой Женька и была.
Зря про курск написали. Люди погибли, много свидетельских показаний что их «не хотели» искать/поднимать/спасать… а тут еще вы с рассуждениями на тему «с 108 метров нельзя поднять живых...».
В целом произведение понравилось, кроме ляпов про «азотку» и кислордное отравление… погулите, это просто…
В целом произведение понравилось, кроме ляпов про «азотку» и кислордное отравление… погулите, это просто…
Люди погибли, много свидетельских показаний что их «не хотели» искать/поднимать/спасать… а тут еще вы с рассуждениями на тему «с 108 метров нельзя поднять живых...».
Да, но это именно так — кислородное отравление работает именно как в романе.
Об этом есть много в специальной литературе 60тых. Я консультировался со специалистами по этому вопросу — и готов поручиться, что всё было именно так.
А что до гугления — то увы, в интернете есть огромное количество «авторитетных источников», которые пишут невозможную ересь — и отличить их от нормальных выкладок не погружаясь в тему практически невозможно.
Имею AWD сертификат PADI. сильно упрощая — проблемы с азоткой начинаются(могут!) с 50м и с 70м у многих, но народ погружается, регулярно, борятся, учатся. проблемы с отравлением кислородом начинаются с 100м. начинаюТСЯ! и могут и не начаться на 108м. и никакой (!) опасности это может НЕ ПРЕДСТАВЛЯТЬ для людей лежащих в железной холодной банке вместо погружения с аквалангом, где надо соблюдать график, менять баллоны, следить за давлением, окружением, бади, собой и всем иначе сдохнешь. сидеть в темноте и готовиться к смерти проще (технически). что явно подтверждается тем что люди там (на 108м) довольно долго пребывали в сознании, надеялись что их спасут и писали записки в надежде что их покажут родственникам. ПОЛНОСТЬЮ а не после фотошопа.
так же предложу выкинуть «достижения» и «упоминания» «достижений» местных политиков — мне было противно вспоминать об этом.
В остальном — прошу догнать и перегнать Асприна, т.к. я в восторге от его «МИФов» и надеюсь на то что вы его… обгоните :)
так же предложу выкинуть «достижения» и «упоминания» «достижений» местных политиков — мне было противно вспоминать об этом.
В остальном — прошу догнать и перегнать Асприна, т.к. я в восторге от его «МИФов» и надеюсь на то что вы его… обгоните :)
и никакой (!) опасности это может НЕ ПРЕДСТАВЛЯТЬ для людей лежащих в железной холодной банке вместо погружения с аквалангом
Всё, повторюсь, сложнее. Люди стали забывать, что атмосферный воздух на глубине в сто метров убивает — просто потому, что никто на сотню метров с обычным воздухом уже и не ныряет давно. И задач, чтоб сутками сидеть с атмосферным воздухом на глубине в сотню метров нет.
Этот раздел я написал по книгам 1960тых, когда были живы люди, что были свидетелями спусков на эти глубины без смесей — сейчас таких дураков нет. И, повторюсь, после консультаций со спецалистами.
Зы. Сказанное мной не противоречит тому, что нырнуть и всплыть на сотню метров можно. Если быстро. Кислородное отравление — это несколько часов на глубине. На Курске хватило времени чтоб написать записки.
А будет ли продолжение Даши на Луне? Когда она полетела астероид?
А то. Уже пишу. В первых числах января могу начать выкладывать по главам:
#Даша_ на_ Оумуамуа
На этот раз будет война.
Беспилотные корабли:
Космический корабль японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA)
Космический корабль секты «Здравомыслящих ученых»
«Стремительный Джихад» — космический корабль государственного космического центра ОАЭ
Космический корабль европейского космического агентства (ESA)
Пилотируемые корабли:
«Москва-Воронеж»
Даша — капитан корабля.
Посредник — специалист по контактам.
Лингвист — специалист по контактам с инопланетянами.
Балбес — специалист по инопланетным технологиям.
Кхан Николаевич Сингх — позывной «Капитан Вьетнам» — солдат.
Венедад Амвросиевич Грантов, академик. Специалист по всему.
Инкатер, — медик, программист, математик, олень.
Техник 1 — специалист по системам жизнеобеспечения.
Техник 2 — специалист по ядерным двигателям и системам обороны корабля.
MissingNo (Мессенья) — полуразумный, но чрезвычайно продуманный компонент Лунного Замка.
Пёсик-Барбосик — научно-исследовательская собака. (Когда я ем, у меня нет друзей)
Багаж — версия 2.0
«Феникс»
Глава миссии/командир взвода армии США. Позывной «Капитан Америка»
Взвод бойцов особой морской группы быстрого развёртывания США — U.S. Naval Special Warfare Development Group, в составе пяти бойцов с позывными: «Железный человек», «Халк», «Черная вдова», «Тор» и «Локи».
Хельга Шрёдер — глава исследовательской миссии.
Карл Раджетти — астронавт исследователь.
Эммануил Пинтел — астронавт исследователь.
Десантный челнок UD-4L Cheyenne
Универсальный бронетранспортер M577
Одна водородная бомба.
«После того, как таймер включен, мистер бомба нам больше не друг»
Беспилотные корабли:
Космический корабль японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA)
Космический корабль секты «Здравомыслящих ученых»
«Стремительный Джихад» — космический корабль государственного космического центра ОАЭ
Космический корабль европейского космического агентства (ESA)
Пилотируемые корабли:
«Москва-Воронеж»
Даша — капитан корабля.
Посредник — специалист по контактам.
Лингвист — специалист по контактам с инопланетянами.
Балбес — специалист по инопланетным технологиям.
Кхан Николаевич Сингх — позывной «Капитан Вьетнам» — солдат.
Венедад Амвросиевич Грантов, академик. Специалист по всему.
Инкатер, — медик, программист, математик, олень.
Техник 1 — специалист по системам жизнеобеспечения.
Техник 2 — специалист по ядерным двигателям и системам обороны корабля.
MissingNo (Мессенья) — полуразумный, но чрезвычайно продуманный компонент Лунного Замка.
Пёсик-Барбосик — научно-исследовательская собака. (Когда я ем, у меня нет друзей)
Багаж — версия 2.0
«Феникс»
Глава миссии/командир взвода армии США. Позывной «Капитан Америка»
Взвод бойцов особой морской группы быстрого развёртывания США — U.S. Naval Special Warfare Development Group, в составе пяти бойцов с позывными: «Железный человек», «Халк», «Черная вдова», «Тор» и «Локи».
Хельга Шрёдер — глава исследовательской миссии.
Карл Раджетти — астронавт исследователь.
Эммануил Пинтел — астронавт исследователь.
Десантный челнок UD-4L Cheyenne
Универсальный бронетранспортер M577
Одна водородная бомба.
«После того, как таймер включен, мистер бомба нам больше не друг»
Прочитал на одном дыхании. Реально держит в напряжении и интересно. Но! Насколько мне известно, Нагасаки ушатала бомба с плутонием. Ну и еще пара моментов — то ли автор стебется, то ли, при всей относительно технической подкованности, лажает в нюансах. Про катынь даж не интересно говорить — политбюро КПСС то ли в 52м, то ли в 49 организовалось — т.е. заведомо после « событий». До этого была ВКП(Б). И да, автор: ригелиан-то освободили с Занга? )))
Про катынь даж не интересно говорить — политбюро КПСС то ли в 52м, то ли в 49 организовалось — т.е. заведомо после « событий».
Ну, здравствуйте.
В книге честно признаюсь есть ошибки — Даша путается в царях, творчески подходит к подсчету населения Пакистана и думает что скулящее повизгивание издает следящая за неподвижной Землей антенна, когда антенна отслеживает спутник. Про эти ошибки мне писать не надо — я сам их вставил как характеристику образования ГГ.
А вот остальное я проверял неоднократно — и все вроде как должно быть точным.
Именовалось Политбюро ЦК РКП(б). Переименовано в Политбюро ЦК ВКП(б) в связи с изменением в названии партии в декабре 1925 г. на XIV съезде. В 1952 г. на XIX съезде переименовано в Президиум ЦК КПСС вместе с переименованием партии. То есть во время событий все верно.
А что до плутония, то, что часть немецкого обогащённого и очищенного урана-235 стала поставляться в качестве сырья для производства плутония, никак не отменяет сказанного — японцы его таки получили. (Хотя в смеси с американским)
Я просто оставлю это здесь)))
NoJJe пишет:
К слову, на Хабре тоже ему за Дашу минусов нафигачили, не оценили хабрачане старания. ))
Аста Зангаста пишет:
Не хабровчане, а администрация. Был у них такой бзик — пытались хабр очистить от литературы.
Там еще Костик участвовал.
Прочитал на одном дыхании.
Автор, жги ещё!
Куда деньги отправлять, как фидбек?
Есть моменты, что меня не устроили: Даша использует множество слов и часто стиль мышления мужчины. Чувствуется, что парень говорит женщиной.
Трудно поверить, что админ (ОО) смог бы стать такой влиятельной фигурой внезапно разбогатев. В админах часто сидят безинициативные люди. Это, наверное, реверанс в сторону хабровчан и других читателей. Более правдоподобно, если бы ОО был каким-то предпринимателем, стартапером. Переделка лунохода — неправдоподобно. Документы на Луне — недостаточно убедительно.
Китайцы в больгинстве случаев говорят по английски и понимают наши хохмы. Даша вобрала в себя весь спектр мужских хохм — не верю.
В целом: я очень доволен. Я боюсь даже представить сколько вреиени ушло на роман.
Переводить на другие языки будет сложно. Очень многое завязано на контексте и русских хохмах.
Автор, жги ещё!
Куда деньги отправлять, как фидбек?
Есть моменты, что меня не устроили: Даша использует множество слов и часто стиль мышления мужчины. Чувствуется, что парень говорит женщиной.
Трудно поверить, что админ (ОО) смог бы стать такой влиятельной фигурой внезапно разбогатев. В админах часто сидят безинициативные люди. Это, наверное, реверанс в сторону хабровчан и других читателей. Более правдоподобно, если бы ОО был каким-то предпринимателем, стартапером. Переделка лунохода — неправдоподобно. Документы на Луне — недостаточно убедительно.
Китайцы в больгинстве случаев говорят по английски и понимают наши хохмы. Даша вобрала в себя весь спектр мужских хохм — не верю.
В целом: я очень доволен. Я боюсь даже представить сколько вреиени ушло на роман.
Переводить на другие языки будет сложно. Очень многое завязано на контексте и русских хохмах.
Я боюсь даже представить сколько времени ушло на роман.
Хе. Хе. Чуть больше чем полгода — я пишу быстро. Сейчас уже вовсю во втором романе.
А в остальном, конечно, спасибо за разбор. С некоторыми вещами, увы, согласен — думать как юная девушка я, наверное, не смогу. Так что за героиней стоит мужчина, увы. Но считать что девушки не повторяют мужских хохм тоже не верно — реально существующая Даша разговаривает с людьми используя их язык — что помогает ей быть своей в разных компаниях. Тут Даша вертелась полгода в обществе инженеров.
Зы. Сейчас заканчиваю большую повесть «Записки I тетрамино» — из другого цикла. (Про неудачника инженера, который попадает в фантастические переделки) Буквально сегодня — завтра выложу на Самиздат.
Я прочитал половину «Даша на Луне». Сначала это была бодрая динамичная фантастика в стиле Каганова. Но очень быстро фантастический сюжет оказался поводом для изложения политических взглядов автора, я бы даже сказал для излияния тараканов, заполнивших черепную коробку автора. Сначала политические концепции и исторические интерпретации капают редко, как начинающийся дождичек. Но поток усиливается стремительным домкратом, и вы тоните в непрерывной политической публицистике, почти без вкрапления фантастики. Для автора сюжет это только лишь повод выплеснуть на читателей всё что у него наболело и перебродило в голове, соответственно сюжет быстро кончается и заменяется публицистикой. Я не дочитал и до половины, но я узнал что:
— Коммунизм очень хороший, репрессии при Сталине обоснованы и правильны, надо бы повторить.
— Миром правит тайное капиталистическое правительство.
— Мировое капиталистическое правительство тайком гнобит коммунизм, только поэтому сдох СССР и только поэтому Северная Корея живет херово.
— Катынский расстрел польских офицеров сделал не СССР, все документы сфальсифицированы.
— Ну ладно, так уж и быть, всё таки СССР, но это сделали внедренные в руководство СССР агенты Гитлера.
— Во время Великой Депрессии от голода умерли миллионы граждан США, но мировое правительство скрывает.
— … итд итп…
Конспироложскую фантастику о гноблении тайным мировым правительством русских и всего прогрессивного человечества пописывает некто русский националист Константин Крылов. Но эта «даша на Луне» ПРОСТО ПАРОДИЯ НА Крылова, Крылов хотя бы выдерживает сюжет и темп повествования, не скатывается на голую мутную гротескную публицистику через пару-тройку сюжетных ходов.
Если бы я был членом мирового тайного правительства и захотел бы высмеять саму идею мирового тайного правительства, и заодно обкакать коммунизм — я бы написал «Дашу на Луне».
Это не мой комментарий, я его случайно стер вместо того, чтоб одобрить.
Я конечно не согласен со сказанным — но, как говорится, пусть будет. Кто-то видит мой роман так.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Будущего нет