Как стать автором
Обновить

Комментарии 65

Позновательно. Думаю, что стоит продолжить цикл статей, а так же сделать небольшой «вопрос-ответ», например: что значит «сварка оптики» — ...(доступно описать процедуру).
могу даже показать.
:) я сам видел и знаю как это выглядит, но например сделать ответ в картинках и с пояснениями что к чему и чем «это грозит»
Сварка сварка :) лучше покажите как раньше оптические патч-корды делали вручную, с помощью двух-компонентного клея, с полировкой 3я наждачками, рассматриванием в микроскоп… ммм :)
к слову о сварке — современные автоматы варят практически без участия человека… на полуавтоматах еще интересно было совмещать волокна, а сейчас прогресс… все опошлили =) засунул волокно, тыкнул кнопку — готово.
Ага, только местами еще можно встретить пластиковые склейки с жуткими потерями ;-)
Жаль только аппараты скалывать пока не умеют и проверять качество скола. Хотя может уже есть, но тогда стоить они должны минимум тысяч двадцать наверное…
умеют проверять качество стыковки.
всунул волокно, а он говорит — иди-ка ты лесом дружок, сколол плохо. и отказывается варить.
*качество скола
и качество скола и грязь на волокне. хотя, «грязные» волокна аппарат сварит, а грязь дугой выжгет;)
Это через камеру сразу видно, как правило. Но хотелось бы — всунул два волокна и нажал кнопку «Сделать круто» — и все готово.
ну дак скалыватели тоже уже далеко от «ручек» ушли… у современных качество скола высокое и стбильное с низким процентом брака. Правда там тоже немного руки прямые нужны, но все же это не ручкой «чикать» и руками ломать =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а почему 4см неприемлемо?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
кое где шлифуют и делают патч-корды вручную…
Инструкций по сварке и так достаточно. Вот, например, общее описание процесса: wiki.nag.ru/wiki/index.php/Сварка,_установка_муфт
Спасибо.
С трудом дочитал до конца. Мне кажется, что выбранный сухой реферативный способ изложения непонятного материала — весьма неудачное решение. Чуть больше примеров было бы кстати.
возможно, но тут я искал рациональное соотношение между объемом и качеством.
мне кажется на хабре статьи действительно большого объема трудно воспринимаются.

а какой момент не понятен? что подправить?
У меня чисто непрофессиональные вопросы.
Эти два типа волокон научились производить примерно в одно время? Или вначале один, потом другой, когда технологии позволили. Какой тип дороже? Для чего применяют каждый тип? Что используют в бытовой технике? ;) сорри за тупизну, эта тема далеко за пределами моей профессиональной деятельности, но кое что интересно.
Да, как заметил gm2k многомод дороже, и появился он раньше.
сначала одномодовые волокна стоили дороже, т.к. требовали более сложного процесса производства.
в бытовой технике? ну если вы о оптических шнурах для оптических аудивыходов, то я не в курсе.
Можно еще добавить, что как правило многомодовые в оранжевой оболочке, одномодовые — в желтой.
Так же, насколько знаю, многомод дороже одномода — и волокна, и конвертеры, потому в последнее время ММ встречается все реже.
Еще можно будет рассказать о том, какие виды разъемов бывают, какая шлифовка края бывает. Так же можно о производителях немного (ведь не только Corning их делает ;-)).
кто только не делает.
и ТрансВОК, и СевКабель, и СамарскаяКабКомпания
Вот и я о чем. Хотя из того, что я встречал — наверное 95% — Корнинг.
Ораньжевые, желтые — вы говорите о патч-кордах… а тут статья вообще про ВОЛС :) там каберь может быть толстый и совершенно не желтый… черный обычно или серый :), и быть бронированным 3мя способами. Морской магистральный — вообще очень толстый. А патч-корды бывают и других цветов, не взирая на свою принадлежность к одномодам или многомодам. И вы спутали — многомод дешевле одномода или сопоставим (по крайней мере года 1.5 назад было так). А у нас в стране вроде где-то под Питером завод есть, производящий волокно и кабель.
Это понятно, но можно было бы указать, как самое наглядное различие. Люди чаще видят патчкорды, чем морские магистральные кабели, ведь правда? Других цветов — ни на одном из крупных питерских узлов не видел.
Про цены — по счетам посмотрел — многомод дороже. Или нас обманывают?
там каберь может быть толстый и совершенно не желтый… черный обычно или серый :)

Люди чаще видят патчкорды

не знаю, мне притянули черный, в толстой (~1-2мм толщина пластика) изоляции две «жилы», когда в бухте лежит от медного для электро проводки на глаз особо не отличить :D одна из «жил» непосредственно оптика, вторая стальной корд, я правда ожидал что корд будет из тросика, а оказалась просто стальная проволока :D

Да и можно было бы указать чаще всего используемые длины волн — 1310, 1550 и, если не ошибаюсь, 950 нм.
это всё будет в других статьях.
В основном 1310 и 1550. 850нм используется очень редко.
Потому и не помню, что очень редко. В живую в рабочем состоянии даже не видел.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С оптическими локалками сталкивался мало, может подскажете, а зачем оно надо? Гигабитный эзернет в общем-то доступен, и то столько не надо — жесткие диски медленнее как правило.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если между ними меньше пары км — да, а такое, особенно если кабель по канализации, а не по крышам достаточно редко бывает. В пределах здания и гигабитэзернет пойдет.
Мультимод точно дешевле? Не могу понять, по счетам и кабели и конвертеры для синглмода вроде дешевле получаются…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Одномод+конвертеры в ethernet баксов по 100. Получится надёжнее, имхо. И не дороже.
ни разу не встречал
Спасибо.
Прочитал бы про все, что в PS. =)
плюсег
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
спасибо за замечание, внес поправки.
А моды — это точно разные длины волн? Я всегда думал, что это просто разные пути распространения сигнала.
Даже одномодовое волокно будет пропускать приличный кусок спектра обычного светодиода, а не только свет с определенной длиной волны.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
дык, не всем же оптоинформатику преподают в ВУЗе :) Собраться чтоль, да отковырять баги в статье…
если быть точным модами называются различные частоты, которые генерирует лазер совместно с основной…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А это не те же пути распространения волн внутри рабочего тела лазера?
А, нет. Фигню написал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хорошая статья. Доступно описано.
С радостью бы прочел статьи на указанные темы.
5+ :)
Оооооочень большие сомнения вызывает «где расстояния между активным сетевым оборудованием редко более 5-15км, применения многомода весьма обоснованно»! Рекомендую ознакомиться со стандартом ISO/IEC 11801 дабы не плодить мифов…
согласен. покамест цифры убрал.
спрошу у эксплуатационщиков, какие цифры реально рабочие.
максимальная длинна канала — 2000 метров в зависимости от приложения…
Не знаю, как в остальных городах, но у нас в связи с появлением доступных одномодовых конверторов многомод практически никто уже не тянет.
все тонкости можете глянуть в самом стандарте на стр. 111 и 112 в таблицах F.4 и F.5 соответственно
Эх, это все в универе на парах рассказывали. Оптик-лазерщик я по образованию, но подался в программисты. Помню на лабах мы волокна спаивали, полировали, меряли затухания. Но это все на первый взгляд интересно, рутины там много, формул всяческих сложных.
поэтому я их (формулы) и не трогал, так как по образованию далеко не оптик-лазерщик.
не-не-не, я не в укор вам написал, извините если так получилось. Это я громко вспомнил про почти законченый универ и в часности пары «Волоконно-оптические линии связи».
Интересный материал! На Хабре ещё не освещался, на сколько я помню.
В передаче How it's made на Discovery показывали как делают оптоволокно. Очень позновательно увидеть это все в живую:)

Обязательно стоит продолжить цикл статей. В дальнейшем можно было бы написать про транспортные системы (STM), про PDH/SDH. Было бы очень интересно (я несколько лекций в свое время по PDH/SDH пропустил).
а кто слышал про кристалы разделения сигнала?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
нет, нет, не мультиплексторы. а менно кристалы. новая техналогия, очень мало про нее знаю, информации на русском практически нет.
уже внедрена в швейцарии и внедряется во франции. если интересно чуть позже поподробней
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории