Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

Такое чувство, будто прочитал статью в гланцевом журнале.

Да всем пофиг на ваш биткоин.

Такое чувство, будто "осваивают" бюджет, выделенный на популяризацию блокчейн-валют, у которых нет будущего. — Рано или поздно государства договорятся о единой валюте с единым центром эмиссии по определенным прозрачным правилам.

Статья отстой, но этот тезис неверен.


Рано или поздно государства договорятся о единой валюте с единым центром эмиссии по определенным прозрачным правилам.

Не договорятся никогда, потому что контроль за эмиссией валюты это рычаг управления. Если правительству нужны деньги, то проще всего их отнять у населения включив печатный станок — ничего ни с кем согласовывать не нужно, напечатали денег и все тут.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Рассуждения верны, так и будет, пока это выгодно. Но при тотальной глобализации экономики и быстром информационно-культурном обмене (туда мир и идет), когда люди легко могут и хотят тратить деньги на товары и услуги вне экономики своей страны (по сути вывоз капитала), это приводит к падению курса национальной валюты, включению станка и росту инфляции. Экономика рушится, население нищает, мигрирует (историю вспоминаем о переселении народов), в особо запущенных случаях сметает правительства. В нынешнем мире мало какие государства способны обеспечить свою полную самодостаточность при довольстве населения и быть среди первых по эффективности экономики и достижениям НТП. Такой путь многим явно невозможен, а другим сопровождается множеством рисков. В какой-то момент придет осознание, что глобальная валюта существенно снизит риски, несмотря на потерю абсолютного контроля над эмиссией.

>В какой-то момент придет осознание, что глобальная валюта существенно снизит риски, несмотря на потерю абсолютного контроля над эмиссией.

Не думаю, что верно приписывать такую возможности человека как «осознание» политическому режиму или группе людей. Скорее социальные, политические и экономические процессы просто уничтожат или не допустят к власти людей, которые не разделяют «нужные» принципы. Как в эволюции — выживает тот, кто разделяет идеи совместимые с реальностью.
Плевать на национальную валюту — если расчеты будут происходить в валюте не зависящей от большинства, на всю голову оборзевших, правительств — всем будет лучше. Я не расстроюсь, если смогу где угодно на планете расплачиваться битками. Со своего полного кошелька, с лайт-кошелька, с прокси-кошелька типа leeway_bot или ещё как. Потому что тогда я не буду платить кому-то за конвертацию. Я просто возьму ценность и передам её в обмен на другую ценность. И если я не нарушаю этим закон — знать об этом никто и не должен. А сейчас все наоборот. Да и станок все время работает. Если нет — откуда тогда инфляция?
Не сочтите меня за человека, поддерживающего крипту, но… Государства даже о единых правилах торговли договориться не могут, а вы про единую валюту…
Вроде договорились уже. ФРС США эмитент мировой валюты. Правила понятны и прозрачны — ФРС выпускает столько долларов, сколько посчитает нужным. Все остальные валюты производные доллара. Мировая торговля в долларах. Кто не в долларах тот Иран. Несогласных демократизируют.
А Азии доллар не то, что в Европе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Низкую волатильность эмиссии, вернее, нулевую: она задана как функция.
Волатильность покупательной способности — явление социальное и от механизма подписывания сообщений о переводах монет не зависящая. Хотя, безусловно, влияющее на прагматическое использование *коинов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Классная статья, в стиле О. С. Б.-М. Бендера (не из Футурамы).
Технология блокчейна, как независимой денежной единицы — это уровень домохозяйки, ну или современного политика (что почти одно и тоже). В этом виде криптовалюта может некоторое время держать стабильное состояние, год, десятилетие… А потом обязательно схлопнется.
Найдётся математический гений (как это уже не раз бывало), и увеличит свой уровень ЧСВ до бесконечности.

Для защиты от такой напасти, денежные единицы (даже криптовалюта) — должны иметь привязку к реальности.
А в реальности проще всего использовать информацию, точнее историю.
Это медицинские карты, владения физического имущества и виртуального(патенты, лицензии), деловые отношения и так далее. Это любая информация, которая в случае искажения наносит прямой или косвенный убыток.

В этом случае криптовалюта кроме платёжного средства — будет выступать в роли общего хранителя истории. И защищать её будут уже все без исключения.
До биткоина еще придумали аналогичные «валюты». Берешь ракушки или бусы, приезжаешь с ними на остров дикарей и утверждаешь что твои побрякушки очень ценны. Туземцы начинают их скупать, у них устанавливается высокий курс на бусы и ракушки, они обменивают одну бусину аж на стадо коров. А потом ты просто убегаешь с коровами с острова обратно домой, а эти лохи остаются с бусами)) Так примерно и работает биткоин.
Моментом истины для Bitcoin стал турбулентный 2016 год: британцы вдруг выбрали Brexit — выход из Евросоюза, американцы внезапно выбрали Трампа президентом США, а правительство Индии без предупреждения изъяло из оборота крупные купюры, подталкивая население переходить на безналичные расчёты — одна шокирующая неожиданность за другой подстёгивали темпы скупки «Биткоинов».

Oh, really? По-моему тут больше психология и жадность сыграла, когда народ избавляется от того что падает и покупает то что растет. А чем больше оно растет, тем больше включается жадность, и все больше народу покупает еще больше надувая пузырь.

Очень немногие видят Биткоин как потенциальную замену фиатным деньгам, еще меньше народу пользуются им как платежным средством. А так, 90% народу смотрят на Биткоин лишь как на средство быстрой наживы.

Токенизация, совмещённая с интернетом вещей, сделает реальными давно ожидаемые расчёты напрямую между устройствами — за электричество, за вычислительные мощности и т.д. За счёт простоты и при этом безопасности, такие микротранзакции, осуществляемые пользователями и девайсами, должны достичь гигантских объёмов.

Так это давно и без блокчейна можно было сделать, но почему-то не делают. Вот только не надо говорить что не хватало безопасности и цензкроустройчивости которые есть у блокчейна. Интернет вещей это не то место где нужен такой уровень безопасности и цензуростойкости, который дает блокчейн, особенно при тех недостатках которые тащит с собой блокчейн. Вся финансовая монетарная система до сих пор работала без блокчейна и ничего, особо никто не жаловался. А тут подсчет и оплата электричества с точностью до ватт без блокчейна сделать нельзя? Камон.
… а даже если пользуются — то для платежей, где скорость проведения платежа и возможная разница курса на момент ввода и вывода не принципиальна.
Я про оплату хостинга на другом континенте, если что.

А как обеспечатся возвраты по крипто кредитам?

Модернизацией текущих методов путем добавления приставки «крипто-». Соответственно будет терморектальный криптоанализ. На бытовом уровне — раздолье для маркетологов, например, слоган: каждому криптокредиту — криптопаяльник.
Токенизация, совмещённая с интернетом вещей, сделает реальными давно ожидаемые расчёты напрямую между устройствами — за электричество, за вычислительные мощности и т.д.

А что мешает совершать микротранзакции между устройствами в фиатной валюте?


А вообще, очень интересно получается, если в любом тексте на крипто-тематику заменить слово "блокчейн" например на слово "файл".

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории