Интерфейсы
Usability
Гаджеты
Ноутбуки
Комментарии 51
0

Это у меня лицензия дешёвая — в ней плагины отключены

+2
Что? На ноутбуке можно собирать под Android? О_о!
Не понял восторга, на смартфоне и ноуте 2011 года успешно собирается Android-проект.
0

Подразумевается время сборки )
На моём прошлом буке конечно тоже можно было собирать под Андроид, но в это время можно было приготовить яшницу на нём и ещё успеть её сьесть.

0
У меня Asus UX430 c 16Gb оперативы — я на нем запускаю виртуалки и собираю проекты в виртуалках.
0
Наверное, очень-очень от проекта зависит. Я ещё лет пять назад в дороге активно работал на HP Probook 4510s, и на лекциях, как раз по Android-разработке, его юзал, для демонстрации примеров. И я не скажу, что оно было сколь-нибудь долго, время сборки измерялось максимум десятками секунд, а не минутами, и эмулятор работал вполне годно. Так это, минуточку, был двухядерный Целерон поколения Core 2 Duo и 2Гб ОЗУ. Но у меня проекты бизнесовой направленности. Просмотр/редактирование документов на смартфонах/планшетах, отчеты и т.д. А сейчас достаточно потрёпанный Dell m6800 вообще мгновенно шлёпает. Правда, там уже Core i7 4900mq в четыре ядра.
+1
Автор делает игры на юнити, там проект довольно долго может собираться, особенно если с конверсией в C++
+7
2 или чуть больше года тому назад покупал я ASUS UX390, в одной из самых самой навороченных на тот момент конфигураций — 16 GB RAM, 512GB SSD, примерно за 100 000 рублей. Первые несколько месяцев восторгу моему не было предела — стильный, легкий (1 кг), шустрый (SSD по скорости почти как у MacBook Pro), подсветка клавиатуры, отличный IPS экран, кино смотреть — прекрасно. В общем, на тот момент мне казалось, что это действительно убийца MacBook, тем более что в корпусе, похожем на MacBook 12 дюймов, мы имеем железо намного более серьезное, по скорости почти как у MacBook Pro. А цена при этом как у MacBook 12.

Год я активно работал на этом ноутбуке, это был мой основной ноутбук, все было хорошо и замечательно, пока однажды я не заметил что ноутбук не закрывается полностью. Как уже наверное многие догадались, у Асуса вздулась батарея. «Ну ничего» — подумал я, «сейчас я ее отключу, недельку поработаю от блока питания и поставлю обратно новую». Каково же было мое разочарование, когда оказалось что все официальные поставщики готовы привезти батарею за 250-300 долларов (нормальная кстати цена для ноутбука, который стоит 1500), НО! Срок поставки — 2 месяца, причем без всяческих гарантий в плане сроков. Спасибо добрым людям, оказалось что в Киеве полно контор, которые торгуют нужными мне аккумуляторами, через 21 день я установил новый аккумулятор, но некий осадочек остался.

Еще месяца через 2-3 мне понадобился MacBook Pro 15, который был куплен за 160000 в конфигурации очень похожей по параметрам на Асус — те же 16/512, ну процессор помощнее, экран получше и какое-то время они стояли у меня на столах оба. Виндовые задачи я делал на Асусе, а на MaкБуке пилил всякие штуки, которые можно делать только на МакБуке.

А еще через месяц я установил на Мак Parallels и все что нужно для разработки под Винду. Еще пару месяцев после этого я таскал в рюкзаке 2 ноута — так, на всякий случай. Но со временем Асус стал все чаще и чаще оставаться дома, и на данный момент лежит сиротливо на своем месте и уже никак не используется.

Весь это долгий рассказ вот к чему. Оглядываясь назад, я вижу что 100000 потраченные на Асус, были фактически выброшены на помойку, продать его сейчас можно хорошо если за 30000 (с неродной то еще батареей). То есть вроде он и стильный и красивый и все в нем есть, но до Мака — не дотягивает. И даже вот не понять чем конкретно, но лично мое ощущение, что Винда под Parallels на Маке работает лучше, чем на Асусе, для которого Windows — родная ОС. Так что покупая топовый Асус, возможно стоит хотя бы рассмотреть вариант — а не добавить ли еще немножко и купить МакБук?

0
Здравствуйте. Спасибо за такой большой и всеобъемлющий комментарий.
Я к сожалению, абсолютно не имею опыта работы с MacOS. Вся моя экосистема построена на Windows/Android.
И дело даже не в том, что я не хочу перемешать. Просто есть ли смысл нарушать единообразие? Не будет ли профит от единой среды выше, чем одиночный Профит от Мака? Не перестраивать же всё резко в яблоко. (Я про то, что скакать по разным ОС думаю удовольствие сомнительное, даже если Юнити должен отлично работать на Маке.)
Кроме того, во время написания статьи я понял, что уже привык к ScreenPad и уже даже не знаю как его можно заменить для просмотра видео. Установить на Mac Яндекс Браузер и смотреть видео в отдельном окошке?
+2
По поводу скакания между ОС — работает оно исключительно приятно, по ощущениям — как будто у тебя 2 рабочих стола в одной ОС, другое дело что конечно памяти немножко не хватает, надо бы каждой ОСи по 16 Гбайт, но теперь такая возможность есть (наконец-то с 2018 года можно купить МакБук с 32Гб ОЗУ).

Конечно если Вам МакОсь не нужна совсем, то получается что Вы платите за воздух, но с другой стороны — наличие живого МакБука «провоцирует» хотя бы посмотреть что такое Xcode, как работает Unity на Маке (кстати ощущения от Юнити под Виндой и на Маке совершенно разные), ну и вообще сильно расширяет кругозор в плане того какие еще бывают операционки. А еще заметил за собой такую вещь — когда я закончил работать и собираюсь посерфить перед сном — я тут же переключаюсь в MacOs — шрифты намного приятнее, никак не могу понять этой магии, но вот такая вот особенность.

Ну и конечно если Вам так понравился ScreenPad, то это лично для Вас — киллерфича, тут спорить не о чем и альтернативы нет.
0
Ну я не совсем верно написал чуть выше. Опыта повседневного использования у меня нет, но саму ось я видел в хакинтоше через виотуалку, когда собирал приложения для Apple Store. Не могу сказать, что она как-то вдохновляла, если честно…
+1
Не могу сказать, что она как-то вдохновляла, если честно…
С одной стороны, хочется сказать, что раз не вдохновляет, то и пробовать не стоит. Уж очень недешевый эксперимент получается.

С другой — а какие ОС/софт могут вдохновить в виртуалке, в ненативном режиме? Да и без виртуалки, если запускать изредка ради одной задачи. Помню свою историю: при первом знакомстве с Mac подивился, конечно, непривычным и новым вещам, ну и всё. «Любовь» к макоси (по утверждениям некоторых знакомых, аж с оттенками фанатизма) появилась постепенно, по мере привыкания к новым паттернам и перевода рабочих процессов на новую платформу (аналогично, кстати, было с постепенным переходом c Android на iOS, к последней у меня поначалу было жесткое предубеждение, основанное на распространенных стереотипах).

Но, если задуматься, если вам прямо комфортно и классно на Windroid, то, наверное, всё же не стоит. У меня нюанс был в том, что андроид и винда во многом не устраивали изначально, до любых сравнений с яблоками. Во многом это разные миры, подходы, парадигмы. Отсюда и частые холивары, и зачастую жесткое неприятие той или иной стороны.
0

А я за два года к osx так и не смог привыкнуть. Регулярно вылазят всякие неудобные мелочи, да и интерфейс всё ещё кажется неудобным.
Например, в разработке под андроид были траблы со сборкой so библиотечки — оказалось, всякие утилиты типа objdump, nm и т.п. в osx по-своему работают и было проще их в виртуалке с линуксом запускать. brew не умеет ставить софт нужной версии, только самой последней. Софт-линки в finder почему-то не всегда работают как надо, и путь "на папку вверх" может привести совсем не туда. Finder зачем-то создаёт скрытые файлики .DS_store, и мой код типа "обработать все файлики из папки" начинает обрастать костылями с проверкой имени. При работе с smb иногда появляются файлики с именем, начинающимся с ".~" Таких мелочей много, они субьективны, вполне возможно, что они фиксятся или не относятся к самой ОС, но на впечатления от работы сильно влияют.


Из плюсов osx — она хорошо работает при недостатке памяти, мак с 8гб RAM вполне отзывчиво работает, даже если я запущу одновременно кучу софта, а убунта в аналогичных случаях начинает подвисать.


Про виртуалку — я думал полностью перейти на неё, но упёрся в недостаток памяти. например если выделить 4гб под убунту (из восьми) и в ней собирать андроид проект, то тормозить начинает всё — и osx, и убунта, памяти не хватает нигде и всё плохо. Для экономии нужны приседания с закрыванием браузера и всякого фонового софта типа скайпа. Пробовал выделять 6гб виртуалке и в osx вообще ничего не запускать — но линукс не так стоически переносит недостаток оперативки, как osx, и 6гб мне сильно не хватает.

0
Дороговато за возможность посмотреть, какие бывают операционки :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Я смотрю потоковое видео с сайтов в основном. Ютуб там, аниме онлайн…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Я больше слушаю, чем смотрю. Но зачем мне с собой ещё планшет таскать?
К UX32 я подключал внешний монитор и было тоже самое по сути.
0
> Установить на Mac Яндекс Браузер и смотреть видео в отдельном окошке?

Это штатная фича Хрома, если что. Уже довольно давно.
+2
у меня в своё время с макбуком была обратная ситуация. был 8-летний асус и новенький макбук. и все было наоборот, со временем я понял, что макбук абсолютно неудобен когда задача чуть выходит из обычного воркфлоу (например проблема автоматическим подключением шар по самбе). так и вернулся на 8-летний виндовый ноут.
так что это все на любителя. кому-то винда, кому то макос, а кому то линукс. сейчас линукс намного интереснее стал, чем был раньше.
а асус уже не торт. если к старому асусу (v6800) 2005 года нет никаких претензий. то более современные асусы(n550) уже не те. проблемы с петлями очень доставляют.
по поводу веса: разница между 2 и 4 кг естественно есть. но уже лет 15 стандарт производительного 15" ноута 2.30-2.45кг. в таком весе можно найти достаточно крутую конфигурацию.
+3
Ровно обратная ситуация.
Любой чих в Макоси чуть дальше «юзер»-нуб вызывает боль и страдание.
Подключил внешний жесткий, отформатированный NTFS? Страдай. Или не будет записи вообще или 2-3 мегабайта в секунду на USB 3.0.
Запустил несколько окон в ворде и Экселе и пишешь документ по цифрам из нескольких таблиц? Страдай вдвойне.
Дома сеть на SMB? Страдай.
Нужна нормальная раскладка с точкой рядом с Ю? Ну ты понял да?
Фактически на макбуке макось простояла месяц. Когда отдал жене (а она дизайнер. Дизайнерам типа только мак и ничего больше) — она выдержала два. 3D MAX, внезапно, не работает.
В итоге — в плане железа претензий мало (ну кроме совершенно конченных зарядок, умирающих за 2 года и кривой раскладки), но софт, извините, для фанатов смузи и барбершопов. Для работы оно не работает.
Ну а ставить в паралель винду? Ради какой высокой цели? Типа я нормально работать не могу — загрузил макось что бы работать из винды? В чем идея лишней прокладки, занятого места, оперативки и прочего? Лицезреть рабочий стол макоси изредка?)
0
Не соглашусь по поводу раскладки — она легко переключается в настройках, называется «Русская ПК».
+1
Как уже наверное многие догадались, у Асуса вздулась батарея
Примерно по этим причинам Turbo Boost на маках всегда отключен по умолчанию (включить можно только через сторонние утилиты). Да и система охлаждения ни на виндовых ультрабуках, ни на макбуках (включая Pro) с ним толком не справляется. Температура под корпусом растет, ну и, чаще всего, первым под удар попадает аккумулятор.
А вот на игровых виндовых моделях с этим более-менее всё в порядке. У самого личная рабочая машина- Asus ROG GL552. Был куплен в конце 15 года и стоил в 2 раза дешевле его ближайшего яблочного аналога 16 года. Всё, что с ним делал за это время- менял SSD на более емкий и добавлял RAM так как Android Studio в 8гб на жирных проектах было уже тесновато (с учетом системы, кучи вкладок хрома и прочего ПО).
При этом имею опыт работы с MB Pro 17 и 18 года. И ни о чем не жалею- производительность либо примерно та же, либо быстрее (если говорить об Android Studio и Unity), так что покупка себя оправдала.
Само собой минусы тоже есть. При большой нагрузке он весьма горяч. Решение- завести режим энергопотребления с отключенным Turbo Boost и работать в режиме «макбука»- тихо и холодно, но всё еще достаточно быстро. Ну а когда надо быстрее- переключить режим.
Ну и вес- 2,5 кг. Всё-таки это не ультрабук. Но для меня не критично.
В остальном- проблем нет ни по качеству ни по производительности. Но уже задумываюсь о замене по-мощнее так как в ближайшие пару лет, скорее всего, этого хватать перестанет.
Так что
покупая топовый Асус, возможно стоит хотя бы рассмотреть вариант — а не добавить ли еще немножко и купить МакБук?
— Смотря какой именно Asus покупать…
0
тоже 390 в абсолютно такой же конфигурации с ибея, но рефарбишед. за 42+3 пересылка с гарантией 90 дней. уже 1.5 года. половина элементов уже вздулись. весь синий, и палм-рест тоже, что не нравится, т.к.собирает отпечтки пальцев.
предыдущий ux21a с серебристым брашированным палм-рестом был практичнее, хотя глянцевая крышка поцарапалась. тоже заменил акк. до сих пор работает win7 без единого отката винды.
0
Для ультрабука дополнительно еще обычно считают размер до 14" и вес до 1,5 кг.

Лет 5-6 назад ноуты до 2-х кг считали ультрабуками, но времена меняются.
0
Впервые слышу. Да и довольно субъективно на мой взгляд… Ну ОК.
+1
Вот честно, не понимаю смысла в стремлении получить легкий ноут. Ну вот не вижу разницы, весит он 2 или 4 кг. Не в космос же лететь. Зато от того, что не надо уменьшать вес, какие преимущества! Ноут не перегревается, ведет себя стабильно. У самого HP w211ur, поставил быстрый SSD M.2 свыше 2 Гб/с и 16 Гб оперативы и не нарадуюсь.
+3
К сожалению, моё физическое состояние не особо оценит два лишних килограмма.
0
Спасибо за статью! Всегда интересно почитать про опыт реального владельца аппарата. В обзорах таких подробностей, как правило, не найдешь.

Про вес могу сказать (мой собственный опыт, ни в коем случае не навязываю), что тут дело привычки. Был период, когда очень часто катался по командировкам.

Сначала МакбукПро 13 mid 2012. Как писали выше, к железу нареканий не было + отличнейшая клавиатура и офигенный тачпад. Но т.к. вокруг вся инфраструктура была от MS и был аппаратный ключ, который даже на вин7 заводился с трудом из-за своей древности, то регулярно была боль из-за постоянной работы в виртуалке с виндой. И категорически не хватало портов. Долго терпел, т.к. после качества сборки и материалов мака все остальное было не то. Очень нравились Thinkpad'ы. Но у новых корпус уже был хлипковат. Потом как-то попал в руки топовый х230. И вот она любовь! Наплевать что модель старая уже, в топе и с его возможностями расширения мои требования перекрывались вполне. Плюс докстанция. Ну и вес и размеры. Осталось найти в состоянии, близком к идеальному. Нашел :) В общем тут по весу и размерам только выиграл. 230й вообще не замечался в сумке. Иногда спохватывался — взял вообще ноут с собой или нет? Но после пары лет, особенно когда увлекся версткой, понял что диагонали и разрешения экрана уже не хватает. Опять были муки поиска и опять ничего из новодела не нравилось. Потом нашел не часто встречающийся у нас Thinkpad W541 15". Подкупили кастомная сборка с 3К IPS, i7-4710MQ и возможности расширения. Купив, я в полном мере ощутил, что такое садомазо :) Кайф от работы, когда сидишь дома на диванчике или за столом и БОЛЬ когда несешь ЭТО в рюкзаке да еще и с блоком питания.
Но после месяца — полутора боль ушла :) Сейчас ноут в рюкзаке уже привычен. Конечно же, он не так незаметен, как 230й. Но и телесных мук уже не вызывает. При этом расширяемость, ремонтопригодность, легкая замена батареи, куча портов на самом + докстанция с подключенной периферией. В общем пока замены на что-то еще в планах нет. Смотрел новые маки, но очень не понравилась новая клавиатура, минимум возможностей для апгрейда и то, что ноут стал по сути большим мобильником (все на «клею»).
+6
Я тоже не понимал, пока не начал активно ездить. Когда рюкзак суммарно под 10 кг, то уже каждые лишние +2 — чувствуются весьма прилично.
0

Не понимаю смысла в стремлении делать из ноута моноблок. Ноутбук подразумевает мобильность и вес — это как раз один из главных факторов мобильности.

0
Замечу, что мобильность тоже бывает разной.
Одно дело пешком ходить в универ, а другое раз в месяц на поезде к родным ездить.
+1
Если ноут стоит дома, то разницы никакой. Пусть хоть 5 кг весит. А если необходимо часто носить его с собой — разница огромная! Я сменил ASUS N53SV (2,8 кг) на Dell XPS 13 (1,26 кг). ASUS очень напрягал своим размером и весом, а Dell практически не ощущается в рюкзаке.
+3
Брал когда-то UX303 — в итоге ремонтировал в нем буквально всё. Сначала петли, потом перекатывали проц, потом умерла матрица.
Никаких больше зенбуков, в общем.
0
У меня и у жены зенбукам разных модлей по 5 с лишним лет без единой проблемы. Недавно обновил просто из-за того что в новом классная гибридная видеокарта на которой игры лучше идут. Мне кажется вы слишком категоричны из-за единоразового плохого юнита.
0

А меня Huawei matebook x pro старшая версия из штатов привозил в ноябре год будет полный восторг. А вот жене взял Асус ux533fn 16g 1tb тоже интересный аппарат. Глюков пока нет. Месяц всего

0
У меня Asus Zenbook 2018 года, тачпад без экрана, но тоже работает с нареканиями и иногда отключается. Брал за 1200$.
Забавно что отпечаток пальца тоже работает с трудом. В то время как на смартфоне Asus за 150$, того же 2018 года, отпечаток пальца работает без нареканий.
Уж могли бы кажется сделать ноут чуть чуть подороже, но сканер отпечатка нормальный поставить, как на телефоне.
0

Почитал комментарии и странно, что почти нет упоминаний ноутов DELL, тот же XPS 15/13.
Себе взял 9570, 1.8 кг, отличный экран с тонкими рамками (компактный) и не распаянной оперативой, можно 32 поставить. Так же в наличии 2 ssd (один SATA и один NVME) либо батарея повышенной ёмкости с одним ssd

0
Видимо потому, что в хорошей комплектации он еще дороже Асусов. Я его рассматривал как возможный вариант в комплектации 16/512, но сразу понял что если тратить 150-160 тысяч, то лучше сразу МакБук с таким же железом, на котором у меня будет возможность иметь и MacOs и Винду.
0
Спасибо за обзор.
Тоже думал о лептопе с двумя экранами, но так в итоге и не придумал где оно может в реале пригодиться — современные мониторы и так достаточно крупные, свободного места справа полно.

Кроме просмотра youtube во время работы (хотя и не понимаю как это возможно:) какие-то практические кейсы от второго экрана реально есть?

PS: Google Nest Hub тоже умеет youtube автономно показывать, фактически отдельный экран получается, хоть и без плагинов.

PPS: К вопросу о втором экране. Давным-давно, когда интернет был 128К и приходилось всякие торренты ставить на закачку, специально сделал текстовый ЖК-экранчик 32х2, чтобы выводить информацию с компа, когда основной монитор выключен. Но пока делал, скорость интернета выросла настолько, что стало уже неактуальным, так этот девайс и валяется где-то.
0

Num блока нету в нем. В отличии от ux533, посколько жена бухгалтер приоритет отдал асусу, а так да аппарат неплохой

0
Если бы было ПО, на него можно было вынести какие-нибудь макросы или хоткеи. Но тогда логично, что используется мышка. А не проще ли тогда макросы повесить на мышку?
Все мои случаи использования сводились в основном ко «второму монитору» типа, внизу таблицы, а на основном с ними работаю.
Но сейчас есть куча программ, которые позволяют виртуально разделить экран на несколько мониторов и по сути добиться того же самого…
0
Рассматривал к покупке новые версии Zenbook, но прочитав, что USB Type-C не поддерживает вывод видео (а потом и проверив на практике в магазине), меня это очень расстроило :( + убрали полноразмерный карт-ридер. Непонятно про что они там думали. Выбрал UX410UA, т.к. дома он в качестве док-станции и к нему подключены два 24 дюймовых монитора. В спокойном состоянии кулеров вообще не слышно и бывает не понятно, а включен ли он вообще :)).

До этого был UX410UQ, украли его :((
0
Являюсь обладателем точно такого же probook`a. Как не печально, но почти всё написанное так или иначе имеет место.
1. Непонятные скрипы звука. В моём варианте возникают в основном при проигрывании звуков винды, а так же когда включаешь медиа плеер с видео, например. Иногда при просмотре видео в интернете. В общем такое ощущение, что при малейшем дефекте звука, воспроизведение сильно страдает. Пообщался со службой поддержки, переустановил двора, обновил биос, в общем всё кроме сноса винды. Не помогло. Отнёс в сервис, поменяли динамики и… не помогло. Бред.
2. Скринпад. Наверно немного люфтит, но не так страшно т.к работают с мышкой, но не приятно естественно. С работой вообще много вопросов, софт конечно кривой, работает странно, нужность в принципе сомнительна. Пока так и не понял для чего его можно использовать.
3. И Самое страшное… Наклейка под правой рукой. Какое Чудо согласовало наклейку, которую 10 минут нужно отклеивать, чтобы нормально работать. Зачем она вообще? Мы летаем в космос, а наклейку которую можно нормально отклеить нельзя приклеить? Боль.

Если бы не звук, то меня, наверно, всё бы устраивало, а так прям коробит, что потратил кучу денег и имею такие проблемы. Матрица мне лично очень нравится, но я обновился с hp probook g4, где хотелось просто оторвать монитор и разбить об стену за такое качество картинки, но зато остальное работало на ура. Звук, без учёта непонятных скрипов, просто шикарный, я даже не ожидал услышать что-то подобное. Да. кулера иногда шумят странно, но обычно всё тихо и, наверно, бог им судья. В общем и хорошо, и плохо, но каждый раз думаю как бы вернуть его, чтобы купить что-то, что не имело бы таких косяков. А вернуть будет проблематично скорее всего. Слишком много наверно я написал, как и у автора много сомнений.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.  , пожалуйста.