Комментарии 95
Просто в Вашем понимании ИИ это «сильный ИИ», в моем понимании «Искусственный интеллект» это просто очень субъективное понятие. :) Отсюда и ломание копий.
— Три, ровно как количество ступеней обработки в новом фильтре проточной воды от Сито-Инкорпорейтед! — сказал искуственный интеллект Иван Иванович, незаметно оставив в руках единичку. Привычным движением Иван Иванович, спрятав руки за спиной, прилепил к трофею самодельный блокчейн и спихнул в открытое окно, откуда ведомая автопилотом единичка воспарила в облака.
Макдоналдс целенаправленно таргетит студентов айтишников. Это я могу совершенно точно сказать по их оффлайновой рекламе.
Например, я уже забодался объяснять YouTube, что я не хочу пить Палпи и играть в этого четыреждыклятого Султана.
Instagram какое-то время радовал: я специально расставлял лайки котикам и железкам, и Инсталитр начал показывать мне рекламу корма для кошек и серверные SSD, которой я тоже ставил лайки. Однако, то ли алгоритмы волшебного «ИИ» Инсталитра сломались, то ли их нагнули «специалисты» SEO, но вот уже который месяц мне постоянно подсовывают быстрый заработок, 31337 денег за прохождение опроса от Сбербанка и тренинги «как скачать чтоб долго не кончать». И как бы я ни выражал недовольство через жалобы и сокрытие рекламы — поток фекалий в ленте стабилен как никогда.
то ли алгоритмы волшебного «ИИ» Инсталитра сломались… мне постоянно подсовывают быстрый заработок, 31337 денег за прохождение опроса от Сбербанка и тренинги «как скачать чтоб долго не кончать»… поток фекалий в ленте стабилен как никогда.
Нет, дело в том, что российский рынок нормальным рекламодателям не особо интересен (слишком мелкий доход в среднем), поэтому там правит всякий треш и никому не интересно тратить ресурсы на таргетированную рекламу.
Вот если бы вы заходили из Германии или США — реклама вероятно была бы более адекватной и персонализированной. А так просто нет смысла подключать всякие ИИ, если их себестоимость будет дороже среднего ценика клика пользователя в СНГ сегменте.
При заходе из Финляндии
На абсолютно другом компе без русской раскладки, включенной синхронизации с гугл аккаунтом, куков и т.п.? ИИ же умный, если просто зайти с ип другой страны, он все равно найдет ваш профиль и таргетирует вас как туриста из СНГ (ну или непонятного анонима с пустым профилем непонятно откуда).
Вот если постоянно жить в условной Щвейцарии и ИИ будет уверен, что вы резидент, а не турист, вот тогда по идее будет показывать рекламу дорогих машин и брендов, сайтов знакомств для обеспечнных людей «пригласи себе русскую невесту» и т.п.
Формально, и простейшие алгоритмы, вроде стейтмашины или минимаксного поиска можно назвать ИИ. Все упирается в определение.
А self driving очень легко будет ездить лучше людей, если критерием оценки принять количество аварий.
Автомобильному AI для этого не обчзательно быть очень умным и уметь всё то, что могут люди. Достаточно не уметь всякую фигню, что творят за рулём человеки.
И тех аварий которые допустит Искусственный Идиот ввиду плохого распознавания будет явно меньше тех, что он не допустит тупо соблюдая правила.
Сейчас же продаётся иллюзия, что заменив органических водителей на ИИ что-то радикально улучшится. Точно так же будут глючить и стоять в пробках, может даже ещё дольше :)
Я даже не к тому что живого водителя в принципе нельзя заменить, потому что он такой классный и ответственный (ответственность за действия ИИ — отдельный разговор). Просто это будет замена шила на мыло, а не инновационный прорыв.
А исключение из трафика обочечников, «учителей», «крутых» и пары других категорий водителей уже само по себе сократит пробки.
Да, но почему ИИ их вытеснит? Не похоже, чтобы они лично горели желанием пользоваться ИИ по крайней мере. Для этого есть другие методы вроде штрафов и лишения прав.
Впрочем сейчас примерно это и происходит — о проектах по замене водителей ОТ на что-то более механическое я слышал гораздо больше чем о личном автопилоте.
Впрочем self drive их тоже не решает. Вообще не очень понятно, что он решает, кроме потенциального повышения уровня комфорта пользователя.
В извращении понятий и терминов учавствуют все.
Недавний пример. При описании алгоритма с применением медианы и синус-функции все скисли, и это было даже 3 строчки, а не 5. Кто-то произнёс слово ИИ и глаза у присутствующих снова загорелись. В документацию в разделе общее добавлена пометка, что алгоритм не имеет ничего общего со словом ИИ. Документы никто не читает, деньги дали, на душе спокойно. А фантазёры пусть себе живут дальше.
Но в целом да, печально.
Вот я об этом. Без аксиом никак. «Это так, потому что никак иначе». А гносеология нам при этом подсказывает, что целых чисел в природе не существует, это полностью синтетический концепт, хотя и привычный. Пользоваться им легко, а объяснить — нет. Лично меня это мало волнует, я больше склонен к эмпиризму Нового Света, а вот европейские рационалисты неиллюзорно рвут от этого себе волосы на попе.
Не существует принципиальной разницы между предметами. Или между твёрдым предметом и воздухом, который его окружает. Есть практическая разница для животных и людей, и мы научились её оценивать. Мы молодцы. Счётом владеют также некоторые зверики и даже насекомые. Но, тем не менее, это искуственная концепция.
Если что, это не я придумал, слушал лекции.
При описании алгоритма с применением медианы и синус-функции все скисли, и это было даже 3 строчки, а не 5. Кто-то произнёс слово ИИ и глаза у присутствующих снова загорелись.
Лень и наивность на грани фантастики. Интересно, что тогда вообще имели в виду эти люди под словом ИИ до медиан и синус-функций.
Тот-же минимакс с альфа-бета отсечением выглядит вполне интеллектуально, а большего играм и не надо :)
Впрочем, задача красиво поддаваться именно конкретному пользователю в его конкретном состоянии в данный игровой день/час действительно может требовать чего-то более гибкого, чем просто скрипты с весами действий.
В плюсах игр — то, что правила мира задают они сами. Реальность куда сложнее бывает загнать в нормальные(для работы «ИИ») рамки.
через пару лет self driving будет ездить лучше людей
Ну если брать среднего водителя то это правда
А за сколько лет окупятся многократно?за 4 года :) Им же не надо повышать прибыль каждый год относительно предыдущего, достаточно повысить относительно того, как если бы их не было, и закрепить на постоянку.
Не знаю, имеет ли отношение к этому Dynamic Yield, но это именно работа с данными.
Причём, сам мужик утверждает, что их компания не занималась искусственным интеллектом.
Добро пожаловать в мир постправды.
Меня вот интересует: а обещанная сингулярность из-за этой излишней пены / ложной шумихи откладывается или у Рей Курцвейла это уже учтено в прогнозах? (:
Но как типичному Joe-six-pack объяснить, что это за штуку изобрели?
Он не в курсе про нейросети и глубокое обучение, не знает, отличается ли всё это от экспертных систем и про какие большие данные идёт речь.
Зато есть одна толстая грань, которая всем понятна и удобна: если человек лично не нажимает на кнопочки, чтоб заказать пиццу или предсказать, что следующей покупкой с вероятностью 83% будет снова пиво — это ИИ.
потребуется сначала разбить несколько сотен тысяч автомобилей
Так и делается, просто «разбивает» он их не по-настоящему, либо в стимуляции, либо другие алгоритмы или люди останавливают машину и засчитывают поражение.
Например, берем машину с лидаром и ИИ с камерой, ИИ пытается парковать машину «смотря» в камеры и если лидар (или дублирующий водитель) засекает критическое приближение к припятствию, то машина глушится, а парковка считается проваленной.
Если тренироваться с парковкой каждую минуту в разных местах, то за рабочий день робот сделает полтысячи попыток или порядка 150 тыс. за год. Это потребует оплаты лизинга одного автомобиля и одного человека-водителя за год, что относительно недорого в странах 3 мира.
А тут вы вроде все обучили, три года сто индусов парковалось, а потом выясняется лидар не видит открытый люк, потому что с ним этого не проходили, а сам он такого не понимает.
Научившись парковаться, вы с трудом, но запаркуетесь и в неожиданной ситуации.
Человек тоже ошибается, если он привык, что открытых люков на парковке не бывает, то возможно он и не будет смотреть на пол и люк не заметит. Люди достаточно часто задевают другие машина на парковке, поэтому они тоже не идеальны.
А сделав это пару раз привыкните и будете делать это на раз.
Но ведь и при машинном обучении, тоже происходит обучении на ошибочных ситуациях, только обучение можно использовать для обновления миллионов автопилотов, а у человека обмен опытом намного более ограничен.
сам он такого не понимает.
Просто у человека уже есть преобученная сетка в другой области, чем вождение. Нужно просто в непонятных ситуациях подключат и другие сетки (и алгоритмы), например, по распознаванию различных объектов.
У человека сетка не только предобученная, но и кардинально по другому устроенная (зеркальные нейроны всякие), с электрическими и статическими методами запоминания (страх обучает сразу, для обычных знаний надо поспать и несколько дней) и т.п. В мозгу нет слоев — связь «все со всеми». Т.е. известно что возникают сквозные аксоны. Ребенок узнает кота с 1-2 попыток и сразу безошибочно назовет всех котов на картинках.
На текущем этапе такая сеть (не человек, хотя бы мышь) недостижима ближайшие лет 50 как минимум, просто из-за вычислительной сложности.
На западе AI в первую очередь понимается как «it can be described as the ability to perceive or infer information, and to retain it as knowledge to be applied towards adaptive behaviors within an environment or context», то есть способность адаптировать поведение при изменении окружающей обстановки.
Для России wiki говорит:
«Иску́сственный интелле́кт (ИИ; англ. artificial intelligence, AI) — свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека; наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ.»
Исходя из этих определений, AI неоднократно уже реализован, а вот ИИ завязан на наличие сознания и на архитектуре фон-Неймана нереализуем.
Dynamic Yield существует в очень коммерциализированной категории спонсируемых венчурными капиталистами поставщиков услуг по «персонализации», использующих контекстную информацию и предыдущие действия пользователя с тем, чтобы попытаться обеспечить ему наиболее подходящий опыт взаимодействия, проще сказать ИИ.
Если уж пошёл такой разговор, скажите какая из ныне существующих/разрабатываемых систем реально является ИИ?
Ложнопромышленный комплекс фальшивого искусственного интеллекта