Комментарии 5
Кхм…
— Cage лучше, чем WebDAV
— но чем, чем лучше?!
— чем WebDAV
(tm)
— Cage лучше, чем WebDAV
— но чем, чем лучше?!
— чем WebDAV
(tm)
Сравнивать не корректно. Cage прост для использования, как пирожок. Разработан в конкретных целях, как инфраструктурный инструмент для программирования на довольно «низком» уровне. И он не поддерживает функционал файлового менеджера, работу с метаданными и прочие навороты.
WebDAV ориентирован главным образом не на использование в качестве API, а на организацию удобной работы с документами на удаленных компьютерах. Это значительно более сложная система.
WebDAV ориентирован главным образом не на использование в качестве API, а на организацию удобной работы с документами на удаленных компьютерах. Это значительно более сложная система.
WebDAV тоже прост, если не использовать optional features.
Еще проще — FTP (или даже TFTP).
В чем смысл велосипеда?
Нет, ну just for lulz — тоже вариант, никаких сомнений.
Но хоть какие-то преимущества перед уже готовыми решениями есть?
А то так получается статья в модном нынче стиле «как я добрался до клавиатуры и что из этого вышло».
Без обид — так оно воспринимается.
Еще проще — FTP (или даже TFTP).
В чем смысл велосипеда?
Нет, ну just for lulz — тоже вариант, никаких сомнений.
Но хоть какие-то преимущества перед уже готовыми решениями есть?
А то так получается статья в модном нынче стиле «как я добрался до клавиатуры и что из этого вышло».
Без обид — так оно воспринимается.
Преимущество есть, но это коммерческая тайна. А до клавиатуры (точнее до перфокарт) я добрался ещё в 1974 году. Спасибо за комментарии. Чем больше критики и внимания, тем лучше результаты.
Мой предыдущий коммент про «коммерческую тайну» не понравился некоторым читателям (по понятным причинам), поэтому, не отменяя его, добавлю (вне связи с этой конкретной разработкой):
1. Изобретать велосипеды надо — в этом суть эволюционного прогресса. Например, почему-то голоса удивлённых появлением все новых и новых языков программирования, весьма похожих и примерно одинаковых по функциональности, тонут в хоре радостного одобрения любителей новизны и чуть-чуть лучшего.
2. Разные модели велосипедов приспосабливаются к разным условиям, и никто не поедет в горы, даже на улицу, на трековом.
3. Есть ещё одна координата — почему выбирают между самокатом, великом, скутером, автомобилем, минивеном, суперкаром, грузовиком, автобусом и т.д.? Ответ очевиден? Вот и использование альтернативных инструментальных средств в программировании должно оцениваться по схожим критериям.
4. И вообще, к появлению чего то нового надо всегда относиться как минимум доброжелательно – а если не нравится, не пользуйся.
1. Изобретать велосипеды надо — в этом суть эволюционного прогресса. Например, почему-то голоса удивлённых появлением все новых и новых языков программирования, весьма похожих и примерно одинаковых по функциональности, тонут в хоре радостного одобрения любителей новизны и чуть-чуть лучшего.
2. Разные модели велосипедов приспосабливаются к разным условиям, и никто не поедет в горы, даже на улицу, на трековом.
3. Есть ещё одна координата — почему выбирают между самокатом, великом, скутером, автомобилем, минивеном, суперкаром, грузовиком, автобусом и т.д.? Ответ очевиден? Вот и использование альтернативных инструментальных средств в программировании должно оцениваться по схожим критериям.
4. И вообще, к появлению чего то нового надо всегда относиться как минимум доброжелательно – а если не нравится, не пользуйся.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Система удаленного файлового доступа Cage