Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 34

спасибо конечно за скрипт
но не могли бы вы конкретней описать опцию, дающий такой результат.
а то не сразу понятно что за результат?

svn diff [-r N[:M]] --old=OLD-TGT[@OLDREV] [--new=NEW-TGT[@NEWREV]]
?

тк не поставлина задача сложно что-то сказать
но мне кажется что решение должно быть и по проще =) (с помощь awk и тп)
Задача описана в статье «Умный экспорт из SVN при помощи TortoiseSVN», ссылка на которую дана в начале.
Если коротко, то я хочу экспортнуть из репозитория файлы, которые были изменены в промежутке между начальной и конечной ревизиями. Чтобы потом их залить уже на живой проект. Простым копированием.

svn diff же даёт вывод утилиты diff, применённой к изменившемся файлам.

Что же касается сложности скрипта, то я его сделал за 2 часа не зная ни bash, ни awk, ни sed. И теперь пользуюсь им каждый день.
Я уверен, что это можно было бы сделать проще, но у меня вышло так. И на этом остановился, потому как скрипт стал делать то, что я хотел от него получить.
Держу отдельную рабочую копию для заливки на сервер.
Для заливки использую rsync -avzC -e ssh…

Отправляются только измененные файлы, файлы архивируются и упаковываются в блоки большего размера. Все передается через защищенный туннель.

Рекомендую!
честно, не знаю что такое «умный экспорт», но в линуксе есть хороший редактор, называется Geany, и у него есть опция показывающая (не в лучшем виде конечно, но все изменения четки и ясны) изменения между текущей и предидущей ревизией… может быть это то чего Вам не хватало?
Тут штука вот в чём. Изменения между текущей и предыдущей ревизией и без специальных редакторов посмотреть можно.
Например, просто консольной командой svn diff --summarize
А скрипт написан для повторения функционала TortoiseSVN, а именно получения изменившейся части дерева проекта с учётом вложенности каталогов.
Вручную же собирать это дело, глядя на вывод svn diff --summarize надоедает уже на третий раз.
А в какой? Я когда искал, подходящего не нашёл. Как раз думал может кто в комментариях предложит.
А вот врочем перенёс в «Управление проектами», в котором опубликована родительская статья.
Кстати если сервер выделенный (можно поставить svn), например тестовый, то можно использовать svn клиент на сервере.
И командой svn up апдейтить рабочую копию на сервере. А еще можно cruise control поставить…
В-общем, тоже выход.
Однако, на продакшене будут лежать «мусорные» каталоги .svn, что мне не нравится.
Да и к тому же если мне нужно обновить функциональность не просто до какой-то ревизии, а допустим только 3-4 и 9-11 (условно обозначим номера ревизий), при этом нельзя допустить заливку 5-8, то как-то получается неудобно.
Конечно, дело можно поправить, проводя изменения только в бранчах, а то что нужно залить мержить в транк… Но вот пока я до этого не дошёл. Ну и .svn как-то совсем не радует.

Да и не стоит забывать, что на девелоперском сервере и боевом в проекте разные ini, которые так же хранятся в svn. При обновлении точно могут возникнуть проблемы.
Аргумент cleanup команды svn специально чтобы вас обрадовать сделали.
svn help cleanup
cleanup: Recursively clean up the working copy, removing locks, resuming
unfinished operations, etc.

Видимо не для меня. cleanup не удаляет .svn
Удаляет, попробуйте сами.
Только что проверил. Не удаляет. Версия svn 1.5.1.
Да и судя по описанию команды не должен удалять. Может мы о разном говорим?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Попробуйте svn export, вам должно понравиться :)

hint: svn help export
чёрт :)
Чепуху написал, да
ну а разве сложно сделать так, чтобы сайт подхватывал инишники в зависимости от продакшена/девелопмента? и головная боль с автоматической выкаткой на живой в плане подключения разных инишников отпадет сама собой
Вообще достаточно странный подход заливать отдельные файлы проекта для релиза. Может стоит пойти в сторону более четко сформулированных релизов? Где релиз есть атомарная единица — четко характеризующася ревизией в репозитории и подразумевающую полную перезаливку файлов из нужной ревизии применяя попутно нужные проперти файлов? А обозначенные варианты — залить кусочек проекта куда то — это не серьезно — у вас в транке всегда должна лежать живая версия, которая находиться в продакшене.
Поддерживаю вашу идею об атомарности релизов: релиз = версия в SVN — правильный подход. Но вот идея о том, что «в транке всегда должна лежать живая версия, которая находиться в продакшене» выглядит несколько странно.
В транке традиционно находится головная версия разработки. На сколько она «валидна» определяется процессами автоматической сборки и автоматизированного тестирования.
Версии же, находящиеся в production, помечаются соответствующими тегами. А при необходимости внести фикс непосредственно в production, есть смысл сделать branch в svn и исправить там.
Так у вас всегда будет доступ как к головной версии разработке, так и к той версии, которая ушла на production, со всеми изменениями, патчами и хотфиксами.
В нашей организации есть следующий подход релизов и билдов. Каждую неделю у нас выходит билд — в среду заморозка кода для этого билда и в пятницу пуш кода. Есть множество команд которые работают над своими ветками (ветки создаются из транка в момент создания проекта — точнее подпроекта для главного проекта). Что происходит — за месяц — два до намеченного выхода вашей версии — вы создаете бренч из транка и работаете в нем — ближе к релизу все команды мержжатся в ветку для этого релиза — потом релиз морозиться и тестируются, проходя несколько альфа релизов. Затем когда релиз готов — и зарелизин и все эмергенси баги зафикшены код заливается в транк. Идея иметь код в транке следующая — в условиях конкурентных проектов, вы не можете знать что и как происходит. И надо всегда иметь отправную точку.

Для справки — у нас порядка 140 девелоперов и десятка три конкурентных проектов для одного большого проекта — и поэтому иметь в транке весь мусор никак нельзя.

Согласен. При разработке продукта такого масштаба — самый разумный подход. Описанный мною процесс работает для небольших команд, скажем, человек по 10-20.

Я сталкивался с выносом разработки по каждому релизу в бренч. В добавок, каждый дефект порождал свой бренч. Но все это уже плохо уживается с svn, в качестве инструмента использовался Rational Clear Case.

Скажите, у вас не наблюдается крупных проблем с множественным мержем в svn? Например, когда команды начинают сливать свои изменения в ветку релиза?
Сильно больших проблем не замечается, хотя подумываем в сторону дргих систем вроде GIT
А что у вас понимается под конкурентным проектом? это версии одного и того же продукта? тогда почему в транке не лежит самая последняя версия? Ведь идея в том, что в транке должны находиться наиболее поздние версии приложения. Я не прав? может специфика вашего приложения как-то влияет на структуру репозитория, если да, то как именно? Есть ли какие-то особенности кроме вышеописанных? Что имеется в виду под «отправной точкой»? Почему бранчи не могут быть просто по возможности максимально независимыми (если это ведение того, что вы называете «конкурентным проектом»)?

Судя по написанному вами, у вас в компании вполне адекватный подход к ведению репозитория. Интересуюсь, может еще что-то полезное могу для себя извлечь.
Ну в проекте 2500 файлов и из-за того что изменилось штук 10 всё перезаливать сильно долго.
Если изменилось 10 файлов, то только 10 файлов и перезальются
релиз — это совокупност файлов
А я здесь про релиз и не говорил ничего.
Да и вообще, о чём спор? Я просто реализовал функциональность имеющуюся в TortoiseSVN.
Которую предлагаю тем, кому нехватает. Не более того.
Ну и ещё потому, что есть только ftp.
lftp с ключиком R

ИМХО, синхронизация это не дело VCS, хотя бы потому, что оно привязано к конкретной системе.
Для синхронизации я пока что использую свой мозг, а скрипт — просто небольшой небольшой вспомогательный инструмент.
SmartSVN + SmartCVS + SmartSynchronize (http://www.syntevo.com/)

Прекрасная разработка, правда для нашего проекта оказалась великоватой, — для однократного использования это как танк окупать для проезда в магазин за хлебом :)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.