Комментарии 10
Совсем недавно здесь был цикл статей, что все эти нанометры дутые и слегка маркетинговые. А вот и ссылка на первую статью того цикла:
habr.com/ru/post/453438
habr.com/ru/post/453438
Тем не менее, в 2000-х появилась бизнес-модель кремниевых мастерских.Это косяк оригинальной статьи, но тем не менее. Бизнес-модель pure-play foundry появилась в восьмидесятых. UMC была основана в 1980 году, TSMC в 1987.
Следующее крупное изменение случилось на этапе в 20 нм, когда традиционные плоские транзисторы упёрлись в стенку и столкнулись с эффектом короткого канала.Традиционные плоские транзисторы использовали дополнительное легирование для преодоления эффектов короткого канала еще на 250 нм.
Действительно, приводимые в статье нанометровые размеры далеки от того, что получается в кремнии. Однако сложность разработок каждого следующего поколения технологии определенно усложняется в разы.
В части «Что дальше?» довольно подроьно описаны размеры, которые на самом деле получаются в кремнии.
Имелись ввиду «технологические» 3 и 5 нм, эти цифры давно уже не отражают реальной картины и все трактуют их по-своему.
все трактуют их по-своему.Все их трактуют одинаково, просто их давно уже никто не трактует как длину затвора.
Тогда резонный вопрос — почему плотность транзисторов отличается у различных производителей при одной и той же технологии?
Потому что традиционно как точка опоры для маркетинговой цифры используется оптимизированная по площади шеститранзисторная ячейка статической памяти, а в реальности чипы содержат огромное количество других элементов, скейлинг которых не происходит в точности пропорционально скейлингу оптимизированной по площади памяти.
Кроме всего прочего новые поколения технологий требуют внесения изменений в стеке металлизации: процесса формирования, введение примесей, новых материалов и т.д. Как раз недавно IMEC выпустила пресс-релиз по этой теме: www.imec-int.com/en/articles/imec-extends-damascene-metallization-towards-the-3nm-technology-node
Блин… 3 нанометра… Дарю маректологам новую фичу: «В нашем транзисторе только 150 атомов!». «А в нашем — только 120!» и т.д. вплодь до нуля :-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
5 нм против 3 нм