Комментарии 70
Плюсуй! Убивай!
Я вижу себя большими буквами!
Да, Я тоже :-)
Совершенно бегло просматривал статьи на первой странице и внимание привлек мой ник в Вашей статье:-)
Спасибо за пиар :-) И очень приятно осознавать, что тебя читают :-)
Кстати, нововведения очень прикольные. Для меня в последнее время хабр служит источником вопросов для собеседований. Я спришиваю у людей, пришедших, а как бы они сделали тот или иной функционал, который существует на хабре. Благо хабр радует (правда иногда и не очень) все новыми и новыми фитчами (если говорить в методологии скрама) :-)
Совершенно бегло просматривал статьи на первой странице и внимание привлек мой ник в Вашей статье:-)
Спасибо за пиар :-) И очень приятно осознавать, что тебя читают :-)
Кстати, нововведения очень прикольные. Для меня в последнее время хабр служит источником вопросов для собеседований. Я спришиваю у людей, пришедших, а как бы они сделали тот или иной функционал, который существует на хабре. Благо хабр радует (правда иногда и не очень) все новыми и новыми фитчами (если говорить в методологии скрама) :-)
Много нового о себе узнал… сейчас и правда более правдоподобно.
можно идиотский вопрос. полез плюсовать вам карму за умение думать и делать, а в профиле написано, что с 1 декабря вы НЕ программист ТМ. пост от 3 декабря, и написан в официальном блоге.
как так?
как так?
а «только чтение» является активностью? или при этом нужно еще и оставлять комментарии?
Всё больше и больше социальных фич. Ооооочень хорошо :)
Интересно, но мало о чем говорит. По-сути, в лидерах у большинства будут новостники самих ТМ, ибо они стабильно публикуют интересные новости :)
У меня появилось всего два любимых автора, один из которых 404 моск, нарисованный турбомилком. Сразу почуствовал себя ущербным и пошел читать все подряд
Больше оценивайте посты
Насколько я помню, товарищ писал что-то интересное (неудивительно, что Вы его читали), а потом в явно пьяном виде забабахал в воскресенье «пост добра». Но это было ещё ничего, потом пошли и другие посты, которые участники «поста добра» пытались вытащить наверх.
В общем, морально разложил Хабр за один день, пока модераторы отдыхали. За это и был покаран НЛО, видимо.
В общем, морально разложил Хабр за один день, пока модераторы отдыхали. За это и был покаран НЛО, видимо.
меня спалили ^__^
а как насчет «рекомендуемых друзей», ну типа как на ласт.фм, по схожим интересам?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если успею — сделаю. У меня есть такое в планах. Хочу искать похожих пользователей на основе схожести голосов за любые объекты
Если уж такая пьянка, давайте выделять пользователей женского пола определенным цветом. И желательно обязательно заставлять их загружать фотографии.
Мне всегда интересно было как выглядят девушки, интересующиеся околокомпьютерной тематикой, потому что вживую я таких еще не видел, но читал, что они существуют, даже поговаривают, вопреки убеждениям достаточно симпатичные.
Мне всегда интересно было как выглядят девушки, интересующиеся околокомпьютерной тематикой, потому что вживую я таких еще не видел, но читал, что они существуют, даже поговаривают, вопреки убеждениям достаточно симпатичные.
считаются авторы из избранного?
у меня нет избранного, а посчитали
Судя по habrahabr.ru/blogs/habraworks/46063/#comment_1170545, не считаются.
Хочу порекомендовать высказывать свои негативные мысли по поводу несоответствия желаемого и действительного в профиле внимания в виде комментариев, а не в виде минусов по моей карме :(
это шутка? — я думал хабраразработчиков карма не беспокоит…
1. по-моему надо уменьшить коэффициент, который отвечает за влияние количества топиков автора на жирность этого самого автора. вобщем както улучшить формулу, что бы не появлялись авторы у которых 200 топиков из которых я плюсанул 1 (утрирую)
2. круто было бы тогда уж посмотреть на тех, у кого мы сами в любимых авторах
1. по-моему надо уменьшить коэффициент, который отвечает за влияние количества топиков автора на жирность этого самого автора. вобщем както улучшить формулу, что бы не появлялись авторы у которых 200 топиков из которых я плюсанул 1 (утрирую)
2. круто было бы тогда уж посмотреть на тех, у кого мы сами в любимых авторах
Да нет — не шутка. Я конечно могу поставить себе любую карму — но это же как IDDQD делает игру не интересной. А вот посмотреть кто минусовал я могу. У человека в интересах один тег — «MAC», а он при этом предпочитает MS… Значит, по крайней мере это не зависть (на неё плевать), а пользователя его облако расстроило ( Мог бы лучше высказаться
1. Это есть в формуле, возможно влияние надо усилить, но, проведя анализ я пришёл к некому среднему коэффициенту
2. Да, это интересно, но чуть сложнее реализовать. Надо подумать
Спасибо
1. Это есть в формуле, возможно влияние надо усилить, но, проведя анализ я пришёл к некому среднему коэффициенту
2. Да, это интересно, но чуть сложнее реализовать. Надо подумать
Спасибо
>> А вот посмотреть кто минусовал я могу
дайте уже и другим такую возможность :)
дайте уже и другим такую возможность :)
нет, это как IDKFA — сделает игру не интересной, и приведет к кровной месте на сапйте, т.к. каждый минус будет обоюдным
Вы в этом уверены? Карму ведь не только минусуют, но еще и плюсуют — и тоже интересно кто плюсовал.
У меня как то был случай, написал человеку резко (но не грубо) и даже за дело. Он мне поставил минус в карму. Что это он, определил по косвенным признакам. Написал в личку, типа того:
— ты зачем типа меня не взлюбил?
— ну а ты чего…
в общем слово за слово, разговорились и нашли общий язык и взаимопонимание (товарищ даже передумал и вернул карму на место, а я так и не минусовал ему в ответ вовсе). Это приятно, и ему судя по всему тоже. Иногда люди просто не понимают друг друга. Если к карме относится не с точки зрения рейтингов, а с точки зрения того, что это показатель отношения к тебе людей — то очень бы хотелось знать кто и за что против тебя или испытывает к тебе негатив.
Хотя чего это я… откуда склонность к утопическим идеям… наверно вот этим топиком навеяло :)
p.s. как вариант — позволить человеку выбрать — хочет ли он, что бы тот кому он меняет карму знал кто это сделал или хочет остаться анонимным.
У меня как то был случай, написал человеку резко (но не грубо) и даже за дело. Он мне поставил минус в карму. Что это он, определил по косвенным признакам. Написал в личку, типа того:
— ты зачем типа меня не взлюбил?
— ну а ты чего…
в общем слово за слово, разговорились и нашли общий язык и взаимопонимание (товарищ даже передумал и вернул карму на место, а я так и не минусовал ему в ответ вовсе). Это приятно, и ему судя по всему тоже. Иногда люди просто не понимают друг друга. Если к карме относится не с точки зрения рейтингов, а с точки зрения того, что это показатель отношения к тебе людей — то очень бы хотелось знать кто и за что против тебя или испытывает к тебе негатив.
Хотя чего это я… откуда склонность к утопическим идеям… наверно вот этим топиком навеяло :)
p.s. как вариант — позволить человеку выбрать — хочет ли он, что бы тот кому он меняет карму знал кто это сделал или хочет остаться анонимным.
>товарищ даже передумал и вернул карму на место
На самом деле вы даже в выигрыше остались. Т.к. на хабре нельзя вернуть карму если сделал человеку -1, то потом когда делаешь плюс (меняешь свое мнение, то получается +1), т.е. добавляется +2. Т.е. к человеку уже не получится остаться нейтральным.
>p.s. как вариант — позволить человеку выбрать — хочет ли он, что бы тот кому он меняет карму знал кто это сделал или хочет остаться анонимным.
Да, это неплохая идея, но люди минусующие зачастую будут желать оставаться анонимами.
Как вам такая идея. Когда люди ставят минусы и плюсы, то человек должен написать почему он это делает, т.е. если минус, то например как-то так: «этот человек не компетентен в вопросах, о которых он говорит, я знаю это лично, т.к. я с ним работаю.» или «человек написал отличную статью по такой-то тематике».
И показывать все отзывы на его профиле.
Это будет аналог рекомендаций в linkedin, только тут будут как хорошие так и плохие рекомендации. Ну и естественно рекомендации должны иметь авторов, что это за рекомендация если она от анонима.
На самом деле вы даже в выигрыше остались. Т.к. на хабре нельзя вернуть карму если сделал человеку -1, то потом когда делаешь плюс (меняешь свое мнение, то получается +1), т.е. добавляется +2. Т.е. к человеку уже не получится остаться нейтральным.
>p.s. как вариант — позволить человеку выбрать — хочет ли он, что бы тот кому он меняет карму знал кто это сделал или хочет остаться анонимным.
Да, это неплохая идея, но люди минусующие зачастую будут желать оставаться анонимами.
Как вам такая идея. Когда люди ставят минусы и плюсы, то человек должен написать почему он это делает, т.е. если минус, то например как-то так: «этот человек не компетентен в вопросах, о которых он говорит, я знаю это лично, т.к. я с ним работаю.» или «человек написал отличную статью по такой-то тематике».
И показывать все отзывы на его профиле.
Это будет аналог рекомендаций в linkedin, только тут будут как хорошие так и плохие рекомендации. Ну и естественно рекомендации должны иметь авторов, что это за рекомендация если она от анонима.
Да, остаться нейтральным нельзя — и мне это не нравится давно.
Идея с «объяснениями» минусов упрется в то, что будут писать фигню, ну а если еще и авторство указывать — так это полная деанонимизация, это предлагалось много раз — и кажется многим на хабре это не нравится.
А механизм рекомендаций я так понимаю уже существует я правда не понимаю как он работает и работает ли :)
Идея с «объяснениями» минусов упрется в то, что будут писать фигню, ну а если еще и авторство указывать — так это полная деанонимизация, это предлагалось много раз — и кажется многим на хабре это не нравится.
А механизм рекомендаций я так понимаю уже существует я правда не понимаю как он работает и работает ли :)
Да, я тоже думаю, что рекомендации на хабре это мертвая фитча :-).
Ну а по поводу минусов и плюсов — может тогда не стоит ничего трогать и оставить как есть? Ну подумаешь вас кто-то несправедливо заминусовал. Для меня в жизни это далеко не главное. Плюсы — приятно. Минусы — ну и бог с ними. Нельзся нравиться всем. А тем более если вы талантливы, у вас всегда найдутся критики и завистники.
По мне все равно. Я бы только не хотел объяснять каждый свой минус, который я ставлю. Я их ставлю не так много. Но объяснять их… это занятие меня не вдохновляет…
Ну а по поводу минусов и плюсов — может тогда не стоит ничего трогать и оставить как есть? Ну подумаешь вас кто-то несправедливо заминусовал. Для меня в жизни это далеко не главное. Плюсы — приятно. Минусы — ну и бог с ними. Нельзся нравиться всем. А тем более если вы талантливы, у вас всегда найдутся критики и завистники.
По мне все равно. Я бы только не хотел объяснять каждый свой минус, который я ставлю. Я их ставлю не так много. Но объяснять их… это занятие меня не вдохновляет…
А я этого и не предлагал, это же ваша идея :)
Не обращать внимание лично у меня не получается, такова натура. Причем если я знаю за что (у меня были такие ситуации) — я отношусь к этому совершенно спокойно. Но бывает, что я вообще не понимаю, что случилось. И тут становиться и интересно и обидно одновременно. В жизни все было бы проще — если кто-то наехал — можно поинтересоваться — а ты вообще правильно меня понял? Ну а уж если таки договориться/объясниться не получилось, можно приступать к более неприятным процедурам. А тут не то что поинтересоваться, даже понять у кого спросить невозможно. А в случае плюсов некому сказать спасибо.
В общем да — сильно менять что-то на хабре не выйдет, но вот фича с добровольной деанонимизацией при голосовании мне что-то очень нравится, кстати я этой идейки на хабре вроде не встречал еще.
Не обращать внимание лично у меня не получается, такова натура. Причем если я знаю за что (у меня были такие ситуации) — я отношусь к этому совершенно спокойно. Но бывает, что я вообще не понимаю, что случилось. И тут становиться и интересно и обидно одновременно. В жизни все было бы проще — если кто-то наехал — можно поинтересоваться — а ты вообще правильно меня понял? Ну а уж если таки договориться/объясниться не получилось, можно приступать к более неприятным процедурам. А тут не то что поинтересоваться, даже понять у кого спросить невозможно. А в случае плюсов некому сказать спасибо.
В общем да — сильно менять что-то на хабре не выйдет, но вот фича с добровольной деанонимизацией при голосовании мне что-то очень нравится, кстати я этой идейки на хабре вроде не встречал еще.
Ну а уж если таки договориться/объясниться не получилось, можно приступать к более неприятным процедурам
Я уже вижу, когда ярые поклонники одинх технологий, котоыре ставят минусы конкурирующим. Будут встречаться и выяснять отношения в кулачных боях и т.д. Представьте картину встреча (читай стрелка) блока постгреса и мускула.
Сорри, за попытки шутить, просто я из Харькова, а у нас сегодня праздник футбола, поэтому состояние эйфории :-)
Я уже вижу, когда ярые поклонники одинх технологий, котоыре ставят минусы конкурирующим. Будут встречаться и выяснять отношения в кулачных боях и т.д. Представьте картину встреча (читай стрелка) блока постгреса и мускула.
Сорри, за попытки шутить, просто я из Харькова, а у нас сегодня праздник футбола, поэтому состояние эйфории :-)
пояснения при плюсах и минусах — хотелось бы, угу
Вообще у меня давно вертится в голове идея о создании полностью открытого прозрачного сообщества. Как эксперимент. Это достаточно интересная тема…
Но, боюсь, Хабр ещё к такому не готов.
Но, боюсь, Хабр ещё к такому не готов.
такие резкие перемены вызовут смятение и негодование масс :-)
да и не думаю, что стоит все делать открыто. На президентских выборах мы же тоже в кабинках голосуем, а не кричим, что я голосую за П. потому, что… :-)
да и не думаю, что стоит все делать открыто. На президентских выборах мы же тоже в кабинках голосуем, а не кричим, что я голосую за П. потому, что… :-)
Так я и говорю, что Хабр не готов. Интересно сделать отдельное экспериментальное сообщество и посмотреть как оно будет развиваться в условиях абсолютной прозрачности
Это уже какие-то эксперименты над людьми. Вам не кажется, что это подобно лабораторным опытам над крысами? Задачи вывести новую популяцию хабролюдей в новом «чистом» ареале. Имхо это черезчур.
Web 2.0, да и вообще интернет — это эксперимент над людьми… Не стоит останавливаться на достигнутом — надо двигаться вперёд
Web 2.0 это маркетинг :-) Интернет как таковой я бы тоже не назвал экспериментом над людьми. Тогда уже и телевидение и радиовещание с таким же успехом можно так обозвать. Нужно просто уловить грань между персонификацией страниц и сервисов от вторжения в личную жизнь человека. Просто я бы предостерегся от сервисов, где бы чувствовал на себе постоянный взляд большого брата. Мы Совсем недавно от этого начали отходить в реальной жизни, надеюсь, не для того, чтобы прийти к этому в виртуальной. Для меня все таки интернет это в первыю очередь свобода.
Вторжение в личную жизнь и слежение большого брата — это такая палка о двух концах, о каждом из которых так, в двух словах, не расскажешь…
Один конец:
Раскрытие информации о себе делает вас уязвимым
Другой конец:
Раскрытие информации открывает новый мир где гораздо легче хранить и находить нужную информацию, проще найти друзей по интересам и поддерживать контакты. Помогает получить рекомендации. Это избавляет от съёмных носителей — всё всегда доступно в сети. Это, в конечном итоге, чудовищно ускоряет процесс взаимодействия с информацией и людьми.
Я, когда-то регистрировался везде под вымышленными именами, ненастоящими датами рождения. Нигде не публиковал фото и т.д. Но потом понял преимущество открытости.
Ещё несколько мыслей на тему.
Например, как сейчас производится продукция и услуги? Изучается рынок спроса, создаётся продукт и запускается реклама. Реклама, порой, достаточно агрессивная, и это объяснимо. Если всё грамотно сделано — получается прибыль, иначе банкрот. (с этими вещам у меня не важно — это лишь моё грубое представление процесса)
А теперь представьте, что на основе открытой информации можно с почти минимальными затратами узнать что, кому и сколько надо. За сколько они могут это себе позволить. Если такой продукт возможен, он создаётся и предлагается потенциальным покупателям. Довольны все. Никого не надо разводить рекламой. Никто не рискует. Это — утопия, но, IMHO, мы можем достаточно близко подойти к такому обществу…
Один конец:
Раскрытие информации о себе делает вас уязвимым
Другой конец:
Раскрытие информации открывает новый мир где гораздо легче хранить и находить нужную информацию, проще найти друзей по интересам и поддерживать контакты. Помогает получить рекомендации. Это избавляет от съёмных носителей — всё всегда доступно в сети. Это, в конечном итоге, чудовищно ускоряет процесс взаимодействия с информацией и людьми.
Я, когда-то регистрировался везде под вымышленными именами, ненастоящими датами рождения. Нигде не публиковал фото и т.д. Но потом понял преимущество открытости.
Ещё несколько мыслей на тему.
Например, как сейчас производится продукция и услуги? Изучается рынок спроса, создаётся продукт и запускается реклама. Реклама, порой, достаточно агрессивная, и это объяснимо. Если всё грамотно сделано — получается прибыль, иначе банкрот. (с этими вещам у меня не важно — это лишь моё грубое представление процесса)
А теперь представьте, что на основе открытой информации можно с почти минимальными затратами узнать что, кому и сколько надо. За сколько они могут это себе позволить. Если такой продукт возможен, он создаётся и предлагается потенциальным покупателям. Довольны все. Никого не надо разводить рекламой. Никто не рискует. Это — утопия, но, IMHO, мы можем достаточно близко подойти к такому обществу…
Я не верю в существование такого общества. И искренне против него. Т.к. я писал об этом в начале. Самое гланое не переступить эту грань отделяющее свободное общество от режима. Я сейчас говорю о глобальных вещах, я не думаю, что какому-либо проекту посилам сделать нечто вроде.
Но я низачто не пойду на компромисы перед теми правами и свободами, которые мне гарантирует конституция.
Этот ролик объясняет более детально то, о чем я говорю — www.youtube.com/watch?v=jJTLL1UjvfU
I believe People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both. © Benjamin Franklin
Но я низачто не пойду на компромисы перед теми правами и свободами, которые мне гарантирует конституция.
Этот ролик объясняет более детально то, о чем я говорю — www.youtube.com/watch?v=jJTLL1UjvfU
I believe People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both. © Benjamin Franklin
Круто!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А у меня при 1024*768 заголовок «Профиль внимания↓» просто не влезает в сам бок который озаглавливает.
Ну и немного неудобно то что оно в виде тэгов сделано, строчный рейтинг от большего к меньшему мне кажется был бы удобнее…
Ну и немного неудобно то что оно в виде тэгов сделано, строчный рейтинг от большего к меньшему мне кажется был бы удобнее…
Вау, новые хабраштучки прикрутили! ^_^
Ну а если серьезно, то вот мое мнение:
оптимальный расчет алгоритмов (в этом остается положиться на разработчиков)
+
грамотное присвоение тегов (это на ответственности авторов хабратопиков)
+
активное голосование самих пользователей
=
довольно интересная статистика.
Я когда-то зарегистрировалась на Ласт.фм чисто из любопытства посчитать хотя бы примерную статистику прослушанных мною треков. Понятно, что там может быть множество погрешностей, но тем не менее через некоторое время нарисовалась картина, вполне неплохо отражающая мои музыкальные предпочтения.
Насчет социального элемента, наверное он полезен, поскольку эти фичи позволяют узнать капельку больше о хабрапользователе. С другой стороны, не удивлюсь, если найдутся уроды, которые будут минусовать карму пользователя, лишь на том основании что у него в облаке будут преобладать неугодные минусующему теги и/или авторы. Нормальный-то человек понимает, что критерии оценки у всех пользователей разные, да и авторы топиков, между прочим, порой выставляют теги черти как.
p.s. пользуясь случаем, передаю привет хабраразработчикам и спасибки за поиск ^_^
Ну а если серьезно, то вот мое мнение:
оптимальный расчет алгоритмов (в этом остается положиться на разработчиков)
+
грамотное присвоение тегов (это на ответственности авторов хабратопиков)
+
активное голосование самих пользователей
=
довольно интересная статистика.
Я когда-то зарегистрировалась на Ласт.фм чисто из любопытства посчитать хотя бы примерную статистику прослушанных мною треков. Понятно, что там может быть множество погрешностей, но тем не менее через некоторое время нарисовалась картина, вполне неплохо отражающая мои музыкальные предпочтения.
Насчет социального элемента, наверное он полезен, поскольку эти фичи позволяют узнать капельку больше о хабрапользователе. С другой стороны, не удивлюсь, если найдутся уроды, которые будут минусовать карму пользователя, лишь на том основании что у него в облаке будут преобладать неугодные минусующему теги и/или авторы. Нормальный-то человек понимает, что критерии оценки у всех пользователей разные, да и авторы топиков, между прочим, порой выставляют теги черти как.
p.s. пользуясь случаем, передаю привет хабраразработчикам и спасибки за поиск ^_^
Last.fm — мой главный вдохновитель. Они молодцы и движутся в правильном направлении.
По поводу правильного тегирования — необходимо развивать культуру и внедрять в умы людей понимание полезности тегов. Тут мне понравился ход Афиши, которые написали об этом пост и в качестве примера привели ссылку на все фильмы с тнгом «сиськи» :) Но, технические улучшения тоже могут поправить дело. У меня на примете было 4 метода, два из которых уже реализованы (автосаджест по тегам и склейка нескольких тегов-синонимов) и ещё два которые я хочу внедрить:
1. Подсказка тегов как на del.icio.us в зависимости от выбранного блога (у блогов сейчас есть собственные теги но их, опять же, можно добыть и иным способом)
2. Автоматическое добавление тега. Google для блога Google, Юмор для Юмора и тп.
По поводу правильного тегирования — необходимо развивать культуру и внедрять в умы людей понимание полезности тегов. Тут мне понравился ход Афиши, которые написали об этом пост и в качестве примера привели ссылку на все фильмы с тнгом «сиськи» :) Но, технические улучшения тоже могут поправить дело. У меня на примете было 4 метода, два из которых уже реализованы (автосаджест по тегам и склейка нескольких тегов-синонимов) и ещё два которые я хочу внедрить:
1. Подсказка тегов как на del.icio.us в зависимости от выбранного блога (у блогов сейчас есть собственные теги но их, опять же, можно добыть и иным способом)
2. Автоматическое добавление тега. Google для блога Google, Юмор для Юмора и тп.
Объясните мне идиоту, по какому принципу работают эти нововведения. За почти 2 года на хабре я плюсовал немало топиков, а в профиле сиротливо красуется 1 тэг и 1 автор, и то (субъективно) взятые исключительно рандомом.
Не знаю почему, но почему-то начал проверять друзей по хабру и искать у кого из них я попадаю в любимые авторы :-))))
Еще можно инвертировать «Любимых авторов» и сделать «Лучших читателей» — кто читает/плюсует блог больше всего.
прикольно, у меня нет в облаке внимания «Apple» и «Google» :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Профиль внимания» и «Любимые авторы»