Комментарии 8
Интересно было бы посмотреть на такую социальную сеть, но захочет ли рядовой пользователь разбиратья в таких вещах?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в fediverse уже реализованы гораздо более сложные и глубокие концепции

Что-то я изнутри не наблюдаю ничего подобного за исключением Hubzilla где благодаря протоколу Zot имеется механизм сквозной аутентификации и прав доступа по всей сети и отсутствия привязки контента к конкретному узлу децентрализованной сети (пока частично).
Всё остальное концептуально реализуют всё ту же привязку пользователя и его данных к узлу со всеми вытекающими проблемами.

В шаблонах сайтов будут предусмотрены специальные места для рекламы. Если такие места не будут обозначены в загружаемом шаблоне, шаблон сайта не будет приниматься к публикации. Конечно, можно будет загружать разные шаблоны для разных страниц, и добавлять статические страницы. А может быть, и не надо, может быть, можно будет разместить основной сайт на домене второго уровня, а сайт-аккаунт — на поддомене. Наверное, будет какая-то вариация и того, и другого. Например, крупный сайт-аккаунт можно будет размещать только на домене второго уровня.

  • «сайт-аккаунт», или siteacc
  • однокнопочный сервис,
  • мультидоменная социальная сеть,


Нечто подобное пытаются сделать на lab.wzm.me.
По крайней мере, триалы простых шаблонов выглядят неплохо.
Жду концептов, чтобы попробовать что-то сделать постоянное.
каждый день я читаю новости о принудительном удалением публикаций

Не знаю, кто какой смысл вкладывает в слово «публикация». В моем понимании «публикация» — это, к примеру, статья в журнале, то есть нечто, что невозможно удалить по определению. «Опубликовать» информацию — сделать ее необратимо доступной для человечества. Если принудительно удаляют, то это не была публикация, какое-то другое слово надо использовать для обозначения.

Скажете — ерунда. Отнюдь, это не ерунда, дружище Битнер, как сказал в одном сериале папаша Мюллер. Именно непонимание автором таких базовых вещей, на мой взгляд, делает статью не имеющей особой ценности.
>> Сознательно ли социальные сети берут на себя ответственность за мои публикации?

А как иначе они будут заманивать пользователей? Юзеры хотят счастья, хотят долгих и вежливых пояснений на каждый свой вопрос, и вот вдруг они видят ваш «токсичный» ответ — и всё, у социальной сети низкий рейтинг!

Сообщество хомячков нужно нежить и лелеять, иначе они пойдут к тому, кто лучше их кормит и ублажает.

Ну и конечно — никто не даст денег на сообщество, в котором каждый сам себе режиссёр. Если нет ограничений, то как управлять толпой? Как ту же рекламу пропихивать? Ведь юзер может отказаться!

В общем ваш прожект осуществим разве что за ваши деньги, что означает — не взлетит. Экспериментировать можно, и даже некоторые пытаются, но доминирование централизованно управляемых платформ на столько очевидно, что даже говорить не о чём — они безусловные победители.
Вы забыли, что большинство хочет попроще и бесплатно, к ним добавьте тех, кто хочет анонимно, а еще тех, кто хочет под пятью аккаунтами. Вот это костяк мировых соцсетей.
А остальные либо пользуются соцсетями потому, что там есть большинство, либо пользуется площадками типа Medium.
А компании-соцсети хотят на бесплатных юзерах зарабатывать, и побольше.
И вот эту ситуацию вы хотите подмять под жёсткий контроль?
Технические способы есть, вон, выше вам написали про Fediverse, но ведь 5 миллиардов халявщиков вы не заставите покупать домены.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.