Управление персоналом
Карьера в IT-индустрии
Читальный зал
Комментарии 54
+2
Прекрасно, как всегда.
Одно пугает: нельзя доить одну корову вечно. Когда-нибудь этот субъект молочного животноводства сдохнет. Какой окажется следующая корова — вот в чем интрига.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1

Он же ответил, что все сценарии придумал сам, знает их не дословно, но по смыслу.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+2
Что значит «сексоты»? Собеседующий кандидата техспец, высказывающий своё мнение потом — тоже сексот?
+1

Эрик Берн "Игры в которые играют люди"
Эрик Берн. "Люди, которые играют в игры"
После этих книг можно особо не париться о нюансах. Невротики они как шарманки — каждый раз одну и ту же песнь заводят и их поведение можно просчитывать как в шахматах.

0
Ещё можно Литвака «Психологический вампиризм» и «Секс в семье и на работе». Он неплохо развивает и уточняет идеи Берна.

Upd: ну и «Психологическое айкидо».
0
В любой нормальной переговорке есть громкая конференц связь, никто не мешал заранее себе на рабочий с неё позвонить и все слушать.
-1
Проголосовал за «минус», но если бы была возможность, минус не поставил бы, конечно. Так как тема себя изжила, ИМХО.
0
играешь в дурацкие игры — получаешь дурацкие награды.
+1
Как только в такой конторе умудряются делать работу, игра же важнее! Вспоминая Жванецкого: кому дело до супа, когда такие дела на кухне.
+3
Я один подумал, что Евгений начал свою игру с Сергеем в конце разговора, но потом разочаровался?
+1

Не один.
В целом тема игр в рассказе скомкана и недоработана, с одной стороны это стержень, с другой — все подано плоско, в лоб.


Неплохо для худлита в жанре производственного романа. У героев хоть характеры появляются. Но с точки зрения практической пользы рассказ абсолютный ноль.

+1

На первый взгляд, это пересказ древних анекдотов из башорга + немного производственной комедии типа "Интернов".
А на второй, да… Игры и квесты, на работе и вместо работы, наше всё.

0

В таких рассказах всегда пытаюсьпоставить себя на место ГГ, в данном случае Евгения…
И я не представляю как можно было поступить лучше в ситуации с Ашотом..

+2
Нахер послать? Можно даже вежливо.
Ну и в целом, что за дебильное поведение перед первой же юбкой вошедшей в кабинет?
Ситуации с Ашотом не было бы, если бы он держал дистанцию, как он и должен был бы делать.
С главбухом кстати ровно таже самая проблема.

Отдельный момент — уже задрало как бухгалтеров истеричками выставляют.
Бухгалтера как правило профессионалы своего дела. Да, часто бывает что они на ты с техникой. Но это не делает их идиотами. И тем более истеричками.
0

Бухгалтера — истерички.
Точка.


Я не знаю, что еще можно сказать о человеке, который прибегает и кричит "Ваша программа не работает!"… это, про 1с, если что…
При том, что она не наша, а бухгалтерии… при том, что на обслуживании в сторонней компании. При том, что она ТИПОВАЯ, как в ней может что-то не работать… ума не приложу. И почему об этом надо прибегать кричать в местный ИТ отдел который к данному экземпляру 1с вообще отношения не имеет ....

+1
У вас такие бухгалтера? Ну, вам очень не повезло, зачем ваша компания их держит — не понятно.
-1

Ну как же — отличные специалисты в бухгалтерии…
Просто с компьютерами на вы…

0
Некоторый уровень вежливости и взаимоуважения должен быть. Я, может, с бухгалтерией «на вы», но это же не повод при задержке зарплаты на 1 день прийти и покричать «вся фирма голодает». Да и неэффективно — куда эффективнее объяснить что именно не работает.
Либо же это просто спихивание ответственности — вот как раз директора на своём уровне и должны настраивать взаимодеёствие.
0

Нет, просто у них нервы… закрытие… они тут в 13 человек сидят на работе до 12 ночи… ну и все такое ..


А как закрытие проходит — вроде ниче, вменяемые становятся… :)


Ну так я это к чему — таки бухгалтера — истерички :)

0
Много людей с компьютерами на вы.
Лишь немногие из них истерички.
0

Ага, при чем бухи из них более 90% ...:D


хватит мне рассказывать про бухов, у меня жена бух :)

0
У меня мать — бухгалтер.
Сестра закончила курсы и пару лет бухгалтером работала.
Обе не истерички.
0

С вами то может быть… или вы их на работе видели? Они как с работы выходят такое чувство что их подменили :)

0
Не далее чем в прошлый понедельник мама звонила с просьбой помочь.
У них традиционный отчетный период(очередной), вышла из строя систем удаленного доступа, а админ приходящий готов был придти только в четверг.
Истерики я по телефону не слышал, только описание проблемы.
Допускаю что это из-за того, что она в прошлом инженер-программист.
Но сестра филолог по первому образованию, тоже вроде не истерила.
0

Ну значит они исключения, подтверждающие правила… :)


У меня главбухи на моей памяти были которые степлерами икдались… ну такими, знаете… для скрепления 100 листов…


:D

+4
1. С гл бухом сложно. Она может непосредственно с софтом не работать, хотя это абсолютно не оправдание но с порога все же можно пообещать выслать человека для выяснение подробностей. Если цирк продолжается то дальше по ситуации, от запроса описания проблемы в письменном виде до уведомления о докладе генеральному о несоответствии служебному положению.

2. С девушкой просим оставаться в рамках трудовых отношений. Благодарю за визит, чем помочь? Будем иметь ввиду, всего доброго

3. Здравствуйте. В чем суть вопроса? Евгения будьте добры вызвать охрану. Исключить любые попытки оправдаться. Пес который лает редко кусает, так что может быть страшно но скорей всего необосновано. В крайнем случае переживаемо, а человечка в тюрьму как минимум.

4. Стас, вопрос личного отношения обсудим позже. Сейчас пожалуйста введи в курс дела о состоянии it-инфраструктуры и текущих проектах. Так же обозначь текущие проблемные места. Кто кого куда и зачем засунул меня не интересует.

5. Игры понятно. Я вас понял. Благодарю за совет. Мои личные отношения с кем бы то ни было не повлияют на мои трудовые качества, соответственно вам знать о них незачем.
0
Автору очень стабильно получается прописывать личности персонажей и держать уровень диалогов
Скрытый текст
image

Рад, что и в этом рассказе ничего не поменялось.
+1
Поддерживаю)
Как уже отметили в комментах, герой мало того, что распустил слюни при виде первой же юбки (сколько ему лет? Восемнадцать?), но ещё и ни мало не усомнился, что IT-директор должен заниматься техподдержкой пользователей.
Не, я понимаю, автору нужно было провести героя через ряд «типичных» испытаний, но вышло уж слишком топорно, как мне кажется.
+1
Ну и как можно было по-айкидошному «опрокинуть» главбуха? Не отказать и не пойти на поводу?
+1
Ну и как можно было по-айкидошному «опрокинуть» главбуха?
«О, имярек, был тяжелый день? Хочется выпустить пар? Давайте чайку заварим, расскажите, как у вас тут тяжело работается.»

Вот что-то типа такого. Игра может прекратиться, когда указываешь на то, что заметил ее начало, вытаскиваешь на поверхность скрытый выигрыш.
Не отказать...

Обязательно отказать.
«О, имя-отчество_бухгалтера, вижу, был тяжелый день, Вам не до работы.
Приходите, когда действительно захотите, чтобы неизвестная программа заработала, тогда поговорим о деле.
Всего доброго!»
Выходим из кабинета вместе, ни в коем случае не даем ей остаться.

Идем в туалет, моем руки от общения с этим куском говна.

То, о чем я пишу, не будет работать только лишь в качестве текста.
Чтобы работало, нужно быть готовым при необходимости поставить человека на место любым способом и иметь соответствующий успешный опыт, не стесняясь в средствах. Люди это почувствуют и тогда даже вежливый тон будет работать на практике.

PS И от собак помогает.
Гав! Гав! Двое крепких дворняг облаивают меня на прогулке.
Разворот на месте — и я не успеваю увидеть их морды, вижу только их задницы — убегают от меня. Я знаю, что стаю собак могу разогнать, что и делал; могу заставить собаку забиться в будку.
Я — знаю, а они — чувствуют. Вот и с людьми то же самое.
0
Вот что-то типа такого. Игра может прекратиться, когда указываешь на то, что заметил ее начало, вытаскиваешь на поверхность скрытый выигрыш.

Вы же понимаете, что "игра" в данном случае — просто аллегория? На самом деле, участвующий в ней человек (бухгалтер в данном случае) никогда не считает, что играет. Для него все всерьез.


Обязательно отказать.

Потом к вам заходит Сергей и говорит: "ну вот, не смог даже с такой простой задачей справиться. нулевые софтскилы, до свидания, молодой человек".

+3
«Вот и отлично, что мне не придётся работать в конторе, где IT-директор лично бегает по пользовательским заявкам; эникеем я своё отпахал десять лет назад, спасибо, до свиданья!»
+1
«Вот и отлично, что мне не придётся работать в конторе, где IT-директор лично бегает по пользовательским заявкам; эникеем я своё отпахал десять лет назад, спасибо, до свиданья!»

Вооот. Единственная ошибка Евгения — это то, что он размяк под Стасом, а следовало наоборот только утвердиться в том, что работать под руководством шизофреника-сергея с коллегами ему под стать — не лучший вариант, и бежать нафиг из этой клоаки :)

0
На самом деле, участвующий в ней человек (бухгалтер в данном случае) никогда не считает, что играет.

Не соответствует моему опыту.
Если начать с того, что свои собственные глупые игры обнаружить, тогда и завершать игры других становится легче. Когда в тебе самом чувствуют игрока, которого можно обыграть — игра не останавливается.
Потом к вам заходит Сергей и говорит: «ну вот, не смог даже с такой простой задачей справиться. нулевые софтскилы, до свидания, молодой человек».

Начинающий игру её выигрывает, Сергей свой выигрыш получит, потому что Евгений повёлся.

У меня в нулевых был такой сценарий собеседования — мы тебя сразу берем.
Один из директоров был словно с разбитым лицом (потом оказалось, это родинка, но это очень символично), второй был похож на героинового наркомана. Они проводили собеседования одновременно с несколькими людьми и всем обещали всё. Смысл действа был — отправить соискателя этажом ниже в якобы независимую фотостудию сфотографироваться «на анкету» за 250 рублей. Ну вот так на бензин и героин ребята себе зарабатывали. Посмотрел на это всё и забрал свое резюме.
Потом видел сайт-визитку того «меченного», он искал работу лоббиста в нефтегазовой отрасли. :))

Любой признак стресс-интервью — однозначно уносим ноги, перед тобой клоуны.

И кстати, я никогда не был принят на работу после стресс-интервью. Самая жесть была в Евросети, с детектором лжи.
Там мне вынесли мозг за то, что указал в графе «вероисповедание» — буддизм. Ощущение было, что общаешься с представителями спецслужб, да, собственно, это и были отставники, наверное. Похожих кадров видел родом из ФСБ, ГРУ.

Вспомнил, было и еще веселее. В процессе собеседования с одним директором, представителем неопознанного очень малого народа, дело плавно подходило к драке ) несколько десятков горцев собрались в холле.
Походу, ожигаю на собеседованиях не хуже того Сергея. )

Так что Евгений уже влип в историю, согласившись на такое испытание. Но, с другой стороны, некоторые такие интервью могут быть очень интересны. Особенно, если не работаешь и делать все равно нехрен.
Одно такое моё собеседование дало мне больше, чем несколько месяцев работы, мне прям денег охота было дать после. Директор щедро уделил несколько часов своего времени, причем, и я, и он предполагали с вероятностью 99%, что работать в этом месте не буду, но от этого менее интересно не становилось. )
Тема дня была: «Кто ты?»
Несколько лет осмыслял то, о чем зашла речь тем днем.

Я помню того директора ещё зажатым пареньком в пиджачке в его первой точке с компами. Потом его понесло в психологию, контора выросла, пиджачок сменился на футболку и джинсы и вот такими собеседованиями он развлекался. Это не только со мной произошло.
Что-то типа индивидуального мини-тренинга. Видать, ему скучно просто компами торговать.
Кстати, себя самого, отвечая на вопрос: «Кто я?», директор назвал клоуном. «Мне нравится веселить людей». )

Вы же понимаете, что «игра» в данном случае — просто аллегория?

По поводу собственных игр, Вы же понимаете, что любая фраза, начинающаяся с «вы же понимаете?», является манипуляцией, обращенной к собеседнику?
Почему для Вас так важно, чтобы я согласился?
Это была игра в психологию. )

Что касается термина, это не аллегория. Использую «игру» в конкретном смысле из берновского транзактного анализа, тут Берна уже поминали. Думаю, и nmivan оперирует термином в том же смысле или похожем.

Например, у меня сосед в алкоголика играет, игра третьей степени, последней. Я вмешиваюсь так радикально, что он свое поведение меняет. Нет, пить не перестает, по крайней мере меньше беспокоит меня, родных и других соседей. Какая игра может быть тяжелее «алкоголика»? Так что какой-то там бухгалтер…
0
Если начать с того, что свои собственные глупые игры обнаружить, тогда и завершать игры других становится легче.

Очевидно, что нельзя завершить то, чего нет. А раз другой человек не считает, что играет, то и завершить его игру нельзя. Потому что нету никакой игры. И никакое "айкидо" вам не поможет.


Начинающий игру её выигрывает, Сергей свой выигрыш получит, потому что Евгений повёлся.

А еще начинающий игру ее проигрывает.


По поводу собственных игр, Вы же понимаете, что любая фраза, начинающаяся с «вы же понимаете?», является манипуляцией, обращенной к собеседнику?

Нет, не понимаю. Почему является и в чем, с-но, манипуляция, по-вашему?


Почему для Вас так важно, чтобы я согласился?

Мне и не важно :)


Что касается термина, это не аллегория. Использую «игру» в конкретном смысле из берновского транзактного анализа, тут Берна уже поминали.

Ну так "игра" в этом смысле аллегория и есть.
Ключевая особенность реальных игр в том, что участники четко осознают что они в игре и правила самой игры. В обсуждаемом же случае этого нет. "Игра" у Берна — это просто "типичная ситуация". Вот вы, например, гвоздь забиваете — это "игра", т.к. вы по определенным правилам стучите молотком по гвоздю. При этом вы, конечно, можете применить айкидо и выйти из игры. Но гвоздь при этом не будет, ага :)


Какая игра может быть тяжелее «алкоголика»?

А алкоголик — это не игра, это болезнь.

0
Очевидно, что нельзя завершить то, чего нет.

Очевидно, что очень слабые тезисы часто приводят со слов: «Очевидно,...».
Очевидно, что мне не очевидно, что игр нет.

А раз другой человек не считает, что играет, то и завершить его игру нельзя. Потому что нету никакой игры.

Нет никакой игры. Согласен с Вами полностью. Вы правы — а я полностью ошибаюсь и раскаиваюсь в этом.

Как себя чувствуете? Стало лучше?

Словно бы человек, ничего не знающий о шахматах, смотрел на доску и восклицал: «Ты говоришь, что это — слон! Согласись, ведь очевидно, что это никакой не слон?»
И никакое «айкидо» вам не поможет.

А я и не умею в айкидо. Мне помогут разве что atemi. В некоторых случаях игрок получит «леща» на 2 минуте общения. Вот это очень помогает прекратить игру. У нас тут в регионе жестко играют, не до айкидо. В пору травмат покупать.

А еще начинающий игру ее проигрывает.

А ещё, очевидно, неоспоримо, Вы не поняли Эрика Берна.
Согласитесь, как-то странно оспаривать материал, с которым толком то и не знакомы.
Тезис про выигрыш, он ведь оттуда.
Потому что нету никакой игры.

Конечно, нет. Есть просто раскрашенная в черное и белое доска и хаотично расположенные на ней кусочки дерева.
Нет, не понимаю. Почему является и в чем, с-но, манипуляция, по-вашему?

Согласитесь, Вы ведь и сами понимаете, что неправы и манипуляция есть.

В предыдущей моей фразе есть манипуляция?
Почему для Вас так важно, чтобы я согласился?

Мне и не важно :)

Вы меня догоните и еще не раз скажите, что Вам неважно, неважно, чтобы я с Вами согласился.
«Игра» у Берна — это просто «типичная ситуация».

Совсем не похоже, что Вы понимаете, о чем там вообще идет речь.
Из предисловия А. И. Фета к «Люди, которые играют в игры», первого переводчика на русский.

… Открытие и описание доктором Берном и его сотрудниками
психологических игр составило новую эпоху в понимании человека,
заставив нас по-новому взглянуть на то, что можно было бы назвать
патологией повседневного общения. Дело в том, что почти все “иг-
ры, в которые играют люди” — это извращённые, глубоко нечестные
способы общения с нашими ближними. В этой книге содержится по-
трясающий каталог таких игр, получивших выразительные назва-
ния: “Подерись с ним”, “Попался, сукин сын”, “Всё из-за тебя”, “Фри-
гидная женщина”, “Полицейские и разбойники” и т.д. Оказывается,
все мы подсознательно участвуем в таких играх, нередко повторяю-
щихся с регулярностью заведённого на всю жизнь механизма. Они
сплошь и рядом составляют несчастье семейной жизни, отравляют
отношения с друзьями, знакомыми и сотрудниками. Последователь-
ность игр, к которым человек приучается с детства, составляет его
“жизненный сценарий”, о чём написана последняя, может быть, са-
мая страшная книга доктора Берна.


Какая игра может быть тяжелее «алкоголика»?
А алкоголик — это не игра, это болезнь.

А Луна сделана из сыра. Если бы Вы открыли Games People Play, то увидели, что является. Но Вы ведь не откроете?

Каждое утро просыпаюсь под звуки птиц.
Я не понимаю, о чем они говорят.
Пойду, куплю себе беруши.

Вот и я чирикаю тут, как воробей. На птичьем языке.

Очевидно, Вы согласитесь со мной, что я не прав во всём?
На этом я завершаю свою пантомиму и птичий свист.

0
Очевидно, что очень слабые тезисы часто приводят со слов: «Очевидно,...».

Очевидно, что вы путаете достаточные условия с необходимыми.


Очевидно, что мне не очевидно, что игр нет.

А при чем тут это? Мы же обсуждаем другое утверждение: "нельзя завершить то, чего нет". Для вас оно неочевидно? Вы готовы с ним поспорить?


А ещё, очевидно, неоспоримо, Вы не поняли Эрика Берна.

Нет, не поняли как раз вы:)


В предыдущей моей фразе есть манипуляция?

Не знаю, это у вас надо спрашивать, вы ведь написали. А вот в моем вопросе никакой манипуляции не было, это я точно знаю.


Совсем не похоже, что Вы понимаете, о чем там вообще идет речь.

Нет, просто вы невнимательно читаете. Вот из вашей же цитаты:


Дело в том, что почти все “иг-
ры
, в которые играют люди” — это извращённые, глубоко нечестные
способы общения с нашими ближними.

Как видно из процитированного, Берн не подразумевает под "игрой", с-но, игру. Этот термин выбран просто в качестве аллегории. По факту Берн говорит о "способах общения". Можете везде автозаменой в книге Берна слово "игра" поменять на "способ общения" и попробовать перечитать книгу — многое для вас откроется в новом свете.


Тезис про выигрыш, он ведь оттуда.

Тезис бессмысленный. Я, с-но, просто ответил вам одним глупым, бессмысленным тезисом ("кто начинает игру — тот проигрывает") на другой такой же глупый, бессмысленный тезис ("кто начинает игру — тот выигрывает"). Ну, чтобы продемонстрировать вам зеркально глупость и бессмысленность. С-но, если мы вспомним, что "игра = способ общения", то тезис выглядит как: "кто начинает общаться — тот выигрывает", стоит еще перевести, что значит выигрыш? Ведь при общении не бывает каких-то выигрышей! Выигрыш в данном случае — достижение каких-то целей. Т.о.: "кто начинает общаться, тот достигает цели", что ОЧЕВИДНО не так, ведь мы знаем огромное количество случаев, когда начало общения не приводит к достижению цели.


А Луна сделана из сыра. Если бы Вы открыли Games People Play, то увидели, что является.

Вы сейчас оскорбляете Берна, ставя его на одно место с торсионщиками и гомеопатами. Ведь то, что алкоголизм — это болезнь, является принятым в научном сообществе фактом. И отрицать данный факт может лишь какой-то упоротый альтернативщик. Действительно ли Берн из таких? Нет, просто вы неверно его поняли.


Ваша проблема в том, что вы клеите ярлык ("игра" в данном случае), а потом делаете выводы о явлении исходя из приклеенного ярлыка, а не исходя из сущности явления. Например, рассуждаете о способах общения между людьми так, будто это игры, а не способы общения между людьми. Но нет. Игры и способы общения — это разные вещи, а термин "игры", выбранный Берном — это просто некоторая аллегория и выбор, вообще говоря, совершенно произволен. Берн мог бы называть способы общения тирьямпампацией. И книга бы называлась "Тирьямпампация, которой занимаются люди". Сохранив ровно тот же смысл. Но вот звучало бы, конечно, уже совсем не так круто.


Книга Берна не про то, что способы общения являются игрой. И не про то, как их можно рассматривать в качестве игр. Она про способы общения сами по себе. Вне контекста того, как их называть. понимаете?

0
Легко. Во второй половине дня к вам придёт наш человек и возьмёт ее в работу, по возможности сразу разберётся.
0

Можно и без айкидо, традиционным кунг-фу :) У нас тут внутренняя бюрократия. Тикет в систему заведён? Нет? Надо завести и подробно описать проблему.
ЗЫ: Можно подумать, никто не понимает, где игра играется, а где работа работается.

0
У нас тут внутренняя бюрократия. Тикет в систему заведён?
это если внутренняя бюрократия имеет место, и новоиспечённый ойтидиректор об этом осведомлён.
0

Неважно. Задача руководителя, как в армии у командира, оценить обстановку и отдать правильные распоряжения правильным людям. Оценить обстановку по жалобам на жизнь тоже можно… только жалоба должна быть на бумаге с датой и подписью.

+2
Из многолетней поддержки пользователей: IT-директор вообще не должен начинать решать «проблему с 1С».
Главная проблема и ошибка Евгения в том, что он «директор в ваккууме». Ему надо было начать с того, что понять кем и чем он вообще руководит. Кто в его прямом подчинении и за что отвечает. А далее — кому подчиняется он, какова вообще стректура фирмы и кто что делает. И тогда бы было понятно, что отвечать главбуху.
А для первой встречи — «я ту�� человек новый, вообще не в курсе. Стас сейчас пойдёт и всё починит, а мы давайте выпьем кофе и Вы мне расскажете как тут у вас».
+1
Он еще не знает о существовании Стаса. Ну или как минимум как условного Стаса зовут.
+1
Вот именно. Ведь Евгений и близко не представляет, кто такой «IT-директор» и что он должен делать. Если он не знает у наличии у него подчинённых, то он директор чего?
Он думает, что сидеть и ждать, пока придут.
— Вот ваше рабочее место, присаживайтесь. Итак, правила просты. Вы – новый ИТ-директор компании. Я сейчас пойду и объявлю всем, что чудо свершилось, и теперь проблемы, связанные с информационными технологиями, снова будут решаться. Также, укажу, где вас можно найти. Есть вероятность, что к вам придут коллеги с задачами. Дальше – сами разбирайтесь.
— А есть вероятность, что никто не придет? – спросил Евгений, располагаясь за столом.

Примерно на уровне как дети представляют царя — сидит на троне в красивой одежде, и громогласно кричит «Я есмь царь!». Собственно после этого можно бы и закончить.
0
Сюжет напомнил «4 комнаты». Для пущего эффекта надо было закончить также
youtu.be/1qP4bXEDPXU?t=18
Пока остальные персонажи играют в корпоративный квест, главный герой собирает банкноты со стола и скрывается в тумане.
+1
Предлагаю следующего кандидата приковать к батарее, а ключ от наручников засунуть в глазницу. Ведь именно так набирают сотрудников?
0
наручников засунуть в глазницу

Ржал в голос. Надо было ещё уточнить в чью именно глазницу. Да и вопрос глазница это была или «глазница» остаётся открытым.
0
Про ИГРЫ. Мне это напомнило один фильм. фильм «Грязь» 2013г.
:
правила всегда одни
«В игры играли всегда и нужно быть лучшим. Правила везде одни». Игры в понимании главного героя – это череда социальных взаимодействий, с помощью которых человек достигает успеха. А что касательно правил, то здесь все просто: кто больше старается, больше строит каверз, тот выходит в лидеры и получает свой законный приз.
+1

Если ИТ-директор на претензию буха в агрессивном тоне "ваша программа не работает" пытается перед ней заискивать в подобном стиле — он не тупой. Он ОЧЕНЬ тупой!
Ну ясно же — разводка новичка? 5 минут работает и уже должен угадать, что именно "не работает" и "быстро всё поправить".


Крайний же идиотизм — принять на веру откровения "Татьяну уволят" сразу же после информации о наличии игр и начать вести себя как "моя хата с краю", даже зная об интересе со стороны Татьяны. И верх идиотизма откровенничать об этом с "игруном".

0
Не поняла какую мысль хотел донести автор.
В жизни, мне кажется, подобных квестов не устраивают, а если и устраивают, то не таким вот случайным людям.
Ну в игры (наверное) менеджеры играют, особенно если в целом организация не очень.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии., пожалуйста.