Комментарии 6
1. Думаю достаточно снизу писать, что-то типа «материал подготовлен в соавторстве с ...» — ничего нелепого в этом не вижу.
2. Если же пишет слаженная команда — публиковать топики по очереди
3. Не думать о рейтинге :)
2. Если же пишет слаженная команда — публиковать топики по очереди
3. Не думать о рейтинге :)
Поддерживаю все три пункта :)
да,
все верно, но ведь он есть, рейтинг то есть? и идет только одному, начинаешь об этом думать, что-то придумывать, отвлекаешься, раздражаешься
топики по очереди — это тоже нелепо, не хотелось бы чтобы механизм поощрения авторства вносил какие-то порядки… по моему авторы вообще не должны думать о том, как их оценит Хабр, они должны получать оценку пост-фактум и по заслугам и все скопом
кроме того, этот механизм идеально бы влился в подкасты в которых часто несколько авторов…
короче, было бы интересно, и что главное, выгодной отличало бы ресурс с еще одной стороны: «на хабре можно писать вместе»
все верно, но ведь он есть, рейтинг то есть? и идет только одному, начинаешь об этом думать, что-то придумывать, отвлекаешься, раздражаешься
топики по очереди — это тоже нелепо, не хотелось бы чтобы механизм поощрения авторства вносил какие-то порядки… по моему авторы вообще не должны думать о том, как их оценит Хабр, они должны получать оценку пост-фактум и по заслугам и все скопом
кроме того, этот механизм идеально бы влился в подкасты в которых часто несколько авторов…
короче, было бы интересно, и что главное, выгодной отличало бы ресурс с еще одной стороны: «на хабре можно писать вместе»
Я понимаю, что есть, поэтому и поставил его третьим пунктом, а не первым, как сделали бы многие. Но стоит ли раздражаться по этому поводу? :)
Да, кстати, если я вижу интересную статью с несколькими упомянутыми авторами — я обязательно схожу и каждому поставлю плюс. А иногда только им — типичный пример топик ТМилка Иконки с большими глазами. Олеся Козлова получила гораздо больше плюсов, чем сам Кортунов, автор топика. Общество внимательно следит и читает и каждому воздает по заслугам, мне так кажется.
Да, кстати, если я вижу интересную статью с несколькими упомянутыми авторами — я обязательно схожу и каждому поставлю плюс. А иногда только им — типичный пример топик ТМилка Иконки с большими глазами. Олеся Козлова получила гораздо больше плюсов, чем сам Кортунов, автор топика. Общество внимательно следит и читает и каждому воздает по заслугам, мне так кажется.
да, хорошо, что вы так поступаете :)
чтобы еще обрисовать мою точку зрения хотел привести сравнение: для аналогии возьмем перевод, есть отличный вид топика, который полностью решает проблему правильного поста перевода
казалось бы, можно было ограничится указанием источника в конце статьи, но введение такого типа топика сделала этот процесс стандартным и даже привлекательным
я понимаю, что лишние приблуды хабру ни к чему, но коллективный пост — это на мой взгляд интересная фича
чтобы еще обрисовать мою точку зрения хотел привести сравнение: для аналогии возьмем перевод, есть отличный вид топика, который полностью решает проблему правильного поста перевода
казалось бы, можно было ограничится указанием источника в конце статьи, но введение такого типа топика сделала этот процесс стандартным и даже привлекательным
я понимаю, что лишние приблуды хабру ни к чему, но коллективный пост — это на мой взгляд интересная фича
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Коллективные посты