Здоровье гика
Комментарии 100
+4
Путать сайт с жалобной книгой.

Да точно никогда такого не видел на хабре.
+7
Саша — пассионарий, а вы весьма слабы в психологии. Оставьте человека в покое.
0
был бы я силён в психологии, не писал бы статью. А пассионарий — это хорошо или плохо?
+5
Может он просто гений? Гениев часто путают с сумасшедшими, так как и те и другие не такие как все. Хотя, возможно граница весьма условна и возможен переход из одной категорию в другую.
+2
Насколько я, как «неспециалист», понимаю в данной теме, «нормальность» — это некий идеальный эталон.
Абсолютно «нормальных» в природе не существует.
У каждого свои «отклонения», у кого-то больше, у кого-то меньше, кому-то во вред, кому-то на пользу и т.п.

Не хотел бы я жить в мире абсолютно нормальных, этож с ума сойти можно-))

UPD. А за диагнозом Вам к специалисту.
Очно…
Вместе с Сашей…
Чтобы развеять сомнения-)
-3
Сам-то я давно собираюсь, но сейчас речь не обо мне, а о Саше.
+4
А что если Саша добрался до Хабра и пишет о себе в третьем лице?
0
Все может быть, но конкретных данных, подтверждающих эту гипотезу нет (как минимум у меня-).
Поэтому будем исходить из того, что у нас есть: автор и Саша.
0
Скучать ваш Саша не любит. Скучно ему обычно жить, вот и развлекается.
0

Вот точно так же подумал. Я конечно не Саша, но всю жизнь стараюсь им быть. Получается, я сознательно схожу с ума

0
Ну это не с ума вовсе… Вряд ли Саша когда то с ума сойдет — он весьма целеустремленно и методично сражается со скукой, с ума сходят когда непонятно с чем сражаться.
+5
Что-то мне подсказывает: герой выдуман, от затылка до пяток. Хотя его автор — крупное литературное дарование, тут без сомнений.
-2
да написано хорошо, читать было интересно. а выдуман герой или нет это уже вторичное. но сейчас как обычно заминусуют и автор больше ничего не напишет на эту тему. и это печально.
+5
Кто, этот-то не напишет?! Ха-ха… Да вы в его послужной список загляните.
0
Поддерживаю! Тип описания «Саши» не вызывает ощущения, что речь идет о конкретном «живом» человеке. Больше похоже на описание некой задачи-теста посмотреть как будут реагировать, или найти подтверждения от комментаторов в каком то своем споре.
-1
То, что статья уйдет в минуса, было ясно еще на уровне идеи ее написания.
Но я ж за человека переживаю, а кармы не жалко.
+3
Если бы такой человек действительно существовал, то не переживать, а позавидовать ему можно: собранный, целеустремленный, объективный, умеющий преодолевать препятствия на пути к цели, хороший организатор трудового процесса, находит не угнетающий способ общения (добрый троль) и т.д. Конечно, идеалов нет, и у такого человека тоже будут недостатки, но по сравнению с ним в помощи нуждаются как раз-то остальные…
-1
Так я ему искренне завидую. Но переживаю, что успех слишком дорого для него обходится.
0
А вообще, подобные Саше индивидуумы вредны для общества.
Ведь «благодаря» им, у некоторых членов их окружения возникают «комплексы неполноценности», в борьбе с которыми действительно можно «надорваться».

Что самое обидное, как утверждают психологи, самый простой и в тоже время самый сложный способ борьбы с комплексами — просто не комплексовать.

Способ попроще и посложнее — найти и развивать в себе «хорошие стороны», под которые именно ты, сам-любимый «заточен». И просто уважать себя за это.

(в тексте комментария присутствует доля шутки-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Толк будет из каждого, если он будет заниматься своим делом, которое ему по силам, а не комплексовать.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
Иван, я тут умничал, а может банальность стоит сказать. Психологическую. Для всех. Капитаном очевидность поработать.

Помогать психологически можно только обратившемуся. В данном случае вам. А вы же не пишите почему это вас беспокоит. Так что берем в карман «зависть» и «переживание» и идем к психспециалисту по вкусу, если мешают жить, конечно.

Ну а про Сашу я писал.

0
Я не пойду по другим причинам — инженерный ум не позволит мне решить задачу не самостоятельно.
+1
Имхо, подход неверный…
«Инженерный ум» должен «позволять» решать задачу наиболее оптимальным способом.(минимум издержек, максимум — гарантия адекватности результата).
А «самостоятельно» — это уже что-то из психологии…
0
Спорить не буду, это ж вопрос выбора. В вопросах вроде здоровья (тела и мозга) я предпочитаю скорее независимость и понимание, нежели скорость и результат. Если не нога сломана, конечно.
+1
Знакомо. Сначала странслирую стандартную аналогию — а зубы тоже себе сами? Второе объяснение — второй человек работает «зеркалом», помогая увидеть то, на что сложно (невозможно?) рефлексировать самому. И, наконец, из собственного опыта: вращаясь этой среде можно наработать систему понятий, в которой эффективнее себя анализировать и изменять.

По «другим»? А по каким не пойдет Саша?
0
Чуть расширю. Второй работает зеркалом, а над собой работаете вы даже «на кушетке». Тот, к кому вы пришли — это ваш инструмент.
0
Иван, вот такая литературная одаренность, внимательный разбор устройства организации и инженерный ум, как ограничение? Не смешите мои подковы.
0
Без этого ограничения придется все время зависеть от кого-то — врачей, диетологов и прочих экспертов. Я зависимости не очень люблю.
0
Я зависим от наличия еды и воды, отопления зимой и, соответственно, людей это обеспечивающих. Китайских рабочих, кующих мой смартфон и штаны. От действий жены, детей, начальства, водителей в потоке (прям убил бы некоторых!), парикмахера тоже зависим.

Независимость взаимна и смертельна. (Кажется я афоризм родил!)

PS
Напоследок про Сашу. Мне кажется что он перерос себя как специалиста. (Владелец мелкого бизнеса, руководитель среднего звена тоже специалисты. По управлению.) Я же не зря ему все про книжку пою. Она поможет перерасти… или сознательно не перерастать.
0
Я думаю, нет ничего абсолютного. Есть зависимости, от которых избавиться сложно, но они не приносят большого вреда и рисков. А некоторые, на мой взгляд, лучше нивелировать.
0
Если считать веру выбором, то звучит вполне логично и рационально: по выбору вашему да будет вам.
0
(Простите за темп — ответы в голову приходят через сутки) С интерпретацией согласен. Только выбор не инженерный получается. Инженерный — знать (пробовать) разные инструменты и выбирать подходящий к задаче. А ваш выбор «на мой взгляд» больше на веру похож.

Ну а области жизни разные встречаются и не во всех инженерный подход хороший инструмент. Где то и поколдовать нужно и помолиться и горячее яйцо во рту представить и на интуицию понадеятся, потому что полной информации нет.

0
Я бы сказал, что даже в науке не всегда инженерный подход срабатывает, особенно когда область уперлась в какую-то преграду. Вот тогда и начинаются всякие пляски с бубном, колдовство и прочее шаманство. Сейчас нейросети это такой вот шаман, к которому все ходят за советом, потому что этот шаман видит какие-то связи которых другие не видят, но объяснить этого не может или не хочет :)

Да и сама наука не может существовать без веры, веры в науку, технологии и прогресс.
0
Сделать инструмент под себя и/или под задачу — вполне инженерный подход.
0
Религия это тоже по сути инструмент для решения какой-то задачи. Дело в другом, в том что в религии активно оперируют понятием веры, а в науке это понятие избегают.
И вот напримере нейросетей, нельзя понять как был получен результат и почему он такой, а не другой. И по сути выходит что многие верят в нейронки, но при этом отрицают это.
0
Извините, я на коммент Golex отвечал.

Или я промахнулся, или хабр глючит.
0
Дружище, вот это не правильный подход. Я так долго жил в состоянии «я — инженер, разум и логика могут решить любую задачу», в итоге загнался так, что с терапевтом два года распутывал свою голову. Могло закончиться плохо.
0
Ну я стараюсь прям сильно не запускать. Ну и у меня сестра-терапевт, ее достаю иногда.
0
я — инженер, разум и логика могут решить любую задачу

Знакомое состояние, да можно голову сломать и закончить плохо, поэтому мой инженерный ум нашел простое решение, пожить в состоянии «я — дурак».
Это чем-то похоже на «Чем больше знаешь, тем больше ничего не знаешь».

В таком состоянии приходиться больше слушать других, а не самому постоянно говорить… а что вы хотели, «я дурак, мне нечего сказать»…
0
Оценочная зависимость с постоянными попытками прыгнуть выше головы. Эмоциональная нестабильность, хоть и прикрытая опытом. Самомотивация виной, злостью и скрытыми целями. Стремление к захвату пространства. Отсутствие себя при выборе точек зрения и при личном общении. И промолчу про наличие исключительно внешних проявлений в описании личности.

По-моему, все описанные признаки указывают на слабое самоощущение или недоразвитость «я», которые, обычно называют эгоизмом при наличии антисоциальных симптомов, свидетельствующих о слабости навыков компенсации или маскировки. В данном случае антисоциальность скрыта слоем попыток самовосстановления, включая эзотерические, а также успешной сублимацией тревог в раздражение.

инженерный ум не позволит мне решить задачу не самостоятельно
С инженерной точки зрения предлагаю подумать о природе «эго», о его становлении и возможностях усиления. Если и не поможет, то уж точно не повредит.
0
Диагноз поставлен с «чужих слов», теперь осталось понять, чей это диагноз-)
0
В посте перечислены симптомы. Глядя на перечисление, можно поискать что-то общее, что может послужить причиной.
На что может указывать сочетание оценочной зависимости, отсутствие своей точки зрения, частые игры с окружающими, при условии что эмоциональная нестабильность указывает на нездоровую ситуацию?
Имхо, подход неверный…
«Инженерный ум» должен «позволять» решать задачу наиболее оптимальным способом.(минимум издержек, максимум — гарантия адекватности результата).
А «самостоятельно» — это уже что-то из психологии…
Так самостоятельно — это из психологии, или при психологии можно только к специалистам очно?
Эффективность решений — не единственный критерий инженерности подхода.
Мне кажется, это или симптомы, или предвестники шизофрении. Невозможно настолько не ценить собственное мнение, чтобы вообще его не иметь. Или, как вариант, он настолько уверен в собственном мнении, что не считает нужным его даже произносить.
Иногда противоречивость, которую часто можно объяснить банальным недопониманием, принимают за шизофрению. В посте же описана даже не противоречивая, а просто разносторонняя личность — свойство любых, изначально неполноценных, но к среднему возрасту хорошо компенсированных личностей. Здесь явно описано не заболевание, нуждающееся в диагнозе. И поэтому совершенно не важно, кто именно лег в основу истории — автор ли, знакомый ли, родственник, коллега или вымышленный персонаж, сочиненный по пути на работу, или же читатель, который иногда в прочтение привносит слишком много себя.
+6
Любой адекватный человек, после одной или нескольких неудачных попыток, цель бросает.

Хрена себе критерий адекватности…
Я аж чаем поперхнулся когда прочел, что я неадекватный только потому, что не бросаю цели после пары неудач…
0
Любопытно, я очень похож на описанного персонажа, правда я гораздо спокойнее:
1) Всегда спорю со слабой стороны, независимо от моей точки зрения
— так гораздо интереснее спорить и сильно прокачивает скиллы поиска данных и аргументов, плюс можно много узнать нового о предмете спора. всегда во всех спорах я действую именно так и получаю от этого удовольствие… может некоторые это троллингом посчитают, однако у меня нет цели когото позлить, мне реально интересно убедить собеседника в наличии других точек зрения
2) «Чувство вины у него всегда на одну и ту же тему: «я плохо работаю, могу лучше».»
— однозначно, разве что не схожу с ума по этому поводу, хотя подсознательно меня это гложет
3) «Но самый простой способ разозлить Сашу – продемонстрировать отсутствие профессионального интереса. Причем, строго в рамках твоей специальности и должности.»
— прям капец в точку, ненавижу некомпетентных людей которые считаются профессионалами, на одной из работ я коственно повлиял на увольнение своего начальника и почти выдавил начальника из соседнего отдела (потом я уже сам работу поменял, не по этой причине :) )
Это наверное единственное что меня может довести до белого каления

Не может в одном человеке уживаться такой коктейль.

Вы очень мало разных людей видели судя по всему.
0
1) Добавлю что приём «Адвокат дьявола» как раз порождение возможности принять чужую точку зрения за свою. Лично иногда доходит до спора с самим собой вслух, что немного удивляет людей. И да проигрывающая сторона рулит. =)
2) Чувство вины последствие высоких запросов к себе и недооценки сложности задачи. Кстати новые метрики как раз таки пытаются скорректировать это. Очень напрягает что работаешь в полную мощь а метрики это не могут отобразить до полного решения задачи.
3) Все так и есть.
4) Про фанатичные «Удары в стену» они же попытки найти решение. Вот даже сложно сказать какой это кайф. Кстати надо понимать что это явное последствия комплекса вины. Для меня лично комплекса вины не будет только если я пахал без сна и отдыха, но даже так осадок останется. Невидимый критик способный доказать тебе, что это твоя вина, это так же последствие и комплекса вины, и возможности менять точку зрения.
6) Злость отличный источник силы и энергии, но очень быстро утомляет.
7)
его всё время становится больше и больше
Ужасная не способность делегировать ответственность и желания проследить за всем чтобы дать максимальный результат.
8) Джон Сильвер. Просто карьерист. С моей точки зрения стратегия хороша но крайне много общения с людьми, что выматывает. А готовность общаться и интересоваться разными темами это
Саша вообще считает, что главная черта характера настоящего
человека программиста – пытливый ум.

9) Тролль. Последствие оптимизации, вы даже не представляете насколько так легче с юмором толкнуть человека на правильные(с моей точки зрение) выводы и мысли. Спорить с большинством людей это ужасная трата времени.

Был ли Саша или нет кто знает. Но я более ленивый вариант описанного человека.
Шизофреник ли я? Какая разница, ещё куча «стен» которые нужно сломать, так что не до этого. =)
+1
Ок, спасибо, плюс к мнению «Саша здоров», плюс к мнению «Я не здоров».
0

Саша прав про пытливый ум. Это касается любой профессии. Просто врач, не интересующийся своим трудом, просто никого не вылечит. Такие должны менять область деятельности, если им неинтересно – они выбрали не свое дело.

+3

У вас собирательный образ обычного разработчика с талантом и эрудицией выше среднего. Собрались лечить всех разработчиков или сам образ?

0
Не, лечить не собираюсь, просто понять хочу, нормальный он или нет.
0

Нормальный он. Просто неосознанно доказывает все время, что он хороший человек, которого есть за что любить.
Может он просто одинокий человек, которому скучно жить.

+1
Друзья, нужен ваш мозг. У меня есть хороший друг, которому, как я считаю, нужна помощь мозгоправа. Но он никогда на это не согласится.

Противозаконно и наказуемо.
+3
Мне кажется, это или симптомы, или предвестники шизофрении. Невозможно настолько не ценить собственное мнение, чтобы вообще его не иметь.

Если честно, ваша уверенность что это шизофрения больше похожа на шизофрению. Чем так плохо не иметь собственной точки зрения на что-то, но желать поспорить ради фана/опыта?

+5

Вы не поленились изложить много и подробно. Не там (в смысле ресурса), но Саша должен быть вам благодарен — за тщательность и участие.


Однако, думаю, пользы ни ему, ни себе постом вы ее принесли (я не про рейтинг с кармой). Чтобы вправлять мозги, человек должен сам этого хотеть — вы прямо декларируете, что это не сашин случай. Вы занимаетесь чужой жизнью вместо своей — не дело это, особенно когда не умеешь. Даже самим постом на Хабре вы показываете, что инструменты выбирать ещё надо уметь (и пост здесь — плохой выбор). В общем, я бы скрыл пост и закрыл тему насильственной помощи другу — ради хотя бы вашей дружбы.


Напоследок позволю себе анекдот, про западного врача, который говорил, что в России, как нигде, люди стараются вылечить друзей: "Доктор, у моего друга гемморой!" При этом очень хорошо знают все симптомы, вот что здорово!

0
Как человек он не идеален, а вот как сотрудник(наемный работник) и сослуживец(коллега) — почти идеален-)
+1
Только мне одному показалось, что мы все тут на Хабре немного Саши?
+1
Такое ощущение что писали с меня, причем лет так 10 назад, хотя мне сейчас как раз 34 года.
1. Я менял сторону с споре, не потому что становился на слабую сторону или так интереснее, а из-за того что личность быстро меняется. Из-за большого количества информации в голове, по разным вопросам, любая новая информация быстро анализируется, фильтруется и складывается в памяти, и меняет личность.
2. Не был никогда лучшим, не стремился к этому, но это само как-то получалось, и из-за этого постоянно мучает вина, причем больше не за то что я что-то не могу, а наоборот что могу. Как пример из школы, запомнил и понял, а не зазубрил, всю школьную программу по химии за один день, и после этого выиграл первое место на олимпиаде. Вот после этого мучала вина, что другие так не могут.
3. Больше всего раздражала человеческая глупость, а не тупость. С тупостью бороться просто, можно научиться, подсказать, объяснить. А вот с глупостью никак не можно бороться, вот это и раздражало и выводило из себя.
4. Всегда тоже общался с людьми лично, и за счет того что много чего знаю, всегда выбирал тему в которой человек плавает. Ну не люблю и не умею я про погоду говорить часами. Общение должно быть полезным двум сторонам.

Сейчас все по другому, можно сказать что просто надоело помнить дословно все разговоры со всеми людьми, морочить себе голову спорами с кем-то, на глупость сейчас не обращаю внимания, ну есть ну и пусть.
Можно сказать что живу по принципу «Здоровый ПОХ… ЗМ», здоровый не в смысле большой, а в смысле не больной :)
Есть вещи на которые нету смысла обращать внимание и тратить свое время.
-1
Честно, тоже показалось, какое то самолюбование и желание всем рассказать о себе. Может я и неправ, но мне кажется, что так о друге не пишут, даже о лучшем.
0
Я думаю автор описал сам себя.

Такие люди, как описаны в статье, понимают что они «другие», и любыми доступными способами пытаются понять и найти ответ на вопросы «Кто я? Почему я такой?». И вариант описать себя в третьем лице, и искать ответы тоже встречается.
0
О чем беспокоится то? Ну сгорит — и не будет повода беспокоится. Не сгорит — больше профита работодателю принесет.

Я Пифую, что, не сгорит за раз, так подгорит точно. А тогда или догорит рекурсивно или задумается. И никакой мозгоправ этому не поможет.

Ну подкиньте полешко/катализатор — дайте ему книжку про карьерный рост «Лестница в небо», а водки можно совсем не наливать. Если вы ему не начальник, конечно ;)
+1
Саша в целом адекват. У него есть зависимость от работы, но это не повод прямо класть человека в дурку, люди живут с алкогольной и игровой зависимостью, проблема только в том что эта зависимость может приводить сашу к истощению, которое резко снизит его эффективность, вот тогда можно ему и к психологу сходить, а пока он сам не видит проблемы это бесполезно.
-3
Мозгоправ не поможет. Только программа Т4, только хардкор!

— С уважением,
Генрих Мюллер, группенфюрер
0
Моделирование реальности показало, что если добавить таких людей в какую нибудь отрасль то неизбежен скачок в развитии в этой отрасли. Результат: есть существенные отклонения, психических патологий не обнаружено.
+2
Сдаётся мне, Саша=Иван)

Настоящая шизофрения не имеет ничего общего ни с раздвоением личности, ни с галлюцинациями, ни с прочими её наивно-интуитивными пониманиями, полученными из фильмов типа «Игры разума». Шизофрения по-русски — это «расщепление сознания». Это неспособность свести в единую картину мира множество источников ощущений — слух, зрение, тактильные ощущения, мыслительную деятельность, новости из телевизора и прочие. Шизофрения — это боль, похожая на бесконечное чувство дискомфорта, от которого невозможно убежать и невозможно заглушить ничем, кроме правильно подобранных препаратов. Шизофрения — это болезнь, а не свойство личности, и как болезнь, она мешает полноценной жизни и просачивается в любую сферу деятельности, накладывая свой отпечаток — творчество склонных к шизофрении художников специфично и легко узнаваемо. У шизофреников смещено естественное восприятие цвета (прекрасный пример с перекрёстными ссылками со множественными смыслами). Шизофренику очень сложно сосредоточиться на чём-то либо же наоборот — переключиться на другую задачу, что приводит к различным вариантам сверхценных идей. Больной шизофренией вполне может программировать — но это будет скорее Терри Дэвис, чем любой другой программист произвольной степени успешности. Посему — не стоит выискивать шизофрению ни у себя, ни у знакомых айтишников. Социопатия, апатия, депрессия, биполярные расстройства — возможно. Шизофрения — крайне маловероятно.
+1
Для Саши (и, может быть, для автора). Саша, у вас невроз, скорее всего. Многие невротики подозревают у себя шизофрению без каких-либо на то оснований и сильно переживают из-за этого. Зато вот шизофреники всегда в полной уверенности, что уж с чем с чем, а с головой у них полный порядок. Голосов нет? Соседи не облучают? Ни вот и славно.

А когда стеснён жёстким графиком (сына из садика забирать), да ещё и полдня протаскали по совещаниям, не дав поработать по-настоящему, это любого из колеи выбьет — проверено на личном опыте. Вам бы поговорить с супругой, может она хоть через день будет забирать ребёнка вместо вас, а то ведь так и осатанеть можно.
0
Когда-то Саша прочитал, или узнал от старших, что возможности человека ограничены врожденными способностями и средой взросления и воспитания. Выше головы не прыгнешь, в общем. Эта идея Саше показалась противоестественной, и он решил, что уж к нему-то это точно не относится. Поэтому он, сознательно или бессознательно, решил эту идею опровергнуть. Но не опроверг, конечно, а таким образом организовал окружающую себя среду, что ему кажется, что для него границ нет. Но гениями не становятся, а рождаются. И когда придёт понимание этого, будет тяжело…
+1
Второе место в дайджесте самых заминусованных статей хабра за месяц.
0
Деточка, все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь
0
Садится за компьютер, и разве что искры не летят. Клавиши бешено стучат, кофе уходит кружка за кружкой, сгрызает за день несколько ручек (недавно перешел на зубочистки), сигареты выкуривает, даже того не замечая.

На всякий случай напомню, что и кофеин, и никотин — это стимуляторы, и, как и все прочие стимуляторы, имеют ограниченную эффективную длительность применения. Наивно думать, что кофе — это просто тонизирующий напиток, а курение — это просто вредная привычка. Сознательный, в том числе и временный, отказ от того и другого (и сахар туда же) быстро расставляет всё по местам.

Печальная новость в том, что волшебные свойства кофе и сигарет не будут длиться вечно. Через некоторое время внезапно они исчезнут и останется только негатив — тремор, перепады давления, одышка, сниженный иммунитет и прочее. Аддитивность неизбежна а здоровье не вечно, увы.

Говоря об эмоциональном выгорании многие, в том числе и вроде бы как серьёзные исследователи, почему-то забывают о некоторых нюансах. Первое — это то, что эмоциональному выгоранию предшествует эмоциональное загорание, которое тоже не может быть вечным — человек развивается, его ценности, как и мир вокруг меняется. Невозможно до конца жизни радоваться подаренному в детстве радиоуправляемому поезду или другой желанной игрушке. Второе — любая стимуляция, в том числе и кофе с сигаретами — это взятие энергии в долг, и рано или поздно этот долг придётся возвращать, хочется этого или нет.
0
Предложите Саше пройти тест Люшера, может, задумается.

Но если сам не хочет меняться, никто его не изменит, ни один психотерапевт.

0
На мой взгляд, с Сашей всё ок.
Подскажите, как стать более Сашей — когда меня утомляют заказчики с ТЗ в виде 5 красных линий, которые в процессе работы становятся не 5, не красными и совсем не линиями, я не начиню выдумывать элегантные решения или фигачить хороший код, а иду гладить жену и котиков, пить вино и морально разлагаться в игрушках, что тоже хорошо, но не всегда продуктивно.
PS и вообще, кофе по 12 чашечек двойного эспрессо и сигареты по 2 пачки в день запретил врач, увы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0

Писать много о себе в третьем лице это точно повод идти к мозгоправу.

0
В реальность данного персонажа не верю.
Если человек не хочет чтобы ему помогали, никто ему не сможет помочь.
0

Хм, не психолог, но это очень похоже на нарциссическое расстройство. Стремление быть лучше и постоянное недовольство собой и другими очень подходит. Но лучше на профильных ресурсах поинтересоваться, где психологи ответят.

0
Хм, не психолог, но это очень похоже на нарциссическое расстройство. Стремление быть лучше и постоянное недовольство собой и другими очень подходит.

Если выгнать из страны тех (ну или подлечить, как хочет автор), у кого есть «Стремление быть лучше и постоянное недовольство собой», а оставить только правильных, своих в доску парней, то есть надзирателей и стукачей, то у нас не будет ни науки, ни промышленности, ни современного вооружения, и даже старые морально устаревшие самолеты и ракеты не будут летать, как раньше, а будут падать. Зато все будут как один, как на картинках того художника, который чернуху про Россию рисует, управлять такими проще.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии., пожалуйста.