Комментарии 49
1. Упомянуть карму.
2. Налить воды вместо статьи.
3. ???
4. PROFIT
… а что вы тут делаете, простите?
Да ладно, по крайней мере тут нет ни политической, ни корпоративной составляющих. Написанный плохо, но живым человеком пост — куда уж ближе к оригинальному хабахабру?)
Серьёзным ресурсом он был всегда. Тупые особи к сожалению тоже присутствуют и присутствовали всегда. Кстати, ваше последнее слово пишется чероз "О".
Не могу не согласиться с последним предложением.
К сожалению, критерии отбора стали намного "мягче", а на правила, которые я читал при регистрации несколько лет назад, уже никто не смотрит.
пишите хотя-бы грамотно.Выражаете претензии по поводу грамотности — пишите грамотно хотя бы сами.
Во-вторых, дело даже не воде, а в том, что статья получилась «ниачём». Вам нравится архитектура вашего приложения — отлично. Но этот опус нифига не полезен тем, у кого другое приложение/система/сервис. Если хотите — распишу системные ошибки в общих рассуждениях и описаниях архитектуры. Но их почти столько, сколько и ошибок в русском языке. Ну и…
В третьих, упоминать слив кармы в заголовке — это как «грозить южному централу», сольют так, ради хохмы :)
сборище тупых особей которые только и могут что комментировать и восхищаться с яндексом и мэил.ру если даже они пишут откровенное гавно.
— «О хабр, я был не прав, помоги мне!»
Но хабр ответит тебе:
— «Нет.»
P.S. Чувак, лучше пиши дальше про скриншотеры…
Что это за кривая попытка увести кукис?
Лол, автор познакомился с Magento.
Кто пригласил этого обиженного сюда?
А вот что бы вам не создать свою площадку с теми правилами, которые вы считаете нормальными?
зачем что-то создавать, когда есть готовое
Затем, что у этого "готового" есть свои правила, с которыми вы соглашались при заведении эккаунта.
Вот и сейчас кто-то нагадил просто так в карму.
Нет никакого "нагадил в карму", это исключительно ваша реакция. Карма — это просто метрика, управляемая действиями других участников сайта.
имеет прямо отношение к тому как портят карму на Хабре
Любой участник, пользующийся механизмом кармы, имеет прямое отношение. Да, это так задумано. И что?
просто так, исподтишка, аргументировать-то ничего не надо, все анонимно
Ну… да, а что? Тут не так давно уже была дискуссия, в которой один юзер тоже жаловался на анонимность, люди, поставившие ему минусы, пришли и сказали, за что, все, что получилось — это ведро ругани. И зачем это нужно? Так лучше? Да нет, не лучше.
А была бы демократия, я бы тоже ответил в карму за беспредел, ибо за него нужно наказывать.
А почему вы считаете, что у вас по умолчанию есть право кого-то за что-то здесь наказывать?
«Нет никакого „нагадил в карму“, это исключительно ваша реакция. Карма — это просто метрика, управляемая действиями других участников сайта.» — нет никакой исключительной реакции и метрики, управляемой действиями других участников сайта. Есть срач в карму. Точка.
«Любой участник, пользующийся механизмом кармы, имеет прямое отношение. Да, это так задумано. И что?» — так вот не любой. В этом и проблема. Если бы ЛЮБОЙ мог пользоваться, тогда бы было равноправие, беспредела этого не было. Каждый бы 10 раз подумал, прежде чем карму сливать. А зачем оно нужно? За все спрос будет. Со временем.
«А почему вы считаете, что у вас по умолчанию есть право кого-то за что-то здесь наказывать?» — а почему вы так считаете и такие же как вы? Вам это право дал сайт. Вы это доказываете ежедневно из года в год. Так почему другие не могут так же? Что, сразу боязно стало? Конечно. Создали тут ГУЛАГ, кучкой в 20-30 человек, которые себя полубогами почувствовали и творят что хотят, вершители судеб.
P.S. Когда люди расширяют знания человечества (наука), они сначала изучают и стараются понять имеющиеся знания, а затем тратят целую жизнь, чтобы открыть что-то новое. Статьи подобные этой прекрасно показывают, что человек не потратил достаточно времени и усилий для изучения и осознания материалов в которых пытается выставить себя авторитетом. Я отношусь к хабру как к серьезному ресурсу с серьезной информацией в котором почему то стали появляться статьи без токового содержания. Вторая причина минусов, это подача материала и «понт», если человек не прав и готов с этим согласиться, его не будут минусовать, он переведет статью в черновик и исправит ошибки, либо удалит.
правила тоже меняются, как и контингент.
Ну то есть было сообщество со своими правилами и контингентом, а потом пришли вы, и все должно поменяться для вас? Но нет.
нет никакой исключительной реакции и метрики, управляемой действиями других участников сайта. Есть срач в карму.
Это ваше отношение к происходящему. Нет никакого способа доказать, что оно единственно верное.
так вот не любой.
Любой. Вы невнимательны. Прочитайте еще раз: "любой, пользующийся механизмом кармы".
Если бы ЛЮБОЙ мог пользоваться, тогда бы было равноправие, беспредела этого не было
Во-первых, нет никакой гарантии, что беспредела бы не было (равно как и нет гарантии, что он есть сейчас).
А во-вторых, кто вам вообще обещал здесь равноправие? Его здесь нет, ровно в соответствии с правилами.
а почему вы так считаете и такие же как вы?
А я так и не считаю.
Вам это право дал сайт.
Если быть точным, мне это право дали другие участники, когда голосовали за мою карму. Но у меня не было этого права по умолчанию, чего требуете вы.
Так почему другие не могут так же?
В том-то и дело, что так же — могут. Правила это прекрасно позволяют. Если я не ошибаюсь, 191 юзер в разное время проголосовал против моей кармы.
Создали тут ГУЛАГ, кучкой в 20-30 человек, которые себя полубогами почувствовали и творят что хотят, вершители судеб.
Ну так я повторю свой вопрос: а зачем вы сюда пришли, если здесь все так, как вы пишете? За пределами этого сайта всей этой власти нет.
имеет прямо отношение к тому как портят карму на Хабре— т.е. вы среагировали на слова в заголовке статьи про «как испортить карму на Хабре», и решили высказать своё демократичное мнение под статьёй про архитектуру.
Думать о том, в чём может быть не прав автор, вам не интересно. Равно как и прочесть комментарии и выяснить-таки, за что его заминусовали…
Кстати,
кучки в 20-30 человекне сольют карму до -50 или -100. Были бы согласные — были бы и плюсы, что наблюдается под спорными, но интересными статьями/комментариями.
Демократия на сайте, серьезно?
Но в статье однозначно не хватает подробностей. Автор написал её для себя, человеку не знакомому с особенностями его системы и задачами которые она решает, непонятно ни чего.
В статье есть ответы на вопрос «как?», но не понятно «зачем?».
Если разговор про архитектуру то надо схемку с частями системы, стрелки потоков управления или данных, так понятно будет о чём речь.
Надеюсь эти замечанию помогут автору писать статьи более познавательные и информативные именно для читателей. Писать для себя мне кажется можно в своём блоге, на Хабре читатели не оценят.
Автор написал её для себя, человеку не знакомому с особенностями его системы и задачами которые она решает, непонятно ни чего.Ну так этот сайт — не личный бложик, чтобы писать для себя
"о таких архитектурных патернАХ"
Вы абориген?
"..., и главное простыми словами, рассказать вам о том как хорошую архитектуру."
Блин. Что?
"… луковая и д.р. шаблоны..."
"д.р." надеюсь не расшифровывается как "другие"?
Вы хоть раз перечитывали то что написали?
Архитектура приложения или как испортить карму на Хабре