Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 29

Еще немного и вы переизобретете ТРИЗ.
ОН как раз есть в тэгах.
Собственно, в данной статье описывается манипулирование ВЕПОЛем.
Двухэтажный дом превращается в землянку.
С чего вдруг? Землянка в таком случае будет иметь отрицательную высоту, так как она расположена ниже уровня земли. А нулевая высота — это только какой-нибудь коврик для пикника.

У дома может быть подвал

Тогда почему х считает от крыши до уровня земли?

Предлагает снести дом для улучшения жилищных условий :)
Что-то в этом есть — нет дома — нет проблем :)

Осталось оценить экономическую эффективность, если мин вата стоит копейки, а экранно -вакуумная изоляция судя по названию отнюдь не дешевое удовольствие, то где ее применять, если может быть проще и дешевле положить несколько слоев мин.ваты?

Там, например, где большая толщина слоя не желательна. Например, внутреннее утепление помещениц

Утеплил так квартирку, а потом понадобилось полочку повесить… :)
Трубы и котел никто не хочет потролить? ))
А провода?

Атмосферное давление никто не отменял. Школьная задачка посчитать сколько давления придется на стену даже маленькой комнаты предлагаю посчитать самостоятельно. А заодно подумать насколько теплопроводность вообще проблема (в первую очередь борятся с конвекцией)
Не, если это за пределами атмосферы, то да, но там проблем с теплоизоляцией и нет — там наоборот больше проблем рассеять тепло


Вобщем какая-то философия на пустом месте и передергивание цифр

1. 2/3 через ИК излучение — фольга экранирует.
2. 1/3 через молекулярное взаимодействие.

Если имеется ввиду конвекция за счет атмосферы (воздуха), так это п.2.
А вообще — стоит щели лучше затыкать в окнах и дверях :)
Все верно. Один параметр уменьшается — другой увеличивается.
Пока это инновация. Но судя по инету, все чаще ее применяют даже для пассивных коттеджей.
В гаражные двери вставляют.
Важен баланс.

Проблема перенаселения уже настолько острая, что пора экономить толщину стен?

Или X->0 частоту занятия сексом ;)
Спасибо, уменьшил массу до нуля, помогло! Теперь думаю над уменьшением времени до нуля.
Заинтриговали ))
Можно узнать что Вы изобретаете?

Зря остановились. Уменьшить массу до отрицательной величины не пробовали?

Пробовал, начинает расходиться при перенормировке :)

Ничего страшного, отрицательный результат тоже результат. Время в комплексных числах тоже может открыть новые горизонты.

Заинтересовало название статьи, но дальше пошло только разочарование. Ожидал более-менее строгого (математического) рассмотрения того, что связано с 0-мерными объектами, всяких искривленных пространств и интересных выводов, а оказалась солянка из совершенно разнородных областей и терминов + 0-мерными объектами тут, к сожалению, и не пахнет. И все это изложено в каком-то обрывистом стиле… Сложно понять, что тут автор хочет сказать.

Из школьной задачи по математике:
Из пункта А в пункт Б выехал автобус. Расстояние между пунктами 30 км.
А что если расстояние 0?
Тогда точки А и Б наложатся друг на друга, пропадет надобность куда-либо ехать и задача утратит смысл. К чему этот пример? Почему нет комментариев к этой задаче?

Можно либо сократить до нуля, либо увеличить до бесконечности.
Почему-то автор путает обычное уменьшение/увеличение расстояния с его стремлением к нулю/бесконечности.

А если уменьшить массу до нуля…
Это вы о массе чего? Если не изменять количество и «качество» составляющих тело частиц, то его масса останется прежней. А если изменять, то это уже будет другое тело. Снова непонятна мысль автора.

Также на первом рисунке, полагаю, допущена ошибка. Если сократить расстояние между окружностями А и Б до нуля, то они наложатся друг на друга (их центры совпадут), а не просто коснутся друг друга. Между касающимися окружностями расстояние будет равно сумме их радиусов, но никак не нулю.
В прочем, не буду лишать вас радости новых открытий ;)
Воспринимаю такой ответ как неуважение автора к читателям.
Учитывая что написано в комментарии и кто его автор — это комплимент))
Пытаетесь заработать значок «тролль»?
Я рад, что мою статью читают Великие люди.
Они гораздо лучше знают, что и как мне писать в статье.
К тому же обладают навыками телепатии и предвидения — это здорово!
Как же еще объяснить то, что они знают лучше меня о моих жизненных целях, стремлениях и «отношениях к читателям».

P.S. Вы ведь понимаете — то, что Вы написали ни коим образом не противоречит моей статье, а лишь дополняет ее?
Шиза косит наши ряды image
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.