Комментарии 18
А оно надо?
при текущих ценах на траффик в наших сотовых сетях - нет
Цены, вероятно, будут падать. Это в основном Москвы касается, в некоторых регионах цены и сейчас вполне ничего.
Основная причина, действительно - слабая платформа и сложность отладки. С другой стороны, раньше было гораздо хуже :)
Основная причина, действительно - слабая платформа и сложность отладки. С другой стороны, раньше было гораздо хуже :)
Значит надо менять концепцию сервиса: функционал должен быть адаптирован под особенности выдачи контента мобильному устройству (уменьшение траффика, прежде всего). Пусть мобильная версия сервиса будет отлична от полнофункциональной, лишь бы работала так, как нужно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это будет (и есть) Web 2.0M
Нужно уменьшить траффик, потребный для работы Web 2.0 ресурса — в пику вашему «Нужно увеличивать скорость передачи данных через мобильник». Скорость-то вам увеличат, да вот стоимость мегабайта могут и не снизить.
Помимо траффика есть ещё вопросы собственно отображения контента на экране мобильного устройства: как тут не вспомнить идею «отделения содержимого от представления»? В идеале код полноразмерного сайта должен успешно скармливаться МУ, и в нём отображаться согласно особому набору правил отображения. На эти роли претендует связка XHTML+CSS (язык разметки и язык отображения).
Помимо траффика есть ещё вопросы собственно отображения контента на экране мобильного устройства: как тут не вспомнить идею «отделения содержимого от представления»? В идеале код полноразмерного сайта должен успешно скармливаться МУ, и в нём отображаться согласно особому набору правил отображения. На эти роли претендует связка XHTML+CSS (язык разметки и язык отображения).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С увеличением скорости, будут падать и цены за мегабайт скачаной информации.
Я в этом не уверен. Вернее, не так: цены-то упадут, но сколько это падение займёт времени? Более того, это где-то в будущем (далёком ли, близком ли), а готовить почву нужно уже сейчас.
Как бы там ни было, но всё в конечном счёте устаканится. Мобильный контент нужен, значит технологии, работающие на него, будут развивать и оптимизировать.
Я в этом не уверен. Вернее, не так: цены-то упадут, но сколько это падение займёт времени? Более того, это где-то в будущем (далёком ли, близком ли), а готовить почву нужно уже сейчас.
Как бы там ни было, но всё в конечном счёте устаканится. Мобильный контент нужен, значит технологии, работающие на него, будут развивать и оптимизировать.
с другой стороны сейчас и голый XHTML занимает огого сколько клилобайт изза того, что чуть лин е на каждый DIV пытаются повесить по уникальному ID или классу, от чего объем текста распухает.
это конечно все вопрос оптимизации, я всего лишь указываю, что XHTML+CSS не 100% панацея.
это конечно все вопрос оптимизации, я всего лишь указываю, что XHTML+CSS не 100% панацея.
что похожее есть у нас в россии - http://pda.maps.yandex.ru/
Хотя это и не web 2.0
Хотя это и не web 2.0
Google maps - на мобильнике работает, Фликр - работает, 43things - работает, жж - работает и тд и тп.
А экономным, наверное, пока беспокоиться не стоит.
*Сомнительное удовольствие сидеть, ждать увеличения скоростей и снижения цен.
А экономным, наверное, пока беспокоиться не стоит.
*Сомнительное удовольствие сидеть, ждать увеличения скоростей и снижения цен.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Веб 2.0 нужно адаптировать к мобильникам