Комментарии 74
Работает исключительно (пока у меня) в паре с чем-то, на чем запущено приложение Яндекса, через голосовой чат с Алисой. И, есть ощущение, что еще должно работать и под моим аккаунтом (именно он у меня заведен в Плюс), то есть, на телефоне жены или детей на домашнем телевизоре в тот момент, когда я не в пределах доступности, работать адекватно не будет.
То есть никакого семейного или мультиаккаунта нет?
А тогда еще вопрос, если поставить задачу на трансляцию какого-то потока из Сети и уйти из зоны доступа Модуля — тоже пропадет картинка??
Семейный аккаунт тоже объявили вчера, но он примерно вдвое дороже индивидуального. И непонятно зачем он такой просто для того, чтобы один телевизор посмотреть? То есть, если брат с сестрой (школьники) сели перед телевизором, что при выборе с пульта одного, будут одни рекомендации, а при выборе с пульта другого — другие. Подерутся )))
Вдвое дороже одного, но рассчитан же на 4х. И сделан не в рамках Модуля, а больше вообще как Плюс. Смогу подключить и жену, и сестру, и маму, чтоб ездили со скидкой, слушали музыку, смотрели фильмы, но сомневаюсь, что смогут управлять Модулем только потому что я плачу «за них».
Это попытка скопировать Amazon Fire TV stick или что? На амазон кстати можно наставить программ из маркета, а тут кроме Яндекс софта ничего нет совсем?
вчера безуспешно пытался найти описание на Яндекс.Пульт
Я же говорю, фиг найдешь )))
yandex.ru/support/smart-home
yandex.ru/support/smart-home
Добавьте, пожалуйста, фотографий — внешний вид, интерфейс Android.
Есть ли информация о процессоре, памяти и других характеристиках?
Есть ли информация о процессоре, памяти и других характеристиках?
Интерфес Android, как таковой, недоступен. Закрытая проприетарная оболочка, позволяющая работать только с Алисой и Эфиром. Пока так. О процессоре и памяти информации нет. Вся, которая есть, вот тут: yandex.ru/support/module/meet/characteristics.html
Интересно, прошивка от IX810 где-то есть и подойдёт ли?
Фотографии девайса вечером выложу
Добавил
Intel Compute Stick?
Интерфес Android, как таковой, недоступен. Закрытая проприетарная оболочка, позволяющая работать только с Алисой и Эфиром. Пока так. О процессоре и памяти информации нет. Вся, которая есть, вот тут: yandex.ru/support/module/meet/characteristics.html
Там есть разъём microUSB, который официально, конечно, только для питания. Не пробовали воткнуть в комп и посмотреть, видится ли через adb?
Я думал это только команда Яндекс.Авто чудит, а это общий тренд компании — выпускать жутко сырые продукты. Если что, Яндекс.Авто — это ПО для автомобильных планшетов в Яндекс.Драйв, плюс они их начали недавно продавать отдельно за 30к. Эту штука раньше дико тормозила, но хотя бы был почти адекватный UI. Пару недель назад выкатили обновление и мало того что оно субъективно вырвиглазное, то там куча объективных фэйлов. Главный из них, это то что на экране выбора музыки показывается только обложка альбома. Без подписи. Да, надо выбирать трек, не видя исполнителя и название трека. Как вообще до такого дошло? Эту инфу видно только в боковом виджете если перейти на экран навигатора, за эту фичу респект «джва года ждал», чтобы можно было на одном экране и навигатор и музыку смотреть.
Я в прошлом году покупал машину и у меня состоялся примечательный диалог с диллером:
— О, я смотрю, у вас Яндекс.Авто есть как опция? А можно его в мою машину поставить (за деньги)?
— Поставить конечно можно… но я вам НЕ СОВЕТУЮ.
так что вот так.
— О, я смотрю, у вас Яндекс.Авто есть как опция? А можно его в мою машину поставить (за деньги)?
— Поставить конечно можно… но я вам НЕ СОВЕТУЮ.
так что вот так.
Ну оно и понятно. Если посмотреть те же тесты Яндекс.Авто на Каптюрах того времени — там лютая тормознутая фигня. Как потом оказалось, решение за железкой было со стороны авто гиганта и поэтому яндекс адаптировал свою прошивку под эту железку. Что-то мощнее поставить они не смогли. Вот мы и получили то, что получили(. Сейчас же прошивки пишутся под определенное железо, с которым и планируется поставлять, но опять же много вопросов насчет взаимодействия с настройками авто, а именно настройка систем автомобиля через бортовые настройки в медиа системе автомобиля. Про это нигде не сказано и что с этим — тоже.
А мне честно Яндекс.Авто зашёл, часто пользуюсь машинами Яндекс.Драйв.
Отдельный курьез был с Каптюром — дизайнеры упрятали управление громкостью магнитолы
под руль, да так что его не увидишь на ходу, и если не знаешь — фиг найдешь (хотя если знаешь — то это вполне удобно). Вот едешь в машине, а как убавить или добавить громкость — непонятно. Совершенно идиотское ощущение.
"Слушай Алиса… сделай погромоче" — сработало на ура.
Соглашусь, что в машинах Яндекс. Драйв встроенный модуль Яндекса вменяемый. Пользоваться можно… Но в свой авто не поставил бы все равно.
Но в свой авто не поставил бы все равно.
В свой я тоже не поставил — давно понял что достаточно bluetooth в штатной магнитоле, магнита на приборке и пластины на смартфоне. Зачем мне голова, которая привратится в тормозное чудовище быстрее, чем я поменяю авто.
Раньше тоже так думал. В новом автомобиле решил поставить голову на Android — как же это оказалось удобно и как я ошибался раньше!
Телефон теперь лежит там же где был до поездки, никаких проводов от зарядки не болтается, на лобовом стекле/на панели/в дифлекторах ничего лишнего нет (я за 5 лет с предыдущим авто перепробовал разные держатели), экран большой (10 дюймов против 5-6 — это как минимум безопаснее, т.к. проще взгляд перевести с дороги, а как максимум — комфортнее), звук стал интереснее с теми же динамиками (по сравнению со штатной магнитолой усилитель лучше, радиочип тоже лучше, нет потерь на Bluetooth). И так далее, и тому подобное. В общем говоря, я теперь вообще альтернативы не вижу для автомобиля :)
Телефон теперь лежит там же где был до поездки, никаких проводов от зарядки не болтается, на лобовом стекле/на панели/в дифлекторах ничего лишнего нет (я за 5 лет с предыдущим авто перепробовал разные держатели), экран большой (10 дюймов против 5-6 — это как минимум безопаснее, т.к. проще взгляд перевести с дороги, а как максимум — комфортнее), звук стал интереснее с теми же динамиками (по сравнению со штатной магнитолой усилитель лучше, радиочип тоже лучше, нет потерь на Bluetooth). И так далее, и тому подобное. В общем говоря, я теперь вообще альтернативы не вижу для автомобиля :)
Порекомендуете производителя?
Я пользуюсь NaviPilot DROID7 для Hyundai Creta. Устройство само по себе качественное, сервисный центр на высоте (с моим автомобилем есть несколько заморочек, вроде нестандартного напряжения питания 6V у штатной камеры заднего вида).
В принципе, аналогичное устройство можно взять и дешевле у китайских продавцов. Но там велик риск купить устройство. например, с дешевым усилителем и разочароваться в звуке…
В принципе, аналогичное устройство можно взять и дешевле у китайских продавцов. Но там велик риск купить устройство. например, с дешевым усилителем и разочароваться в звуке…
Андроид-авто вполне ничего (навигация, правда, только гугловская), берётся с телефона по кабелю (собственно, только навигацией и чтением СМС и пользуюсь). Штатная система, потому всё, что в неё выведено производителем (типа настроек авто), работает. Но заменять штатную систему в авто, на котором такой нет, на систему от Яндекса не вижу смысла (часто на них много чего завязано).
Да, с учетом того, что ни в одном другом каршеринге навигации я вообще не видел, Яндекс со своим Авто далеко впереди всех — тут тебе и Я.Навигатор, и Я.Музыка, еще и с синхронизацией автоматической — крутота!
Пользуюсь каршерингами, правда, крайне редко — может где и есть уже навигация.
Пользуюсь каршерингами, правда, крайне редко — может где и есть уже навигация.
А меня бесит, что садишься в машину — и оно начинает ОРАТЬ. Не помню какое там радио, пофиг, я никакое не хочу. А оно ОРЁТ. Каждый раз…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть какие-то вменяемые сценарии использования?
По описанию выглядит как smart tv лохматых годов…
По описанию выглядит как smart tv лохматых годов…
В целом по вашей статье выглядит так, что вы даже не ознакомились с тем, что покупаете, а просто имели какие-то ожидания, которые вы сформировали на чём-то другом. И теперь, когда ваши ожидания не совпали с реальностью, вы это несовпадение преподносите как недостатки, хотя в описании устройства, ссылка на которое есть на сайте Яндекс.Модуля, довольно подробно всё описано по функционалу и характеристикам. Это не проблема продукта, эта проблема лично ваша.
Мой опыт использования Яндекс.Модуля: ознакомился вчера подробно с описанием железки и решил повременить с покупкой пока она не будет уметь то, что мне нужно от HDMI-стика.
Мой опыт использования Яндекс.Модуля: ознакомился вчера подробно с описанием железки и решил повременить с покупкой пока она не будет уметь то, что мне нужно от HDMI-стика.
Именно так. Если бы Вы прочитали текст, то увидели, что я его купил через 10 минут после анонса на YaC под впечатлением рассказа о его возможностях. Своих ожиданий не формировал, не успел))))
К сожалению так получилось, что я прочитал весь ваш пост, и уж простите, но я не понимаю с какой целью он был написан. Пересказать то, что и так есть на сайте продукта?
Вы пишите, что «Устройство само по себе примерно совсем бессмысленное», да, вы не видите для себя смысла в его использовании — зачем это транслировать? Держать нас в курсе? Конструктивно полезного у вас только 2 предложения, над второй картинкой, остальное просто трансляция разочарования, что устройство не подошло лично вам.
Тогда тематика и посыл поста больше для Пикабу или персонального дневника на ЖЖ.
Вы пишите, что «Устройство само по себе примерно совсем бессмысленное», да, вы не видите для себя смысла в его использовании — зачем это транслировать? Держать нас в курсе? Конструктивно полезного у вас только 2 предложения, над второй картинкой, остальное просто трансляция разочарования, что устройство не подошло лично вам.
Тогда тематика и посыл поста больше для Пикабу или персонального дневника на ЖЖ.
Кто-то уже сравнивал на практике с последней версией Chromecast от Google?
Ну, функциональность у них несколько разная.
Модуль предназначен для продуктов Яндекса (в первую очередь, видимо, это Эфир, во вторую — экран для вывода ответов Алисы с колонки без HDMI).
Chromecast немного более универсален в плане того, что на него можно транслировать (всё, что поддерживает Google Cast, включая игры из облака Stadia), но Google Assistant с ним не взаимодействует примерно никак.
Из технических подробностей — Модуль поддерживает FullHD, а последний Chromecast — 4K.
Модуль предназначен для продуктов Яндекса (в первую очередь, видимо, это Эфир, во вторую — экран для вывода ответов Алисы с колонки без HDMI).
Chromecast немного более универсален в плане того, что на него можно транслировать (всё, что поддерживает Google Cast, включая игры из облака Stadia), но Google Assistant с ним не взаимодействует примерно никак.
Из технических подробностей — Модуль поддерживает FullHD, а последний Chromecast — 4K.
«Google Assistant с ним не взаимодействует примерно никак»
Ну как сказать, я колонке Google Home регулярно говорю «включи телевизор» или «покажи то-то на хромкасте». Ассистент умеет даже на ходу переключать язык субтитров у того, что сейчас воспроизводится.
Ну как сказать, я колонке Google Home регулярно говорю «включи телевизор» или «покажи то-то на хромкасте». Ассистент умеет даже на ходу переключать язык субтитров у того, что сейчас воспроизводится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо что расписал, а то после прочтения статьи так и не понял, что это за зверь, и для чего он и с чем его едят.
Интересно, а работать в паре может только с колонкой Яндекс Станция, или же с любой с Яндекс на борту?
Я один удивлен, не увидев по сторонам от хдми-разъема головок болтов М10 под ключ 17? )))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Приложение Яндекс делается единой точкой входа в экосистему и управление умным домом, При этом оно абсолютно не адаптировано для программы экранного доступа на iOS, то есть настроить устройство с которым можно общаться голосом незрячий человек не может. На Андройде ситуация лучше, но не сильно. И это при том, что Яндекс регулярно проводит опросы по поводу веб доступности, Ну для чего это нужно – загадка. К статьям в блоге Яндекса пробовал оставить подобный комментарий с вопросом, но автору, видимо, было не до того :) Модерацию так и не прошел…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лучше. С ИТ в стране наблюдается удручающая ситуация. Раньше понятие «мэйлру» — было нарицательным. А в итоге прибрали к рукам в сфере всё, до чего смогли дотянуться. Хотя для меня всегда образцом того, что выпускает мэйл.ру — будет интерфейс Одноклассников (с «Защитником», слава Богу, не пришлось столкнуться).
А Яндекс, наоборот, себя позиционировал как компания занимающая противоположную позицию — делающая качественные продукты, повернутая лицом к пользователю и т.д.
Но судя по последним тенденциям и личному опыту использования различных сервисов Яндекса — всё то же самое. Со своей спецификой, конечно (обзывание сервисов старославянским и т.п.). И при этом ещё пока выезжают на старых заслугах и имени. Но сотрудничать с ними хочется всё меньше.
А Яндекс, наоборот, себя позиционировал как компания занимающая противоположную позицию — делающая качественные продукты, повернутая лицом к пользователю и т.д.
Но судя по последним тенденциям и личному опыту использования различных сервисов Яндекса — всё то же самое. Со своей спецификой, конечно (обзывание сервисов старославянским и т.п.). И при этом ещё пока выезжают на старых заслугах и имени. Но сотрудничать с ними хочется всё меньше.
Это по-моему удел всех набирающих вес корпораций. Тот же самый Гугл (или правильнее будет сказать Alphabet?) — это огромный монстр, большей своей частью не производящий ничего полезного для общества (для себя — может быть, но это сложно отследить). Есть очень небольшая часть гугла, которая действительно «на слуху» или же просто работает, и есть куча всего остального, чья результативность сомнительна.
С Яндексом в принципе то же самое, чем больше они растут, тем больший процент их проектов или сразу сомнителен, или же в какой-то момент дико фейлит (как в свое время было с Я.Маркетом) и потом очень долго карабкается обратно на приемлемые позиции. Из новых проектов — я вот в недавнее время сталкивался с Я.Недвижимостью, и очень обрадовался тому, как они кладут с прибором на твои параметры поиска, если считают, что результатов в выдаче будет маловато. Тебе будут предлагать недвижку, не проходящую в твои параметры (иногда — очень сильно не проходящую); просто потому, чтоб ты, тупой глупенький юзер, не считал, что вариантов нет. А то, что, например, я хочу увидеть 5 вариантов, строго попадающие в мои фильтры, а не 45, из которых 40 в фильтр не попадает — это Яндекс не волнует.
С Яндексом в принципе то же самое, чем больше они растут, тем больший процент их проектов или сразу сомнителен, или же в какой-то момент дико фейлит (как в свое время было с Я.Маркетом) и потом очень долго карабкается обратно на приемлемые позиции. Из новых проектов — я вот в недавнее время сталкивался с Я.Недвижимостью, и очень обрадовался тому, как они кладут с прибором на твои параметры поиска, если считают, что результатов в выдаче будет маловато. Тебе будут предлагать недвижку, не проходящую в твои параметры (иногда — очень сильно не проходящую); просто потому, чтоб ты, тупой глупенький юзер, не считал, что вариантов нет. А то, что, например, я хочу увидеть 5 вариантов, строго попадающие в мои фильтры, а не 45, из которых 40 в фильтр не попадает — это Яндекс не волнует.
Я не очень понял — можно ли презентацию с iPhone/iPad транслировать через HDMI на телек при помощи этого устройства?
Мда, очередной провал Яндекса в плане маркетинга. О наличии такого устройства узнал только из этой статьи — а где анонсы, публикации, конференции, юзеры ночующие в палатках у магазина за неделю до часа Х?
Размер устройства вероятно показывает успехи в импортозамещении и использовании российских процессоров? ;) Тот же Google Chromecast почему-то в разы меньше при аналогичном (?) функционале.
несколько «живых» фотографий. Флешка рядом для масштаба
Размер устройства вероятно показывает успехи в импортозамещении и использовании российских процессоров? ;) Тот же Google Chromecast почему-то в разы меньше при аналогичном (?) функционале.
а где анонсы, публикации, конференцииПока вы спали, прошёл YaC 2019.
Вообще у них странное понимание приоритетов при создании умного дома. Я думал, что основная сложность и точка приложения усилий — в механике, датчиках и распознавании родов твоей активности на данный момент. Ну и в интеграции всего со всем. Ну там чтобы моторчики и манипулы были правильные, шторы, жалюзи и двери тебе открывали, свет чтобы толково сам включался-выключался в зависимости от того, спишь ты или просто в комп затупил и не шевелишься, окно чтобы открывалось-проветривалось в зависимости от уровня CO2, предметы в холодильнике чтобы распознавались (ему ж дозаказывать еду нужно в зависимости от того, что ему сказал унитаз про мои анализы, часы — про сердце, весы и камера — про вес и примерный уровень жира, глюкометр — про кровь), пол и очко в туалете чтоб в правильные моменты подогревались, а неправильные — не жрали электричество, овсянка чтоб в мультиварке вовремя булькала поутру, батарея чтоб выдавала правильную температуру днем и ночью, музычка чтобы успокаивающая играла если мои смарт-часы показывают, что приближается инфаркт от волнения…
А вместо этого — опять эти дурацкие розетки с пультом из семидесятых и яндекс.коробка, которую можно воткнуть в телевизор.
А вместо этого — опять эти дурацкие розетки с пультом из семидесятых и яндекс.коробка, которую можно воткнуть в телевизор.
Вообще эфир конечно дико странная вещь. Вот взять киберспорт — договорились о сотрудничестве с league of legends — уташили с твича себе трансляцию (даж с ютуба записи утащили) и чего? Какой нибудь финал смотреть не возможно, с 100 мб/сек по шнуру разрешение вечно дропается до 480. Плеер хреновый — записи смотреть не удобно, да че говорить, даже онлайн не показывает. Но это придирки, а вот как с мобилок то быть — приложения для них нет. Ну ладно можно в браузере открыть, не удобно но можно. А вот у меня тв + nvidia shield да хоть бы chromecast держала вопросов бы не было, так Яндекс браузер всеми силами пытается не замечать эту технологию. Может я чего не знаю и ее нельзя использовать кому угодно. На тв браузер не откроешь — а значит и не посмотришь.
Вот и сидишь недоумевая, вроде даже есть потребность в Я.Эфире и вроде не хочется хейтить на пустом месте — а сезон киберспорта загубили отвратным сервисом. Понимаю что для продвижения колонки вы специально не пилите ни музыку ни эфир под Android TV, но по моему это перебор.
Вот и сидишь недоумевая, вроде даже есть потребность в Я.Эфире и вроде не хочется хейтить на пустом месте — а сезон киберспорта загубили отвратным сервисом. Понимаю что для продвижения колонки вы специально не пилите ни музыку ни эфир под Android TV, но по моему это перебор.
Ну вот, первым получили, а никакой информации не предоставили.
Почему не разобрали, хотя бы посмотреть, что там за процессор?
Почему не разобрали, хотя бы посмотреть, что там за процессор?
«Что можно сказать, по итогам первого часа его использования…». А кат-то какой кликбейтный! В стиле глупой рекламы, типа «Волочкова похудела на 20 кг, она просто добавляла в еду...» )
Мне кажется устройству не помешало бы:
1. Удобной оболочки, адаптированной не только под управление с Алисы, но и от USB пульта.
2. USB пульта, для тех кому удобнее с пульта, но при этом хотелось бы подобное устройство. В следующих ревизиях можно было класть в комплект, стоимость небольшая и конечная стоимость устройства не сильно возросла бы.
3. Удобных адаптированных приложений: youtube, кинопоиск, иви, та же алиса (для вопросов, погоды и прочего) и так далее.
4. Поддержки в 5-7 лет, с обновлениями безопасности и нововведениями.
Вот это все кажется элементарным в подобном устройстве, но почему в компании Яндекс этого не понимают? Это же так очевидно. Популярность подобных приставок к телевизорам растет, могли бы занять часть рынка, дать пользователям удобные устройства, а заодно дать возможность пользователям использовать их сервисы.
1. Удобной оболочки, адаптированной не только под управление с Алисы, но и от USB пульта.
2. USB пульта, для тех кому удобнее с пульта, но при этом хотелось бы подобное устройство. В следующих ревизиях можно было класть в комплект, стоимость небольшая и конечная стоимость устройства не сильно возросла бы.
3. Удобных адаптированных приложений: youtube, кинопоиск, иви, та же алиса (для вопросов, погоды и прочего) и так далее.
4. Поддержки в 5-7 лет, с обновлениями безопасности и нововведениями.
Вот это все кажется элементарным в подобном устройстве, но почему в компании Яндекс этого не понимают? Это же так очевидно. Популярность подобных приставок к телевизорам растет, могли бы занять часть рынка, дать пользователям удобные устройства, а заодно дать возможность пользователям использовать их сервисы.
*тихо в сторонке* А мы его делали =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Первый час жизни с Яндекс.Модулем