Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 66

«Паять» можно термопластичные пластмассы. Какой-нибудь бакелит и эбонит не удастся.
Моё мнение, что это будет не пайка, а сварка. Хотя используемый для неё инструмент — паяльник.
Основная дефиниция для пайки — использование плавящегося припоя как клея для смачиваемых им металлов. А сварка характерна наличием внешней присадки, сходной с соединяемыми материалами, ничего «клеящего» в сварке не бывает.
Пальник с первой картинки явно предназначен вовсе не для пайки
Заголовок спойлера
а для терморектального криптоанализа
С чего Вы это взяли?
Вот так с Вами сейчас и поделятся публично грустным личным опытом, ну ага
Вполне может быть. Паяльник своими корнями уходит в древнюю науку 'терморектального криптонанализа', возраст которой, уж конечно, превышает 4к.
Так вот он какой, паяльник для коллекторов.
Это Вы о чём?
Ersa 550 — типичный представитель семейства мощных паяльников. Это молотковый паяльник с мощностью в 550 Вт и весом в 2,3 кг. Стоит он, кстати, около 26 тысяч рублей. Предназначен для обработки листового металла, монтажных работ и пайки коллекторов и медных шин.
Он о тех, кто долги выбивает)))
Угу. Знаете, какие ещё есть значения у слова «пайка» («пайки»)?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

В памяти сразу всплывает божественный запах канифоли!

А божественный запах аспирина? :)

Каждому свое

есть такое, иногда включал что бы только чуть подымить :)
как то в горах когда не было канифоли, набрал смолы с каких то хвойных — отлично получилось. Паяльником служило жало нагреваемое на примусе
первые фотки красивые даже
У меня 3 активно используемых паяльника. 60-ваттный крупный типа ЭПСН (покупался ещё отцом годах в 70-х или 80-х, нужен редко), 25-ваттный пластиковый отечественный ЭПСН (самый используемый; всем хорош, кроме того, что при долгой работе перегревается и обжигает пальцы) и крошечный паяльник, питающийся от 12 вольт для тонких работ (нужен редко). Есть ещё новый советский 100-ваттный ЭПСН (лежит про запас), новый 40-ваттный ЭПСН (то же самое) и новый 25-ваттный ЭПСН (про запсас, если сгорит пластиковый; он поудобнее за счёт деревянной ручки, но иногда им паяю). ИМХО 25 Вт — самая нормальная мощность для задач типа «перепаять кондёр в плате», «спаять усилитель или колонку на TDA2030 из китайского конструктора».
Флюсы — в основном обычная сосновая канифоль, а для пайки дрянных китайских разъёмов и штекеров, которые просто так не лудятся — флюс «ФИМ». Купил флюс для алюминия, но ещё «не распробовал».
Припой — обычный свинцово-оловянный.
А, и ещё приспособил к древнему советскому химическому лабораторному штативу с тяжёлым основанием «штангу» с «крокодилом», чтобы фиксировать мелкие платки для пайки.

Для большинства «бытовых» и простых радиолюбительских задачек этого с головой хватает.
Если б я паял SMD, тогда да, задумался бы о паяльной станции, стерео-микроскопе и прочем.
Для активного использования «перепаять кондёр в плате», «спаять усилитель или колонку на TDA2030 из китайского конструктора» пора бы уже обзавестись нормальным современным паяльником ватт на 50-70 со сменными жалами T12 :)
Про резку стекла не знал, спасибо за инфу, надо будет попробовать освоить этот способ.

И ещё: в статье не упоминается про паяльники с подсветкой, а это довольно важная штука, немало повышающая удобство пайки. У меня есть материалы на эту тему, и даже кое-какие разработки:
image
Вот и думаю — может, статейку накатать, как продолжение этой? Писал когда-то в «Радио», но сюда как-то мандражно.
Подсветки и лупы это «костыли» к падающему зрению.
Вы когда-нибудь пытались выпаять конденсатор на материнке телефона или заменить, к примеру, модемный чип? ) Не то, что без лупы, без микроскопа нельзя обойтись.
И что? Это можно сделать таким паяльником как на картинке?
Пока зрение в порядке, всё для чего достаточно точности рук можно сделать без подсветки и луп. Но к сожалению зрение штука не вечная.
Судя по размеру, на картинке паяльник где-то на 25 вт. Я таким плату щитка приборов у «Калины» пропаивал и без лупы там никуда.
При нормальном зрении без лупы спокойно паяются элементы размером вплоть до 0603 и микросхемы с шагом до 0.5 мм. С лупой удобнее, но и без нее далеко не «там никуда» :)
Лупа — фигня, длиннофокусный микроскоп рулит.
Это смотря какая лупа :)
Вот такая даст фору многим монтажным микроскопам :)


Это серия Mantis от Vision Engineering :) Хотя, я не уверен как его правильно называть — стереолупой или стереомикроскопом :)
Ну фиг знает, у нас их называли бинокулярными лупами :)
Это Вы, батенька, сильно недооцениваете точность рук. Я вот двумя пинцетами выделяю отдельные почечные канальцы. Диаметр 20 микрон, длина выделенного фрагмента до 0.5 мм.

С удовольствием почитал бы от этом пост!

Ну, про выделение много не напишешь…
У меня вот валяется текст про механизмы доминантности мутаций, может это быть интересно?
поддерживаю. Тоже было бы интересно
Точность рук это в молодости да. Под микроскопом в возрасте в районе старшего школьного без всяких приспособлений просто руками перерезал кончиком иглы (швейной! толщиной с хорошее бревно в окуляре!) живую интенсивно движущуюся спирогиру пополам. Это такое простейшее, которое размерами меньше инфузории «тапочка»))) Сейчас вряд ли такой подвиг совершу.
Обязательно напишите, очень интересно. Я сам паяю, сейчас пришло в голову, что подсветка на паяльнике — это очень удобно.
Обычно подсветка идёт как дополнительный модуль к микроскопу…
Не все паяльники имеют на ручке достаточно места для размещения там светодиодов с линзами. Далеко не все, особенно современные, в которых ручки стараются сделать поменьше диаметром, чем показанная на фото — раза в два. Иногда добавок корпуса к диаметру картриджа составляет 2-3 мм.
Всё это зависит от принятой конструкции. Если рискну написать — всё увидите.
Конструкция в месте держания пальцами должна быть чуть толще ручки. Как вы туда светодиоды впихнёте? Да и освещать рабочее место надо более обычными лампами, чем светильником на инструменте.
Я бы дополнил, что паяльники с терморегуляторами массово пошли с распространением нежной транзисторной техники в мелких корпусах, которые легко перегреть при пайке. В старых руководствах были советы придерживать вывод транзистора МП40 пинцетом ближе к корпусу при пайке, чтобы лишнее тепло отводилось через пинцет и не повредило транзистор. Без терморегулятора не перегреть поможет только опыт.
Томагавки на 500 Вт — не для выжигания по дереву, там нужна локальная температура и плотность мощности. Томагавки для пайки толстостенки большого диаметра, особенно меди. В тех случаях, когда нет горелки для разогрева утюга (пассивного паяльника), а в нынешних реалиях — мощного хитгана. Да пребудет с вами вентилятор во время десятичасовой пайки свинцом с ортофоской.
Что касается паяльников, которые нагреваются от огня, их уже не используют.
Портативные газовые паяльники вовсю продаются и используются.
Посмотрите на Dremel VERSATIP 2000, например.
У меня «Дремель» тоже есть. Речь об очаге, в котором греются паяльники. Газовый все же греет изнутри, верно? Это не открытый огонь.
Такие паяльники, на 40–150 Вт обычно используют электрики

Ну вот, самый широко распространенную (в том числе в электронике) категорию паяльников взяли и как-то по-быстрому проскочили. «Это для проводов и стекла. Побежали дальше.» :)
На самом же деле это самая распространенная категория паяльников, имеющая огромное число видов, повсеместно используемая в работе с электроникой. А те микропаяльники, которые в статье позиционируются как пальники для электроники — скорее экзотика для каких-то специфичных случаев.
есть и еще занимательные агрегаты… особенно если стекло залудить и припаять что нибудь к нему…
youtu.be/yDn3QnOUPmI
не как реклама, а как позновательно…
Что касается паяльников, которые нагреваются от огня, их уже не используют.

Неверно. Есть газовые паяльники, нагревающиеся газа из стандартного газового баллона. Например VersaFlame. Очень удобны для ремонта "в полях", да и дома, если до розетки далеко.

А не надо платы лизать. Увы, несмотря на все прорывы химии, бессвинцовые припои очень плохи. Разваливаются от вибрации, от холода, и от того, что давно не разваливались. Армия и космос не собираются отказываться от свинцовых припоев, это только в потребительскую электронику их впихивают. Заодно будет уважительный повод всем сразу сократить сроки гарантии.

Насколько я понимаю самые «крутые» паяльники сейчас — индукционные, у которых температура регулируется точкой Кюри? Забавное применение природного эффекта… Круто… но дорого.
Дома пользуюсь обычным китайским с терморегулятором. Для «попаять раз в год» хватает.

Ещё одна разновидность стабилизации температуры: продаются паяльники с керамическим нагревателем. У них сопротивление меняется от температуры сильнее, чем у нихромовых, что даёт весьма неплохие результаты.

А каким образо ТКС нагревательного элемента связан с качеством паяльника?

наклонная ткс позволяет более стабильно и точно держать температуру жала, в широких пределах напряжения питающей сети и при отборе тепла. Нихром так не умеет. Это моё субъективное ощущенте.

Температура стабилизируется электроникой, а не нагревателем. Если вы имеете в виду паяльник без схемы стабилизации, у него… нету стабилизации. Внезапно.

Проверял термопарой и большими медными брусками. Очень хорошо температуру держит. Заметная разница с нихромовыми без электронной начинки. Особенно, учитывая цену в 500 рублей.

Хм. Вы хотите сказать, что при снижении температуры у керамического элемента резко падает сопротивление — круче, чем у нихрома?

Да. Ткс явно выше, чем у нихрома. отличие от электронного регулятора в невозможности настройки температуры.

А как же паяльник типа «момент»?)
Промышленный паяльник


Плюс один — стартует мгновенно — греет током короткозамкнутый медный виток — он же и является жалом.
греет током короткозамкнутый медный виток

Греет он током, проходящим через кусочек медной проволоки :)
Ну и актуальным он был до появления паяльников с необгораемыми жалами. На сегодня — это уже анахронизм, как утюг с тлеющими углями внутри :)
А мне нравился. В магазине он назывался тогда «импульсный». Стоил 7 рублей (1981 год). Обычный 40 ватт стоил тогда 1 рубль 10 копеек. Была подсветка. Нагревался за 3 секунды. Паять очень удобно. Когда выгорели свои жала, приспособил просто толстый медный провод и отлично паял дальше. Украли этот мой паяльник… А то служил бы и сейчас, наверно.

Индукционные паяльники почему не упомянуты?

Не совсем в тему, но на паяльнике TS-100 из статьи, можно еще и в тетрис играть :)
Крутая статья, спасибо :-)
У деда валяется молоткообразный самодельный паяльник нагревающийся в огне
Такой и греть не надо чтоб пароль взломать.
Про древние паяльники познавательно, а так статья ниочем. Краткое содержание:
Паяльники бывают разные. Отличаются мощностью. Ими можно паять.
Припои тоже разные.
И флюсы тоже разные.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.