Комментарии 5
Собственно, полностью эта модель реализована в проекте Minter, по сути — блокчейн с встроенной реализацией Bancor-протокола
Если его проанализировать то чем в итоге этот механизм будет отличаться от любого другого? Ну кроме очевидного
Одно из основных отличий в том, что механизм может обеспечить непрерывное финансирование. До тех пор, пока кто-то покупает и продаёт токены, какое-то количество денег будет постоянно передаваться в фонд проекта.
Если же сравнивать, например, с традиционными ICO, то при использовании данного механизма держатель токенов может продать их в любой момент через смарт-контракт, без необходимости искать покупателя на бирже. Это важно для малых проектов, токены которых могут вообще нигде не торговаться.
Если же сравнивать, например, с традиционными ICO, то при использовании данного механизма держатель токенов может продать их в любой момент через смарт-контракт, без необходимости искать покупателя на бирже. Это важно для малых проектов, токены которых могут вообще нигде не торговаться.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно попробовать увязать ценность токенов со степенью успешности проекта, позволив держателям токенов управлять распределением собранных средств.
Например, собранные средства могут быть изначально заблокированы в смарт-контракте и постепенно передаваться основателям проекта по мере достижения ими целей, обозначенных в дорожной карте проекта. Если очередная цель не достигнута, то держатели токенов могут проголосовать за закрытие проекта, в результате которого деньги из резерва справедливо распределятся между ними. Что-то подобное планируется разработчиками Apiary.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Применение модели непрерывного финансирования в краудфандинге