Комментарии 114
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, некоторые китайские приемники умеют принимать авиадиапазон (хотя и делают это плохо:), есть также специализированные приемники типа Icom R6.
Частоты тоже есть в открытом доступе (например www.radioscanner.ru/airbase/1.html для Шереметьево) там же есть онлайн трансляция.
Частоты тоже есть в открытом доступе (например www.radioscanner.ru/airbase/1.html для Шереметьево) там же есть онлайн трансляция.
Всем интересующимся интересным радиоприёмом :-) рекомендую Tecsun PL-660 или PL-680.
Тут и SSB-прием есть на КВ, и авиа-диапазон 118-137МГц с совершенно нормальным приёмом, и КВ-диапазон до 30МГц.
Почему именно эти — потому, что стоят очень разумных денег при своих возможностях приема. Можно еще Degen-1103 найти, но он несколько менее удобен в настройках и нет АВИА-диапазона вообще. Зато самый доступный по цене, у меня как раз такой.
Кстати, в Tecsun PL-600 АВИА якобы есть в наличии — но в реале приема фактически нет, будьте внимательны при выборе!
Специализированные сканеры стоят уже совсем других денег и большинству просто не нужны — а тут получаете бытовой приемник с ФМ и приличным звуком, позволяющий принимать однополосные сигналы — радиолюбителей, например.
Тут и SSB-прием есть на КВ, и авиа-диапазон 118-137МГц с совершенно нормальным приёмом, и КВ-диапазон до 30МГц.
Почему именно эти — потому, что стоят очень разумных денег при своих возможностях приема. Можно еще Degen-1103 найти, но он несколько менее удобен в настройках и нет АВИА-диапазона вообще. Зато самый доступный по цене, у меня как раз такой.
Кстати, в Tecsun PL-600 АВИА якобы есть в наличии — но в реале приема фактически нет, будьте внимательны при выборе!
Специализированные сканеры стоят уже совсем других денег и большинству просто не нужны — а тут получаете бытовой приемник с ФМ и приличным звуком, позволяющий принимать однополосные сигналы — радиолюбителей, например.
А шумодав у него есть? Если нет, то это для авиадиапазона совсем неудобно.
У меня IC-R30, но это конечно уже не бытовой прибор. Хотя FM тоже ловит :)
У меня IC-R30, но это конечно уже не бытовой прибор. Хотя FM тоже ловит :)
ИМХО, если слушать диапазоны исключительно дома — для этого в 21 веке гораздо лучше приобрести SDR, благо они за последнее десятилетие значительно подешевели. 12-14 бит можно приобрести практически по цене 660-го тексана
Я на обычный приёмник в магнитоле со сдвинутым вручную диапазоном приёма в FM (примерно на 110 МГц) принимал переговоры пилотов, по-видимому, с пассажирских самолётов — у нас оживлённая воздушная трасса рядом (их было слышно, а отвечающих им — нет). *но это ещё многие годы назад, лет 20*
АБС
– А разум в космосе есть, – сказал вдруг Горбовский. – Это несомненно. Уж теперь-то я знаю, что есть. Но он не такой, как мы думаем. Не тот, которого мы ждем. И ищем мы его не там. Или не так. И попросту не знаем мы, что ищем…
«Вот именно, – подумал я. – Не тот, не там, не так… Это же несерьезно, товарищи… Ребячество сплошное...»
– Вот, например, Голос Пустоты, – продолжал он. – Слыхали? Наверное, нет. Полсотни лет назад об этом писали, а теперь уж и не пишут. Потому что, видите ли, нет никаких сдвигов, а раз нет сдвигов, то, может, и Голоса-то нет? У нас ведь хватает этих зябликов – сами в науке разбираются плохо от лености или там плохого воспитания, но понаслышке знают, что человек-де всемогущ. Ай-яй-яй, стыдно, нельзя, не будем… Этакий дешевенький антропоцентризм…
– А что это такое – Голос Пустоты? – спросила Машка тихонько.
– Есть такой любопытный эффект. На некоторых направлениях в космосе. Если включить бортовой приемник на автонастройку, то рано или поздно он настроится на странную передачу. Раздается голос, спокойный и равнодушный, и повторяет он одну и ту же фразу на рыбьем языке. Много лет его ловят, и много лет он повторяет одно и то же. Я слышал это, и многие слышали, но немногие рассказывают. Это не очень приятно вспоминать. Ведь расстояние до Земли невообразимое. Эфир пуст – даже помех нет, только слабые шорохи. И вдруг раздается этот голос. А ты на вахте – один. Все спят, тихо, страшно – и этот голос. Да, неприятно, честное слово. Существуют записи этого голоса. Многие бились над дешифровкой и бьются сейчас, но, по-моему, это бессмысленно… Есть и другие загадки. Звездолетчики многое могли бы порассказать, только они не любят… – Он помолчал и добавил с какой-то печальной настойчивостью: – Это надо понять. Это не просто. Ведь мы даже не знаем, чего ждать. Они могут встретиться с нами в любую минуту. Лицом к лицу. И – вы понимаете – они могут оказаться неизмеримо выше нас. Совсем не такие, как мы, и вдобавок неизмеримо выше. Толкуют о столкновениях и конфликтах, о всяком там различном понимании гуманности и добра, а я не этого боюсь. Боюсь небывалого унижения человечества, гигантского психологического шока. Ведь мы такие гордые. Мы создали такой замечательный мир, мы знаем так много, мы вырвались в Большую Вселенную, мы там открываем, изучаем, исследуем – что? Для них эта Вселенная – дом родной. Миллионы лет они живут в ней, как мы живем на Земле, и только удивляются на нас: откуда такие появились среди звезд?..
…
– Значит, вы их метите, – сказал Горбовский. – Забавно. Чем?
– Генераторами ультразвука. – Я вытащил из метчика обойму и показал ампулу. – Вот такими пульками. В пульке – генератор, прослушивается под водой на двадцать-тридцать километров.
Он осторожно взял ампулу и внимательно осмотрел ее. Лицо его стало печальным и старым.
– Остроумно, – пробормотал он. – Просто и остроумно…
Он все вертел в пальцах, словно ощупывая, ампулу, потом положил ее передо мной на траву и поднялся. Движения его стали медленными и неуверенными. Он отошел в сторону к своей одежде, разворошил ее, нашел брюки и застыл, держа их перед собой.
Я следил за ним, ощущая смутное беспокойство. Машка держала наготове метчик, чтобы рассказать, как с ним обращаться, и тоже следила за Горбовским. Углы губ ее скорбно опустились. Я давно заметил, что у нее это часто бывает: выражение лица становится таким же, как у человека, за которым она наблюдает…
Леонид Андреевич вдруг заговорил очень негромко и с какой-то насмешкой в голосе:
– Забавно, честное слово… До чего же отчетливая аналогия. Века они сидели в глубинах, а теперь поднялись и вышли в чужой, враждебный им мир… И что же их гонит? Темный древний инстинкт, говорите? Или способ переработки информации, поднявшийся до уровня нестерпимого любопытства? А ведь лучше бы ему сидеть дома, в соленой воде, но тянет что-то… тянет его на берег… – Он встрепенулся и принялся натягивать брюки. Брюки у него были старомодные, длинные. Натягивая их, он запрыгал на одной ноге. – Правда, Станислав Иванович, ведь это, надо думать, не простые головоногие, а?
– В своем роде, конечно, – согласился я.
Он не слушал. Он повернулся к приемнику и уставился на него. И мы с Машкой тоже уставились на приемник. Из приемника раздавались мощные неблагозвучные сигналы, похожие на помехи от рентгеновской установки. Машка положила метчик.
– Шесть и восемь сотых метра, – сказала она растерянно. – Какая-то станция обслуживания, а что?
Он прислушивался к сигналам, закрыв глаза и наклонив голову набок.
– Нет, это не станция обслуживания, – проговорил он. – Это я.
– Что?
– Это я. Я – Леонид Андреевич Горбовский.
– З-зачем?
Он засмеялся без всякой радости.
– Действительно – зачем? Очень хотел бы я знать – зачем? – Он натянул рубашку. – Зачем три пилота и их корабль, вернувшись из рейса ЕН 101 – ЕН 2657, сделались источниками радиоволн с длиной волны шесть и восемьдесят три тысячных?
Мы с Машкой, конечно, молчали. И он замолчал, застегивая сандалии.
– Нас исследовали врачи. Нас исследовали физики. – Он поднялся и отряхнул с брюк песок и травинки. – Все пришли к единственному выводу: это невозможно. Можно было умереть от смеха, глядя на их удивленные лица. Но нам было, честное слово, не до смеху. Толя Обозов отказался от отпуска и улетел на Пандору. Он заявил, что предпочитает излучать подальше от Земли. Валькенштейн ушел работать на подводную станцию. Один я вот брожу и излучаю. И чего-то все время жду. Жду и боюсь. Боюсь, но жду. Вы понимаете меня?
– Не знаю, – сказал я и покосился на Машку.
– Вы правы, – сказал он. Он взял приемник и задумчиво приложил его к оттопыренному уху. – И никто не знает. Вот уже целый месяц. Не ослабевая, не прерываясь. Уа-уи… Уа-уи… Днем и ночью. Радуемся мы или горюем. Сыты мы или голодны. Работаем или бездельничаем. Уа-уи… А излучение «Тариэля» падает. «Тариэль» – это мой корабль. Его теперь поставили на прикол. На всякий случай.
www.rusf.ru/abs/books/pxxiiv16.htm
www.rusf.ru/abs/books/pxxiiv00.htm
ru.wikipedia.org/wiki/Мир_Полудня#Романы
«Вот именно, – подумал я. – Не тот, не там, не так… Это же несерьезно, товарищи… Ребячество сплошное...»
– Вот, например, Голос Пустоты, – продолжал он. – Слыхали? Наверное, нет. Полсотни лет назад об этом писали, а теперь уж и не пишут. Потому что, видите ли, нет никаких сдвигов, а раз нет сдвигов, то, может, и Голоса-то нет? У нас ведь хватает этих зябликов – сами в науке разбираются плохо от лености или там плохого воспитания, но понаслышке знают, что человек-де всемогущ. Ай-яй-яй, стыдно, нельзя, не будем… Этакий дешевенький антропоцентризм…
– А что это такое – Голос Пустоты? – спросила Машка тихонько.
– Есть такой любопытный эффект. На некоторых направлениях в космосе. Если включить бортовой приемник на автонастройку, то рано или поздно он настроится на странную передачу. Раздается голос, спокойный и равнодушный, и повторяет он одну и ту же фразу на рыбьем языке. Много лет его ловят, и много лет он повторяет одно и то же. Я слышал это, и многие слышали, но немногие рассказывают. Это не очень приятно вспоминать. Ведь расстояние до Земли невообразимое. Эфир пуст – даже помех нет, только слабые шорохи. И вдруг раздается этот голос. А ты на вахте – один. Все спят, тихо, страшно – и этот голос. Да, неприятно, честное слово. Существуют записи этого голоса. Многие бились над дешифровкой и бьются сейчас, но, по-моему, это бессмысленно… Есть и другие загадки. Звездолетчики многое могли бы порассказать, только они не любят… – Он помолчал и добавил с какой-то печальной настойчивостью: – Это надо понять. Это не просто. Ведь мы даже не знаем, чего ждать. Они могут встретиться с нами в любую минуту. Лицом к лицу. И – вы понимаете – они могут оказаться неизмеримо выше нас. Совсем не такие, как мы, и вдобавок неизмеримо выше. Толкуют о столкновениях и конфликтах, о всяком там различном понимании гуманности и добра, а я не этого боюсь. Боюсь небывалого унижения человечества, гигантского психологического шока. Ведь мы такие гордые. Мы создали такой замечательный мир, мы знаем так много, мы вырвались в Большую Вселенную, мы там открываем, изучаем, исследуем – что? Для них эта Вселенная – дом родной. Миллионы лет они живут в ней, как мы живем на Земле, и только удивляются на нас: откуда такие появились среди звезд?..
…
– Значит, вы их метите, – сказал Горбовский. – Забавно. Чем?
– Генераторами ультразвука. – Я вытащил из метчика обойму и показал ампулу. – Вот такими пульками. В пульке – генератор, прослушивается под водой на двадцать-тридцать километров.
Он осторожно взял ампулу и внимательно осмотрел ее. Лицо его стало печальным и старым.
– Остроумно, – пробормотал он. – Просто и остроумно…
Он все вертел в пальцах, словно ощупывая, ампулу, потом положил ее передо мной на траву и поднялся. Движения его стали медленными и неуверенными. Он отошел в сторону к своей одежде, разворошил ее, нашел брюки и застыл, держа их перед собой.
Я следил за ним, ощущая смутное беспокойство. Машка держала наготове метчик, чтобы рассказать, как с ним обращаться, и тоже следила за Горбовским. Углы губ ее скорбно опустились. Я давно заметил, что у нее это часто бывает: выражение лица становится таким же, как у человека, за которым она наблюдает…
Леонид Андреевич вдруг заговорил очень негромко и с какой-то насмешкой в голосе:
– Забавно, честное слово… До чего же отчетливая аналогия. Века они сидели в глубинах, а теперь поднялись и вышли в чужой, враждебный им мир… И что же их гонит? Темный древний инстинкт, говорите? Или способ переработки информации, поднявшийся до уровня нестерпимого любопытства? А ведь лучше бы ему сидеть дома, в соленой воде, но тянет что-то… тянет его на берег… – Он встрепенулся и принялся натягивать брюки. Брюки у него были старомодные, длинные. Натягивая их, он запрыгал на одной ноге. – Правда, Станислав Иванович, ведь это, надо думать, не простые головоногие, а?
– В своем роде, конечно, – согласился я.
Он не слушал. Он повернулся к приемнику и уставился на него. И мы с Машкой тоже уставились на приемник. Из приемника раздавались мощные неблагозвучные сигналы, похожие на помехи от рентгеновской установки. Машка положила метчик.
– Шесть и восемь сотых метра, – сказала она растерянно. – Какая-то станция обслуживания, а что?
Он прислушивался к сигналам, закрыв глаза и наклонив голову набок.
– Нет, это не станция обслуживания, – проговорил он. – Это я.
– Что?
– Это я. Я – Леонид Андреевич Горбовский.
– З-зачем?
Он засмеялся без всякой радости.
– Действительно – зачем? Очень хотел бы я знать – зачем? – Он натянул рубашку. – Зачем три пилота и их корабль, вернувшись из рейса ЕН 101 – ЕН 2657, сделались источниками радиоволн с длиной волны шесть и восемьдесят три тысячных?
Мы с Машкой, конечно, молчали. И он замолчал, застегивая сандалии.
– Нас исследовали врачи. Нас исследовали физики. – Он поднялся и отряхнул с брюк песок и травинки. – Все пришли к единственному выводу: это невозможно. Можно было умереть от смеха, глядя на их удивленные лица. Но нам было, честное слово, не до смеху. Толя Обозов отказался от отпуска и улетел на Пандору. Он заявил, что предпочитает излучать подальше от Земли. Валькенштейн ушел работать на подводную станцию. Один я вот брожу и излучаю. И чего-то все время жду. Жду и боюсь. Боюсь, но жду. Вы понимаете меня?
– Не знаю, – сказал я и покосился на Машку.
– Вы правы, – сказал он. Он взял приемник и задумчиво приложил его к оттопыренному уху. – И никто не знает. Вот уже целый месяц. Не ослабевая, не прерываясь. Уа-уи… Уа-уи… Днем и ночью. Радуемся мы или горюем. Сыты мы или голодны. Работаем или бездельничаем. Уа-уи… А излучение «Тариэля» падает. «Тариэль» – это мой корабль. Его теперь поставили на прикол. На всякий случай.
www.rusf.ru/abs/books/pxxiiv16.htm
www.rusf.ru/abs/books/pxxiiv00.htm
ru.wikipedia.org/wiki/Мир_Полудня#Романы
Погодный факс можно принять в "поле", если взять с собой любимый приемник и телефон с приложухой. Она есть и для андроида и для айфона. Увы платная. Разок пытался даже пол картинки принято.
Я как-то пробовал, радио-софт для Андроида вообще никакой в плане удобства использования, проще ноутбук с собой взять.
Для погодной сводки для андроида вот спец ПО www.blackcatsystems.com/droid/hf-weather-fax.html
А как можно на основе подобных «традиционных» радиосигналов обмениваться сообщениями или файлами?
Если подключить MultiPSK к передатчику через звуковую карту, то можно и передавать сообщения. Насчет файлов не знаю, были проекты типа www.radioscanner.ru/forum/topic36131.html
Вполне, как помню, некоторые гос. сигналы можно попытаться раскодировать и там найти разные документы в zip архивах, типа паспортов, сертификатов, а некоторые ещё умудрялись слать мемы и шуточные картинки. По всей видимости существуют и другие военные сигналы, которые вполне могут хранить разные файлы.
Цифровые модемы на КВ существуют и реально работают, как видно из скриншотов выше, но траффик там зашифрован, так что узнать содержимое невозможно.
Протокол передачи картинок использовался радиолюбителями, называется SSTV, вы и сами можете попробовать передать через микрофон картинку с одного компьютера на другой используя MultiPSK. В эфире были частоты SSTV, например 14.23МГц, работает ли там кто-то сейчас, не знаю.
Насчет архивов и документов, вы путаете имхо со «спутниковой рыбалкой», было такое лет 10-20 назад, некоторые принимали нахаляву интернет со спутника, можно было оставить декодер работать автономно, и потом получить кучу файлов которые слали пользователи, от дистрибутивов линукс до порнухи. Лично не проверял :)
Протокол передачи картинок использовался радиолюбителями, называется SSTV, вы и сами можете попробовать передать через микрофон картинку с одного компьютера на другой используя MultiPSK. В эфире были частоты SSTV, например 14.23МГц, работает ли там кто-то сейчас, не знаю.
Насчет архивов и документов, вы путаете имхо со «спутниковой рыбалкой», было такое лет 10-20 назад, некоторые принимали нахаляву интернет со спутника, можно было оставить декодер работать автономно, и потом получить кучу файлов которые слали пользователи, от дистрибутивов линукс до порнухи. Лично не проверял :)
Недавно получил любительский позывной, купил и зарегистрировал нормальный трансивер — на КВ сигналы типа SSTV активно передаются. Радиолюбители сейчас больше режимы PSK и FT8 используют для цифровой связи, частоты надо смотреть точно в соответствии с планированием диапазонов, хотя верхние частоты «телеграфного» (т.е. не голосового) участка обычно под цифровую связь и отведены. В принципе, 10.1-10.15 МГц по сути чисто под цифру диапазон отведён, там только сигналы с узкой полосой разрешены, SSTV не влезет :)
А вот передавать своё, не имея лицензии — это уже радиохулиганство, хотя сейчас некому за ними следить стало в надзорных органах.
А вот передавать своё, не имея лицензии — это уже радиохулиганство, хотя сейчас некому за ними следить стало в надзорных органах.
Нет, не путает. Передавать файлики можно. Помнится, программка называлась soundmodem.
soundmodem вроде для телефонных линий, не для радио
Цитирую uz7.ho.ua/rus/packetradio.htm:
Soundmodem — это программный модем для пакетной радиосвязи под звуковую плату для систем Windows 98, XP, Vista, 7, 8 и 10.
Soundmodem — это программный модем для пакетной радиосвязи под звуковую плату для систем Windows 98, XP, Vista, 7, 8 и 10.
Например — протокол AX.25. В 90-х любители даже BBS'ки поднимали. Как сейчас?
P.S. А «метеофакс» — это не SSTV?
P.S. А «метеофакс» — это не SSTV?
Простите, я не в теме, но так и не понял — чем получена такая картинка (тёмный фон, сиреневые полоски)?
Это скриншот с websdr.ewi.utwente.nl:8901/ — онлайн приемник, можно слушать через браузер.
Но ведь нужно какое — то серьезное и дорогое оборудование, что бы передать сообщение на тысячу километров? Или на 10,100, 1000?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В ДВ — на длинных волнах, что ли? Не, какие там сотни… С ГУ-81 на ДВ ватт 200 снимете, если не меньше — это вообще ни о чём. А уж размеры и стоимость антенной системы на ДВ...
Зы. на ДВ даже есть любительский диапазон. Телеграфный. Да, расстояния позволяет большие, но скорости связи там еденицы и менее бод — да, передача одного символа может занимать десятки секунд!
Почему нет? Если проход пошел то и тысячи. На КВ несколько тысяч с 50 ватт за милое дело.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
кусок земли не является частью передатчика, а человек про оборудование спрашивал.
Зато сотни метров кабеля и антенные вышки оборудованием являются и весльма дорогостоящим.
Эк вы к цифровым-то технологиям. Азбука морзе на что придумана?
А нет разницы. Азбука Морзе всего лишь вариант двоичного кодирования.
Да если бы на один символ радист тратил десятки секунд, битвы за Атлантику бы не было в принципе, поскольку нацистские подлодки выпиливали бы как на конвейере.
Вы уверены, что у нацистских подлодок был передатчик ДВ на одной лампе? Я сильно сомневаюсь. (почитал, ДВ на лодках было для связи меж собой на короткие расстояния до сотни км, мощности передатчиков — несколько сотен ватт, дальше — СВ и КВ. А вот для лодок с береговых радиостанций передачи делали на ДВ на сверхдалние расстояния, но там мощности мегаваттные и антенны другие).
Да если бы на один символ радист тратил десятки секунд
Речь о ДВ сигнале малой мощности на любительском ДВ телеграфном диапазоне. Его можно использовать для связи на сверхдальние расстояния, но за счёт существенной потери скорости. На любительском ДВ телеграфном диапазоне даже на коротком расстоянии скорость меньше 10 "слов" в минуту, а дальше вообще никакого радиста с ключом нет, а используются компьютерные программы, анализирующие сигнал ниже уровня шума, длина "точки" — от трёх секунд. Пишут, что рекорд дальности — 1888 км, при этом длина "точки" — 20 (двадцать!) и более секунд.
С удовольствием бы слушал айтишные подкасты на ДВ-СВ.
Ага. Телеграфом. Если голосом, то это сотни и тысячи киловатт мощности и серьёзные антенные системы. И чем вас КВ не устраивает? Там и аппаратура доступная и расстояния более, чем привлекательные.
Сам передатчик (любительский) можно купить от 35$ — qrp-labs.com/ultimate3/u3s.html. Полноценный трансивер, способный передавать и принимать можно взять за 500-1000$ — www.universal-radio.com/catalog/hamhf/1857.html. Сколько стоят готовые модемы типа Thales, не знаю.
Самая дорогая часть это антенна, и вопрос даже не в деньгах, а в наличии места для ее установки.
Самая дорогая часть это антенна, и вопрос даже не в деньгах, а в наличии места для ее установки.
балконные спиральные антенны, в том числе магнитные рамочные антенны для длинноволновых диапазонов.
но проблема мне кажется не в этом, а а том что, в типичном муравейнике весь эфир будет залит помехами от китайских светодиодных лампочек и таких же зарядников и вот тут возникает желание засунуть полноценный вертикал на 25 этаж. по крайней мере, мне не удаётся на верёвку услышать что то ниже 1000кгц
но проблема мне кажется не в этом, а а том что, в типичном муравейнике весь эфир будет залит помехами от китайских светодиодных лампочек и таких же зарядников и вот тут возникает желание засунуть полноценный вертикал на 25 этаж. по крайней мере, мне не удаётся на верёвку услышать что то ниже 1000кгц
Физику не обманешь. Балконные и рамочные антенны это очень компромиссное решение, и чем ниже частота, тем меньше их эффективность.
безусловно, но когда нет доступа к крыше и возможности бросить верёвку на соседнее здание — лучше хоть какой нибудь компромисс, чем отсутствие антенны вообще
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Поддерживаю, на приём слабые сигналы на плохую антенну можно вытянуть усилением, а магнитная рамка ещё и к помехам от китайских блоков питания куда более устойчива. Или можно добавить перестраиваемый узкополосный фильтр на вход приёмника, сигнал заметно очищается.
вообще, с точки зрения габаритов антенн и техногенных шумов — возможно проще работать в УКВ — там будет возможность принимать и декодировать сигналы со спутников.
сложности — антенны с круговой направленностью желательно устанавливать на крыше. в варианте балкона — будем наблюдать сектор.
направленные антенны требуют и крышу и механизм поворота.
зато в самом примитивном варианте стоимость вхождения — китайский свисток rtl-sdr за 10$ и самодельная антенна
сложности — антенны с круговой направленностью желательно устанавливать на крыше. в варианте балкона — будем наблюдать сектор.
направленные антенны требуют и крышу и механизм поворота.
зато в самом примитивном варианте стоимость вхождения — китайский свисток rtl-sdr за 10$ и самодельная антенна
Если не ошибаюсь, спутников, сигнал которых можно реально декодировать — только 2, NOAA и Метеор. Хотя есть Сатком еще, бразильцев можно послушать :)
Я пробовал принимать NOAA, как-то работает, но делать хорошую антенну под это терпения не хватило. Интересно было еще попробовать послушать EME, но параболическую антенну ставить некуда, а yagi по расчетам, получается слишком длинной.
Все это хорошо в частном доме и наличии back yard, а в городской квартире, увы, неудобно.
Я пробовал принимать NOAA, как-то работает, но делать хорошую антенну под это терпения не хватило. Интересно было еще попробовать послушать EME, но параболическую антенну ставить некуда, а yagi по расчетам, получается слишком длинной.
Все это хорошо в частном доме и наличии back yard, а в городской квартире, увы, неудобно.
я, честно, давно не интересовался что сейчас летает и активно. но радиолюбительские ретрансляторы должны быть. Мкс вроде тоже. не уверен, живы ли университетские Татьяны. Но вот здесь живёт энтузиаст спутникового приема — можно ознакомится r4uab.ru
По поводу noaa антенн — я делал из куска пластиковой трубы и 16мм2 провода. ушел выходной. хотя в реальности сделать подобный квадрифоляр — пара часов при наличии опыта и материалов
По поводу noaa антенн — я делал из куска пластиковой трубы и 16мм2 провода. ушел выходной. хотя в реальности сделать подобный квадрифоляр — пара часов при наличии опыта и материалов
Уважаемый Дмитрий. Ваши знания о любительском радио мягко говоря не полны. Бегло пробежался по комментариям и вот что резануло глаз:
— CW (морзянка) жива, активно используется и изучается новыми людьми. Не потому что в этом есть глубокая необходимость, а хотя бы просто для развлечения. Например, люди выбираются на природу без компьютера, мобильного телефона или чего то еще, и проводят радиосвязи голосом или вот в CW. Хобби у людей такое. В эфире их слышно много, очень. На YouTube есть целые каналы про изучение CW с множеством подписчиков.
— Антенна — самая дешевая часть радиостанции. Диполь можно сделать буквально из старого удлинителя, найденного на помойке. Укороченную вертикальную антенну для балкона сделать потруднее, но порядок цен такой же. Понадобится кусок провода + размотать трансформатор от старого линейного блока питания или от микроволновки.
— Ultimate3S это не трансивер, а WSPR — это «маяковый» режим, им не проводят радиосвязи. Цены на полноценные трансиверы начинаются где-то от 60$, например BITX40 www.hfsignals.com/index.php/bitx40
— CW (морзянка) жива, активно используется и изучается новыми людьми. Не потому что в этом есть глубокая необходимость, а хотя бы просто для развлечения. Например, люди выбираются на природу без компьютера, мобильного телефона или чего то еще, и проводят радиосвязи голосом или вот в CW. Хобби у людей такое. В эфире их слышно много, очень. На YouTube есть целые каналы про изучение CW с множеством подписчиков.
— Антенна — самая дешевая часть радиостанции. Диполь можно сделать буквально из старого удлинителя, найденного на помойке. Укороченную вертикальную антенну для балкона сделать потруднее, но порядок цен такой же. Понадобится кусок провода + размотать трансформатор от старого линейного блока питания или от микроволновки.
— Ultimate3S это не трансивер, а WSPR — это «маяковый» режим, им не проводят радиосвязи. Цены на полноценные трансиверы начинаются где-то от 60$, например BITX40 www.hfsignals.com/index.php/bitx40
Спасибо, я писал сам WSPR-кодер на С, так что знаю как оно работает :)
Ultimate3S не трансивер, да, но вопрос-то был про то «как передать».
Антенна будет дешевой, только если есть возможность скинуть провод из окна на дерево, а если делать все нормально — мачта, оттяжки, орешки, кабель и прочее-прочее, то выйдет совсем не дешево. Это даже не говоря про юридическую сторону вопроса, доступ на крышу, согласование и пр.
Ultimate3S не трансивер, да, но вопрос-то был про то «как передать».
Антенна будет дешевой, только если есть возможность скинуть провод из окна на дерево, а если делать все нормально — мачта, оттяжки, орешки, кабель и прочее-прочее, то выйдет совсем не дешево. Это даже не говоря про юридическую сторону вопроса, доступ на крышу, согласование и пр.
Ну нет же. Моя первая антенна (тынц) OPEK HVT-400B обошлась мне где-то в 4000 рублей и вполне сносно работала с балкона. А с бюджетом <= 1000 рублей такую же можно сделать самому www.youtube.com/watch?v=0CrNy8AizWM Не обижайтесь, но вам не кажется что в данном случае, в контексте КВ антенн, вы можете говорить о чем-то, в чем вы не вполне разбираетесь?
Да ну, какие обиды, я просто под антеннами не имел в виду это. Сделайте полноразмерную антенну на крыше вашего дома, тогда и обсудим бюджет ;)
Полноразмерные я делаю за городом. На крышу лезть пока не хочется, поэтому делаю либо вертикалы на земле, либо поднимаю диполи на удочке рядом с домом или закидываю в соседнем лесу на деревья. Бюджет даже ниже. В случае с тем же диполем — старый удлинитель, веревка, билет на электричку до ближайшего леса. Воевать за крушу в черте города не вижу смысла — слишком высокий уровень шума, все равно комфортно в эфире не поработаешь. А цифровыми видами связи нет большой разницы на крыше у тебя антенна или не на крыше.
В общем, такой себе ответ. У меня для вас встречное предложение. Получите позывной, поработайте в эфире, затем несите в свет откровения о стоимости КВ антенн и числе людей, работающий в CW. Нет ничего страшного в том, чтобы признать свою неправоту. Ну да мол, сказал не подумав. Мы все люди, со всеми бывает. А то как вы сейчас пытаетесь сделать вид как будто знаете о чем говорите, вы уж простите, но выглядит как ребячество.
В общем, такой себе ответ. У меня для вас встречное предложение. Получите позывной, поработайте в эфире, затем несите в свет откровения о стоимости КВ антенн и числе людей, работающий в CW. Нет ничего страшного в том, чтобы признать свою неправоту. Ну да мол, сказал не подумав. Мы все люди, со всеми бывает. А то как вы сейчас пытаетесь сделать вид как будто знаете о чем говорите, вы уж простите, но выглядит как ребячество.
Не самые плохие КВ-трансмиттеры стоят сейчас где-то 100-150 долларов. С антенной типа «кусок провода натянутый между домами», вечером, при условии хорошего прохождения — можно и на тысячу километров и более. Только примите во внимание, что в большинстве стран для работы на передачу нужна лицензия — и не забудьте о грозозащите.
Для ответа на этот вопрос нужно очень многое обсудить.
Длина волны, прозрачность атмосферы на этой волне, геометрия нужного канала. Земля неплохо поглощает сигнал, приподняв антенну даже на 1 метр над поверхностью условия станут существенно лучше.
Возможность переотражения сигнала от ионизированных слоев атмосферы. Нестабильно и непредсказуемо, зато позволяет получить сверхдальний канал.
Способ модуляции радиосигнала, скорость передачи на канальном уровне, помехозащитное кодирование сигнала.
Наличие индустриальных помех, их спектр и временные характеристики.
Антенна и её диаграмма направленности.
И, разумеется, мощность передатчика и чувствительность приемника.
Я бы не стал утверждать, что дальность связи напрямую зависит от стоимости оборудования. Факторов, влияющих на дальность много, а для получения плохого результата достаточно не учесть всего один из них.
Длина волны, прозрачность атмосферы на этой волне, геометрия нужного канала. Земля неплохо поглощает сигнал, приподняв антенну даже на 1 метр над поверхностью условия станут существенно лучше.
Возможность переотражения сигнала от ионизированных слоев атмосферы. Нестабильно и непредсказуемо, зато позволяет получить сверхдальний канал.
Способ модуляции радиосигнала, скорость передачи на канальном уровне, помехозащитное кодирование сигнала.
Наличие индустриальных помех, их спектр и временные характеристики.
Антенна и её диаграмма направленности.
И, разумеется, мощность передатчика и чувствительность приемника.
Я бы не стал утверждать, что дальность связи напрямую зависит от стоимости оборудования. Факторов, влияющих на дальность много, а для получения плохого результата достаточно не учесть всего один из них.
Ну как сказать… Если надо быстро, далеко, относительно стабильно и без спутников — в свое время были ионосферные линии с огромными мощностями и антеннами размером с многоквартирный дом.
Если быстро, далеко и без гарантий — тогда нижний УКВ + суперпрохождение, в 60-х и до 90-x телевидение из Европы так смотрели, кто помнит еще тогдашнюю заставку RAI?
Если неторопливо, далеко и дешево — тогда КВ, но надо очень хорошо разбираться в прохождении, как правило, постоянная стабильная связь не получается.
Если совсем неторопливо и далеко — ультрамедленные цифровые режимы на длинных волнах, даже с любительской аппаратурой возможна связь практически «вокруг шарика».
Если же надо быстро, далеко, стабильно и дешево — тогда только интернет или (в разы дороже) спутник, но то и другое инфраструктурно уязвимо для государственных «деятелей».
Вот такое ИМХО.
Если быстро, далеко и без гарантий — тогда нижний УКВ + суперпрохождение, в 60-х и до 90-x телевидение из Европы так смотрели, кто помнит еще тогдашнюю заставку RAI?
Если неторопливо, далеко и дешево — тогда КВ, но надо очень хорошо разбираться в прохождении, как правило, постоянная стабильная связь не получается.
Если совсем неторопливо и далеко — ультрамедленные цифровые режимы на длинных волнах, даже с любительской аппаратурой возможна связь практически «вокруг шарика».
Если же надо быстро, далеко, стабильно и дешево — тогда только интернет или (в разы дороже) спутник, но то и другое инфраструктурно уязвимо для государственных «деятелей».
Вот такое ИМХО.
Если есть нормальная передающая антенна, то и с выходной мощностью 5-10 Вт на КВ диапазонах связь на 2-4 тыс. км — не проблема. Главное, чтобы удачное отражение от ионосферы пошло и приёмник попал в зону, куда волна отразилась. На ДВ диапазонах (ниже 500 кГц) волна хорошо огибает земную поверхность, поэтому с ней ещё проще — лишь бы не затухло.
какая милая, греющая душу, статья. 73
Я видел несколько всплесков интереса аудитории двача к прослушиванию разговоров радиолюбителей, иногда в эфире были очень теплые и дружелюбные голоса людей в возрасте. От их ламповых тёплых разговоров воображение рисовало портреты таких душевных дядек усачей из СССР. На некоторых каналах были нон-стоп срачи на тему РФ vs Украина, иногда они глушились передачей в эфир музыки. Некоторые разговоры я записал, если кому интетесно могу залить.
Душевный дедушка веселится и прощается.
Вот тут эмоциональный человек кого-то неистово ругает. Я не удержался и наложил на видеоряд из начала фильма «Кровь и бетон», того самого «Ублюдок, мать твою» (осторожно, матюги!).
P.S.: Хочу подчеркнуть, что я крайне далёк от понимания темы Укр.-РФ. конфликта и для меня данный персонаж скорей комичен.
Вот тут эмоциональный человек кого-то неистово ругает. Я не удержался и наложил на видеоряд из начала фильма «Кровь и бетон», того самого «Ублюдок, мать твою» (осторожно, матюги!).
P.S.: Хочу подчеркнуть, что я крайне далёк от понимания темы Укр.-РФ. конфликта и для меня данный персонаж скорей комичен.
К счастью, не произошло загаживание радиолюбительских КВ-участков «хохлосрачем», как прозвали эти придурочные баталии :-).
На 40м диапазоне сконцентрировались на 7050 и 7055КГц, чем и ограничилось. Я с перепугу ожидал худшего, уж больно там эмоциональны матершинные политбаталии пошли.
На Украине всегда было много радиолюбителей с превышением разрешенной мощности, так что тут они тоже «на уровне» оказались…
На 40м диапазоне сконцентрировались на 7050 и 7055КГц, чем и ограничилось. Я с перепугу ожидал худшего, уж больно там эмоциональны матершинные политбаталии пошли.
На Украине всегда было много радиолюбителей с превышением разрешенной мощности, так что тут они тоже «на уровне» оказались…
Искусство слухового приема азбуки Морзе сейчас практически утрачено, поэтому мы воспользуемся MultiPSK
А как же радиолюбители?
Пока еще живы! и CW жив, хотя FT-8 судя по спотам вытесняет остальные моды
Я думаю, что сейчас в CW-участках работают как раз те, кто в 60-70е в ДОСААФ или радиокружке этот CW учил :) Есть ли сейчас там молодежь, не знаю, но интуитивно сомневаюсь.
А так, технологии меняются, и это нормально. Когда-то школьники паяли передатчики, сейчас паяют роботов, главное что место техническому творчеству есть всегда.
А так, технологии меняются, и это нормально. Когда-то школьники паяли передатчики, сейчас паяют роботов, главное что место техническому творчеству есть всегда.
Мне слегка за 40, иногда работаю в CW — особено если появляются интересные DX станции. Да, в детстве посещал радиокружок при ОблСЮТ, паял детекторные приемники, но потом настали «дикие 90е» и увлечение радиотехникой было забыто на многое года. Но в 2014м году приобрел КВ радиостанцию, установил антенну на крыше МКД (намаялся с получением разрешений), получил позывной и начал понемногу осваивать телеграф. На это все требуется масса свободного времение, которого катастрофически не хватает — два года назад приобрел крутую антенну (StepIR DB18), но так и не дошли руки её развернуть. :-(
офф А какой юридически статус антенны на крыше?
Такой же как и у сотовой базы. Есть бессрочный договор безвозмездного (потому, что являюсь собственником квартиры в этом МКД) пользования небольшой части общей собственности МКД.
В целом, тема установки РЛ антенны на МКД весьма многогранна. Жилищный кодекс РФ не запрещает радиолюбителям и прочим собственникам устанавливать антенны, однако управлящие компании почему-то считают крышу своей собственностью и лихо сдают её в аренду операторам сотовой связи без согласия собственников дома — это одна из зацепок. ;-) Но прежде чем идти в управдом с заявлением на установку РЛ антенны, необходимо получить позывной и зарегистрировать свою любительскую радиостанцию в радиочастотном центре, регистрировать обязательно по адресу фактической установки.
В целом, тема установки РЛ антенны на МКД весьма многогранна. Жилищный кодекс РФ не запрещает радиолюбителям и прочим собственникам устанавливать антенны, однако управлящие компании почему-то считают крышу своей собственностью и лихо сдают её в аренду операторам сотовой связи без согласия собственников дома — это одна из зацепок. ;-) Но прежде чем идти в управдом с заявлением на установку РЛ антенны, необходимо получить позывной и зарегистрировать свою любительскую радиостанцию в радиочастотном центре, регистрировать обязательно по адресу фактической установки.
уши не заменит никакой multiPSK и иже с ними. На фоне шумов только ухо человечье способно различить полезный сигнал и помеху.
Спасибо автору за статью! Кстати вот мой пример приема метеофакса на коротких волнах в домашних условиях. Софт — упомянутый в статье MultiPSK: www.youtube.com/watch?v=vrqUkDaWAm0
Спасибо за статью и популяризацию радиосвязи! Продолжение будет?
В блоке по про погодные факсы можете еще упомянуть про японские и немецкие газетные факсы :)
Картинку почему-то не могу прикрепить, держите ссылку:
www.radioscanner.ru/uploader/2010/07aug10_2200m_8468kh.jpg
В блоке по про погодные факсы можете еще упомянуть про японские и немецкие газетные факсы :)
Картинку почему-то не могу прикрепить, держите ссылку:
www.radioscanner.ru/uploader/2010/07aug10_2200m_8468kh.jpg
Спасибо, хорошая картинка :) Добавил ссылку в текст.
Они и сейчас передаются. Я находясь недалеко от города в европейской части России без проблем принял японские факсы с качеством лучше, чем телефонный (да-да, до сих пор их используем) :)
www.nws.noaa.gov/os/marine/rfax.pdf
Вот Вам вдогонку документ, где указаны частота, время и место приема/вещания погодных факсов и газет kyodo news. Можно создать расписание в программе, подключить трансивер и она (программа) будет в заданное время скакать по частотам и писать факсы в папочку :)
К слову, газеты kyodo news бывают и на английском. Простите за простыню.
www.nws.noaa.gov/os/marine/rfax.pdf
Вот Вам вдогонку документ, где указаны частота, время и место приема/вещания погодных факсов и газет kyodo news. Можно создать расписание в программе, подключить трансивер и она (программа) будет в заданное время скакать по частотам и писать факсы в папочку :)
К слову, газеты kyodo news бывают и на английском. Простите за простыню.
Искусство слухового приема азбуки Морзе сейчас практически утрачено
Автор, вы не правы… Послушайте телеграфные участки любительских диапазонов и увидите что полно любителей CW… Согласен что постепенно цифровые виды и возможность поговорить голосом постепенно вытесняют телеграф, но он еще очень даже жив…
Статья про служебную связь, радиолюбительские диапазоны я и не рассматривал.
«Золотой век» CW был годов до 50х наверное, а лет 20 назад вроде и профессии радиста как таковой уже не стало.
«Золотой век» CW был годов до 50х наверное, а лет 20 назад вроде и профессии радиста как таковой уже не стало.
Осмелюсь возразить.
20 лет назад в учебных частях связи ВВ МВД «морзянке» очень даже обучали.
При этом «ашой» (антенна штыревая), прикладывая по корпусу обучаемого, весьма эффективно разгоняли скорость приема сигнала обучаемым.
Исходя из того, что если в армии вдолбили — это на всю жизнь, то значит и морзянка «жива», пусть и в памяти тех курсантов.
Как дела со служебной связью на текущий момент самому интересно.
20 лет назад в учебных частях связи ВВ МВД «морзянке» очень даже обучали.
При этом «ашой» (антенна штыревая), прикладывая по корпусу обучаемого, весьма эффективно разгоняли скорость приема сигнала обучаемым.
Исходя из того, что если в армии вдолбили — это на всю жизнь, то значит и морзянка «жива», пусть и в памяти тех курсантов.
Как дела со служебной связью на текущий момент самому интересно.
Ещё как жив телеграф! Тут уже баланс сложился давно между ним и голосовой связью, а вот цифра становится все более доступной.
Часто до DX голосом просто нереально докричаться, а вот в цифре при уровне ненамного выше шумов — связь доступна.
Часто до DX голосом просто нереально докричаться, а вот в цифре при уровне ненамного выше шумов — связь доступна.
А ещё — у CW преимущество в мощном фильтре и постпроцессоре (органическом).
Были бы вы коротковолновиками, не было бы у вас времени и желания всей этой ерундой страдать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Радиолюбительство — многогранное хобби. Кому-то интереснее строить трансиверы и антенны, кому-то больше нравится купить оборудование и проводить связи. Есть любители RTTY, APRS, спутников или EME.
Нет единственно правильного радиолюбительства.
Вот именно, РАДИОЛЮБИТЕЛЬСТВА! а не тупого умиления непонятными картинками, не зная что с ними потом делать, кроме как обсуждать с единомышленниками.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да нет, истинные радиолюбители выискивают DX-ов и другие интересные связи. В крайнем случае (на мой взгляд) участвуют в различных соревнованиях. Хотя, если вы «учитесь» на какого-нибудь хакера, то да, все, что открыл своими руками — интересно. Помню, лет 50 назад на обычный телевизор (старый, ламповый с ПТК) ловил тв из Италии, Сирии, Греции (изображение без звука) и был счастлив. Но тогда мне было 13 лет и полностью изоляция от всего мира в смысле информации. А сейчас заниматься подобной ерундой-это или инфантильность или просто в детстве не было игрушек или еще возраст позволяет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Извините, я не хотел никого обидеть. Просто высказал свое отношение к подобной..., ладно, деятельности. Как говорила моя бабушка: абы не баловались… Звиняйте, что зашел и растревожил.
Никаких обид, интересы у всех разные и это хорошо.
Статья находится в разделе «Проектирование систем связи» и «Стандарты связи». Любительское радио тут никаким боком не относится, нравится кому-то сидеть целый день с приемником или картошку с киловаттом мощи обсуждать с соседом, ради бога.
Ну и кстати, изучение разных стандартов и протоколов вполне интересно с инженерной точки зрения, тут вы не правы. Никто и не призывает втыкать в метеофакс целый день, а вот написать например собственный декодер, хотя бы того же RTTY, уже не так просто и тривиально. Те же цифровые виды связи для радиолюбителей тоже кто-то ведь разрабатывает, тратит на это время и силы.
Статья находится в разделе «Проектирование систем связи» и «Стандарты связи». Любительское радио тут никаким боком не относится, нравится кому-то сидеть целый день с приемником или картошку с киловаттом мощи обсуждать с соседом, ради бога.
Ну и кстати, изучение разных стандартов и протоколов вполне интересно с инженерной точки зрения, тут вы не правы. Никто и не призывает втыкать в метеофакс целый день, а вот написать например собственный декодер, хотя бы того же RTTY, уже не так просто и тривиально. Те же цифровые виды связи для радиолюбителей тоже кто-то ведь разрабатывает, тратит на это время и силы.
кому DX, а кому соседский ZigBee
GNU Radio — очень даже радиолюбительство
Причина проста — DX интересуются мало людей, поэтому если выгонять цифровиков и требовать CW на категорию радиолюбителей скоро останется совсем мало.
GNU Radio — очень даже радиолюбительство
Причина проста — DX интересуются мало людей, поэтому если выгонять цифровиков и требовать CW на категорию радиолюбителей скоро останется совсем мало.
Я вовсе не против новых цифровых технологий, даже наоборот. Возможно я зашел не в ту комнату и не понял ситуации. Как в анекдоте, где новенький не понял, почему в компании кто-то называет число и все смеются. А когда он решил назвать пришедшее ему на ум число, то ему чуть морду не набили. За то, что он при дамах рассказал неприличный анекдот. Вот как-то так. Но, при всем моем уважении к технологиям, с человечьим ухом и опытом улавливать сигналы при наличии помех (знаю не понаслышке — служил радистом) не справится ни одна цифра.
Не совсем так. Более-менее новые цифровые протоколы позволяют принимать сигналы с отношением сигнал/шум ниже 0дБ. Другой вопрос, что без компа их не принять вообще, да и требования к аппаратуре повыше будут.
Может оно и так, только во времена «Бури в пустыне» США призвали отслуживших еще в Корейскую войну радистов в соединения армии и флота чтобы хоть как-то разбираться с тем хламом в эфире что там творился.
Что это за отношение «сигнал-шум» ниже 0 дб. Можете пояснить на пальцах, а то я не догоняю.
Когда уровень сигнала ниже уровня шума.
Ну, когда я служил в армии, то было понятие «отношение сигнал-шум». И вот если оно было 3:1 — это обозначало, что шум в 3 раза ниже сигнала. А если было 1:3, означало, что шум выше сигнала в 3 раза. Хотя, согласен, современная терминология оперирует именно такими понятиями: децибел, вольт/милливольт и т.д. Ладно, как нибудь с вашей помощью разберемся. А насчет прием в условиях шума… Хорошо, когда сигнал имеет музыкальный тон, тогда его можно аппаратурой отфильтровать даже при отрицательном отношении. А вот если сигнал представляет собой хрип, манипулированный оператором, то сомневаюсь, что кроме тренированного уха кто-то или что-то сможет принять.
Что-то у меня большие сомнения, что ухом можно принять морзянку, когда сигнал ниже уровня шума… Припоминаю, что порог приёма — при соотношении сигнал/шум 10дБ (как раз ~3:1, если по напряжению) как раз для тренированного уха (не моего, а, скажем, мастера спорта по телеграфии).
А если сигнал представляет собой хрип в обычной обстановке — таки либо это цифровой сигнал и манипулируется не оператором, либо аппаратура хреново настроена и оператору пора заняться настройкой, а не ставить помехи окружающим.
А если сигнал представляет собой хрип в обычной обстановке — таки либо это цифровой сигнал и манипулируется не оператором, либо аппаратура хреново настроена и оператору пора заняться настройкой, а не ставить помехи окружающим.
Видно, что вы не коротковолновики. Да я эту морзянку с хрипами (гроза, индустриальные помехи ит.д.) каждый день слушаю. Бывают и хорошие прохождения, особенно глубокой ночью. А попробуйте включиться на 80 метров в 19-22 часа, тогда и поговорим и о качестве сигнала и о соотношениях сигнал-шум.А вот если в ОБЫЧНОЙ, без шума обстановке, сигнал хриплый, то да-качество аппарата хреновое. Но, к сожалению, сейчас обычная обстановка как раз и состоит из почти сплошного шума. И сигнал по S-метру не отличается от шума, но все равно старамся как-то работать друг с другом. Как-то так…
Не коротковолновик в смысле позывных, да… Чисто приём периодически, причём в основном цифру.
Тупо помню некоторые цифры — типа того, что cw можно принимать при отношении с/ш 10дБ и выше и это цифры — ещё с тех времён, когда морзянка была обычным средством связи, так что им я верю несколько больше, чем субъективным ощущениям. При постоянном отношении с/ш 0дБ и ниже — сигнал не различим от шума.
Что касается S-метра — он у вас калиброван или просто показометр? И в какой полосе частот он меряет?
Если не калиброван и меряет не в полосе после узкополосного фильтра — я бы не стал доверять ему в смысле измерения уровня сигнала.
Тупо помню некоторые цифры — типа того, что cw можно принимать при отношении с/ш 10дБ и выше и это цифры — ещё с тех времён, когда морзянка была обычным средством связи, так что им я верю несколько больше, чем субъективным ощущениям. При постоянном отношении с/ш 0дБ и ниже — сигнал не различим от шума.
Что касается S-метра — он у вас калиброван или просто показометр? И в какой полосе частот он меряет?
Если не калиброван и меряет не в полосе после узкополосного фильтра — я бы не стал доверять ему в смысле измерения уровня сигнала.
Даже показометр показывает уровень шума, а когда появляется полезный сигнал, уровень не увеличивается. Что-то еще добавить или и так понятно. А насчет цифирь… По всем законам цифирей шмель не должен летать, а он, стервец, летает.
Так… Прошу прощения, цифирь в 10дБ признаю не совсем верной — поискал статистику, нашел -1дБ для dx и таки 10дБ для обычных связей при полосе в 100Гц.
Впрочем, до -13дБ у JT9 всё ж сложно дотянуться, как и -18 у WSPR. Их я, по-крайней мере, могу принять дома, на первом этаже в центре города не только в 5 утра…
Впрочем, до -13дБ у JT9 всё ж сложно дотянуться, как и -18 у WSPR. Их я, по-крайней мере, могу принять дома, на первом этаже в центре города не только в 5 утра…
Ну, тут мы вступаем в область технологий (аппаратура, антенна, узкополосные фильтры и т.д.). То есть, у кого больше возможностей, тот и круче. Так всегда было и будет и никуда от этого не деться. А я имел в виду чисто абстрактный сигнал, соизмеримый с уровнем шумов (грубо 1:1). Да, если это цифровой сигнал, то можно рассчитывать на боле-мене устойчивую связь. А вот аналоговый (морзянка) — тут уже при всех равных условиях в ход уже идут уши, у кого они более избирательные. Ну вроде понятно изложил без особых навучных терминов… уфф.
Точнее, вступаем в область денег — на аппаратуру и, иногда, программы. Хотя бы на несколько ОУ или хотя бы транзисторов, чтобы сделать полосовой фильтр на ЗЧ, если не хватает на полосовой фильтр по ПЧ в имеющийся приёмник/трансивер…
А сигнал абстрактным не бывает — у него всегда есть характеристики…
Впрочем, об этом лучше общаться в другом месте. В фидо в эхах SU.HAMRADIO, SU.HARDW.SCHEMES или ещё где-то.
А сигнал абстрактным не бывает — у него всегда есть характеристики…
Впрочем, об этом лучше общаться в другом месте. В фидо в эхах SU.HAMRADIO, SU.HARDW.SCHEMES или ещё где-то.
Да ладно умничать, ясно же, что это было сказано для примера. А насчет фильтров… Делал и на операционниках и на транзюках, дает эффект и неплохой, но я от них все-же отказался по причине утомляемости после долгого применения. Вот такая субъективная причина. В трансивере стоит фильтр по ПЧ на 250 Гц. Иногда даже его не хватает. Но это редко. А вот если прохождения нет, то никакие фильтры не помогут ;)
Кроме УВБ-76 есть и много других таких же, все называются «номерные станции». Хотелось бы отдельную статью про них.
Спасибо, интересно. Позволю добавить от себя то, что не было упомянуто. Радиолюбительские коротковолновые частоты и разные виды связи на них: SSB, CW, FT8, BPSK, SSTV (тынц и далее по ссылкам). Если поискать чуть выше или ниже, там можно найти радиохулиганов (ака свободных вещателей), передача в АМ. На 7.200+ МГц полно обычных AM-радиостанций с новостями музыкой и тд. Те же радиолюбители обитают на УКВ — голос в ФМ, APRS (тынц). На те же 144-146 МГц иногда ведется передача SSTV с МКС. Недалеко находится авиадиапазон (в районе 137 МГц если не подводит память, AM). Плюс к этому на 1090 МГц передается ADS-B (тынц). 73 de R2AUK
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что слышно в радиоэфире? Принимаем и декодируем наиболее интересные сигналы