Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 128

Я покупаю видеокурс.
Злой хакер его у меня крадет и выкладывает на трекер.
Что дальше?
IDA, например, эти вотермарки как-то не очень помогают.

Вам продадут следующую копию в два раза дороже в три раза вотермачнее.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Компания Hex-Rays SA зарегистрирована в Бельгии, возможно, на ГК РФ она забивает. Если с Россией её связывать лишь прошлое основателя (который уже тоже эмигрировал), то сделать ей толком ничего и нельзя (ну, нагадить по мелочи — доступ к сайту заблокировать из России… насколько это непреодолимая преграда для целевой аудитории интерактивного дизассемблера?〉.

Купится это на ворованную кредитку. От того, что там будет какой-то вотермарк однозначно указывающий на какого-то пользователя никому легче не станет.

Ну вот про IDA не надо, там они помогают, что куча народу начинает колебаться даже на просьбу «ну скиньте вашу лицкопию, никуда она не пойдет, я её с другими только сравню, что и где».
Теперь по закону жанра, вы должны написать обработчик видео по обратному алгоритму, который будет снимать ваш протектор V2.
Для следующей версии используйте алгоритмы стеганографии, и обрабатывайте каждый random(30) кадр.
«Дальше — больше!» ©
Полагаю, уже на пятой-шестой итерации будут использованы технологии типа 25 кадра и НЛП (стёр вотермарк нейросетью — у видео активировалось свойство психопрограммирования на суицид и т.п.). Каковая защита тоже, конечно, будет сниматься с помощью продвинутых алгоритмов покадровой перерисовки и т.п. Ну а защиту видеокурса восьмого-десятого уровня мы все уже видели:
Правильная защита видео от пиратов
image
Доказано, что 25-й кадр действует только на мнительных людей, которым заранее сказали, что он там есть, и в нём содержится то-то и то-то. Даже если на самом деле его там нет.
Ясное дело, ведь стандарт вещания PAL имеет частоту 25 к/с.
Я не куплю ничего с таким вотермарком, потому что это издевательство над юзером.
Вотермарк не обязательно должен быть настолько явным. Достаточно обработать изображение с применение классической стенографии и имея неизменяемый оригинал получить всю нужную информацию. Пользователь даже знать об этом не будет ибо заметить разницу в каком-то канале пикселя на +-2 будет просто не реально.
А такой вотемарк слишком просто убрать. Проходим по всему изображению, и рандомно делаем плюс-минус 2 на всех пикселях. Незначительно поменяется цветопередача (возможно даже незаметно будет), но все «трекинговые» пиксели летят к чертям. Уже не говоря о простом сжатии видео, которое легко может побить один пиксель.
тем, кому «слишком легко убрать» — те и существующий способ легко обойдут. Зато нет идиотизма с осями, тормозами и прочая для тех, кто честно его приобрел.
Это же был только пример. Я не говорю, что так и нужно делать. Тем не менее, я говорю о том, что можно сделать вотермарк «невидимым» для пользователя. Да и тот, кто будет сливать видосик, явно не будет сидеть и менять все пиксили в цветах, пока его разок за такое не прижучат. А если один раз поймают, то сумма компенсации будет с головой покрывать всех тех, кто не купил этот курс, а просто посмотрел с торрента. Хороший пример MIC.
пока его разок за такое не прижучат


За какое такое?
Купил — да, купил. Просмотрел, выкинул носитель в мусорник, кто его оттуда вынул понятия не имею. Договор материальной ответственности ни с кем не подписывал.
Если привлечь специалистов — они, конечно вероятно, смогут сопоставить, что Иванов, купивший видосик, и MegaHaker, выложивший его на трекере, это одно лицо.
Сейчас видосики не на дисках же ходят. Да и уверен, что в галочке, которую все поставили при регистрации, вполне может быть прописан раздел о материальном возмещение убытков в случае слива. А там уже доказывай ты слил или нет.
Сейчас видосики не на дисках же ходят.

Окей, можно выкинуть старый ПК целиком, а в нём жёсткий диск с курсом.
Да и уверен, что в галочке, которую все поставили при регистрации, вполне может быть прописан раздел о материальном возмещение убытков в случае слива.

Оно может противоречить текущему законодательству.
Оно может противоречить текущему законодательству.

Смотря где зарегистрирована компания, ведь соглашаясь с их политикой, вы придерживаетесь и отвечаете по законам страны в которой легально открыта и зарегистрирована фирма (даже если ее офис физически в России).

Окей, можно выкинуть старый ПК целиком, а в нём жёсткий диск с курсом.

Тут проще всего вспомнить самые простые НДА в которых написано (примерно естественно) «Пользователь обязуется сделать все возможное для защиты конфиденциальной информации». Следовательно, просто сказать «Так я комп выкинул», уже не прокатит.

На самом деле, со стороны закона можно долго играться и любой хороший юрист и страну «правильную» выберет, и соглашение правильно составит, и потом суд корректно выиграет.
Смотря где зарегистрирована компания,

Сильно не уверен. Услуга же оказана на территории Российской Федерации и её гражданину.
Зачем все эти телодвижения с питоном, если ffmpeg умеет делать такое из коробки?

Вы можете уточнить какую именно задачу пытаетесь решить — выяснение кто именно слил курс или защиту от слива?

Видимо, расчёт на то, что это будет своего рода «пассивная» защита — напрямую она сливу не мешает, но сливающий человек не захочет этого сделать, ибо соглашение пользователя, штрафы-суды-рабство, и т. д. Как-то так.
Как показывает практика, основа порядочности — наличие способа однозначно выделить нарушителя. Если мне прилетит за какое-то деяние, я постараюсь его избежать, в отличии от иной ситуации, когда будет безразлично и чашу весов в пользу правонарушения может качнуть что-либо или кто-либо. Уже после, возможно, народ будет более трепетно относится к чужому в своём распоряжении.

А вообще, да, если продавать то, ценность чего сильно падает от операции копирования, как то разъяснение тренера на курсах, персональное вбивание в голову и прочее, то подобного ужаса (надеюсь, что то адище которое дано в примере, это не реальная работа системы, так как с такой хренью посреди экрана смотреть ничего невозможно) можно не делать.

Но при этом люди скорее всего будут избегать таких рисков в принципе (при наличии альтернатив). Так как можно придумать много сценариев где видео с вотермаркой утекает не по вине клиента. Ну и запугивание по моему не лучший способ увеличения продаж.

с такой хренью посреди экрана смотреть ничего невозможно

Бла-бла-бла курсы не надо смотреть, их надо слушать. Зачем вообще в них видео (помимо аудио) — это загадка.

Крайне интересно, как много полезной информации вы почерпнете из прослушивания курса по рисованию или обработке видео

А можно еще проще. Правда это не решит проблему озвученную комментариями выше.


Мое предложение решения проблемы: вместо того, что бы бороться с трекерами, я бы наоборот использовал их возможности по максимуму. Выложил бы свой полный курс на все возможные публичные трекеры сам. А в описании и в самом видео указал бы сайт где можно его оплатить. Так же отдельно бы поблагодарил за его использование и отдельно обратил внимание, что для вашего удобства данное видио абсолютно полное и без каких-либо DRM, а так же что другие курсы можно найти на сайте там-то.


Это была бы одновременно и хорошая реклама и показатель хорошего отношения к пользователю.


Как говориться: "не можешь победить врага — возглавь его." К своему стыду, не помню чьи это были слова.

Кстати интересная вещь. Я сейчас пытался найти источник цитаты. Ничего. Кто-то говорит Макиавели, кто-то Сунь-Цзы, Суворов. Но сами пруфы, никто не предоставляет. У Сунь-Цзы просто похожая мысль в «Искусстве». Но не то. Нужна конкретная книга, документ, письмо, страница, абзац в которой можно найти цитату.
Конечно, в данном случае, это можно использовать уже как поговорку, фраза имеет самостоятельную ценность, как народный фольклор. Но так бывает не всегда, а в пропаганде любят приписывать цитаты, а потом соцсети загажены.
А в описании и в самом видео указал бы сайт где можно его оплатить

90% бы до этого не дошло. Ибо лень+жадность.
Вот тут С. Лукьяненко пишет про свои заработки в интернете — ИМХО так предсказуемо.
www.towave.ru/pub/eksperiment-sergeya-lukyanenko-mozhet-li-pisatel-zarabotat-v-internete.html
Проблема в чем — отдать деньги ПРОСТО ТАК человек может только для него незначимые, а если значимые — то уже надо некоторое принуждение (потому они и значимые). А на незначимых деньгах автор что-то заработать не сможет если уровень продаж не астрономический.
Ну и помним, что КПД халявы =100%.

Так я и не говорю, что нужно распространять только через трекеры. Курс можно по прежнему продавать у себя на сайте без каких либо упоминаний трекеров. Разница только в том, что:


  1. Это максимально удобно для покупателя. И тот кто привык покупать, сможет это сделать без DRM, водяных знаков и прочих преград.
  2. Нету смысла сливать, то что и так уже доступно. Более того дубликаты раздач обычно удаляют с трекеров.
  3. Те кто ищут халяву и так сразу на трекер идут. Но только в данном случае они найдут не украденый курс, а оригинальный и 10% из них (по вашей статистике) вполне могут все же вернутся и заплатить. А заодно и разрекламировать курс среди друзей.

Т.е. я не говорю, что это панацея. Но это, на мой взгляд, как минимум лучше чем всякие инфопротекторы. И для покупателя, и для продавца.

Ещё интересный фактор — можно использовать пиров с пиратских трекеров для более быстрой раздачи курса тем, кто его купил на сайте.
90% бы до этого не дошло, а 10% дошло? Так это отличная конверсия, в разы лучше чем у баннеров.

Эксперимент Лукьяненко показывает то, что за его произведения читатели не готовы выкладывать столько, сколько ему хотелось бы. Вон у radiohead наоборот, рекордные сборы были.

Ну и не совсем понятно насколько обширной была реклама этого дозора. Я вот первые четыре части читал в бумаге, а о этом экспериментальном узнал значительно позже его выпуска.
Вон у radiohead наоборот, рекордные сборы были.

Про свои цифры Radiohead решили скромно умолчать.
Но разница тут в том, что про Radiohead говорили по новостям, а про Лукьяненко — нет. То есть они получили бесплатной рекламы на, условно, миллиард долларов, и смогли с этого немного собрать. Второй раз такое уже не прокатит.
Лукьяненко опубликовал пачку платёжных реквизитов не сильно популярных в России.
А для некоторых необходимо прикидываться американцем, включая американский адрес.
И да, впоследствии все, кто перечислил менее 100 рублей, были названы «нищебродами» (с) и были «наказаны» (с) путём невозврата денег. Те, кто заплатил больше 100 рублей, деньги получили вназад, когда эксперимент был признан провалившимся.
А после некрасивого захода с «мирами Лукьяненко», когда он публиковал чужие произведения под своим именем, то желающих покупать ещё уменьшилось. А на фоне современной конкуренции, он не так уж и выделяется.
> Вот тут С. Лукьяненко пишет про свои заработки в интернете —
> ИМХО так предсказуемо.

А вот у Еськова аналогичный эксперимент привел к заметно другим результатам.
afranius.livejournal.com/529341.html
Сравните даты. Лукьяненко проводил свой эксперимент в 2012 году, Еськов в 2016. Ситуация сильно изменилась в сторону популярности электронных версий книг. Рынок развивается и это хорошо.

Кстати если сравнить цифры, то они плюс-минус одинаковые. Но Еськов эти цифры получил в 2016, а Лукьяненко в 2012.
При этом отношение к результату кардинально разное: Еськов чрезвычайно доволен, а Лукьяненко бурчит что с печатных больше гонорар поднимает.


Возможно Лукьяненко недополученую сверхприбыль ещё ожидал.

Цифры похожи, но у Лукьяненко это все доходы с электронки, а у Еськова краудфандинг/донат.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«он назвал нищебродами тех кто заплатил мало.»

разве? Он просил прислать 1 (один) рубль и НЕ присылать больше.
число прочитавших пост должно быть равно числу заплативших

Ну хоть какая-то статистика — или ему по ТВ рекламу заказать — кто прочитал мою книгу — пришли рубль? )
«очень неудобные способы платежей»

Ну думается любой способ кроме крипты за полчаса осваивается.
оправдать откровенно бандитские действия эксмо и литреса

тут не знаю — надо смотреть сколько берет себе Литрес. Но в принципе никто ж не мешает раскручивать свой сайт и там продавать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть одна проблема. А зачем «злоумышленнику» вырезать такой водяной знак? Можно просто наложить ещё один, поверх него! С такой же прозрачностью! Иными словами — замусорить оригинальный знак так, чтобы его невозможно было прочесть. Это по-моему гораздо проще чем убирать оригинальный.

Я просто заблюрю вотермак и выложу. Не хотите блюра — купите себе свой вотермак)

Можно и без неудобств для пользователя, стеганографию использовать. Так некоторые распространители электронных версий книг делают.
www.compression.ru/video/stego_video/index.html
Кстати, именно об этом подумал, когда начал читать топик. Вместо этого автор предложил водяной знак на весь экран зачем-то.
  1. Два (три, четыре...) друга покупают ролик.
  2. Пропускают два (три, четыре...) ролика через фильтр, который "усредняет" каждый кадр во всех экземплярах. Полезная информация остаётся во всех роликах та же, а [стегано-]вотермарки в силу своей псевослучайности "размазываются" до степени нечитаемости.
  3. Усреднённые кадры сжимаются обратно и заливаются на торрент
  4. ???
  5. PROFIT!!!

(У такой методики устранения [псевдо-]случайных шумов из повторяющегося сигнала даже официальное название есть, но я его забыл).

Обычно покупатели не в курсе, что применяется стеганография. И усреднять ролики — это ещё додумываться надо
Я думаю огромный ватермарк во весь экран, из примера, заметит любой покупатель (и больше никогда ничего не купит на этом сайте)
А это интересная математическая задача. Как наложить вотермарк так, чтобы такую компанию друзей выловить. Будем считать, что конкретная группа пикселей конкретного кадра имеет два режима (0 — вотермарка нет, 1 — он есть). И пираты не усредняют (что было бы слишком просто, ибо усреднение дает доп информацию о том, что не все потоки получили один и тот же режим, а то и соотношение количества потоков, получивших режим 0 и 1), а берут группу пикселей из случайного потока.

То есть, имея выход, и смотря на конкретную группу пикселей конкретного кадра, можно на 100% уверенно лишь сказать, что хоть 1 из друзей видел картинку с тем же режимом, который на выходе. И соответственно, это точно не группа из людей, каждый из которых видел другой режим.

К примеру, делаем максимально просто — каждый раз лупим вотермарк по случайной половине пользователей. Чисто интуитивно мне кажется, что зная алгоритм рандомизации, которые используют пираты (например, равновероятный рандом на каждом расхождении потоков), можно статистически весьма точно угадать всю компанию друзей (понятно, что придется очень много раз применять вотермарки, но это для часового видео несложно — высветлить затемнить фрагмент кадра несколько десятков тысяч раз в течении фильма можно). Хотя, тоже хз, интересно было бы промоделировать при помощи метода монте-карло. И сразу чувствую, что сильно усложнит задачу нетривиальный рандом пиратов, который сдаинет распределения (например, есть 5 друзей, но в конкретную минуту фильма мы используем только 3 потока).

Но попробуем решить в лоб, если считаем, что пираты очень умны, и рандомизируют хитрее, чем мы можем придумать.
Пусть есть 10К скачавших, и точно знаем, что есть 5 друзей-пиратов. (832500291625001500 вариантов таких групп). Лупим вотермарк на половину пользователей -> получаем, к примеру, режим 1 -> можем отсечь все группы, все члены которых получили режим 0. Таких групп будет 1/32 от всех. То есть, каждый вотермарк уменьшает выборку, умножая ее размер на 31/32 (0.96875‬). И да, как правильно применять вотермарки, чтобы с максимальной эффективностью каждый раз проходило усечение выборки — тоже отдельная задача (не факт, что решаемая за адекватное время, кстати). За около 1250 сеансов вотермаркирования получаем одну единственную группу из 832500291625001500 потенциальных вне зависимости от того, как именно пираты выбирают поток каждый раз.
Понятно, что такой алгоритм неприменим на практике, так, как потребует нереальных вычислительных ресурсов на этапе поиска групп. Но мне снова таки интуитивно кажется, что его можно радикально оптимизировать (хотя так сходу и не могу придумать, как)

И тут пришёл поручик программист и всё опошлил превратил в интересную задачу...

А медианную фильтрацию ваш алгоритм сумеет обработать?

То есть, просто выбирается тот вариант, который встретился в большем количестве потоков? Да, и это очень простой пример, который, думаю, и статистически неплохо накроется.
Для добавления подписи можно использовать методы стегнографии, при этом в отличии от обычных методов вам нужно спрятать очень небольшое количество информации (считанные килобайты)
0) добавить явную вставку, что «ребята, это платное видео, защищено вотермарками, сделано для пользователя АБВГ, спасибо АБВГ за то что его у нас приобрели, приходите еще. Все права копирования будут защищаться по всей строгости закона. и т.д.»
1) вотермарки добавлять не на каждый опорный кадр и не в каждое место кадра.
2) кодировать чем-то типа CDMA (ака ""), тогда у «смеси» разніх видео найдутся и те и те вотермарки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Можно было автору дать другую ссылку на тот же самый сайтик и предложить самому угадать, сколько лет существует програмный продукт, доступный для всеобщего пользования по этой ссылке. Ну и это далеко не единственный способ. Автор, кажется, не в курсе, что для удаления ватермарка необязательно совсем вырезать/замещать части изображения.

Хех, хорошо быть программистом. Я хотел через пару месяцев после покупки выложить на ThePirateBay бандл книг c Humblebundle, который я купил, а потом подумал: «хм, а что если они где в книгах вставили однозначно идентифицирующие меня символы/знаки/ошибки/etc? ну его нафиг, без сравнения с этими же книгами, купленными другим юзером, не обойтись». А тут оказывается, что так действительно делают.
А где об этом можно почитать, или это у Вас инсайд какой-то?
Точно помню, что читал обсуждение на хабре, где предлагалось делать уникальные версии книг для каждого покупателя путём замены слов синонимами.
Во, кажется, оно https://habr.com/ru/post/73747/
А так, наиболее простой и безболезненный метод цифровых отпечатков книг — удваивать пробелы в произвольных местах или заменять их другими пробельными символами.

С таким отношением к пользователям только пираты и будут покупать :)

Ну если на вотермарке указаны Ф.И.О., адрес, телефон и E-mail, то иногда это может сработать.
А иногда будет использоваться в качестве рекламы :)

С другой стороны, эти полупрозрачные вотермарки еще лет 20 назад убирались. Как именно — не знаю, но мне один знакомый из СГА говорил, что это возможно и не так уж и сложно.
В конце-концов, на трекерах лет 7-8 назад встретил фильм в качестве SAT-Rip, у которого эмблема канала была весьма качественно удалена. Если не приглядываться, то даже почти не заметно. А если приглядываться, то надо еще суметь понять, что там было на самом деле.
Мне кажется, что если автор нанесет персональные данные в качестве вотермарка, то он автоматом попадает на проблемы с Роскомнадзором из-за нарушения в хранении этих персональных данных. И тут уже в пору с него требовать деньги, а не с пользователя :-)
Автор с получателя берет согласие на обработку ПД. С указанием, что данные ПД будут использоваться только и исключительно в поставляемой копии продукта для идентификации ее владельца. Сам автор данные ПД не использует в иных целях, не передает третьим лицам и после нанесения данной вотермарки немедленно удаляет.

Тогда все по закону будет.
Ага, до первого косяка. Причем, не важно с чьей стороны (хоть у продавца данные сольют, хоть у пользователя хакеры стырят). А ты потом ходи по судам и доказывай, что не верблюд, вместо того, что бы своими курсами торговать.
Причем, даже если докажешь, что ты не виноват, времени и денег на адвокатов потратишь немало.
Ну или так. Но по любому, если автор получает указанные ПД, то он под 152-ФЗ ходит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну если фон под ВМ движется — то думается это несложно. А если не движется… то тоже.
Ну и если гуглануть «удаление водяных знаков с видео» — то… способов/программ — вагон.
Надо покупать от имени КАЗИНО11111.
Делов-то.
Забавно будет выглядеть ватермарк с именем какого-нить «Зиновского Трое Топорова».
А как проверять покупателя? Требовать копию паспорта и скайп интервью? Возле метро потенциальных покупателей сидит море. Это все не сработает. Будет интересный курс, выложат. Выгодней 1xbet подключить )). Те хоть за рекламу заплатят. )))
Зачем?
E-Mail и телефон покупатель указывает в заказе. На телефон приходит код подтверждения заказа. Уточняющие документы приходят по E-Mail.

Продукт приходит почтовым отправлением. Извещение — на указанный адрес. Ф.И.О. и адрес пусть на почте проверяют.
Продукт приходит почтовым отправлением. Извещение — на указанный адрес. Ф.И.О. и адрес пусть на почте проверяют.

т.е. если посылку/письмо вскроют на почте, то я не только попадаю на цену продукта, так еще и ответсвенность нести буду, когда видео с моим знаком на треке выскочит?
Ну либо сразу по получении посылки пишешь письмо продавцу «Украли айайай», и сразу выкладываешь в сеть.
Вариант — видео зашифровано. В оправление вложен ключ. После получения ключа подтверждаешь это получение отправкой его с уже указанного ранее E-Mail. На телефон приходит ключ расшифровки.

Или наоборот.
Ну с такой схемой оно на трекеры не попадет, потому что никто в своем уме его не купит)
Расшифровал и выкладывай. В чем защита то?
Я даже незнаю насколько это должен быть крутой и качественный курс, чтобы я купил это по такой цепочке.
А смысл покупать тогда? Физическая почта — это «UDP over random carrier». Пакет может придти пожеванным шестеренками сортировочной машины, придти через 50 лет, не придти вообще.
Я, покупая книгу в онлайне, или видеокурс, или любой другой цифровой контент — подразумеваю, что я его получу через время, сравнимое со временем подтверждения платежа плюс время скачивания по имеющемуся у меня каналу. Если это книга — то через единицы секунд. Видео — через единицы минут. Если мне для просмотра видео нужно ждать письма, ходить на почту, что-то куда-то вводить, чтобы мне разрешили начать скачивание… То я однозначно и без вариантов попытаюсь найти спираченную версию, которую можно скачать сразу, если это что-то, что мне действительно нужно. Или пойду искать аналогичный контент от тех, за кем еще не выехали добродушные бугаи в белых халатах.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если сделать водяной знак сильно прозрачным, его присутствие никак не помешает пользователю
Надеюсь, что в статье не тот знак, который не мешает пользователю, а более явная демонстрация. Если я бы купил курс и получил такой знак, то я бы очень сильно захотел бы вернуть деньги за эту «поделку».

А если говорить о борьбе со «сливами» курсов, то не очень понятно, как подобные вотермарки помогут. Узнал владелец сайта, что курсы слил Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу Москва, Ленина 1, квартира 228322, заплативший Qiwi-картой. Но что дальше?
Выше есть предложение по почте ( физической ) отправлять.
Это же откровенная насмешка над современными системами DRM. Даже скрипт называется — fckInfoprotector.
Ну правообладатель в данном случае может полезть в суд, там с киви затребуют инфу по хозяину карты, получат, что это Ашот Кургомопед Бумбухептулевиевич, который паспорт потерял два года назад и уже стал директором и главбухом в сотне фирм ООО «Акволабеан-100500% Нью».
Купить курс дважды и попиксельно сверить. Общую часть выложить на торренты.
части вотермарка тоже могут подпадать под эту общую часть
Задача не убрать ватермарк полностью, а сделать его бесполезным для гарантированной идентификации.
Чем мне нравятся некоторые сограждане, так это тем что они могут переобуваться в полете.
Помнится мне «Лучше бы поддержал соотечественника, помог сделать их продукт лучше!», — Сказал я. А вот «Справедливо» автор там не сказал, видимо убоявшись окружающей публики. Если он подзабыл свое выступление то может сходить… по ссылке.
В принципе это уже неплохо.
И чем мне еще нравятся некоторые сограждане, что каждый таксист знает как управлять государством, а как доехать до улицы Рубинштейна он не знает.
Так вот и автор наверное думает, что разработчики защит не в курсе про вотермарки.
Конечно если на курсе набить Ф.И.О., адрес, телефон и E-mail, то такой курс в сеть может и не сольют. А может и сольют, тут ведь дело такое…
И я думаю это полумеры. Конечно приобретатели курса с удовольствием пришлют автору поста номер своей кредитной карты и код доступа. Ну и конечно чтобы на карте было тысяч сто денег.
Вот если их вбить в вотермарк — это уже наверняк. Даже жена такой курс не увидит.
Как автору поста такая идея для стартапа?
Ожидаю увидеть очередь из авторов несущих свои произведения под его крыло ну и конечно встречную очередь из покупателей.

Ну и так для общего развития — на картинке капитан Барбосса.
К Джону Сильверу он отношение имеет несколько далекое, как в принципе и лозунг «Честь имею»
Для общего развития:
Продавец должен проходить сертификацию PCI DSS что бы иметь право работать с карточным данным клиентов.
А выложив хоть куда-то полный номер карты и CVC — сразу штраф от ВИЗА/МАСТЕРКАРД на несколько десятков тысяч долларов. Ну и присесть можно по локальному законодательству.

И Вы конечно всем подряд рассылаете свои номера карт с CVC?
А выложив хоть куда-то полный номер карты и CVC — сразу штраф от ВИЗА/МАСТЕРКАРД на несколько десятков тысяч долларов. Ну и присесть можно по локальному законодательству.

Ну вот своими глазами видел в одном маленьком отельчике в Европе распечатку с booking.com, где были все эти данные от моей карты (и сам охренел, что так легко данные сливаются). Теперь очень жалею, что не настоял на том, чтобы забрать эту бумажку себе, или хотя бы сфоткать — может все же я что-то не то увидел, или при вводе данных на сайте куда-то не туда вбил конфиденциальные данные.
Продуктовый около моего дома долгое время печатал на чеке что-то типа
Bumbux Paketov
CARD: SHIZA
NUM: 5533 6678 3421 2131
VALID: 99/99

Длилось это долго, прекратилось только после того, как в банк была накатана жалоба, что магазин давно ел уху. Карты у них потом довольно длительное время не принимались.

Я вообще не понимаю этого поветрия с видеокурсами вместо сдобренной примерами документации. Вот ответы на вопросы от живого лектора имеют смысл, а здесь — искусственное решение искусственно же созданной проблемы.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ээээ…
как сделать мелкий ремонт машины

Почти всегда есть Haynes с подробной инструкцией как делать базовое обслуживание (типа поменять масло, свечи или тормозную жидкость) и как разобрать-собрать автомобиль так, чтобы он потом завелся и поехал. Цена — 15-25 фунтов за книгу. Кроме этого, для большинства машин есть совершенно бесплатные видео от кучи ютюберов про вещи от как заменить лампочку поворотника до как перегильзовать двигатель или перебрать АКПП. Вы готовы заплатить за эти видео деньги? Ну так идите и донатьте авторам видео.
Вообще, платить деньги за видео курс до его просмотра — можно только очень сильно уважаемым и раскрученным компаниям. Типа какого-нибудь аптайм-института. Но такие компании, как правило, и не торгуют видеокурсами. Платишь X килобаксов, ходишь на реальное обучение с живым учителем, сдаешь экзамен, получаешь бумажку, что ты молодец, и попадаешь в список других таких молодцов на сайте.
Традиционный видеокурс тянет на тоненькую брошюрку формата А5. За такую никто в здравом уме не заплатит больше условной тысячи, продажи будут растянуты по времени и выхлопа — мало. Видеокурсы/вебинары за 50 тысяч на темы от «как скинуть килограмы» до «как заработать на сдаче квартир» — прекрасно расходятся, а поскольку это товар ограниченный во времени (вебинары) — присутсвует мотив покупать сейчас а то потом не будет. Так что ответ простой — так лучше выжимаются монетки из Буратин.
А! Какие ностальгические картинки! Спасибо!
Надо поступать как один мой друг — он выкладывает полные видеокурсы в открытый доступ, они полные, действительно полезные и интересные, но для человека который хочет действительно по ним научиться есть два пути: быстрый и бесплатный. В процессе урока он упускает некоторое количество критических деталей, и если тупо взять урок, все отлично, но потом начинаются «подводные камни» они преодолимы, правда придется попотеть серьезно чтоб найти решение, это бесплатный путь очень мотивированных людей)) И платный — где в дополнение к видеоурокам он параллельно рассматривает онлайн или в живую тонкие моменты) делясь попутно уникальным опытом, но тут недостаток только в том что нужно лично тратить время на объяснения, хотя это плюс чем минус. В общем халявы нет ни где) пассивный доход миф) хочешь денег придется тратить время.
У меня супруга психолог, и у нее есть довольно большой видеокурс, около 320 часов в общей сложности, и есть 2 варианта его покупки — с ежемесячной личной консультацией, и без, просто видео. Вариант с консультацией стоит в 4 раза дороже, чем без нее. Как мы с ней видим по результатам, около 80% людей покупают просто видео, смотрят его 1-2 месяца, и потом практически все переходят на вариант с консультацией.
Это самый честный и правильный подход как по мне

Было такое уже. Журнал Линукс формат подписывал так электронную версию. Что то " Эта копия принадлежит Иванову Петру Николаевичу" дословно не помню, давно не приобретал. Способ в общем работает, но подписчики тоже следили чтобы журнал не пиратили, переписывались с провайдерами и владельцами сайтов. Обычно это помогало. Кроме того, через некоторое время часть статей выкладывалась в публичный доступ.
В итоге получалось довольно удачно и журнал не закрывали, а угроза закрытия при пиратстве была реальной т.к. журнал переводной, и все были довольны.
Но для фильмов трудно такое представить, тут нужно заинтересованное сообщество иметь, без этого этот способ работать не будет. А для просмотра фильмов такое сообщество создать очень трудно, если вообще возможно. Так что тут вопрос не столько технический, сколько социальный, и он очень не простой.

Ну кстати с книгами и фильмами ситуация такая же.
Можно провести мысленный эксперимент — представим, что внезапно все торренты с фильмами стали платными.
Теплый весенний вечер, мы думаем — а не посмотреть ли кинцо под пледиком с подружкой.
Кто сколько готов ЗАПЛАТИТЬ? В эпоху существования видеопрокатов с дисками — там были цены порядка 20-50 рублей (и я ими пользовался), т.е. сейчас думается это как раз 50-100 руб, но может и больше.
1. Ватермарки ненужны
2. Модель курсеры чем не подходит? Лекции бесплатны, а вот задания и их проверка — за деньги. По лекции всё равно ничему серьёзному не научиться. А, ну если только деньги берутся за «где в фотошопе та самая кнопка»…
Вычту воткрмарк из картинки по маске в афтер эффекта, ваши действия?
Под андреевским флагом пост, или что не нужно говорить о трекерах на Хабре.
image
Не могу сказать, что я завсегдатай хабра, скорее прохожий, который уважает его авторов и с удовольствием заглядывает на почитать интересные технические статьи.
Поэтому возможно я могу чего то не понимать в этой и предыдущей публикации.
Честно говоря это какая то нереальность происходящего для меня. Некоторое время даже подозревал что это статьи с 1 Апреля или что может на Харбе время течет медленнее и здесь этот праздник отмечают в первомай.
Кто не помнит — краткое содержание первой серии. Долговязый пират Джон Сильвер прикупил курс повышения квалификации для работника общепита, защищенный инфопротектором, и рассказал всем как сделать с него копию.
скриншотами экрана. Прилагался нехитрый скрипт и описание методики. Публикация собрала определенное количество восторженных поклонников и обсуждение шло в духе как упростить снятие скриншотов.
Как лирическое отступление. Наверное никакая защита не сможет спасти воспроизводящееся на экране от такого метода копирования. На крайний случай, если программные методы недоступны, можно тещу с фотоаппаратом посадить к компьютеру.
Именно проходя мимо, я сделал замечание этой стае товарищей, что данное обсуждение несколько неуместно на харбе и для этого есть более специализированные ресурсы. Есть конечно опасение, что настоящие хакеры поумирали бы от смеха от предлагаемых методик.
А их (хакеров) тоже жалко. Дело в том что уже десятилетия в сети существует некоторая негласная этика по которой русскоговорящие хакеры не выкладывают на общедоступные форумы и ресурсы методы взлома русскоговорящих авторов программ.
За что я их (хакеров) уважаю и виртуально жму руку. Авторы тоже в долгу не остаются и для жителей постсоветских республик есть возможность упрощенного получения контента.
Кто постарше тот помнит знаменитый код доступа: xUSSR. За что я их (авторов) уважаю и виртуально жму руку тоже.
На этом и держится хрупкое равновесие, позволяющее авторам заедать рябчиков черной икрой, а остальным смотреть их авторские курсы.
Потому как подобного образа призывы к взлому в реальности могут привести лишь к двум последствиям: удорожанию курсов или их уходу в англоязычный сегмент. Оба они приведут не к свободе, а к отсутствию информации.
Слова мои не понравились йуным карбонариям. Часть из них не знала в принципе что такое лицензионное соглашение, части не понравилось сравненеие с автомобилями.
Оставим в стороне автомобили. Предположим одноногий пират пошел в гастроном и прикупил там банку морской капусты. Принес ее домой, собрал семью, теща cс фотоаппаратом оторвалась от компьютера.
А в банке нечто совсем не похожее на капусту. Нечто очень полезное, но есть тяжеловато. Что делает в этом случае воспитанный человек? Да просто нормальный человек. Приемлемых вариантов масса. От спокойного — больше никогда не покупать морскую капусту, до митинга за запрет торговли морской капустой.
В конце концов морская капуста, она именно такая и виноватого в этой покупке можно только в зеркале увидеть.
Но одноногий пират не такой. Теперь он будет красть морскую капусту из супермаркетов и расскажет другим как это сделать.
Возможно, что вместо курса повышения квалификации для работника общепита наш автор получил видео, где мускулистые немецкие сантехники работают с обнаженными домохозяйками?
Об этом нет ни слова, то есть курс такой какой он заявлен.
У меня есть основания считать одноногого пирата человеком неглупым — он знает буквы и он догадался что писать статью надо не со своего основного аккаунта.
Более того — он как раз лицензионное соглашение видел и при покупке принял обязательства курс не тиражировать. То есть через свою совесть он уже перешагнул.
Об этом собственно я окороку и удачно притворявшемуся добрым страшному пирату и сказал.
Йуных друзей пирата это повергло в ужасную истерику. Сам он посоветовал мне идти подальше, а самый дружелюбно настроенный пообещал, что через пять дней мне будет стыдно за свои слова.
И вот я только начал отсчет обещанных пяти дней и бац…
Одноногий пират поднял белый флаг и он считает себя заступником всех авторов, справедливыми их требования на защиту и знает лучше всех как им помочь.
Да это уже и не одноногий пират, а капитан Барбосса.
Метод помощи конечно забавный. То есть софт который мониторит процессы, нашего автора раздражает, а водяные знаки в пол-экрана на видео он считает вполне приемлемыми.
Да. И что же надо размещать на этих знаках? Те кто всерьез принял мое предложение о номере кредитной карты покупателя, вы сделали мой день.
Интересно, если бы я написал разместить на водяных знаках флюорографию или рентген головного мозга покупателя, это тоже серьезно бы обсуждалось на соответствие ФЗ-152?
Перед вами я наверное не прав. Мои извинения.
А одноногому пирату пожелание. Раз уж статья завершилась словами «Честь имею» — имейте честь повторить путь своего кумира Джона Сильвера — убрать статьи с Хабра, как минимум первую с описанием метода взлома, и исчезнуть из поля зрения героев романа.
Вот это будет достойный мужской поступок, не каждый на него способен.
Честь имею.
По основному содержанию комментировать не стану (в лом, если честно), но вот это всё же интересно:

Более того — он как раз лицензионное соглашение видел и при покупке принял обязательства курс не тиражировать. То есть через свою совесть он уже перешагнул.


Вас уже об этом спрашивали, но я повторюсь: Вы такими словами предполагаете, что «тиражирование» (т.е. создание копии с целью распространения) действительно состоялось? Если да — где обоснование? Если нет — тогда при чём тут «перешагнул через совесть»?
… извините, что так внезапно врываюсь в ваш монолог диалога с самим собой, но

Во-первых: в фразе
Долговязый пират Джон Сильвер прикупил курс повышения квалификации для работника общепита, защищенный инфопротектором, и рассказал всем как сделать с него копию
после "и" пропущено «для того, чтобы смочь данный курс просмотреть, », а после "копию" пропущено «для личного использования без намерения распространения»

Во-вторых: не «переметнулся», а попытался проиллюстрировать, что есть равноценный способ по силе защиты (т.е. никакой) от копирования, но позитивно действующий на психологическом уровне (в т.ч. видео можно смотреть на любой удобной ОС в любое время).

PS: Вы уж определитесь: или «честь имею» не пишите или «йуные». А то больше выглядит как очередное "письмо в спортлото"
PPS: а такая широкая фотография не под спойлером — это вы случайно так, или хотели специально показать свое особенное неуважение к читателям?
Да ничего ничего, продолжайте. Я так 1 Апреля не веселился. Вы только мои йуные друзья определитесь. Если ли вы команда самого страшного пирата то морское слово йуные вас не должно смущать. А оно именно морское, оно гораздо раньше интернета появилось. Я думал, вы мне ответите как и ваш предводитель: йо-хо-хо, что за старая калоша швартуется без разрешения к нашему корвету. А вы все расплакались. Чегой то дядя с нами так разговаривает. Хорошо еще модератору не нажаловались. Хотя в вашем посте это явно проглядывается. Конечно, рассказывать как тырить ПО это же не такой большой грех как картинку не убрать под кат.
Впрочем, я же забыл. Сегодня же ваш предводитель капитан Барбосса, а вы стало быть кисейные барышни.
Милые дамы, на флоте для такого поведения есть четкое и понятное определение: мечется как гимназистка на гусарском балу.
Вчера ломали авторские курсы. Никого не жалеем, пленных не берем. Ойй, обидели бедных авторов. Вчера это было справедливо, а сегодня ойй несправедливо. Сегодня будем защищать бедных авторов. Но так чтобы и курсы можно было копировать.
Вчера слали нафиг лицензионные соглашения. оййй но если мой айфончик окирпичится — тогда лицензионное соглашение надо соблюдать.
Вчера мы флибустьеры и карбонарии, а сегодня конечно ойй нельзя же авторское право не уважать.
Сделал копию чтобы курс посмотреть. Ойй а как же он копию экрана сделал, если посмотреть не мог. Так это же он вчера сделал копию. А посмотрел сегодня.
Вчера скушал пироженку, а сегодня ойй хочу ее вернуть.
Есть вещи которые не бывает чуть чуть. Нельзя быть немного беременной, милые дамы. Рыбы не бывает не первой свежести, бывает свежая и тухлая. И уж тем более сказав правый торпедный залп потом кричать ойй нет не залп. Торпеда вышла.
Так же нельзя чуть чуть копировать, чуть чуть поломать и чуть чуть рассказать другим. А потом кричать ойй давайте мы встроим в видео водяные знаки. Вы еще пальчиком оттуда погрозите каждые пять минут. И тиражирование милые дамы — это не создание копии с целью распространения. Распространение — это распространение, а тиражирование — это тиражирование.
Вспоминаю я реальную историю, когда бригада из двух человек откручивала колеса и просто ставила рядом, а вторая бригада потом эти уже ничейные колеса подбирала и увозила. По вашей логике тут все законно. Чуть чуть ведь не считается.
Хорошо тут с вами. Вы уж не обижайтесь на слова милые дамы. А то не известно кем ваш предводитель завтра станет
У вас, похоже, пятница в разгаре и ром рекой льется ;)

бригада из двух человек откручивала колеса и просто ставила рядом, а вторая бригада потом эти уже ничейные колеса подбирала и увозила. По вашей логике тут все законно


Товарищъ следователь объединит эти 2 запутанных дела в одно (если сможет конечно), и вместо «оно само лежало, а я поднял» появятся формулировки «кража» и «группа лиц».
А в случае взлома-невзлома этих вот видосиков натянуть статью из УК будет непросто. Лицензионное соглашение противоречит существующему законодательству, материальный ущерб — попробуйте доказать,
И тиражирование милые дамы — это не создание копии с целью распространения. Распространение — это распространение, а тиражирование — это тиражирование.

Судя по Вашей формулировке, никакое ПО, продающееся за деньги, не должно попадать ни в один бэкап. Это же тоже копия.
морское слово йуные вас не должно смущать. А оно именно морское, оно гораздо раньше интернета появилось.

Гугл по запросу «йуный» (с кавычками, а то слишком умный, на «юный» заменяет) выдаёт только «йуный аффтор».
Внимание, вопрос!
image

Иначе… Как бы помягче сказать
Давайте так. Я не буду здесь никого называть
Скрытый текст
тупарьками не умеющими даже гуглом пользоваться.

А конкретно вы за свое предположение извинитесь.
Акулы из стали
А если хотите немного узнать про жизнь — оттуда же
Снег
все ясно
жыр 100%

, не кормить
Браво! Гениально. Вместо нормального определения давать ссылку на текст сомнительного происхождения где это слово нарочито исковеркано используется для пренебрежительного обращения аффтара к «малолетним дебилам» ©. Причём это не объясняет морского происхождения слова.
тупарьками не умеющими даже гуглом пользоваться

Hmm, let see… lmgtfy
С точно таким же результатом можно взять любое исковерканное слово, которое используют личности сомнительного происхождения, которые служили на флоте (с их слов) и сказать, что это слово морское. Вот «гальюн» — да, морское слово, закреплено в словаре и используется во флоте наравне с «корма», «палуба», «зюйд», «конец»…
Нет, на самом деле текст хорошо описывает жизнь на подводной лодке, но этот текст из разряда «накипело» или «достали малолетние дебилы» ни разу не раскрывает происхождение слова «йуный». К слову, слово «йуный» встречается в первом тексте 8 раз обязательно в составе словосочетания «йуный отец», во втором его нет.
Весь текст в таком духе
Вчера один йуный отец из леса пристал ко мне, как банный лист к жопе слепой к забору с просьбой рассказать, как же мы на подводных лодках дрочили.

Согласитесь, очень авторитетный источник, объясняющий морское происхождение слова «йуный» (нет). А «Я жыофицер!!» как-то подозрительно напоминает «тыжпрограммист», эмоциональный посыл тот же. Экспрессивный текст, наполненный эмоциями. Так что, товаристч capitannemo, незачёт. Приходите на пересдачу.

Дядь, у тебя, похоже маразм в самом разгаре. На это можно реагировать только с улыбкой, снисходительной. Старость — не радость. Хочется тряхнуть стариной, да уже как-то и не трясется. Остаётся только вспомнить былое, отсюда в бреду и гимназистки с дамами материализовались. Похоже, на фантомные "боли".
Примерчик ваш, про баночку морской капусты, опять никчёмным оказался. Ну да ладно, можно и на него адекватности натянуть — чтоб вы уже поняли, что суть была не в попрании лицензионного соглашения и уж тем более не в методе "взлома" — сами же понимаете глупость такой ситуации, а в мерзости наличия свинской защиты и отсутствия информации о нюансах этого счастья до совершения покупки. Так вот, в случае с морской капустой аналогичным свинством был бы тот факт, что вскрыть баночку можно только автогеном, а не простой открывашкой. И знание сие открывалось бы уже только дома, когда последняя оказалась вдруг бессильна, а рекомендация по использованию газового резака обнаружилась на самой банке под этикеткой или с её обратной стороны и мелким шрифтом.
Дядь, пиши ещё, нам тоже весело :)

Мои йуные друзья и милые дамы. Поскольку OneOfUs не извинился, у меня так же есть право написать все что я думаю без лишних реверансов.
Пост будет обидный для многих комментаторов и предвижу, что многие побегут к модераторам с криками: Мама, там дядя обзывается.
Если модератор уберет этот комментарий, то ему придется убрать и саму тему Под черным флагом…
Потому что она попадает под действие ст. 1252 Гражданского кодекса РФ и ст. 33 УК РФ, как и сам автор.
Так вот. Пройдемся по личностям и их целям. Автор достаточно не глупый человек, по крайней мере он смотрит мультики, знает буквы и у него хватило ума перелогиниться при написании первой статьи. Его цель словить дешевого пиара и она им достигнута с успехом, хотя и с некоторым риском о котором я сказал выше. Технической ценности в скриптах на 50 строк я не вижу. Что касается комментаторов. Убираем клинических
Скрытый текст
идиотов
которые в любом посте присутствуют. Они даже смысла текста иногда не понимают. Из тех кто смысл текста понял. Часть четко и понятно обозначила свою позицию: Нафиг лицензионные соглашения и
Скрытый текст
тырь все что не приколочено
Тоже понятные и объяснимые люди. С понятными целями. Вся эта братия отлично понимает что и почем и она бы тут же слилась как только запахнет жареным. Или даже не слились, но вступили в открытый бой. Это даже пиратов достойно. А жареным не запахло, потому что есть еще одна категория комментаторов типа OneOfUs. Которые живут в своей уютной норке, если что то и нарушают то только в ней, а здесь они просто от скуки
Скрытый текст
набрасывают дерьма на вентилятор
.
Происходит это в основном из-за страха занять какую либо твердую позицию.
Хочется быть и отважным пиратом, но за это могут сильно прижать, хочется быть и борцом с пиратством, но и от пиратов может прилететь по касательной.
Поэтому они и мечутся как
Скрытый текст
гимназистки на гусарском балу
.
Каждый час новая гражданская позиция, очень удобно.
И на конкретно заданный вопрос: одобряют ли они откровенно пиратский пост на Хабре, причем с минимумом технической части и невозможностью правообладателей защититься, от них идет легкий информационный шум, что то типа госдолга США, сложения слов и т.п…
Такие люди мне крайне неприятны, если подцензурно выразиться.
И я очень рад что они это поняли и верещат.

Что касается морской капусты — ответил в другой ветке.

Так вот, морская капуста продукт общедоступный и лицензионное соглашение его — хранить в прохладном месте и употребить до указанного срока. Нарушил — обкакался и делу конец. И открывать ее можно коть крючком, хоть дрючком, а хоть бы и буем если потянет.
Рассказ о том как обманули беднягу одноногого при покупке не очень вероятен. Наверняка на сайте указаны системные требования, а уж лицензионное соглашение то 99%.
Даже если 1% что этого всего там не было — это надо исправить, а не ломать защиту? Ссылку в студию и коллективом это исправляем. Предположение, что курс должны были отдать без защиты, а отдали с защитой оно уже совсем безумное. Вы так не считаете? Так что не вписывается в стройную логику вашу взлом. Получается крадет ваш пират капусту.
А есть продукт с лицензионным соглашением построже — водка. Ее родную, запрещено продавать йуным духам до 18 лет. И лицензионное соглашение — под которым галочку ставить не требуется, она уже поставлена. А ведь история аналогичная. Водку ее же производят чтобы выпить. 90% стоимости — акциз. И раз ее завезли в магазин, то ее выпьют. И молодежь ее достает, уж какими путями но достает. Почему бы доброму Джону Сильверу не прибрести дешевой популярности и водки для йуных духов? После этого он красавчик и всенародный герой. Кумир молодежи и борец с системой. А я кто — человек который сказал ему: Мужик ты че творишь то?
Теперь остается определиться кто вы. И тут вопрос ребром. Если найдется еще человека три которые хотя бы покивают — Джона Сильвера и его команду как ветром сдует. Возможно даже навсегда из этого места. Если будут такие вот сочувствующие как постом выше — которые скажут а пусть молодежь попьет, я тоже пил. Тогда отгребу я. Скорее просто спокойно отойду, потому как чувство реальности присутствует и у тех и других пока, а годы берут свое. Но печалька в том, что эти самые сочувствующие отгребут парой часов позже от тех же самых йуных духов, только уже бухих.
Такая история и происходит сейчас на сайте. Если бы нашлось еще пару смелых людей хотя бы покивавших, никакого одноногого пирата бы здесь не было. Потому как он прекрасно понимает, что он делает и зачем.
Ой, какие мы нежные. Заставили привести пруфы, и обиделись, на то, что товаристч считает за Истину В Последней Инстанции, и что на самом деле является полным яда и издёвки текстом, которому самое место на zadolba.li, не считают за доказательство. Кроме того, товаристч умеет в аналогии как сом в ананас.

Аналогия программы и автомобиля — в корне не верно. При «воровстве» (именно в кавычках, потому как это не перенос, это копирование) информационного объекта владелец не теряет возможности распоряжаться объектом, поскольку у него объект остаётся. С материальными объектами так не прокатывает владелец теряет возможность распоряжаться объектом.

Первая ассоциация с морской капустой — в корне не правильная. Морская капуста — продукт. Такой же продукт как и видеокурс. А вот упаковка этого продукта — та самая «коробочка» защиты, о которой не упоминалось в процессе покупки — ставит большие препятствия к потреблению. Почему я не могу есть капусту из своей тарелки вилкой (смотреть видекурс на смартфоне), а должен ковырять крючком из банки?

Вторая ассоциация с морской капустой — в корне не верно. Лицензионное соглашение не правили хранения. Правила хранения — это системные требования. «Хранить в прохладном месте не более N дней с момента упаковки» то же самое, что «Программа требует для запуска Win32, 16Мб ОЗУ, PII-366МГц». Можете, конечно, запускать и на более древнем (хранить при комнатной температуре год) но в этом случае никто не гарантирует работу приложения (употребимость капусты).

Аналогия с водкой допустима. Только акциз — не лицензионное соглашения. Из википедии:
Акциз (фр. accise, от лат. accido — обрезаю) — косвенный налог, налагаемый в момент производства на товары массового потребления (табак, вино и так далее) внутри страны, в отличие от таможенных платежей, несущих ту же функцию, но на товары, доставляемые из-за границы, т. е. из других стран. Включается в цену товаров или тариф за услуги и тем самым фактически уплачивается потребителем. При реализации подакцизных товаров в розницу сумма акциза не выделяется. Акциз служит важным источником доходов государственного бюджета современных стран. Размер акциза по многим товарам достигает половины, а иногда 2/3 их цены.
Соглашением является закон «не продавать недорослям». А тот, кто продаёт, или покупает для шпаны малолетней — тот да, тот нарушает. Автор обоих статей не выкладывал приобретённый курс на трекер (давайте верить людям), но показал, как правильно открывать бутылку с пробкой «не пей за углом». Товаристч capitannemo тут же облыжно обвинил автора в пиратстве.

И я всё ещё жду от товаристча capitannemo пруфов на
морское слово йуные вас не должно смущать. А оно именно морское, оно гораздо раньше интернета появилось.

Почему предоставленная статья не является пруфом, я обосновал. Могу повторить: повторяемое рефреном словосочетание «йуный отец» используется только в таком виде без определения значения и происхождения. Мне не надо википедийного определения, мне достаточно "… таких мы называли [словом] «йуный»… ", только если это встречается, в вариациях, конечно, у нескольких независимых авторов. Вот тогда это будет пруфом. В любом другом случае (как бы это помягче сказать) вы — лжец.

P.S. Ещё один не отвеченный вопрос с взломом для домашнего пользования легально приобретённых дисков со StarForce. Ведь не для распространения был взлом, а для сохранения собственных средств (на новый диск и привод) и нервов. Как назвать такого человека?

P.P.S. Мнится мне, что такие товаристчи, как capitannemo, ратуют за запрещение мультфильма (возрастного ограничения) «Ну, погоди!», потому что волк — сборный образ бездельников, разгильдяев, хулиганов — курит.
вы считаете пост пиратским — это ваше право. Другие комментаторы так не считают — и это их право.
Но, почему же вы троллите тут, а не спамите в личку модераторам?

Вы хотите славы трололо? Вы уже ее получили. Напишите лучше статей то в чем вы лично разбираетесь — про 1С например. Даже если они будут для новичков и разбор документации, и то будет больше общественной пользы.

UPD: «Потому что она попадает под действие ст. 1252 Гражданского кодекса РФ и ст. 33 УК РФ, как и сам автор.» — перечитал их оба. Вы можете указать — каким образом? Или вы тоже адепт религии незаконных чисел?
Некоторые, живя в современном мире, до сих пор не могут осознать, что амбарный замок — не самое лучшее средство защиты всего на свете и пытаются применить его в любой ситуации.

Защищать от копирования цифровую информацию в эпоху интернета, защищаться от свободного обмена этой информацией… Так же глупо и бесполезно, как было бы защищаться от обмена бумажными книгами.

Продуктивнее направить усилия на упаковку контента в такие форматы, которые не мешают распространению, а делают официальные источники более удобными. Как это сейчас происходит с музыкой и сериалами.

Не можете упаковать свою инфу в такой или похожего принципа формат? Есть краудфандинг.

Продуктивнее не бороться с трекерами, а использовать их массовость и бесплатность в своих целях. Много ли других площадок с миллионной аудиторией, которые позволят вам предложить их пользователям свою информацию бесплатно?
Возможно в коментах уже про это писали. Основная защита от копирования это годный для пользователей контент. Копировать не станут меньше, просто появится больше пользователей которые готовы заплатить за годный контент.
Все остальные ухищрения мало полезны в длительной перспективе. Если сферический обучающий курс о приготовлении яичницы с вотермарком с особым извращенным способом просмотра будет еще и платным, то вероятность длительно получать доход на подобной модели распространения с каждым месяцем будет стремиться к нулю.
Если сферический обучающий курс о приготовлении яичницы с вотермарком с особым извращенным способом просмотра будет еще и платным, то вероятность длительно получать доход на подобной модели распространения с каждым месяцем будет стремиться к нулю.

Тссс, не палите контору мешайте иди индивидуумам с контентом такого уровня качества и желанием его защитить такого уровня самовыпиливаться.

Не фиг. Пусть лучше собачек покормят, пользы больше будет.
Я натыкался на pdf файлы книжки по анатомии для скульпторов, в который была похожая защита. На том экземпляре книжки, которую видел я, на каждой странице была ватермарка «FOR PERSONAL USE ONLY OF GOMESH KARNCHANAPAYAP, 10/56 TOWNPLUS RAMA 9 KRUNGTHEP KREETHA, BANGKOK».
Учитывая что меня зовут не Гомеш, и живу я не в Бангкоке, можно судить о том насколько эффективен данный метод защиты.
для жителей бангкока — возможно да, а для жителей других мест (особенно учитывая, что сейчас многие интегрируются с соцсетями) — уже будет не так весело…
Дело не в том, что не утечёт в сеть, дело в том, что ясно от кого утекло. Нет такой защиты, которую нельзя обойти. Сломают и выложат в любом случае. Но в данном конкретном случае можно посадить на бабки (или просто посадить) некоего Гомеша из Бангкока. Несколько таких показательных процессов и с этой фирмой либо не будут иметь дело, либо будут соблюдать правила, указанные в договоре оферты.
… Если Гомеш вообще существует в реальности, разумеется.
Да слон я, слон! Только не бейте больше сапогами (ц)Бородатый анекдот

Если этот не существует, существует десяток не-Гомешей, которых можно поймать на распространении.
Что-то подобное едва не случилось в этом году с одним из покупателей известной в узких кругах программы Taiphoon Burner. У неё, к несчастью, очень говнистый разработчик, который даже добавил порчу содержимого SPD памяти, если программа обнаруживает, что взломана.

Так вот, последние годы этот разработчик под разными никами пасся на ru-board, всячески оскорбляя в топике и заваливая матюками личку пользователей, которые распространяли взломанную версию его программы N-летней давности. И достукался, кто-то из матёрых из принципа скардил свежую версию и закейгенил её, дописав, мол, «я об этой программе раньше не знал, но после такого поведения — вот тебе подарочек»

После этого у нашего героя настолько переклинило башню, что он чуть было не наехал на своих же собственных покупателей. Рассуждал так: «закейгенил её русский» → «купил по своей русской банковской карте» → «смотрим, кто из России купил программу за последнее время» → «прессуем его». Невинных покупателей спасло лишь то, что за это время было две покупки из России. То, что никто в здравом уме не покупает софт для будущего варезного релиза на своё имя и своим платёжным средством, человеку даже в голову не пришло.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.