Комментарии 97
Почему в подборке устройств отсутствует Mikrotik? Тот же SXT LTE kit.

Тоже хотел задать этот вопрос, если уж берут зихель за 21 то микротик само собой надо было тоже сравнивать по качеству.

К сожалению, не все модели я могу добыть для своего обзора. Если у вас есть опыт эксплуатации, поделитесь с нами. Если же роутер в доступе, то могу добавить его в обзор, если дадите на несколько дней на тест.
У меня есть. Чуть менее года — доволен как слон.
— достаточно красноречиво, учитывая сельскую местность (ближайшая крупная деревня, где, вероятно, и стоит вышка ~ в 7-8 км).
link stats



Очевидные плюсы — RouterOS, отличный LTE модуль.
Единственный, на данный момент, выявленный минус — перегревается под прямыми лучами солнца (но, Краснодарский край). При перегреве лте сваливается в hspa+ (при этом, если в настройках ограничиться им — работать будет даже в перегреве).
Про wifi
Отсутствие вф для меня, лично, было плюсом — предвосхищая вопросы предлагаю вопрошающим поставить рядом, на стол, пару работающих на полную мощность hAP ac lite (или аналог по мощности) на часик. После такого невольного эксперимента в моем доме вф забанен.
Это 80-90 Мбит\с у вас так качает? Какой оператор? Используется агрегация каналов?
Как видите. Оператор Теле2, агрегации нет. Причем, была забавная ситуация… я подключился ранним летом, перед началом сезона (район околокурортный, рядом море, да), скорость была около 3-4 мб/с. Хотелось больше, поэтому я пытался выяснить насчет агрегации — меня в поддержке даже не поняли :)
А вот как приехали отдыхающие — инет стал невозможно печальным (пл >10%).
Через пару дней смешных попыток объяснить техподдержке что «вирусов у меня нет, симка в модеме, виндовсов у меня много, вы знаете что такое рсрку?..» задержался у компа до утра — и результат вы видите на скрине выше (это в 4 утра). Так что я все понял и расслабился — наших операторов ярко характеризует реклама ростелекома про семью, в которой сам ростелеком — мальчуган с пирожным.
Что сделали, чтобы получить такой результат? Если информация закрытая, то хоть в личке поделитесь-буду крайне признателен.
В том-то и дело, что по ночам такая скорость — вполне себе норма. Что делал?.. Ну, поворачивал корпус в сторону вышки, ориентируясь на cqi :)
Потому прибором и доволен — из коробки радует. И поддержу товарища DaemonGloom по поводу пое: один провод для такого устройства — это вин.

Rb951 стоит в двух метрах на шкафу на полной мощности. Жиф, здороф. Прямо на столе стоял двухдиапазонный длинк с 20дбм, аналогично.

В ней level 3 лицензия. Она не может раздавать как точка доступа. Level 4 стоит отдельно 45$
То есть можно докупить лицензию и открыть программно новые функции?
Именно. Но лучше сразу подбирать устройство с лицензией => 4
донат из игр добрался до железа. а генератора лицензий никакого еще не придумали?
Генератор лицензий был, но я этого не говорил.
Хотя разумнее просто взять железо типа LtAP mini 4G kit и радоваться жизни уже с ним. Две сим-карты, возможность подключения внешних антенн, всепогодное исполнение корпуса.
Почитал про этот кит-дороговато выходит за конструктор. Антенна, которая идет с ним — это всенаправленная с усилением 5 дБи. Ну и стоит вопрос с прошивками.
А вот если к нему подключить направленную антенну, то по деньгам уже получится сравнимо хорошему роутеру с антенной, о которых я тут рассказал — при этом сохраняется гарантийное обслуживание. Вот чего не хватает у роутеров в моем обзоре, так это возможности подключать несколько сим-карт. Но актуально это только в том случае, если на одной вышке висит несколько БС разных операторов. Иначе вся идея с несколькими сим-картами пропадает: поменяли оператора — надо перенастраивать направленную антенну.
Да, единственное, что ему нужно — это антенна (если не хватает родной). Никаких проблем с гарантией и прошивками при этом нет, да и лицензия полноценная. Можно и vpn туннель поднять, для LTE скорости процессора хватит. И больше ему ничего не надо — он вещь в себе. Он модем, он же роутер, он же точка доступа. Питание по PoE тоже радует, когда достаточно вывести всего один провод наружу.
У вас есть опыт эксплуатации этого набора? Антенну китовую ставили или что-то стороннее?
У меня большой опыт работы с тиками. Увы только до LTE все в одном я так и не дошел. До появление их набора, была связка из basebox 2 (тут у меня на него обзор
) + USB модем + антенна.
Почему именно так? Просто у меня задача была принимать на basebox 2 интернет и на улицу им же раздать интернет, по проводу завести его уже до другого тика и там по всему дому. К этой модели можно было бы купить и внутренний LTE модем, но теперь мне это связка вообще не нужна, в поселок пришла оптика и basebox 2 теперь просто раздает wifi на улицу. С прошивками у Mikrotik вообще нет проблем в отличие от других вендоров, критические уязвимости закрываются быстро и их не так много. Правда мне не очень нравится, некий дисбаланс по продуктам, но что делать? Я могу дать basebox 2, но опять же это будет монстр. У меня нет родной LTE4, только через USB модем и дополнительную антенну, что вообще теряет смысл в тестах. Но в тесты было бы неплохо увидеть по mikrotik :D Надеюсь кто-то даст lte версию полноценную.
Если есть собственники LTE версии от Микротик — буду ждать в личку. Много желающих собралось, а тест будет нелишним дополнить! Ведь, как показал тест, многое зависит не только от антенны, но и от самого LTE модуля!
Ну когда я все это делал, такого варианта не было.
Надеюсь да, может кто-то даст.
Был опыт кучи разных микротиков (маршрутизаторов, ТД, коммутаторов, мостов), но из LTE только SXT был. Сейчас доступа к нему, правда, нет уже, увы. Но его стабильность была как и у прочих в моём опыте — о нём вспоминали только для обновления прошивки. Ну и usb-модемы в usb порт маршрутизатора тоже были, но там уже всё только от модема зависит.
```Ну и usb-модемы в usb порт маршрутизатора тоже были, но там уже всё только от модема зависит.``` не совсем верно. Бывает, что сходятся звезды так, что и качество тика не очень и модем такой себе.
Были отвалы USB на 751 и проблемы со стабильностью на 951.

Халявщики такие халявщики. Софт как и железо это интеллектуальная собственность. Каждый сам решает какого функционала ему достатчно, а какой прикупить. Эта модель появилась задолго до доната в играх. CISCO так делает всю свою историю в коммутаторах и прочем оборудовании.
А никто не говорит о халяве. Это мне напоминает продажу Интернета для физлиц и юрлиц. Цена за одинаковую скорость может отличаться на два-три порядка. И не факт, что «юрик» выкачает за месяц больше «физика» с любовью к торрентам. Как правило, в серьезных организациях админы как раз следят за любителями покачать.
Значит вы плохо разбираетесь в этой тематике. У нормальных провайдеров разница в тарифах для юриков и физиков не только в кол-ве ноликов, но и в гарантированной полосе. Для физиков стандартная строчка в договоре «до 100 мбит/с» означает, что и на 30мбит/с вы согласны и оплачиваете. У юриков же скорость гарантированно НЕ НИЖЕ N. Для юрлиц всегда стараются делать приоритезация полосы пропускания и низкий даунтайм при авариях.
В Москве я брал для компании инет от одного из самых крупных владельцев оптики. Скорость в 100 Мбит\с стоила 45-50 тыс. В это же время, домашний инет от Билайна (корбины) стоил 500-600 руб. И Корбина, а затем Билайн, также оперативно чинили магистральные каналы связи, как и этот провайдер оптики. Разница в цене просто потрясная!
Как я уже обозначил вам выше, домашний интернет от билайна ДО 100мбит. Корпортивный интернет от билайна в любое время дня и ночи был бы гарантированно 100мбит
```Корпортивный интернет от билайна в любое время дня и ночи был бы гарантированно 100мбит``` Это если в договоре будет именно так, сейчас и у юриков если не знать всей этой кухни, вам напишут до…, а денег с вас состригут ого го.
максимум куда могут «гарантировано 100мбит» — это до своего сервака. А чем дальше — тем меньше шансов получить эти обещанные 100. Сколько видел договоров с различными провайдерами — везде именно так. Да и когда был провайдером — в договоре с вышестоящим было аналогично прописано.
Ну не до своего «сервера», а до точки обмена. Обычно это и прописывается.
Не буду спорить. Я уже там не работаю и не смогу посмотреть договор оказания услуг, но склонен верить Вам. Тем не менее, для меня всё равно непонятна методика формирования цен для юриков с добавлением двух нулей.
Так я же не доказываю вам что ценообразование корректное. Я говорю, основываясь на личном опыте работы в ISP, что немного разные подходы к формированию bandwidth для юриков. А насчет цен — да, это капитализм и монополии, картельные сговоры и прочие прелести. Некому регулировать эту сверхприбыльную отрасль IT бизнеса
У меня одногруппник уехал в небольшой город и стал там провайдером. Рассказывает, как теснит и зажимает Ростелеком.
Методика первая.
Низкая арендная плата компенсируется высоким тарифом на интернет. Офисов много, каждому проводок, нищему рубаха. Обычно один провайдер, реже два. Больше никого не пускают. LTE почти всегда лежит или еле теплится в таких местах. А что вы хотите, офис класса B-.

Методика вторая, куда более честная.
Физиков вешают на один 100 мегабитный NAT подъездами, далее 24 100 мегабитных канала втыкаются в гигабитный свитч. В рекламе — 100 мегабит за 499р.

Юрикам дают внешний IP, часто дают подсеть (в наше дифицитное время) и даже поддержку BGP (позволяет стабильно работать на двух независимых каналах). Минимальную скорость гарантируют, но обычно смешную, как вам 128 КилоБит? Скорее всего, свой бакапный канал делят на всех юриков, физиков в него вообще не пускают (обычно этот канал мало того что медленный, так еще и лимитный по трафику). Вменяемый суппорт, а не многоканальная девочка. Часто услуги фаервола и DDoS защиты. Вот так два ноля и набежали…
Юрикам дают внешний IP, часто дают подсеть


Там не только это. Провайдер может взять на себя перенос вашего IP при переезде, MPLS итд итп. В общем своя отдельная закрытая дискотека с преферансом и поэтессами.
Эти два нолика нужны затем, чтобы компенсировать потенциальные издержки, когда за нарушение условий договора юрик вытрясет из оператора все свои потери от падения интернета, включая недополученную прибыль.
Вы ничего не путаете? Что Вы называете точкой доступа?
Речь о роутинге/NAT на несколько клиентов или Вы про wi-fi, которого в этой модели нет и он там точно не нужен?
Вот самая первая модель SXT LTE, которая успешно раздает интернеты на десяток устройств.
[user@router] > /system routerboard print
routerboard: yes
board-name: SXT LTE
model: RouterBOARD SXT LTE 3-7
serial-number: 5********7
firmware-type: ar7240
factory-firmware: 3.24
current-firmware: 6.43.8
upgrade-firmware: 6.43.8
[user@router] > /system license print
software-id: J**T-F**K
nlevel: 3
features:


Я про WiFi, т.к. вся сутья статьи о том как комфортно потреблять интернет на даче. Очевидно через вафлю
Тогда смею Вас заверить, что устройству SXT LTE, которое Вы прокомментировали, раздачу wi-fi не позволяет аппаратное обеспечение, а не уровень лицензии.
На случай вашего разочарования в отсутствии модуля wi-fi в этом устройстве повторюсь, что он там не нужен, т.к. в большинстве случаев это устройство размещается на мачтах вне помещения.

как комфортно потреблять интернет на даче. Очевидно через вафлю

Что бы в «вафле» появился интернет, его сперва туда от провайдера засунуть требуется.
В контексте этой статьи речь о GPRS/LTE/4G.
Как вы могли заметить эту железку предложил не я. Я лишь откомментировал, что нужно быть осторожным при выборе лицензий, в независимости будет ли там wlan модуль или нет. Насчет интернета в вафле это утверждение от капитана очевидность, даже не обсуждается здесь.
image
Mikrotik LHG LTE kit же. 17 dB.
The LHG LTE kit is a device for remote locations that are within cellular network coverage. Mount it outdoors, on a pole, mast or any high enough structure, and connect even where cell phones can’t. Due to it’s large sized high gain antenna, the device is capable to connect to cell towers in extreme rural locations, giving you the ability to provide last mile internet access where nothing else is available.

The unit is equipped with one Ethernet port, has a built in high quality Category 4 modem for speeds of up to 150 Mbit/s downlink and 50 Mbit/s uplink.

RBLHGR&R11e-LTE includes LTE modem that supports International LTE bands 1, 2, 3, 7, 8, 20, 38 and 40.
Подскажите как загрузить сеть? у меня безлимит и хочу проверить как ведёт себя Yоtа в центре миллионника в зависимости от времени и какой максимум будет в течении суток
Самый очевидный вариант — начать качать. Самое простое-торренты, но Йота научилась выделять этот траффик и может просто порезать скорость. А вот если у вас есть сервер с хорошим проводным каналом, то попробуйте iperf — там можно настроить количество потоков, одностороннюю или полнодуплексную связь. Есть модификации с gui-там вообще всё мышкой делается.
уважаемый автор, а вот выбор панельных антенн чем продиктован? Есть серия FLAT, которая при небольших размерах до 15 дБи имеет усиление на частотах 4G. Не хотели б погонять?
Представленная панельная антенна имеет усиление 15-17 дБи. Если правильно понимаю, то серия FLAT имеет «половинные» размеры и за счет внутреннего устройства обеспечивает сравнимые с полноценной антенны характеристики усиления?
У меня в наличии указанная антенна со стороной 45 см. Уже года три ее эксплуатирую и она себя зарекомендовала очень хорошо, но есть варианты даже лучше. Об этом в следующем материале.
FLAT-15 на частотах 4G на 2.7 Гига имеет усиление до 15 дБи. На других частотах пониже. Полноценная MiMo. Если нужна на тест — стукните.
У меня тест на Билайне шел на частотах 1800 МГц. Вы где территориально?

До базовой станции, по прямой, порядка 8 км, если верить роутеру

Так на картинке же 16.1 написано? Или это другой стенд?
В этом роутере хитро. Практика показала, что значение надо делить на 2. Может быть он меряет прохождение сигнала туда-обратно?
Очередное доказательство, всё дело в антенне, доверься не профессионалу, эксперту или даже мастеру, а просто к специалисту знающему своё дело
Как раз этот тест показывает, что дело не только в антенне. Даже будучи подключенными к одной и той же антенне, роутеры демонстрируют разную скорость закачки. Есть различия в радиомодулях — их чувствительности и мощности.
Подключение модем-роутер стабильно работает? Мне попался Upvel+мегафон 100-3, довесил к нему антенну — качество сигнала в принципе супер, но конект постоянно слетает :/
С конкретно этим модемом проблем за время тестов не было. Знаю, что при активной передаче данных (тот же торрент), модем сильно греется и может подвисать. Роутеры Keenetic умеют не просто сбрасывать, а именно отключать USB порт питанием и затем заново включать, то есть модем полностью сбрасывается. Для этого достаточно настроить Ping Check.
При съемке не хватает освещенности, хромакей не справляется.

Не увидел в обзоре главной специфики — качество приема на пограничных условиях, т.е. когда «на телефон» практически не ловит, а на «устройство» уже более-менее приемлемо.
Антенна на чердаке, смартфон на уровне земли на пределе возможности ловит и зачастую теряет сигнал 4G, то есть его практически нет.
Скажите, а MF823 из 4G модемов по каким соображениям выбран.
Если у Вас была бы возможность его заменить, кто претендент.
Понравилась связка Keenetic Viva+модем MF823. Интересно, можно ли улучшить за счет использования другого модема.
Именно этот модем был под рукой и он поддерживал работу в сетях 4G. Думаю, в сети можно найти сравнения нескольких модемов между собой. Я искал решения, которые позволят организовать локальную сеть в частном доме, вдали от сетей связи. USB-модем чаще всего используют в качестве средства связи для одного компьютера, редко когда на нем поднимают целую сеть. Хотя энтузиасты встречаются, но таких точно меньше половино от всего числа покупателей модемов.
Посмотрите на устройства от Микротик или Крокс. У них и антенны на борту с бОльшим КУ.
Мой опыт ловли загородной сети. Окраина небольшого городка, эзернета нет, возможен ADSL но надо проводить телефон, это посчитали в 70000р. Исходящий канал у того ADSL крайне медленный, не помню точно, чуть ли не 512 килобит. Довольно долго был скайнетлинк, 15 метров мачта, 14db антенна волновой канал. Модем, потом роутер с CDMA поставили. Недорого, 999р месяц, не полностью безлимитно (30 гиг дальше скорость режется, по факту пропадает вовсе), ужасно медленно (мегабит это счастье, обратный канал раза в 4 медленнее), часто умирал на час или на день, местами на неделю. И тем не менее, это было куда лучше тогдашнего GSM/3G, и в сотни и тысячи раз дешевле (Интернет по GSM стоил 8р мегабайт, если ничего не путаю). Потом увидел акцию YOTA, полный безлимит за 799р при оплате за год сразу. Был куплен Huawei E5372 и двумя антеннами подключен. В итоге, что одна, что две антенны — нет разницы. Вис регулярно от нагрузки. Вздулась батарейка от постоянной работы от зарядника. В помойку. Куплен Zyxel Keenetic 4G, модем megafon M150 вроде как с поддержкой MIMO и антенна якобы MIMO, хитрая, внешне как волновой канал только элементы диски и облучатель под два кабеля. Вот эта связка уже лет 5 лет работает отлично. Есть толк от второго кабеля антенны, пинг падает и график скорости ровный. Жду модемов с агрегацией несущих и разных БС, того который 4G+ и 300 мегабит…

Я верно поняла что данные решения это 4G -> WiFi -> все устройства на даче. Или можно использовать как 4G -> 4G в устройствах на даче, т.е. как рестранслятор/усилитель станции оператора?

Эти решения — 4G -> WiFi/Ethernet… Для LTE повторителей нужны совсем другие устройства.
Гораздо удобнее обеспечить сразу все устройства на даче через одну условную SIM-карту, нежели усиливать 2G/3G/4G сигнал и потом каждое устройство будет самостоятельно подключаться к сети. Последнее скорее пригодится вахтовикам, но там обычно ставят вышку сотовой связи с ретранслятором. В частном же доме, удобно поставить один роутер и хорошую антенну — все обитатели и девайсы будут обеспечены нормальным доступом в сеть. Ретранслятор же понадобиться только если вы находитесь в большой низине или в такой глуши, где даже GSM не ловит.

Я использую Huawei B593 с панельной антенной, примерно как в статье (1800-2700, до 18 дБи). Но на 1800 у нее усиление 15, судя по паспорту. Лет 5 назад, когда я это поставил, B593 показывал 1-2 деления, скорость доходила до 10 Мбит/с, правда, редко. Сейчас поглядываю в сторону параболической антенны, поэтому жду с нетерпением вторую часть. Не будет ли рассматриваться антенна, у которой облучатель выдвигается на разные расстояния в зависимости от частоты?

Именно такая параболическая антенна будет в обзоре. Меняются частоты в зависимости от выдвижения облучателя.
Вот не знаю, постоянно ставил клиентам Mikrotik hAP или hAP ac lite (те, что с 1 ампер на борту усб), модем 3372, в хайлинке, Антексовая Петра ББ (с выкинутым удлинителем усб по витухе).
Микрот в коробку, инжектор (коих валом у тех, кто работает с микротовыми точками) и все супер!
Поставил таких больше 20 штук, у друзей и простых клиентов — полет отличный, по отзывам!
Какое усиление антенны? Удаление от БС? Какая скорость на выходе получалась? Есть ли статистика по глюкам\отказам? Думаю, хабру такая информация была бы полезна. Делитесь опытом!
Лично у меня очень мало отказов. В основном проблемы чаще с самими модемами 3372 бывали.
А вот расстояние от БС и другие параметры, увы не особо заморачивался, не знаю как другие. Тут от Mikrotik мало, что зависит. Больше от самой антенны и самого модема 3372.

Одной из приятных вещей с 3372 + mikrotik, это сквозное пробрасывание.
Сквозное пробрасывание — это что? Имели доступ к интерфейсу модема?
А почему в качестве антенны не рассматривается вариант «облучатель + тарелка»?
При употреблении б/у тарелки, пожалуй, переплюнет по соотношению цена/результат любую панельку. Особенно замечательно, если присутствует «прямая видимость» на БС. Не в смысле «вот она, я её вижу», а в смысле отсутствия препятствий, наличия подходящего рельефа.
И, кстати, по личному опыту, иногда аплинк/даунлинк сильно зависит не только от качества сигнала, но и от того, к какой БС приконнектился. А при приличных расстояниях до БС, это иногда не однозначно.
Приходится любыми путями «отстраиваться» от «плохих БС».
И тут вариант «облучатель+тарелка» тоже может помочь, если диаметр тарелки большой. Диаграмма направленности узкая получается.
Обычная тарелка обладает нехилой парусностью. А на высоте метров 10 гуляют хорошие ветра и обычный кронштейн может просто вырвать. Поэтому лучше тогда присмотреться к параболической сетчатой антенне. В следующем выпуске я расскажу об этом подробнее.
Всё зависит от условий приёма. Не всегда есть смысл задирать антенну на 10 м, не всегда нужна двухметровая тарелка (а при прямой видимости, скорее, никогда).
Зато, гибкость и цена решения при наличии на рынке кучи б/у шных офсентых тарелочек просто уделывает любую даже панельку.
Не рекламы ради, а просто как пример. antex-e.ru/store/36907/39024/?pos=914869
Сам облучатель тоже может работать антенной и без тарелки, если Ку большой не нужен.
Модем можно подвесить хоть на кронштейн облучателя, чтобы минимизировать потери в фидерах, а к роутеру через USB удлиннитель.
Вот, кстати, насчёт минимальной длины фидеров — особенно актуально для частот 2,4-2,6 ГГц — т.е., Wifi и LTE2600. Каких-то 5м кабеля с лишними переходниками легко сожрут всё усиление средненькой панельки.
А есть ли диаграмма направленности такой параболической антенны с офсетным излучателем?
Там, по ссылке, в характиристиках есть примерный угол основновного луча ДН, в зависимости от диаметра тарелки.
Что приятно для офсетки — боковые и задние лепестки самого облучателя получаются направлены в стороны от основных направлений, откуда можно ждать много помех — т.е., от горизонтальной плоскости.
И, кстати, есть ещё один интересный приём, позволяющий улучшить приём/передачу в плохих условиях — пространственное разнесение мимо-шной антенны — вплоть до нескольких метров.
Видел такие решения — монструозно и вряд ли дает оправданный выигрыш с учетом усложнения конструкции.
Имеется внешний (уличный) блок Zyxel LTE6100, но нет внутреннего.
Есть ли возможность его как-то запустить и ловить интернет? Или проще выкинуть?
Есть вариант вынуть из внешнего блока модем и использовать его автономно через переходник. Там по-моему Mini-PCI(E) модуль…
Как сделан «скан радиоэфира», который на первой картинке? Судя по интерфейсу какой-то zyxel?
Подскажите, пожалуйста, какой роутер показал силу сигнала всех операторов сотовой связи (первый скрин)?
Zyxel Keenetic LTE все же получает обновления безопасности и мелкие исправления на канале обновлений legacy, так что полная заброшенность — не совсем правда.
А вот то, что он уже 4 года как не производится и купить можно разве что складские остатки — это правда. :)
Недавно получил обновления, но год до этого точно не было ничего. Да и сейчас это обновление чуть ли не энтузиастами выполнено.
Оно сделано официальными разработчиками, но в свободное от основной работы время.
Есть же среди них те, кто радеет за качество и безопасность продукции даже после снятия с официальной поддержки. :)
Очень приятно, что в нашем отечестве кто-то еще работает за идею!
Качество и скорость канала зависит не столько от уровня сигнала, сколько от модема. В обзоре у вас в основном решения на cat4. Есть вариант на cat6. Сейчас доступны железки с cat8 и cat16. Мы делали замеры — отличия существенны. Добивались показателей до 300 Мбит/с.
И важно еще смотреть, как идет трафик — настройки APN на стороне оператора. Очень много фильтров ставят именно в этом месте. Мы получили свои APN на сетях мегафона, теле2 и билайна — многие ограничения сняты, поэтому скорости не режутся и трафик идет без всяких ограничений. Будем рады предложить на тест наши решения как mvno проект ОТК
Для пользователей Хабра можем предоставить бесплатный тест на 7 дней.
Если БС поддерживает CAT8 и CAT16 — это даст существенный выигрыш в скорости. К примеру, сейчас, когда все изолировались на дачах, скорость зачастую ограничивается шириной канала конкретной вышки. Но если использовать два-три канала, то уже можно получить прирост. Будет интересно протестировать ваши решения и как вы договорились сразу со всеми операторами. Можете написать мне в личку и договоримся о тесте.
Да, у нас есть такое решение с объединением и переключением каналов: simбиоз — именно для таких ситуаций и проектировали его.
Мы планируем сделать большой технический материал для Хабра по этой теме. Я Вам отпишусь в личные сообщения.
Мне показалось странным, что обошли вниманием Zyxel 3302. Он дешевле 3316, но хуже ли? В чем подвох?
Он для своей ниши очень даже хорош. Сравните ТТХ 3316 и 3302 — последний работает только с LTE Cat.4, то есть без агрегации каналов и теоретический максимум скорости ниже. То есть при поддержке БС подключения по двум несущим 3316 при прочих равных будет быстрее.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.