Комментарии 95
Больше похоже на вымысел чем на правду, но будет очень здорово пользоваться такой скоростью. Интересно, а на каком расстояние приёмник будет работать.
Важнее — на каких частотах оно работает и какова занимаемая полоса. Как изветсно, этот ресурс зарегулирован во всех странах досмерти. Так что какое бы крутое устройство этот мега-профессор не изобрел, но если это не 2.4ГГц, то дорога в жизнь ему «заказана».
Ну и GSM операторы конечно постараются придушить конкурента, как это они успешно делают с WiMAX.
Ну и GSM операторы конечно постараются придушить конкурента, как это они успешно делают с WiMAX.
если уважаемого Цжи Ли в ближайшее время не грохнут, а его наработки не будут безвозвратно утеряны, то я буду очень доволен :)
много красивых слов, но реальных фактов почти 0, а именно: сколько эта технология будет потреблять эл-ва, какие частоты используются и какие растояния
Азиаты не склонны выдавать всю информацию единовременно, появятся — добавим. Пока можно взглянуть на внушительный список достижений прфессора Цжи Ли.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пожалуйста (eng)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Надеюсь этот чип будет надёжным и простым в эксплуатации. С Rovermate Mozzis-ом маяты намаялся. Технология wi-fi, между прочим, по моим данным мало у кого выдаёт 54 Мбит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Категория «g» выдаёт близко к 54 у всех. Просто это техническая скорость, реальная (с точки зрения скорости) будет около 10 мегабит, остальную полосу занимают накладные расходы.
они же ещё патент не оформили, с чего бы им выкладывать свои достижения и наработки?
До патента это делать несколько опасно, вот получат его и мы должны узнать больше подробностей этого чуда.
Скорее всего завтра никто и не вспомнит такие громкие заявления.
Если вы имеете в виду «не вспомнит у нас в России», то пожалуй да, не вспомнит. Потому что ещё не все прибыли извлечены из дохлого Bluetooth и чуть менее дохлого Wi-Fi. Пока денежный поток не иссякнет, мы по жизни будем ездить на квадратных колёсах.
А вот в Китае, чей коммунистический строй ругают поголовно все (наверное за то что уровень жизни растёт и на кризис они забили), эту технологию могут завтра поставить на поток и жить припеваючи.
А вот в Китае, чей коммунистический строй ругают поголовно все (наверное за то что уровень жизни растёт и на кризис они забили), эту технологию могут завтра поставить на поток и жить припеваючи.
Зачем же вы так плохо о России? У нас есть 3G (в городах, кроме Москвы), WiMAX появляется.
Зачем же вы так плохо о России? У нас есть 3G (в городах, кроме Москвы), WiMAX появляется.
в Китае кризис отразился как раз таки сильней, чем где-бы то ни было
жить припеваючи? вы груши пробовали вручную опылять чтобы получить плоды? а они там этим занимаются… я вот например так припеваючи жить бы не хотел.
А мне кажется, новые технологии у нас сейчас внедряются быстрее, чем на Западе
Отставание есть, но оно уменьшается
Отставание есть, но оно уменьшается
беда в том, что комрад Цжи Ли находится на этапе патентования «идеи». Черт знает сколько лет пройдет до выпуска серийного производства.
«эксперт в облости» — поправьте, пожалуйста
>> применение с той же целью линии ADSL потребует полутора часов скачивания, связи Wi-Fi — до двух часов
adsl — 24 Mbit, wi-fi — 56… не?
adsl — 24 Mbit, wi-fi — 56… не?
WiFi — зависит от категории, чисто технически скорость категории «g» — 54 мегабита, разных попыток выжать из этого категории «по максимуму» (G, G+) — больше 100 мегабит. Рельная (доступная пользователю) — чуть больше 10 мегабит.
Сейчас ещё есть категория «n» (говорю «есть», потому что есть устройства), её техническая скорость — 300 мегабит.
Сейчас ещё есть категория «n» (говорю «есть», потому что есть устройства), её техническая скорость — 300 мегабит.
Только вот для полноценной работы 802.11n нужно три антенны и на приемнике и на передатчике. Вы часто такое видели? я — нет.
Я вижу, что в MacBook категория «n», в «Фуджике», с которого я пишу, категория «n», сколько там антен — не знаю. Из моего роутера торчит три, ага.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Демонстрация чипа SoC...» SoC — это методология, а не собственное название. Тем более не собственное название чипа передачи данных.
Это шикарно, хочется узнать, как такой чип можно будет подключить к ноутбуку или когда появятся ноутбуки и телефоны с встроенным SoC чипом. Надеюсь разработчики скоро бросятся использовать новую разработку, обеспечив пользователей более быстрым обменом данных между устройствами.
Да. Сейчас все производители быстренько получать сырую документацию, которая предоставляется исключительно для ознакомительных целей, сваяют по ней девайсы, потом полтора-два года потратят на то чтобы девайся разных фирм дружили между собой, потом окажется что протокол дырявый насквозь и выпустят новый стандарт шифрования, который потом снова года полтора согласовывать…
Беспроводной канал со скоростью больше 3-х гигабит в секунду?? Для того, чтобы энтропия сигнала была меньше энтропии шума эфира, то нужны большие энергетические затраты.
Судя по тому, чему меня учили в универе, то тот, кто будет стоять рядом с таким передатчиком, просто сгорит!
Да, и немного непонятно, как множество известных компаний никак толком не могут родить 802.11n, вкладывая в 300 мегабит кучу денег, а тайваньский ученый пернул, и теперь у него все летает на 3-х гигабитах.
Простите за скептицизм.
Судя по тому, чему меня учили в универе, то тот, кто будет стоять рядом с таким передатчиком, просто сгорит!
Да, и немного непонятно, как множество известных компаний никак толком не могут родить 802.11n, вкладывая в 300 мегабит кучу денег, а тайваньский ученый пернул, и теперь у него все летает на 3-х гигабитах.
Простите за скептицизм.
Как он это сделал, я вам ответить не могу — я не легендарный герой промышленного шпионажа. А вот то, что этот чип изготовлен, у меня сомнений не вызывает — любой научный институт фейк зарубит на корню. Остаётся теряться в догадках, как «осваисвается» бюджет известных кампаний.
Судя по тому, чему меня учили в универе, то тот, кто будет стоять рядом с таким передатчиком, просто сгорит!Плохо вас учили в универе. Всё зависит от расстояния. Если передавать нужно на расстаяние в несколько миллиметров, то можно и терабиты в секунду передавать при маломощном передатчике (отсюда проекты использования UWB в чипах). А вот про расстояние в заметке — ни слова.
Да?? Тогда объясните пожалуйста мне, как можно передавать сигнал, амплитуда которого ниже уровня шума? Кроме того, какой диапазон может использоваться для передачи сигнала на расстоянии в несколько миллиметров? Согласитесь, что не сантиметровый.
А теперь почитайте, что пишет автор: «В аэропортах и на вокзалах такой чип сможет загрузить целый фильм на мобильный телефон за несколько секунд или мгновенно переправить тысячи фотографий с цифровой камеры на компьютер»
А теперь почитайте, что пишет автор: «В аэропортах и на вокзалах такой чип сможет загрузить целый фильм на мобильный телефон за несколько секунд или мгновенно переправить тысячи фотографий с цифровой камеры на компьютер»
судя по всему, в универе у вас этот товарищ Цжи Ли не преподавал :)
Мнения скептика:
покажите реальный веник в домашнем десктопе, который запишет 4 гига за 10 секунд.
SATA2 = 300 Мб/с. И это только пропускная способность интерфейса, отнюдь не скорость записи…
покажите реальный веник в домашнем десктопе, который запишет 4 гига за 10 секунд.
SATA2 = 300 Мб/с. И это только пропускная способность интерфейса, отнюдь не скорость записи…
Два вопроса: на что они записывали этот фильм за 10 секунд и где такая технология будет применятся?
По вашей логике, любой адаптер следует затачивать под 300Мб/с и ни-ни более.
Странный подход отрицать производство ультрадешового устройства, имеющего при этом
хороший запас ширины канала на будущее.
Странный подход отрицать производство ультрадешового устройства, имеющего при этом
хороший запас ширины канала на будущее.
Да ни на что, просто привели цифры для понимания, имея ввиду скорость канала.
А в чём проблема? Как тестируются рекордные скорости передачи данных по проводам, где десятки гигабит?
В оперативную память писали 10 секунд, а потом несколько минут запись на hard=)
В оперативную память писали 10 секунд, а потом несколько минут запись на hard=)
Какая разница на что писали? Ну в оперативку писали предположим.
Есть крайне быстродействующее устройство /dev/null
Про то что на одной точке доступа могут висеть несколько клиентов и делить канал вы забыли?
И что? Скорость записи уже подбирается к этим величинам. Вот, например. Чтение — 250MB/sec, запись — 170MB/sec. Парочка таких устройств (выпускаемых сегодня, сейчас, серийно) засрёт ваш 3Gbit канал на чтение и на 80% улилизует на запись…
SATA2 — 3 Gbps, но никакой винт конечно такое не освоит.
Офигеть. Вот только у меня с одного раздела винта на другой фаил 4гб размером копировать будет вовсе не 10 секунд. И вот внимание вопрос зачем такая скорость в пользовательском секторе? Какие задачи это решит?
Производители жёстких дисков тоже не кофе пьют. Завтра появится хард, скорость чтения которого превысит пропускную способность технологии wi-fi, и вы в числе прочих начнёте голосить «долой глючный wi-fi!, адин адин», в то время как сегодня недоумеваете а нафига нам сверхбыстые девайсы.
Еще раз задаю вопрос какие задачи пользовательского сегмента решает эта технология?
Что это даст кроме того что я могу положить свой UMPC2015 на приемник и залить туда два UltraHD фильма за 5 секунд?
Мне кажется расти надо не в скорости а в доступность информпространства.
Что это даст кроме того что я могу положить свой UMPC2015 на приемник и залить туда два UltraHD фильма за 5 секунд?
Мне кажется расти надо не в скорости а в доступность информпространства.
Вариант раз: У вас два дома по разным берегам реки. в каждом 100 юзеров. Нужно их объединить.
Вариант два: Предположим есть быстрые харды. Вы приходите домой, включаете бук, и в течении минуты у вас или у вашего соседа полная резервная копия вашего бука.
Вариант три, ключевой. Вайфай g работает на 54мбит\с. По факту получается 30. При плохом сигнале у вас снижается скорость. Так при 50% сигнала у вас будет (ПРЕДПОЛОЖИМ) 15мбит\с. А при 10 — 3мбита. С появлением этой технологии у вас будет (дай бог) довольно быстрый сигнал уж при 10%
Вариант два: Предположим есть быстрые харды. Вы приходите домой, включаете бук, и в течении минуты у вас или у вашего соседа полная резервная копия вашего бука.
Вариант три, ключевой. Вайфай g работает на 54мбит\с. По факту получается 30. При плохом сигнале у вас снижается скорость. Так при 50% сигнала у вас будет (ПРЕДПОЛОЖИМ) 15мбит\с. А при 10 — 3мбита. С появлением этой технологии у вас будет (дай бог) довольно быстрый сигнал уж при 10%
Скажем, передачу данных в рейд-массивах.
передача декодированного HDTV(или выше в следующем поколении) потока с плеера(прямо из сети?) на телевизор
Этой технологией мы с вами будем пользоваться ещё очень нескоро, судя по:
>NTU и профессор Ли находится в процессе подачи заявки на патент.
>NTU и профессор Ли находится в процессе подачи заявки на патент.
думаю пройдёт ещё 1-3 года (это в лучшем случае) после того как Цжи Ли запатентует чип прежде чем на рынке появятся первые SoC устройства… и оочень уж широкого распространения данная технология не получит (имхо)…
Ну насчёт распространения не уверен. Вы не учитываете, откуда ветер дует :)
李致毅博士的研究興趣包括寬頻通訊電路，超寬頻無線收發器
鎖相迴路與低雜訊寬頻放大電路，高速類比/數位轉換器，
及深次微米下主被動元件之模型。
李致毅博士的研究興趣包括寬頻通訊電路，超寬頻無線收發器
鎖相迴路與低雜訊寬頻放大電路，高速類比/數位轉換器，
及深次微米下主被動元件之模型。
Мунспик в атаке, дайте сурдоперевод :)
Хотел рассмешить вас нереальным китайским сурдопереводом, в итоге попал на топик в «Информационной безопасности». Бывает же.
возможно в китае технология будет распространена, но широкое распространение получит не скоро! Вспомним что тот же Wi-fi был создан аш в 1991 году, а комерческое использование получил только в 2003… правда страна была другая :)
а SoC устройства уже давно используются, ведь СоК это не название беспроводной технологии, а интеграция в чип
А вообще это очень круто. Будем ждать.
Очень хочется поскорей опробовать!
Меня одного смущает, что они официально предлагают скачать фильм!?
покажите мне хоть одного обычного пользователя, у которого стоят машинки, способные сохранить 4гб за 10 секунд на винт. unreal. или передать 1000 фоток (например, в среднем с фотика размер 2мб на 1 фотку).
голословно, но эта штукенция в каких-нибудь кафешках нашла бы своё достойное применение
голословно, но эта штукенция в каких-нибудь кафешках нашла бы своё достойное применение
Очень удобно для построения репитеров в тяжелых условиях окраины москвы и подмосковья. Основная цель на сегодняшний день — это использование технологии для нескольких (около 10-50) юзеров. То есть это скорее ввсего будет выпускаться как точка-точка для прокладки сети там, где кабель пускать неудобно.
Пожал бы руку этому Цжи Ли и постучал бы по плечу..))
*похлопывая milk -а по плечу*
Стучат обычно по голове. По плечу похлопывают :)
Стучат обычно по голове. По плечу похлопывают :)
«По оценке разработчиков, при массовом производстве чип SoC может стоить менее одного доллара за штуку.» — ну чтож, двести долларов — это не такая и большая розничная цена :)
О китайская физика опять позволяет творить чудеса :)
Если будет хоть вполовину хорош от обещанного, отсыпьте пару килограмм :)
Если будет хоть вполовину хорош от обещанного, отсыпьте пару килограмм :)
ну вот будущее постепенно приходит…
Прошу прощения за придирки, но в русском языке более корректен перевод SoC (System-on-Chip) как «система на кристалле»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Bluetooth устарел вчера, Wi-Fi — сегодня