Комментарии 6
Ой, постойте…
Source code in this repository is variously licensed under the Apache License
Version 2.0, an Apache compatible license, or the Elastic License. Outside of
the "x-pack" folder, source code in a given file is licensed under the Apache
License Version 2.0, unless otherwise noted at the beginning of the file or a
LICENSE file present in the directory subtree declares a separate license.
Within the "x-pack" folder, source code in a given file is licensed under the
Elastic License, unless otherwise noted at the beginning of the file or a
LICENSE file present in the directory subtree declares a separate license.
The build produces two sets of binaries — one set that falls under the Elastic
License and another set that falls under Apache License Version 2.0. The
binaries that contain -oss
in the artifact name are licensed under the Apache
License Version 2.0.
И что не так?
На лицо конфликт интересов и, вообще, кризис open-source. В коммерческой разработке, ты вынужден купить продукт или компанию, чтобы раздавать лицензии. В open-source ты можешь просто завалить числом разработчиков, которые допишут платные функции поверх бесплатных функций, никак не покупая и не финансируя основную организацию. Суровая правда жизни.
Про «Open» Distros, Open Source, и создание компании Elastic