Квантовая механика: конец войны интерпретаций

Парадокс Ферми неплохо разрешается и тем простым фактом, что космос огромен, а скорость света конечна и не так уж и высока. Человечество радио изобрело не так давно, и волны, которые мы излучили не так уж и далеко разошлись. Учитывая принцип заурядности, наши коллеги по разуму ничем лучше нас, вот и напоминаем мы пока что аборигенов, которые одни в Австралиии, а другие в Северной Америке лупят палкой по берегу окена пуская «сигналы» и пытаются выловить «ответные волны» от такой же палки обратно во время шторма. И это только по разрозненность в пространстве. А если взять во времени. Динозавры жили кратно дольше чем всё человечество. Условно говоря, мы не сталкиваемся с другими цивилизациями по той же причине, по которой «звёзды» в разных галактиках(да и в одной и той же) тоже не особо часто «сталкиваются». Места разместиться во Вселенной всем хватает.

Будьте добры описать конкретнее…

Я сейчас на память все не помню, но в книке Тегмарка «Математическая Вселенная» они подробно изложены. Думаю, что не очень сложно найти его описание эксперимента. Вроде того, что через 5 минут вы увидете падающий метеорит и т.п. Эти штуки логически появляются из-за получаемых вероятностей событий.

Даже близко не будет!
Это докажет лишь то, что вам очень повезло.

Вы вроде бы начали опровергать, а в конце взяли и всё сами подтердили:) Дело в том, что не нужно путать причину и следствие там, где этой связи нет. При кроссинговере получается, тот кто получается, и никакой задачи сделать там «тебя» или «меня», поэтому рассуждение в русле «при зачатии появитесь именно вы, а не кто-то с другими генами, была ещё радикально ниже» — это лишённая смысла последовательность букв.

Одна из существенных проблем эксперимента, это «участник никогда не сможет рассказать об этих результатах, так как с точки зрения стороннего наблюдателя, вероятность исхода эксперимента будет одинаковой и в многомировой, и в копенгагенской интерпретациях.»

Но вот какой нюанс — проблема возникает, из-за того, что участник и сторонние наблюдатели как-бы оказываются в разных «ответвлениях». Но вспомним «парадокс Вигнера» ( ru.wikipedia.org/wiki/Кот_Шрёдингера ), там квантовую систему образуют не только сам «кот в коробке», но так же «код в коробке и друг, который знает его состояние после её открытия». Очевидно, что рекурсивно можно обобщить на всех существующих наблюдателей. т.е. всех ноблюдателей можно запросто поместить в одну упряжку. Ещё один нюанс — дискретность наблюдателя, это условность, и чисто биологически мы скорее симбионты даже на уровне отдельного биологического организма, а уж коллективно и подавно.

Исходя из вышесказанного, понятие участника эксперимента можно обобщить и провести эксперимент «коллективного бессмертия» — где «участником» будут все локально связанные наблюдатели, а в качестве «ружья» будет выступать что-то помощнее, например «бомба» — главное, что при наступлении квантового события гарантированно перестают существовать все эти локально связанные наблюдатели. Как видим, суть эксперимента нисколько не изменилась.

Тогда проблема элегантно решается — факт длительного существования (как следствие получаем бессмертие) любых наблюдателей в присутствии «бомбы» явяляется серьёзным свидетельством в пользу ММИ. Как «загадочно» постоянно будет давать «осечку» ружьё, так и «загадочно» не будет срабатывать «бомба». И не надо кому-то одному рисковать своей головой.

С практической точки зрения всё что нужно, это найти и описать в природе в нашей локальной окрестности такой длительно существующий физический объект, который зависит от квантового события и приводит к процессу с взрывообразным эффектом нужной разрушительности (по аналогии, как квантовый эффект убивает кота в коробке).

Это глюк человеческого восприятия. Ну до кучи, к тому, что тервер не применяется для свершившихся событий, у них вероятность 1.

Дело в том, что «именно вы» это софт. Который был поставлен (развился) в тело готовое его воспринять. Так что грамотнее будет говорить о том, что «именно вы» скорее всего более здоровы чем больны, ибо изначально больные тела не дожили до появления «именно вы», или померли вскоре после этого. Так что, оду героическому сперматозоиду отменяем!

Так найдено. Это… сама Вселенная.

Пример интересный, но, боюсь, что онснован на большом количестве допущений. Никто не знает, что было бы в том или ином случае, т.к. выводы сделаны на основании той информации, о которой что-то знают, но никто даже понятия не имеет о том, что еще не известно, но так же надо принимать во внимание, поскольку эксперимент провести чтоб сравнить расчёты с реальностью как бы совсем без шансов.
Да, триггером для «рождения вселенной» во многих моделях является возможно явялется квантовое событие. Но точно никто не знает что именно и как именно всё происходило тогда, поскольку с трудом даются объяснения того что происходит прямо сейчас.

Нету никакого панпсихизма. Нету в кирпича психики. Вы писали

Почему тогда сознание постепенно просматривает только 3D срез 4D пирога?

Любой объект (не важно что там с сознанием) — четырехмерный. И в каждый конкретный момент времени (когда наш объект существует), есть только 3D срез этого объекта. Так вот этот 3D срез «просматривает» 3D срез мира. Взаимодействует с ним. Не нужно для этого никакое сознание.