Комментарии 116
Все знают, что на open source невозможно заработать, верно?
Не верно. Кто вообще вложил автору в голову, такую странную мысль. Все прекрасно знают, что можно заработать на open source. Но не у всех получается. Вот что я могу придумать прямо сходу:
- Сопровождение
- Консалтинг
- Облачные решения
- Несвободная (внезапно) лицензия на открытый продукт
- Premium source,
- Продвижение основного проприетарного продукта.
- Донат в конце концов.
И это только то, что мне удалось вспомнить или выдумать за 30 секугнд.
Всё кроме доната требует сначала продать ваше open-source решение кому-то. И убедить, что платить вам нужно (а не развернуть локально и наслаждаться), несмотря на открытые сорцы.
Opera же продалась производителям телевизоров в своё время.
Куча ж примеров, когда в open source версии урезан функционал. Для ознакомления подойдёт. Т.е, для небольших нагрузок норм и для dev'а, а вот для прода лучше брать enterprise версию. Вполне рабочая модель.
Ну вот например четвертый пункт вполне себе обязывает потребителя исполнить лицензионное соглашение (купить продукт, например, если подразумевается коммерческое его использование) несмотря на то, что исходники открыты.
А пятый предлагает потребителю купить расширенный функционал.
Или вы как-то хотите заработать на opensource ничего не продавая? Хм… Я вам так скажу: один человек может получить от другого человека деньги в личное пользование только тремя способами:
1. Торговля
2. Дарение
3. Грабёж
Нельзя получить деньги избежав все три способа.
Так что либо вы что-то продаёте с opensource, либо вы просите милостыню с opensoruce, либо вы кого-то грабите с opensoure.
Ну и самое главное:
Оpen source — это не free source. Открывая (или не открывая) исходники своей интеллектуальной собственности, вы вольны монетизировать (или не монетизировать) ее так, как вам вздумается (ну или как минимум — так, как получится).
А пятый предлагает потребителю купить расширенный функционал.
Или вы как-то хотите заработать на opensource ничего не продавая? Хм… Я вам так скажу: один человек может получить от другого человека деньги в личное пользование только тремя способами:
1. Торговля
2. Дарение
3. Грабёж
Нельзя получить деньги избежав все три способа.
Так что либо вы что-то продаёте с opensource, либо вы просите милостыню с opensoruce, либо вы кого-то грабите с opensoure.
Ну и самое главное:
Оpen source — это не free source. Открывая (или не открывая) исходники своей интеллектуальной собственности, вы вольны монетизировать (или не монетизировать) ее так, как вам вздумается (ну или как минимум — так, как получится).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Именно поэтому знакомый гендиректор своей фирмы бросил продажи железок в нефтегазовой сфере в Москве и открыл свою кроличью ферму, а чуть позже завел гусей, баранов, и кого-то еще. Я был в шоке от его решения — прыгнуть из сферы где он был лет 15 и уйти в животноводство, но основоной его мотив — люди кушать будут всегда. OpenSource еды в мире нет со свободными лицензиями :), а еcли и предлагают, то без мяса :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Он начал с менее чем миллиона рублей. ИТ-шник вполне может заработать такую сумму за пару лет. Но чтобы начать с этой суммы, нужно иметь:
- Своё авто которое помогает решать множество других вопросов и контактировать с другими людьми на первых порах
- Своё жилье, которое не отнимает значительные расходы
- Помощник, партнер который вкладывается — у него это жена и родственники
- Мозг в конце концов, навыки общения и контактирования с другими людьми которые он получил на продажах.
Как только дело мало-мальски завелось, пошли первые результаты ему открыли кредит который он вложил в развитие. И пошло-поехало. Главное желание и начать делать.
> в мире почти нет программистов после 40
Вот некоторые из разработчиков свободного программного обеспечения:
• Гвидо ван Россум, 63 года
• Микаэль Видениус, 57 лет
• Джеймс Гослинг, 63 года
• Вернер Кох, 57 лет
• Магнус Манске, 44 года
• Юкихиро Мацумото, 53 года
• Брам Моленар, ~48 лет
• Тео де Раадт, 50 лет
• Грег Стейн, 52 года
• Ричард Мэттью Столлман, 66 лет
• Игорь Владимирович Сысоев, 48 лет
• Стивен Твиди, ~50 лет
• Линус Турвальдс, 49 лет
• Эндрю Триджелл, 52 года
• Саймон Тэтхем, 41 год
• Ларри Уолл, 64 года
• Патрик Фолькердинг, 52 года
Есть, конечно, и молодёжь — но, как видите, не только.
Вот некоторые из разработчиков свободного программного обеспечения:
• Гвидо ван Россум, 63 года
• Микаэль Видениус, 57 лет
• Джеймс Гослинг, 63 года
• Вернер Кох, 57 лет
• Магнус Манске, 44 года
• Юкихиро Мацумото, 53 года
• Брам Моленар, ~48 лет
• Тео де Раадт, 50 лет
• Грег Стейн, 52 года
• Ричард Мэттью Столлман, 66 лет
• Игорь Владимирович Сысоев, 48 лет
• Стивен Твиди, ~50 лет
• Линус Турвальдс, 49 лет
• Эндрю Триджелл, 52 года
• Саймон Тэтхем, 41 год
• Ларри Уолл, 64 года
• Патрик Фолькердинг, 52 года
Есть, конечно, и молодёжь — но, как видите, не только.
С OpenSource едой как раз проблем пока нет.
Взял картошку (без проприетарных примочек, препятствующих естественному воспроизводству), посадил на своем участке, собрал урожай, часть съел, часть опять посадил.
Ну да, вы правы. Я не так выразился. Имел ввиду Free (без оплаты) еды нет, а программное обеспечение — Free, есть. Правда и тут можно мне возразить, что мол есть семена продуктов и это аналогично OpenSource ПО — сажай и взращивай. Но кушать хочется здесь и сейчас, а не потом, когда взрастёт ))) Это и есть на мой взгляд ключевая особенность.
Имел ввиду Free (без оплаты) еды нет
Почему нет? Лес в наличии. Грибы-ягоды, живность. Бери и ешь.
Фриганство пока не умерло, так что...
С другой стороны, за бесплатное программное обеспечение тоже платить надо (не прямо за него, а за компьютер, на котором оно должно выполняться, за электроэнергию, которую компьютер, выполняя программу, сожрет, иногда еще за поддержку и обучение).
Шатллворд усомнился в подобных измышлениях.
Куча примеров когда опен серс решения продаются, продаются закрытые системы с использованием опен серс наработок, продаются работы и услуги с использованием опен серс решений.
Например форк FreeBSD успешно продавался в коммерческом проекте по защите от спама лет 15 как.
Тот же снорт и коммерческий и открытый используется в сотнях успешных проектах. Как минимум 4 производителя фаерволов, входящих в десятку крупнейших используют снорт и еще два ваату.
Куча примеров когда опен серс решения продаются, продаются закрытые системы с использованием опен серс наработок, продаются работы и услуги с использованием опен серс решений.
Например форк FreeBSD успешно продавался в коммерческом проекте по защите от спама лет 15 как.
Тот же снорт и коммерческий и открытый используется в сотнях успешных проектах. Как минимум 4 производителя фаерволов, входящих в десятку крупнейших используют снорт и еще два ваату.
OpenSource — это шикарный способ захватить рынок. Дальше с рынка можно получать профит. Можно хоть курсы делать и с курсов питаться. Хороший пример ElasticSearch.
>Лицензирование программного обеспечения кажется посторонней сущностью.
Лицензия — это очень важно. Есть большая разница под какой лицензией делать OS-проект. Одно дело GPL и ваш продукт будет маргинальным, или MIT и вашу библиотеку будут использовать.
>Лицензирование программного обеспечения кажется посторонней сущностью.
Лицензия — это очень важно. Есть большая разница под какой лицензией делать OS-проект. Одно дело GPL и ваш продукт будет маргинальным, или MIT и вашу библиотеку будут использовать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В ряде случаев понятно как сделать, это написано на страницах donate, но все дороги ведут в проклятый PayPal, где с Россией возникают непреодолимые сложности (выбрать страну Russia невозможно, она исключена в PayPal — подробностей не знаю, почему так). В итоге, ни один OS проект не получит донат, а мог бы.
Еще в платежах всегда адрес, а хотелось бы анонимно.
М? Что-то изменилось? Я, правда, давно регистрировался, но до сих пор плачу за хостинг каждый месяц пейпалом, к которому привязана карта сбера. И в ебэй когда покупаю — тоже.
В январе получил новую карту (срок закончился) — просто указал новый срок действия карты. Причём пейпал сам мне напомнил.
В январе получил новую карту (срок закончился) — просто указал новый срок действия карты. Причём пейпал сам мне напомнил.
UPD, сайт paypal.com
Регистрации у меня нет, зашел по ссылке доната и привело меня это к регистрационной форме PayPal. В одном из полей регистрации России нет. Левые адреса не проходят. Конечно, можно наверное вбить существующий адрес не в России — не знаю, но у меня не прошло. Забил на это и закрыл форму.
Если к России такое неуважение, то и мне не стоит унижаться, искать обходные пути как пречислить донат.
Скриншот
Ну, я не знаю. Зашёл на сайт Мозиллы, нажал ссылку «Пожертвовать», выбрал сумму, меня перебросило на PayPal, где можно отправить им деньги без регистрации и там опять есть Россия.
Скрин
P.S. Может, у вас браузер/IP сильно нерусские? И поэтому PayPal не предлагает Россию? В принципе, допускаю такой вариант, хотя это, конечно, недоработка со стороны платёжной системы.
Firefox 66 у меня в Manjaro Linux с системной локалью en_US. IP "московские". Думаю, что это не может влиять, Руанда, Конго, Перу, Парагвай без проблем ведь появляются ))) А вот Russia исчезает. Наверное это санкции или что-то еще, борятся видимо с Россией.
Нет, санкции тут точно не при чём, если только сами KDE не ограничили из-за санкций приём платежей из России. В целом, PayPal отлично работает и для России и с Россией.
Врядли KDE ограничили, хотя… всё может быть. Но в пару проектов (в Blender и еще другие) по этой же причине не смог задонатить пару месяцев назад. То есть, эта проблема видимо уже давно существует.
Да, возможно. По хорошему, надо бы написать и в PayPal, и в KDE — и пусть они там сами разбираются. Но некому. ;-)
Времени всегда не хватает ;)
PayPal закрылись от мира и без регистрации к себе в службу поддержки не пускают гостей, кроме как по телефону и в установленное время. Мне кажется это огромный минус сервиса, и надо заморачиваться с регистрациями, активациями (которая кстати может и не пройти успешно) и прочим ради того, чтобы просто озвучить им проблему.
Ну, если кто-то грамотно сформулирует по-английски всё вышеперечисленное, я готов со своего аккаунта отправить тикет в саппорт. А мой английский сейчас находится на уровне «Этап 0» соседнего топика «Метод 12» =)
(попробую, всё-таки, английский подтянуть до уровня школы, хотя бы; когда я учился в школе, у нас английский преподавала учитель по французскому, да и было это много лет назад)
(попробую, всё-таки, английский подтянуть до уровня школы, хотя бы; когда я учился в школе, у нас английский преподавала учитель по французскому, да и было это много лет назад)
Перерыл сейчас сайт KDE, Blender — в упор не вижу как к ним обратится? Ни Email'ов уже нет, ни формы какой-то… как это было еще лет 10 назад. Я вот думаю, может баг открыть в багтрекере Блэндера на PayPal? ))) Не уверен, что там этот баг задержится долго и его не снесут как спам.
Да там писать не сложно, вот наваял с помощью гугл-транслэта, вполне годно:
Hello!
I have a problem, I can not send you a donation from Russia.
Can you deal with PayPal and find out the reason?
In a PayPal form registration Russia is absent. See my step by step actions in the screenshots:
и далее прикрепить скриншоты.
Ээ… это правда я сочинил для Blender и KDE. Строчку "Can you deal with PayPal and find out the reason?" для службы поддержки Paypal следует убрать, и в первой строчке убрать только слово "you".
Оно?
В PayPal сейчас отправлю.
Marketing Working Group: kde-ev-marketing@kde.org
Sysadmin Working Group: sysadmin@kde.org
Community Working Group: community-wg@kde.org
В PayPal сейчас отправлю.
Не уверен, отдел маркетинга врядли решит эту проблему, сообщество скорее всего решает проблемы проекта, остается отправить сисадмину ))) Попробую.
Спасибо за регистрацию тикета в PayPal! Это круто, что есть такие люди как Вы.
Отправил длинное сообщение на русском (они, оказывается, понимают), обещают ответить в течении 24 часов. Буду держать в курсе. ;-)
(если по-русски всё-таки не поймут, отправлю им ваш вариант)
За карму спасибо, но это не обязательно. Если мы не будем создавать себе удобства, то за нас это не сделает никто. ;-)
(если по-русски всё-таки не поймут, отправлю им ваш вариант)
За карму спасибо, но это не обязательно. Если мы не будем создавать себе удобства, то за нас это не сделает никто. ;-)
В начале — да, есть Россия, но потом, после выбора "России" перебрасывает на другой адрес, с другой формой, где России уже нет.
Вот пошаговые скрины
Выбираю Donate with a Card, далее появляется форма с регистрацией в которой Россия есть:
Как только получается выбрать Russia в списке, так тут же перебрасывает на эту форму, где Russia уже нет:
Да, действительно, при донате KDE перебрасывает так, как указано у вас, где России нет. Повторить получилось.
Я думаю, что это какой-то глюк PayPal, а не осознанное решение. Ведь у Мозиллы и Россия есть, и скрипт выглядит иначе. Да и, опять же, при донате KDE можно выбрать только три языка (английский, испанский, французский и китайский). Возможно, KDE не обновило ссылку? Гадать можно долго.
В целом же, PayPal — не такое уж и зло. Хотя и не без глюков, как показывает ваш случай. ;-)
Я думаю, что это какой-то глюк PayPal, а не осознанное решение. Ведь у Мозиллы и Россия есть, и скрипт выглядит иначе. Да и, опять же, при донате KDE можно выбрать только три языка (английский, испанский, французский и китайский). Возможно, KDE не обновило ссылку? Гадать можно долго.
В целом же, PayPal — не такое уж и зло. Хотя и не без глюков, как показывает ваш случай. ;-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну не знаю… Открыл Konsole (KDE-шное приложение), далее в меню Help -> $ donate которое открывает браузер по ссылке на страницу донейта. Кто так не делает, видимо и не хотят донейтов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Возможно, многим пригодилось бы, если бы какая-нибудь организация (достаточно уважаемая, чтобы можно было доверять ей; например, Free Software Foundation) выступала посредником в переводе денег: чтобы можно было посылать деньги удобным для отправителя способом (банковские карты разных систем, PayPal, Western Union, Moneybookers, российские WebMoney и Яндекс-Деньги, немецкие GiroPay и Sofort, французская TEF, Bitcoin и т.д., а также баланс мобильного телефона), а разработчику деньги переводились удобным для него способом.
Возможно автор статьи имел виду, что сложно заработать на второстепенных опенсорс продуктах в составе более крупного. Например Вы создали крутую библиотеку по работе с криптографией, она круче всех имеющихся на рынке (openssl, boringssl, libressl ...) и вы хотите на ней заработать, какие ваши действия?
Модель для всех рынков товаров, охраняемых сегодня авторскими правами, за которой, как мне кажется, будущее — общественный заказ. Компании и разработчики предлагают возможные проекты, а потребители голосуют за наиболее привлекательные из них. При этом общество, заказывая такие проекты, в силу своей доминирующей позиций может требовать расширенных прав на использование результатов и в разумных пределах назначать ценовой диапазон. В целом, это похоже на государственный тендеры и аукционы, но на больший спектр товаров и конечными потребителями являются все граждане страны.
Тут есть небольшая проблема. Как показала практика СССР, КНР и прочих помельче — плановая экономика хороша для выведения страны из состояния коллапса, но не очень способствует ее развитию в долгосрочной перспективе. Рынок программных продуктов (да и не только программных) так устроен, что потребитель, зачастую, понятия не имеет о том, что ему нужен какой-то продукт пока не начнет его использовать сам или не увидит примеров его использования. Таким образом, продукт общественного заказа к моменту его (заказа) исполнения может уже не быть актуальным, не соответствовать духу времени — так сказать. Успешны же те продукты, которые актуальны в момент их появления. А это значит, что производитель, чтобы выпустить успешный продукт, должен предвосхищать желания потребителя, а не просто следовать им.
Это будет работать также, как работает и современный рынок, за исключением того, что вместо оплаты напрямую деньгами от каждого потребителя, оплачивать будет, например, государство — распределяя определенный бюджет в соответствии с предпочтениями потребителей. Отличием от современной модели будет, во-первых, некоторый потолок цен, ограничивающий монополизацию отрасли крупнейшими игроками, а, во-вторых, предоставление пользователям более широкого спектра прав по использованию/модификации получаемого товаров (по аналогии с open source). Все это запросто может уживаться с традиционно капиталистическими законами и порядками — просто общество/потребители создадут профсоюз, реализующий для них возможность покупать нужные им товары за разумные деньги. В этом смысле всевозможные потребительские кооперативы и ассоциации (и даже Амазон с Волмартом) уже делают нечто подобное.
P.S. Даже YouTube, упомянутый в соседней ветке, есть пример такой ассоциации потребителей — деньги пользователей (через просмотры рекламы) оплачивают работу создателей. Единственное отличие — сам YouTube это коммерческий проект — уверен, что в будующем нечто подобное появится и на общественном/государственном уровне — и не только для аудио/видео но и для других отраслей.
P.S. Даже YouTube, упомянутый в соседней ветке, есть пример такой ассоциации потребителей — деньги пользователей (через просмотры рекламы) оплачивают работу создателей. Единственное отличие — сам YouTube это коммерческий проект — уверен, что в будующем нечто подобное появится и на общественном/государственном уровне — и не только для аудио/видео но и для других отраслей.
Плановая экономика не способствует развитию только в том случае, когда трудящиеся перестают контролировать государство.
Посмотрите в сторону Red Hat, ентрерпрайз решения полностью базируются на опен сорс.
В пользу Red Hat играет сложность развертывания и технического обслуживания, легче заплатить Red Hat, чем держать необходимый для данных целей персонал.
В какой-то мере получается, что производителю нужно создать продукт, который необходим пользователям, но при этом достаточно сложный, чтобы пользователям было удобнее купить его, чем разбираться в нем.
В какой-то мере получается, что производителю нужно создать продукт, который необходим пользователям, но при этом достаточно сложный, чтобы пользователям было удобнее купить его, чем разбираться в нем.
Вы не можете заработать на жизнь музыкой.
Мой брат играет на барабанах в малоизвестном таборе, с миру по нитке — и автобус для табора новый покупают, и альбом на собранные деньги выпускают, и в индии полгода жил и по стране хватало путешествовать. Да, не в том, понимании, в котором привыкли обыватели, тем не менее на свою жизнь он зарабатывает. Если уйти в более потребительскую суть, то и музыкант это тоже профессия, если заниматься этим не только в переходах.
Или искусством.
Покрас-Лампас малого достиг? Ладно, уйдем в более приземленные вещи: Профессиональная фотография это искусство?
Вы даже не можете заработать на жизнь, заботясь о детях.
И тут есть примеры, всякие Хорошколы и прочее
Думаю, это во многом лежит в основе критики современного капитализма: существует слишком много важных и даже необходимых вещей, которые нужны нам больше, чем любой коммерческий товар, но на них практически невозможно заработать.
Слишком категоричные рассуждения, заработать можно на чем угодно, вопрос лишь в том, хочется ли тебе частично или полностью уходить от текущей твоей деятельности и заниматься в том числе бизнесом на основе своей работы, чтобы начать делать деньги. Хороший пример показан в фильме Основатель 2016, ну или можно просто почитать историю появления McDonald's
ентрерпрайз решения полностью обкатываются на опен сорс :)
«Думаю, это во многом лежит в основе критики современного капитализма: существует слишком много важных и даже необходимых вещей, которые нужны нам больше, чем любой коммерческий товар, но на них практически невозможно заработать.»
Это интересная тема. Я наблюдаю такое в музыке — музучилища работают, каждый год выпускаются толпы музыкантов — которым непонятно где работать.
А наличие технологии звукозаписи методично отнимало работу у музыкантов весь 20-й век. Но если музыкантов не будет — то через какое-то время музыка кончится.
Это интересная тема. Я наблюдаю такое в музыке — музучилища работают, каждый год выпускаются толпы музыкантов — которым непонятно где работать.
А наличие технологии звукозаписи методично отнимало работу у музыкантов весь 20-й век. Но если музыкантов не будет — то через какое-то время музыка кончится.
Пока у людей есть уши музыка не закончится.
Просто музыкой будут заниматься в свободное от работы время. И выкладывать свои песни ни youtube. Зачем вообще нужно много профессиональных музыкантов? Раньше не было mp3-плееров, а музыку слушать хотелось, так что профессиональных исполнителей надо было много. Сейчас нужны композиторы, которые бы писали саундтреки к игрушкам и фильмам.
Просто музыкой будут заниматься в свободное от работы время. И выкладывать свои песни ни youtube. Зачем вообще нужно много профессиональных музыкантов? Раньше не было mp3-плееров, а музыку слушать хотелось, так что профессиональных исполнителей надо было много. Сейчас нужны композиторы, которые бы писали саундтреки к игрушкам и фильмам.
Всегда был и будет спрос на музыку с живыми исполнителями, а не на запись. Кроме эстрад и филармоний, есть спрос на оркестры в ресторанах и т.д. Гонорары известных исполнителей очень большие — об этом часто пишут СМИ (можно найти по гуглу).
Да, но увы — они зарабатывают весьма мало.
Недавно был на концерте одного нашего легендарного джазового гитариста с группой. После концерта администратор выдала им зарплату — тоненькую пачечку тысячных купюр. Поделить на количество участников коллектива и… все делается грустно. А надо же готовить программу, заниматься, репетировать, и т.п…
«Гонорары известных исполнителей очень большие» — да, но этих известных исполнителей очень мало если пересчитать на всю массу музыкантов.
Ясное дело, все как-то устраиваются — а кто не устраивается уходит например в продавцы.
Недавно был на концерте одного нашего легендарного джазового гитариста с группой. После концерта администратор выдала им зарплату — тоненькую пачечку тысячных купюр. Поделить на количество участников коллектива и… все делается грустно. А надо же готовить программу, заниматься, репетировать, и т.п…
«Гонорары известных исполнителей очень большие» — да, но этих известных исполнителей очень мало если пересчитать на всю массу музыкантов.
Ясное дело, все как-то устраиваются — а кто не устраивается уходит например в продавцы.
> да, но этих известных исполнителей очень мало
А кто вам сказал, что их должно быть много? Деньги зарабатываются исключительно на невежестве других людей. Следовательно, кто отбросил своё эго, свои желания и служит этим людям (делает всё, что они попросят), тот собирает куш. Осталось захотеть делать то, что хотят массы, а не то, что хотите вы, и будут у вас сказочные гонороры.
А кто вам сказал, что их должно быть много? Деньги зарабатываются исключительно на невежестве других людей. Следовательно, кто отбросил своё эго, свои желания и служит этим людям (делает всё, что они попросят), тот собирает куш. Осталось захотеть делать то, что хотят массы, а не то, что хотите вы, и будут у вас сказочные гонороры.
Эту интересную тему уже более 150 лет назад подробно разобрали. Прибыль перестаёт быть критерием полезности для общества по мере укрупнения и концентрации производства.
Очень интересно! А можно подробнее? Мне казалось, что прибыль и есть движущая сила капитализма.
В начале существования капитализма в эпоху свободной конкуренции погоня за прибылью действительно приводит к развитию общества и относительно эффективному распределению ресурсов. Но естественный путь развития капитализма — это монополизация. Остаётся несколько крупных игроков. Да, они всё ещё конкурируют друг с другом, но при этом имеют возможность продавливать общество под себя, а не подстраиваться под потребности общества. Антимонопольные органы не помогут, ибо нет никаких способов заставить большинство чиновников стать неподкупными. Кроме того, дробление крупного производства до сотен мелких игроков приведёт к катастрофическому падению эффективности. Есть ещё чисто математическая проблема. В производство продукта вовлечено всё общество, но большую часть произведённого присваивают себе владельцы предприятий. Итого, работники не могут купить всё, что произвели, и экономическая деятельность вообще застревает. Но это всё грубое изложение Капитала Карла Маркса.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Автор сам же пишет — люди готовы платить за программно-аппаратные решения. Ну так продайте ж нам, наконец, криптографически защищённый индивидуальный поисковик на свободном софте и железе. Чтоб когда мне через год потребуется повторно найти какой-нибудь блог или новость, я не бегал долго и бесплодно по корпоративным поисковикам.
Чтоб настраивался интернет архив и индексация и был поиск по локальным дискам.
Централизованные поисковики в своём желании скармливать пользователям то, что им выгодно, или первое попавшееся уже все границы перешли. Попробуйте-ка для редкого чего-то ввести запрос «куплю NNN» — вывалится и «купить NNN» и «продам NNN», хоть испишись в поисковой строке запрет словоформ итп.
Чтоб настраивался интернет архив и индексация и был поиск по локальным дискам.
Централизованные поисковики в своём желании скармливать пользователям то, что им выгодно, или первое попавшееся уже все границы перешли. Попробуйте-ка для редкого чего-то ввести запрос «куплю NNN» — вывалится и «купить NNN» и «продам NNN», хоть испишись в поисковой строке запрет словоформ итп.
Добавьте ссылку на оригинал статьи: http://www.ianbicking.org/blog/2019/03/open-source-doesnt-make-money-by-design.html
В мобильной версии её не видно :(
Вы даже не можете заработать на жизнь, заботясь о детях.
Няня?
Open source не приносит денег, потому что не создан для этого
Почему бы не собирать деньги до разработки продукта? Как с индюшатиной сейчас делают многие. Предоставляешь демку проекта, кому оно нужно скидывается, потом все пользуются. Мечта!
Как насчёт заботы о своих детях? Без этого общество вообще вымрет, но прибыли это дело не приносит.
А косвенная прибыль? Кто в итоге обеспечивает рабочую силу на заводах, когда родители становятся пенсионерами? Если не родишь ребёнка — будет меньше рабочих, меньше доступных трудочасов в экономике, меньше объём производства — товары в магазинах будут стоить дороже. Дети — это инвестиции в будущую экономику государства.
Всё, что вы описали, прибылью не является. Прибыль существует только в контексте товарно-денежных отношений.
Как не является? Я трачу своё время и отдаю обществу 35*12*4*40 трудочасов, взамен общество продаёт мне товары дешевле. Разница между удешевлением товаров (кушать то надо) и стоимостью времени (эквивалентных трудочасов), затраченного на воспитание ребёнка, и есть прибыль.
Можете продать ребёнка на кирпичный завод в Дагестане, вам за это заплатят сколько-то. А можете отдать ребёнка в легализованное трудовое рабство обществу, и вам за это тоже будет какой-то доход.
Можете продать ребёнка на кирпичный завод в Дагестане, вам за это заплатят сколько-то. А можете отдать ребёнка в легализованное трудовое рабство обществу, и вам за это тоже будет какой-то доход.
Вам просто понизят зарплату из-за того, что можно выжить на меньшие деньги. И вы путаете прибыль с экономической выгодой вообще. Прибыль получает только предприниматель в процессе производства продукта и его продажи.
Вам просто понизят зарплату из-за того, что можно выжить на меньшие деньги.
Если б оно так реально и было, то объём экономики в стране не рос бы при увеличении населения. Тем не менее ВВП почему-то считают на душу населения…
Прибыль получает только предприниматель в процессе производства продукта и его продажи.
В процессе производства продукта предприниматель получает расходы. От продажи продукта идёт доход. Разница этих двух величин — прибыль. Я же уже писал выше — растите ребёнка и продаёте в рабство. Вариант «растите ребёнка и он идёт работать» ничем принципиально не отличается.
А если посчитать ВВП на душу населения отдельно для наёмных работников и владельцев предприятий?
Без производства нечего продавать. Смысл вашего разделения производства и продажи я не понял. Ребёнок — это не продукт для продажи, поэтому не может приносить прибыль. А экономическую выгоду может. Вариант с рабством принципиально отличается тем, что ребёнок становится товаром.
Без производства нечего продавать. Смысл вашего разделения производства и продажи я не понял. Ребёнок — это не продукт для продажи, поэтому не может приносить прибыль. А экономическую выгоду может. Вариант с рабством принципиально отличается тем, что ребёнок становится товаром.
> А можете отдать ребёнка в легализованное трудовое рабство обществу, и вам за это тоже будет какой-то доход
Интересно, какую прибыль получили те, кто отправил своего ребенка, например, в армию?
Интересно, какую прибыль получили те, кто отправил своего ребенка, например, в армию?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как с индюшатиной сейчас делают многие.
Поподробнее пожалуйста, что это, где это.
Где-то читал, если не ошибаюсь, что создатель wordpress стал миллионером, а работа построена полностью удаленной командой.
ИМХО не надо забывать, что во многих случаях open source не может быть платным. Нпр., преподы многих универов должны не только учить, но и выполнять научную работу. За это они получают ЗП. Если в результате такой работы будет open source, то брать за это деньги будет двойной оплатой. А если в работе использовались студенты, то ситуация еще сложнее. При этом есть бонус: успех open source может дать хороший PR создателям. Благодаря такому PR студент может получить хорошую работу, а препод более высокую должность. Т.о. произойдет своеобразная косвенная монетизация. А еще книжки про свой опыт в open source можно писать и получать за эти книжки деньги от издателя.
Все знают, что на open source невозможно заработать, верно?все знают, что редхат зарабатывает 3 лярда в год, занимаясь исключительно опенсорсом
у меня есть ещё варианты:
1. гранты от государства, пример kitware ( www.kitware.com )
2. open source лицензия с ограничением на коммерческое использование (хочешь использовать в бизнесе — плати денюжку), пример FSL fsl.fmrib.ox.ac.uk/fsl/fslwiki/Licence
3. open source лицензия с ограничением на применение в сфере где нужна спец. сертификация, пример Freesurfer: surfer.nmr.mgh.harvard.edu/fswiki/FreeSurferSoftwareLicense — можно использовать только для исследований, а для использования в больницах нет разрешения FDA.
4. деньги за учебные курсы, учебную литературу и т.д — все вышеперечисленные проводят платные тренинги.
1. гранты от государства, пример kitware ( www.kitware.com )
2. open source лицензия с ограничением на коммерческое использование (хочешь использовать в бизнесе — плати денюжку), пример FSL fsl.fmrib.ox.ac.uk/fsl/fslwiki/Licence
3. open source лицензия с ограничением на применение в сфере где нужна спец. сертификация, пример Freesurfer: surfer.nmr.mgh.harvard.edu/fswiki/FreeSurferSoftwareLicense — можно использовать только для исследований, а для использования в больницах нет разрешения FDA.
4. деньги за учебные курсы, учебную литературу и т.д — все вышеперечисленные проводят платные тренинги.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А почему не рассматривается вариант типа исходников по подписке? Почему нельзя сделать, разве, сервис, в котором пользователь платит N рублей в месяц за доступ к исходникам? И пусть эти исходники будут под GPL3, но платить человек будет
- за согласованную конфигурацию пакетов под свои нужды,
- за оперативное исправление багов,
- за хранение его откомпилированных бинарников, возможно, с какими-нибудь безумными уровнями оптимизации,
- за быстрый перенос системы с одного своего компа на другой,
- возможно, за возможность влияния на ход разработки,
- прочее...
Кому это будет нужно, таких будет около ноль целых, ноль десятых. А если и найдешь этот бриллиант, то станешь зависим от него и в какое-то время он начнёт ставить свои условия. Придётся разрывать контракт либо превращаться в раба. А когда много клиентов — тогда такой проблемы нет, послал одного недовольного, на его место прийдёт всегда еще один и очень быстро.
Уже достаточно много опенсорсных проектов (OpenCascade, VTK, OpenFOAM и др.), успешно конкурирующих с закрытыми. Прибыль от консультаций, обучения, доработок, лицензий для коммерческого использования. Кроме того, «Есть мнение, что народные театры вскоре вытеснят театры профессиональные. И это правильно!»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Open source не приносит денег, потому что не создан для этого