Комментарии 43
А опыты с заполнением другими материалами, кроме чернил (да хоть и водой) не проводились случаем?
Давно уже пробовали воск, но далеко не пошло.
Нафиг воск! Вместо чернил нужен светоотверждаемый пластик и сделать дешевый (не стоящий сотни тысяч баксов за бренд) 3D принтер. На коленке создать матрицу сопел невозможно, купить на стороне тем более.
Хочу комбинацию FDM принтера, сканера (необходимо получить точный скан только что напечатанного слоя и предыдущего) и вот этой матрицы, покрывающей внешние периметры высокоточной пленкой, на основе скана (сканер — такой же что используется в оптической мышке).
В итоге — огромная область печати, дешевые расходники (затраты на тонкую пленку, выравнивающую недостатки FDM — считанные граммы) и высокая точность, сравнимая с SLA на основе LCD… основная сложность разработки — софт и вот эта матрица впрыска светоотверждаемого пластика.
Хочу комбинацию FDM принтера, сканера (необходимо получить точный скан только что напечатанного слоя и предыдущего) и вот этой матрицы, покрывающей внешние периметры высокоточной пленкой, на основе скана (сканер — такой же что используется в оптической мышке).
В итоге — огромная область печати, дешевые расходники (затраты на тонкую пленку, выравнивающую недостатки FDM — считанные граммы) и высокая точность, сравнимая с SLA на основе LCD… основная сложность разработки — софт и вот эта матрица впрыска светоотверждаемого пластика.
Да, идея computer-aided ручного аддитивного инструмента явно висит в воздухе. Но стрельба чернилами происходит практически мгновенно, что позволяет делать быстрые, размашистые движения, частично компенсируя огрехи ручной подачи. Картриджем достаточно провести всего один раз по бумаге, но послойная аддитивная печать с учётом скорости отверждения материала потребует просто нечеловеческого терпения и усердия. По-моему, это просто негуманно даже по меркам Бангладеш. Вы будете готовы весь день сидеть и как проклятый вручную выводить несчастную деталь, когда можно отдать ту же задачу машине? Лично я отдам деньги за принтер, они дешевеют, а я буду заниматься своими делами в обществе прекрасных дев…
Другое дело, если вообще отказаться от послойной модели. Или если материал нужно наносить непосредственно на конструкцию, которую невозможно запихать в принтер, имеющую изначально сложную поверхность. Например, в автомастерской. Или при отделке квартиры. Или при ремонте подводных лодок. Или при реставрации памятников архитектуры, восстановлении утраченных фресок по цифровым изображениям. Или в (теле)медицине.
Картридж-экструдер, акселерометр, «5D-сканер» (3D + цвет 2D-поверхности) и сложная элетроника. Плюс успехи в материаловедении. Ну и компактный переносной источник энергии большой ёмкости. Почти готово, выходите на kickstarter:)
Другое дело, если вообще отказаться от послойной модели. Или если материал нужно наносить непосредственно на конструкцию, которую невозможно запихать в принтер, имеющую изначально сложную поверхность. Например, в автомастерской. Или при отделке квартиры. Или при ремонте подводных лодок. Или при реставрации памятников архитектуры, восстановлении утраченных фресок по цифровым изображениям. Или в (теле)медицине.
Картридж-экструдер, акселерометр, «5D-сканер» (3D + цвет 2D-поверхности) и сложная элетроника. Плюс успехи в материаловедении. Ну и компактный переносной источник энергии большой ёмкости. Почти готово, выходите на kickstarter:)
Я не говорил про ручное и мобильное исполнение ;)
Все проблемы тут не технологические а именно софт и расчеты поведения материаллов.
Все проблемы тут не технологические а именно софт и расчеты поведения материаллов.
Я не говорил про ручное и мобильное исполнение ;)ну да, фантазия разыгралась, извините…
так Вы предлагаете [гигантскую] фотополимерную машину плевательного типа вместо кюветы? я уверен, что вся отрасль уже и так ждёт материал с такими волшебными свойствами, и как только он появится, какой-нибудь Харлампий-Панкрат начнёт отгружать 3D-принтеры вагонами почти по цене обычных, можете не сомневаться:) Только придётся подождать.
… да, если я Вас верно понял, то стоимость расходников будет такой, что принтеры будут давать почти даром, вот увидите;)
Производители 3d-принтеров не парятся и продают по заоблачным ценам как принтеры так и расходники, не гнушаясь вендорлок и заградительными патентами.
PolyJet я проспал как раз потому, что технология защищена патентом, и кроме StrataSys такие машины вроде никто не делает:) Поправьте, если не так.
Первое, что попалось под руку — патент на лазерную печать US3751587A, заявка 1972г, истёк в 1990г, и примерно тогда же лазерные принтеры стоили как сейчас нормальные 3D-машины, это я помню:) А сейчас можно купить лазерный МФУ по цене хорошего утюга…
Лично я не считаю FDM, DLP или SLS удобными для массового потребительского применения, уж больно возни с ними много. Это относительно небольшой гиковский рынок, неинтересный крупным игрокам. Хотя всё меняется.
Но back to polyjet: не шибко я разбираюсь в патентном праве, и про китайский CN107415232A мне непонятно. Если верить US9102099B1, то подождать придётся где-то до середины 30-х готов. Тогда вроде как и патент истекает, и материалы подтянутся, и софт, и 3D-сканер+принтер+копир окончательно станет бытовым, наверное.
мысли вслух о патентах
Патентная защита это не однозначно хорошо или плохо, это просто данность, без которой прогресс и НИОКР просто буксовали бы со страшной силой. В СССР никому кроме государства что-то производить всё равно было не под силу (да и не по закону), и потому на широтах бывшего Союза интеллектуальную собственность часто не ставят ни в грошь, считая капиталистической блажью. Это большой пр@ёб:)
Первое, что попалось под руку — патент на лазерную печать US3751587A, заявка 1972г, истёк в 1990г, и примерно тогда же лазерные принтеры стоили как сейчас нормальные 3D-машины, это я помню:) А сейчас можно купить лазерный МФУ по цене хорошего утюга…
Лично я не считаю FDM, DLP или SLS удобными для массового потребительского применения, уж больно возни с ними много. Это относительно небольшой гиковский рынок, неинтересный крупным игрокам. Хотя всё меняется.
Но back to polyjet: не шибко я разбираюсь в патентном праве, и про китайский CN107415232A мне непонятно. Если верить US9102099B1, то подождать придётся где-то до середины 30-х готов. Тогда вроде как и патент истекает, и материалы подтянутся, и софт, и 3D-сканер+принтер+копир окончательно станет бытовым, наверное.
кроме чернил (да хоть и водой)мне кажется, для девайса из статьи чернила — как раз самое то, но только не обычные для бумаги, а перманент для печати на любых поверхностях, обязательно включая стекло и поли{этилен, пропилен}; я был бы не против иметь такой… и ещё с диапазоном рабочих температур -40..+85°C, вообще бомба:)
>с диапазоном рабочих температур -40..+85°C, вообще бомба:)
Ремонт и «ремонт» дорожного покрытия «по месту»?
Ремонт и «ремонт» дорожного покрытия «по месту»?
>ремонт» дорожного покрытия «по месту»?
нет, вместо ленточного принтера для этикеток; вы это бросьте зубной щеткой по полу:) но про белый перманент помечтать не вредно
а для ручного дорожного покрытия хватит ведра со шваброй, деревянного метра и одного биоробота из Бангладеш, на фиг вообще этот high tech
нет, вместо ленточного принтера для этикеток; вы это бросьте зубной щеткой по полу:) но про белый перманент помечтать не вредно
а для ручного дорожного покрытия хватит ведра со шваброй, деревянного метра и одного биоробота из Бангладеш, на фиг вообще этот high tech
У нас заводе такой используется: Handjet EBS-260.
Мы используем стандартные чернила, а вообще их есть множество: УФ-стойкие, пищевые, и т.д.
Мы используем стандартные чернила, а вообще их есть множество: УФ-стойкие, пищевые, и т.д.
Есть пищевые чернила для всех почти принтеров. Мы на Canon IP7240 печатем на сахарной или вафельной бумаге для тортов и пряников. Тысячи листов отпечатаны, проблем нет (кроме отдельного черного сопла для текста, оно забилось почему-то, но оно не нужно для фотопечати). В составе только пищевые добавки, Exxx и вода. Так что, думаю, печатать можно чем угодно, лишь бы материал был растворим или мелкодисперсный, не растворял ничего внутри головок, и был достаточно текучий.
я знаю, делают торты с полноцветными изображениями, выглядит эффектно, но там технологии типа «переводных картинок» (поправьте)
а ручной инструмент? типа так взял и прямо на белом чизкейке надпись одним движением — рраз и готово
а ручной инструмент? типа так взял и прямо на белом чизкейке надпись одним движением — рраз и готово
Там вроде печатают прям на листе специального тонкого теста и кладут на торт сверху.
Листы не такие уж и тонкие, как ватман примерно по плотности. Есть технология и прямой печати
www.smileexpo.ru/public/userfiles/node/SmartFood/img1_large.jpg
www.smileexpo.ru/public/userfiles/node/SmartFood/img1_large.jpg
Печатающая головка в принтерах HP работает немного по другому, она нагревает краску и та выплевывается на бумагу когда вскипает. Об этом и писал автор, когда рассказывал почему он делал схему ограничивающую по времени подачу напряжения. Головы epson и canon работают по пъезоэлектрическому принципу и «плюются» холодными чернилами, поэтому их можно кормить чем угодно.
Очень понравилась статья!
Респект автору. Большой объём работы. Особенно понравилось — анализ данных с логического анализатора.
Кстати, если интересно, то на кикстартере был проект по ручному принтеру, по подобной технологии сделанный.
Респект автору. Большой объём работы. Особенно понравилось — анализ данных с логического анализатора.
Кстати, если интересно, то на кикстартере был проект по ручному принтеру, по подобной технологии сделанный.
убрал силиконовое покрытие с контактов
Точно не слой кремния?
В оригинале silicone putty, так что вряд ли.
Из текста следует, что автор не миеросхему расковырял, а лишь добрался до платы с контактами.
Хотя, когда речь зашла перед этим про микроскоп и про кремний, я тоже было подумал, что речь дальше пойдет про физическое ковыряние в микросхеме.
Это явно т.н. защитный компаунд или что-то вроде него.
Чертовски крутая идея!
Предлагаю оптимизацию (знаю что перевод, но вдруг кто заинтересуется).
Вместо акселерометра просто берем датчик и оптику от PS/2 мышки
и располагаем его в уровень с соплом, печатаем корпус в который вставляется картридж и соединяется с электроникой через pogo-pin контакты с электроникой, собственно корпус напечатанный на тридепринторе позволит позиционировать как сенсор так и сам картридж относительно плоскости.
Можно вообще попробовать проплавить корпус старой мышки чтоб впихнуть туды картридж.
Минус конечно датчика мыши, что пропадет возможность печатать на поверхности, не превышающий ширину сопла (например на руке).
Предлагаю оптимизацию (знаю что перевод, но вдруг кто заинтересуется).
Вместо акселерометра просто берем датчик и оптику от PS/2 мышки
и располагаем его в уровень с соплом, печатаем корпус в который вставляется картридж и соединяется с электроникой через pogo-pin контакты с электроникой, собственно корпус напечатанный на тридепринторе позволит позиционировать как сенсор так и сам картридж относительно плоскости.
Можно вообще попробовать проплавить корпус старой мышки чтоб впихнуть туды картридж.
Минус конечно датчика мыши, что пропадет возможность печатать на поверхности, не превышающий ширину сопла (например на руке).
Контакт ID, если верить его названию, может быть использован для идентификации картриджа. То есть для сохранения монополии на продажу чернил дороже (почти?) любой жидкости на планете.
Спасибо за перевод!
Эхх, ну как же про CD4049 не знать, который спокойно понимает 25 МГц и в паре с триггером Шмитта или другими буферизованными элементами сможет из 3.3 в 18 вольт и наоборот.
Ручной да, интересно. Но как-то малотехнологично (в смысле применения).
В двух углах стены — пара шаговых двигателей со шкивами.
В двух других углах — просто шкивы.
Между шкивом на двигателе и пассивным шкивом натянут трос х2
Ну и в перекрестии тросов висит эта самая головка. И красиво печатает прямо по стене прямо граффити нечеловеческого качества.
В двух углах стены — пара шаговых двигателей со шкивами.
В двух других углах — просто шкивы.
Между шкивом на двигателе и пассивным шкивом натянут трос х2
Ну и в перекрестии тросов висит эта самая головка. И красиво печатает прямо по стене прямо граффити нечеловеческого качества.
Если к этому устройству добавить считыватель пройденного расстояния (например от мышки или механический — в виде колесиков, заодно и опора будет) — то можно будет регулировать подачу чернил, в результате получатся более красивые и правильные результаты. А если добавить логику для печати картинок — то можно будет движениями от руки печатать и фотографии, линия за линией (вот тут колесики уже как раз мастхев)
если повесить сверху камеру (или смартфон), а на картридж повесить цветную метку, то получится абсолютное позиционирование. Можно будет махать рукой художественными широкими мазками по диагонали листа, а софт будет брызгать именно тем цветом которого не хватает в этом месте.
Пишущая головка в виде трех-четырех аэрозольных красок с актуаторами может по такой же технологии делать граффити — машешь «печатной головкой» на длинной палке, а софт внутри телефона (стоящего поодаль на штативе) видит цветные метки и отдает команды актуаторам на брызг недостающей в этом месте краски.
Пишущая головка в виде трех-четырех аэрозольных красок с актуаторами может по такой же технологии делать граффити — машешь «печатной головкой» на длинной палке, а софт внутри телефона (стоящего поодаль на штативе) видит цветные метки и отдает команды актуаторам на брызг недостающей в этом месте краски.
В комментариях перепись гениальных инженеров, которые абсолютно точно знают, в чем ошибся автор, и что ему надо было сделать. Удивительно только, что они до сих пор не сделали ничего подобного.
Спасибо за статью!!!
Небольшое добавление, как от причастного к inkjet printing нынче: мне кажется, там не резистор стоит отдельный, а сам пьезоэлемент сопла перегорает от длинных импульсов. Можно прикинуть 16В не небольшой ток и 10 мс должно хватить, чтобы пьезокерамику поджарить, нет?
На тему печати: ребят, давно уже материалы печатают, мы вот сейчас работаем над тем, чтобы inkjet printing перенести на завод, на plant scale. Пока будем печатать серебром, но заказ на самые разные материалы тоже имеется!
Даже не верится, что на всё это способен ОДИН человек, а не целая команда. Восхитительно.
Коллеги, Вашу бы энергию, да в мирное русло. Ищем партнеров для дела — контракты крутые — разработка, а люди картриджи ручные делают.
Ничего не понял, никогда не буду применять (скорее всего), но залип на описании… как хорошо написано и подробно…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Взлом цветного картриджа HP: превращаем его в ручной принтер