Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Решила попробовать писать в таком формате, видимо, людям не заходит:(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Раз на раз не приходится, то есть сколько людей, столько и мнений. Ничего не хочу сказать, но мне вот как пришедшему давно-давно из FIDO, где общепринято было обращение именно на «ты», становится не по себе когда постоянно идут «выкания», ещё и «Выкания» с большой буквы что вообще выбешивает. Лично у меня именно это вызывает резко негативное отношение к статье — типа а чего это автор мне «выкает» постоянно, кто он вообще такой, что он о себе думает, мы тут не в Букингемском дворце среди лордов, ко мне, пожалуйста, на «ты» пусть обращается и никак иначе если хочет чтобы я удосужил вниманием его статью.

Безусловно я стараюсь учитывать и по возможности учитываю желание конкретного человека и стараюсь обращаться к нему так, как он сам этого хочет. Но когда мне «выкают» — бесит очень сильно. Ещё бы по имени-отчеству называли, называя господином или мистером, чтобы я уж точно ощутил себя древнейшим стариком в пенсне.

А Пушкин вАС не бесит?


"Вы" пишут, когда обращаются конкретно к личности, "вы" — когда к аудитории, например.

«вы» — множественное число, «ты» — единственное.
когда я хочу обратиться к кому-то персонально, я говорю «ты».
Именно так. Я лично себя «Мы, Николай второй, самодержецъ россiйскай» не считаю. И шизофренического раздвоения личности у меня тоже нет. Поэтому меня откровенно раздражает когда мне «выкают».

Что насчёт выпиливания приложения за то, что оно просит доступ к SMS и совершению звонков?

Это немного другое. Сейчас насколько я знаю нужно доказать что ваше приложение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждается в доступе к смс и звонкам. Не можешь доказать — иди к черту.

Проблема гугла в том, что он идет в обратную сторону. Сперва было разрешено все, а теперь они стали понемного отщипывать права то тут то там. И логично что банятся приложение и негодуют разработчики, потому что всегда неприятно когда у тебя отбирают то, что было и тебе нравилось этим пользоваться. Apple же сделало по другому, там изначально нифига нельзя было и теперь они наоборот понемногу стали предоставлять права и в итоге там только положительные эмоции и восхищение. Я думаю в конечном итоге они встретятся на золотой середине, но разработчики под андроид к тому моменту либо сдохнут от стресса либо очень сильно поседеют :)

Они не слушают объяснения, я писал дважды и оба раза получал отписку.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня заблокировали простецкое приложение в Google Play.
Установок было больше 500 000.
Ответ стандартный: читайте правила.
Исправить ничего не дали.
Предполагаю что причина в двух словах: Ok Google.
Запускался 2,5 года назад.
Через месяц после «конкурента»)
Так вот у него тоже есть эти слова в названии.
И его приложение до сих пор в маркете.
Плюс еще пару десятков приложений использующих эти слова от других разработчиков.
На моё обиженное почему им можно а мне нет, ответили: если считаете что они нарушают правила, пишите жалобу.
Лучше бы написали что исправить…
Да, и так всегда. Можно это обойти только с грамотной политикой. А лучше просто не делать приложения, которые могут по той или иной причине вступить в конфронтацию с правилами. Однако как это понять, когда они такие размытые, а черт его знает ¯\_(ツ)_/¯
Все просто: большая и толстая площадка (как Гугл) может бесконечно менять свои правила и относиться к разрабам как к букашкам, просто потому что это большая площадка, а разрабов много, гораздо больше чем нужно приложений, и между ними конкуренция.
Ждать от Гугла сочувствия, вхождения в положение или просто нормального отношения к разрабу — нереально в силу его (Гугла) размеров.
Да все банальнее бывает (хотя может быть и не единственной проблемой)
Тупо не указывают политику конфиденциальности (privacy policy)
А это важно, какие данные использует приложение, как они используются
Пользователю же невдомек, да и разработчики сами иногда этого не понимают(
Ну и неплохо бы packagename «линковать» к домену существующему и проиндексированнному
За такое вроде только осенью прошлого года начали следить.
Давненько уже залил простенькую приложуху в Маркет. Осенью с удивлением обнаружил что её уже почти месяц как выпилили. Ладно хоть быстро разобрался, что к чему.
На самом деле, если приложение для вас важно, надо почаще в консоль разработчика заглядывать, с целью отслеживания изменения правил.
Иногда блокировки вообще сложно понять. У меня в аккаунте заблокировали 2 тестовых не дооформленных проекта через несколько лет после их создания. Зачем блокировать неоформленные проекты? Я их вообще никогда даже и не пытался оформить и опубликовать… Но аккаунт на грани блокировки теперь из-за этого…
Скорее всего это боты сделали. Там уже разбираться нужно
Я догадываюсь что это боты скорее всего. Мне просто интересно, зачем вообще в принципе блокировать неоформленные проекты? И как так можно настроить бота… А если бы у меня таких проектов было не 2 а 3, то за одно и аккаунт удалили бы? А если сюда еще подтянуть любовь гугла к блокировкам связанных аккаунтов…
Если заблокировали прошлой осенью, то попробуйте просто добавить политику конфиденциальности.
Чаще всего уже продолжение истории (официальный ответ компании, опровержение и т.п.) не запоминается людям, все помнят только негативную сторону

Что и подтверждается далее по тексту:


например, как вышло недавно с аналитической платформой AppSee, все приложения, которые содержали ее, были выпилены из AppStore до удаления ее из своего кода, т.к. она записывала все что делал пользователь с приложением, включая и экраны с кредитными картами

Потом-то уже разжевали, что экраны записывала, но все поля (например, со вводом номера карты) на видео затёрты — но потомки писать-то будут то, что больше запомнилось, а не то, что было в реальности...

А могут даже просто за несоответствие гайдлайнам. App Store трепетно относится к дизайну.
Лично столкнулся с бредом от Google: из маркета было удалено опубликованное на клиентов приложение (без прав на звонки и СМС) из-за того, что была древняя закрытая альфа-версия, где были права на СМС…
Пока не заменил все альфа-, бетта-версии висело предупреждение и не важно закрытые версии или нет.
Как-то уж через чур праноидально, на мой взгляд.
Для ботов ничего праноидального не бывает)
Согласно правилу «5. Сторонние рынки приложений» может быть заблокированы opensource приложения, размещенные на github?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории