celarent 26 сен 2006 в 13:14

Реклама для хвоста

4 мин

610

Чулан

+16

Комментарии 16

RomanAS 26 сен 2006 в 18:22

во первых гугл продает 50 процентов рекламы на своих сатах, а во вторых выплаты сайтам так называемго хвоста составляют считанные проценты. большую часть рекламы гугла скручивают крупные партнеры такие как aol. да и начинал гугла совсем не с хвоста, а сразу с yahoo.com пока те не прикупили другой поисковик. скруткой занимаются мелкие партнеры, а с учетом того что гугл платит миллины на штрафы такие партнеры ему не выгодны. но не смотря на это гугл никогда не перстанет работать с хвостом так как если он оставит этот сегмент рынка то сможет появится новый конкурент, а этого допускат нельзя.

celarent 27 сен 2006 в 08:03

на самом деле, каково распределение рекламных доходов у Google, я поручиться не могу. впрочем, тут я полностью доверяю Ашманову. не думаю, что они занимаются этим себе в убыток. посмотрим с другой стороны -- если верить Wired, то большая часть доходов в AdWords идет именно от мелких рекламодателей.

gray 27 сен 2006 в 15:17

На самом деле не надо поручаться, доверять Ашманову или Wired. Можно довериться отчету самого Google (http://investor.google.com/fin_data.html…, ибо, являясь публичной компанией, он обязан публиковать информацию.
Из таблиц по ссылке видно, что доход Google от размещения рекламы на себе составляет 58% от общего. Стоит покопаться глубже - где-то я встречал оценки доли крупных партнеров типа AOL или AskJeeves в доходах. Короче, хвост действительно длинный и доходный, но не надо переоценивать его относительную величину.

RomanAS 27 сен 2006 в 15:42

И весь хвост занимается вот этим http://www.habrahabr.ru/article/890/

-1

celarent 27 сен 2006 в 16:11

что интересно, работает это ровно для англоязычного адсенса -- в русском слишком мало рекламы, чтобы это реально работало. кроме того, это, скорее, не развлечение для длинного хвоста, а всяких ру-поисков, блокнотиков и прочих юмакс-сёрчей. вменяемый блоггер вряд ли будет активно заниматься клик-фродом -- стоимость потери в случае бана для него слишком велика.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

smik 28 сен 2006 в 13:19

Более 50%, но это сегодня. Если посмотреть на завтра, то перспективы не такие уж и радужные. Посмотрите на наиболее активно развивающиеся проекты в Америке, это отнюдь не поисковики (MySpace, YouTube и т.п.) А Гугл уже давно дорос до того, чтобы смотреть лет на пять вперед. А вот там привлекательность и лояльность аудитории, которую можно формировать сегодня, думаю, будут цениться гораздо выше.

lenkakiwi 26 сен 2006 в 18:54

"со скоростью десятков сайтов в день, а это примерно на порядок меньше, чем нужно, чтобы занять всё"

Чтобы состав сайтов был качественным для рекламодателя, на каждый подключаемый сайт надо потратить время. На модерацию и проч. Хотя бы 10 минут. Вот отсюда скорость подключения "несколько десятков в день" и получается.

celarent 27 сен 2006 в 07:59

как показывает пример Google, при соответствующей организации модерация сайтов не нужна. регистрация в том же AdSense проводится пользователем без всякого вмешательства администраторов.

lenkakiwi 27 сен 2006 в 11:44

Разве? Мне подтверждение от AdSens пришло только через некоторое время после подачи заявки...

celarent 27 сен 2006 в 11:47

хм, последнее моё действо -- добавление сайта на уже зарегистрированный аккаунт. просто сгенерил код объявления, создал для него канал и всё.

lenkakiwi 27 сен 2006 в 12:04

ну дык это ж разные вещи - регистрация нового аккаунта и добавление площадок к уже существующему. В последнем случае модерация, естественно может быть постмодерацией и занимать существенно меньше времени, чем на обработку новичка.

Beerman 28 сен 2006 в 14:59

Не смешите! О каком «…качественном составе…» может идти речь? Сплошные доры и кликфроды! В Бегуне больше, в Яндексе меньше. Но в Яндексе скликивание в районе 40%, а иногда и более. Плюс статистика отвратительная.