Комментарии 35
Смотрю на сайт и вообще не понимаю как зааплоадить свой проект туда. Хочу пихнуть туда проект на 20 мегабайт и 4 тыс классов
Посмотрим на тренд ответов на картинке нижеОткуда опрос? Кто отвечал? Дайте пожалуйста ссылку и, если источник не на русском, краткую сводку (tl;dr) о чем там.
Trail of breadcrumbs («цепочка крошек»)Я так понимаю, это ключевая особенность вашего проекта, остальное (flow chart и представление зависимостей) скорее всего уже много раз сделаны, причем я сильно сомневаюсь в полезности любого из них, хотя я — это ленивый C# десктоп программер с мощнейшим IDE в виде Visual Studio+Intellisense, веб-дизайнеры, видимо, довольствуются чем-то сильно попроще.
Почему главной особенности отведен всего один абзац и один анимированный гиф? Неужели все так плохо, что даже попиарится (показать и доказать, что красиво и полезно) стыдно?
Новый взгляд на изучение и документирование исходного кодаВ каком месте новый? Где стало лучше? По сравнению с чем сравнивали?
ну, не у всех есть деньги на PHPStorm какой-нибудь. Я вот сижу на VS Code, да и много кто в Sublime, VS Code, Notepad++, Atom или еще чем сидит
Это шутка такая? У программиста, даже начинающего, нет возможности выделять 600 рублей в месяц на IDE для комфортной работы?
у меня нет, например. Потому что из всего того функционала, по факту, только поддержка нормальной документации нужна. В VSCode с этим пока не очень — phpDoc блоки читает 100% внутри одного класса\файла, из других — через раз. Вот я не просто начинающий — студент, который работает в маке и пишет диплом. С мака дохода мало — работаю мало потому что. И денег на продукт, большей частью которого пользоваться не буду — выделять не хочется и не можется.
А где посмореть крошки самого проекта крошек?
Интересно.
А не думали сделать это в виде расширения к Sourcegraph?
Не знаю возможно ли это, т.к. никогда не делал для него расширения, но он сейчас очень популярен и, возможно, это поможет популяризировать ваш проект.
А не думали сделать это в виде расширения к Sourcegraph?
Не знаю возможно ли это, т.к. никогда не делал для него расширения, но он сейчас очень популярен и, возможно, это поможет популяризировать ваш проект.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Подобного приложения не хватает для визуализации использования бюджета.
Благодарю вас за такой труд. Выскажу некоторые пожелания.
Она может быть как-то упрощена или отфильтрована?
Вы делаете полезный инструмент. Благодарю за публикацию.
… позволяет легко определять “что куда импортируется”В этом блоке у вас получается сразу довольно сложная схема.
Она может быть как-то упрощена или отфильтрована?
Блок-схему выбранного файла.— очень хорошо, полезно.
можно изучить их интеграцию между собой.Тут также, если это UML диаграммы, то можно ли будет их как-то отфильтровать, так чтобы сразу не выводить такую сложную схему. А как-то её упростить. С возможностью не выводить всю схему. С возможность скрыть/показать определенные связи.
Вы делаете полезный инструмент. Благодарю за публикацию.
Очень интересная мысль именно строить цепочки зависимостей функций по бизнесовым кейсам. Прям востребованная. Вопрос только в том — почему бы сразу нормально не писать код (т.е. каждая функциональность — отдельный эндпойнт, в остальном — попрыгаем между функциями). И может ли нам помочь технология типа opentracing/jaeger, т.к. логика может быть размазана и не только по коду, но и вообще разнородными модулями (например, бекендом на джава и хранимыми процедурами в БД).
В остальном — правда очень интересно, но хочется понять целевую аудиторию проектов (rest-сервисы? Gui-монолитные-приложения? Etc)
Да хоть кто, это очень крутая штука. У меня есть идея написать подобное, но я смотрю больше в сторону компиляции, анализа оптимизаций, последовательности линковки и т.д. Сегодня качественные утилиты для анализа кода стали нужней, наверное, больше чем что-либо еще. Так как по сути это совсем слепая зона. Мы научились бороться с стилем, версионированием, документацией, рефакторингом, постепенно даже появляются унифицированные протоколы для расширения ide, но все еще не победили контроль сложности на самом высоком уровне абстракций.
Не хватает подсчета цикломатической сложности кода )))
В остальном — +1
В остальном — +1
https://www.sonarqube.org/ уже это делает)
Мой основной посыл наверное был решить проблему когда приходишь на «уже написанный существующий проект». Обычно там «все плохо», и большим успехом уже будет хотябы понять тот код, желательно быстро)
Выглядит прикольно! А планируете добавить Go?
JavaScript предлагает больше функционала чем остальные, так как только он использует AST-парсер для обработки кода.
Планируется ли поддержка TypeScript?
Dependencies tree и Flowchart (которые как раз работают только для JavaScript) требуют AST parser. Я использую babel-parse для этого, который поддерживает TypeScript, но не всегда последнюю версию (чаще как раз не последнюю), в этом собственно проблема. Обычно на проектах с TypeScript-ом используется нативный TypeScript компилятор, а не babel, поэтому я не могу быть уверен что он не свалится :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень полезный проект. Хотелось бы видеть поддержку C#
О, это очень здорово! Хотелось бы поинтересоватся не думали ли вы подготовить представление пулл реквеста в подобной форме для code review. Бывает очень сложно понять что вообще происходит с кодом глобально особенно если на ревью большой кусок кода.
Основная проблема, во всяком случае случющейся у нас, это оценить как код соотностися с общей архетектурой проекта.
Основная проблема, во всяком случае случющейся у нас, это оценить как код соотностися с общей архетектурой проекта.
UML? — не, не слышали.
эхх! а я лет 10 тому назад парсил код и использовал www.graphviz.org
Т.к. технологии делают новый виток, надо попробовать перепилить это на WebGL.
Т.к. технологии делают новый виток, надо попробовать перепилить это на WebGL.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Новый взгляд на изучение и документирование исходного кода