Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 26

Спасибо за публикацию! Шикарный материал, а я его пропустил потому что это было видео и я посчитал что там идет лишь теория которую я уже знал.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Первая цветовая иллюзия, с шахматной доской и цилиндром — даже зная, что клетки А и В одинаковые по цвету — все равно воспринимаются разными, помогло прикрыть картинку на мониторе слегка разведенными пальцами, закрыв лишнюю информацию — и через секунды 4 клетки стали одинаковые, аж сам удивился ;) Попробуйте…
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

Это не иллюзия (если только не рассматривать эксперимент-обманку, в котором тень не отбрасывается цилиндром, а нарисована на доске).


Клетки реально имеют разную окраску.

Всего голосов 4: ↑2 и ↓20

Предлагаю другой эксперимент: взять и снять с доски цилиндр. Не закрасить, а именно снять, чтобы тень исчезла.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Да с этим не спорю. надо уточнять формулировки «задачи», но когда показывают эту картинку все же ждут ответ что цвет в клетках один)
На второй гифке что я приложил, такой неоднозначности нет :)
Комментарий пока не оценивали0

У меня сложилось впечатление, что когда показывают эту картинку, целью, как правило, является получить ответ что цвета разные, потом запутать всех демонстрацией одинаковости цветов пикселей — и тем самым самоутвердиться.


Я более чем уверен, что большинство людей, говоря "цвет", имеют в виду именно цвет окраски.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Причем тут тень или не тень?
Иллюзия в том, что уже затененную клетку B мы видимо более светлой, чем клетку A, хотя если глянуть пипеткой, то цвета в этих пикселях абсолютно одинаковые
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20

Иллюзия в том, что каждый может убедиться, что цвета пикселей одинаковые… а, между тем, клетки окрашены по-разному.

Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
Та «окраска», которую вы имеете в виду, существует лишь в голове. А цвет пикселя — объективная величина. Вот в этом и иллюзия.
Всего голосов 8: ↑4 и ↓40

Окраска, конечно же, существует объективно, и определяется спектром отражения поверхности предмета.

Всего голосов 6: ↑2 и ↓4-2
Во-первых, вашим восприятием этого спектра. Во-вторых, по существованию картинки нельзя судить о существовании предмета.
Всего голосов 2: ↑0 и ↓2-2

Простите, а для чего еще нужна картинка, кроме как для передачи информации о предмете?

Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
В реальности не существует этой доски и этого цилиндра. И той штуки, которая их освещает. Это просто набор пикселей разных цветов, который вызывает в голове ощущение, что вы смотрите на доску и цилиндр. При этом пиксели одинаковых цветов в областях А и В вызывают разное ощущение цвета. Именно из-за эффекта описанного в статье: художники тренируются видеть «цвет пикселей», а стандартные алгоритмы в голове вычисляют окраску предмета.
Комментарий пока не оценивали0

Мне не нравится размывание границ термина "зрительная иллюзия". Если рассуждать подобным образом, то можно любую иллюстрацию в фантастической книге назвать иллюзией, ведь изображенный там предмет тоже не существует в реальности. Заодно и любая видеоигра в категорию "иллюзия" попадает.

Комментарий пока не оценивали0

Давно ждал подобного материала. Надоела уже ситуация, когда специалист-цветокорректор не может (или не хочет) понять, что я говорю о цвете окраски, а не о цвете излучения, а я… не знаю термина "окраска" :-)


Но можно ли что-нибудь сделать с формулами и рисунками? Их просто не видно.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Я не силен в формулах. Если кто может прислать в личку исходники, я их вставлю в статью
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
И эти феминистки и прочие неравнодушные хотят заменить Ленну на какие-то более «корректные» фотографии.
Всего голосов 15: ↑4 и ↓11-7
Всё это очень интересно, но непонятно. Хотелось бы узнать про эту тему, но с подачей для обычных смертных, кто не разбирается в формулировках и формулах, с объяснениями на пальцах или что-то вроде того.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5

Довольно часто возникает задача выбрать N цветов, которые бы максимально визуально отличались друг от друга. Например, это можно использовать для выбора цветов кривых на диаграмме.
Подскажите, в каком цветовом пространстве это лучше всего делать?

Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Немаловажно при таком оформлении учитывать, что 8,6% населения имеют частичные проблемы по различению красного и зеленого (коричневого и темно-зеленого / бледно-розового и серого) — сам часто испытываю неудобство при чтении инфографики именно из-за этого. Но держу под руками красный светофильтр для уточнения цвета в спорной ситуации.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Хотел я, значит, написать статью, как разными способами формируется цветоощущение, начиная от спектров испускания и поглощения, полным спектром Солнца и строением красителей, обеспечивающих предметам их цвет, заканчивая восприятием рецепторами глаз и байками про синие светодиоды, и тут в тред пришли монстры с жестким матаном и категориями явлений, о существовании которых я не подозревал. Крутейшая лекция и статья, зачитался. Мое почтение.
и мое лицо
image
Всего голосов 9: ↑7 и ↓2+5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Дискомфорт от ярких синих надписей возникает из-за того, что мы воспринимаем их краем глаза, а краем глаза мы не любим смотреть.

… И даже на периферии их сильно меньше. См. «The Receptor Mosaic» А ещё синие лучи в силу закона преломления фокусируются в глазу не там, где красно-зелёные, а ещё с возрастом роговица желтеет. Привет разработчикам emacs-а с их запросом сохранять ли файл при выходе однокомпонентно — синим цветом.
Комментарий пока не оценивали0
Офигенная статья для дизайнеров! Переслал всем нашим дизайнерам для изучения)))
Комментарий пока не оценивали0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr