Понятно и естественно, что осуществление любого онлайнового проекта требует ресурсов. Это деньги, время, специалисты, «железо», домены… И если с первыми элементами списка всё более или менее понятно, то домены как-то выпадают из этого ряда.
Никто не спорит, хороший домен – вещь приятная, очень полезная и, при прочих равных, дающая стартовое преимущество интересным проектам. Но отметьте – стартовое! О чем я?..
Давайте, например, посмотрим на море модных Веб 2.0 стартапов. Все эти flickr, del.iсio.us и прочие digg-и. Когда читаешь списки подобных доменов, создается ощущение, что их авторы страдали одновременно больной фантазией, дисграфией, шизофренией и аномальной любовью к синтаксису. Написания настолько непредсказуемы, что, скажем, в журнале Большой Город авторы умудрились в статье про Веб 2.0 на одной странице три раза неправильно написать название уже упомянутого flickr.com.
Что ж поделать, подавляющее большинство проектов, которые относят к Веб 2.0 (не будем сейчас говорить о Wikipedia & LinkedIn, которые прекрасно работали и до изобретения этого новомодного термина), появились, когда интересные домены были заняты, и этот ресурс был практически исчерпан. Конечно, можно и купить домен, но какова цена?
При развитии любого стартапа есть некоторый бюджет, который может быть затрачен на разработку, продвижение, развитие, поддержку и покупку того же домена. Ресурс этот, даже у самого модного стартапа, как это ни прискорбно, конечен, более того, наверняка участникам проекта он кажется недостаточным. С учетом стоимости «красивых» доменов, затраты на их покупку могут стать заметной частью бюджета, а то и превысить его. В то же время, как мы видим, в большинстве случаев бюджет предпочитают расходовать непосредственно на разработку, ну а домен… недостаток ресурсов заставляет быть изобретательными. В результате теперь странные названия в моде – мы тоже Веб 2.0!
Несмотря на ужасающие названия, эти сайты популярны. Да, зачастую пользователь не может сразу запомнить домен, но это не стало камнем преткновения. Посмотрите на популярность того же digg и сравните с тем, что вынуждены делать хозяева с перелицованным Netscape.com. Да, взяли принцип, да, взяли идею и постарались пересадить её на другой популярный уже ресурс, но того же эффекта добиться не получается.
Но давайте отложим в сторону Веб 2.0, тем более, что вряд ли кто-то кроме Тима О’Рейли может внятно сформулировать, что же это такое. Взглянем на лидеров по посещаемости – всё больше разные google, yahoo, ebay да Microsoft попадаются. Слова, скажем честно, не из числа словарных «ключевиков». Да и отечественный yandex из той же когорты. Может встретиться и что-то многосоставное, правда, больше похожее на привычный адрес — http://news.bbc.co.uk/. И что? Да, не было такого слова, как Google, но сейчас это настолько общий термин, что включен в словарьMerriam-Webster Collegiate Dictionary, пусть сам поисковый гигант и пытается от этого откреститься.
Многие будут говорить, что стоимость доменов в Рунете несравнима с доменами в зоне com, но ведь и бюджеты проектов отличаются на порядки. Хотя, на самом деле, цены на домены в зоне ru – это тема для отдельного обстоятельного разговора. Российский рынок доменов для человека со стороны непрозрачен. Даже громкие сделки с большими цифрами вызывают вопросы – а была ли сделка в действительности, соответствует ли реальная сумма объявленной? При чем подобные сомнения терзают не только сторонних наблюдателей. Процитирую Антон Серго, Юридическая фирма «Интернет и Право»: «…я участвовал в сделках до 15 тыс.USD. Слышал и о бОльших суммах, но ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли они платились или это были рекламные шаги — не знаю».
Не надо идеализировать домены – да, это прекрасно, но хороший проект прорвется и без этого. Название действительно хорошего сервиса всё равно запомнят, а не запомнят – так внесут в закладки.
Никто не спорит, хороший домен – вещь приятная, очень полезная и, при прочих равных, дающая стартовое преимущество интересным проектам. Но отметьте – стартовое! О чем я?..
Давайте, например, посмотрим на море модных Веб 2.0 стартапов. Все эти flickr, del.iсio.us и прочие digg-и. Когда читаешь списки подобных доменов, создается ощущение, что их авторы страдали одновременно больной фантазией, дисграфией, шизофренией и аномальной любовью к синтаксису. Написания настолько непредсказуемы, что, скажем, в журнале Большой Город авторы умудрились в статье про Веб 2.0 на одной странице три раза неправильно написать название уже упомянутого flickr.com.
Что ж поделать, подавляющее большинство проектов, которые относят к Веб 2.0 (не будем сейчас говорить о Wikipedia & LinkedIn, которые прекрасно работали и до изобретения этого новомодного термина), появились, когда интересные домены были заняты, и этот ресурс был практически исчерпан. Конечно, можно и купить домен, но какова цена?
При развитии любого стартапа есть некоторый бюджет, который может быть затрачен на разработку, продвижение, развитие, поддержку и покупку того же домена. Ресурс этот, даже у самого модного стартапа, как это ни прискорбно, конечен, более того, наверняка участникам проекта он кажется недостаточным. С учетом стоимости «красивых» доменов, затраты на их покупку могут стать заметной частью бюджета, а то и превысить его. В то же время, как мы видим, в большинстве случаев бюджет предпочитают расходовать непосредственно на разработку, ну а домен… недостаток ресурсов заставляет быть изобретательными. В результате теперь странные названия в моде – мы тоже Веб 2.0!
Несмотря на ужасающие названия, эти сайты популярны. Да, зачастую пользователь не может сразу запомнить домен, но это не стало камнем преткновения. Посмотрите на популярность того же digg и сравните с тем, что вынуждены делать хозяева с перелицованным Netscape.com. Да, взяли принцип, да, взяли идею и постарались пересадить её на другой популярный уже ресурс, но того же эффекта добиться не получается.
Но давайте отложим в сторону Веб 2.0, тем более, что вряд ли кто-то кроме Тима О’Рейли может внятно сформулировать, что же это такое. Взглянем на лидеров по посещаемости – всё больше разные google, yahoo, ebay да Microsoft попадаются. Слова, скажем честно, не из числа словарных «ключевиков». Да и отечественный yandex из той же когорты. Может встретиться и что-то многосоставное, правда, больше похожее на привычный адрес — http://news.bbc.co.uk/. И что? Да, не было такого слова, как Google, но сейчас это настолько общий термин, что включен в словарь
Многие будут говорить, что стоимость доменов в Рунете несравнима с доменами в зоне com, но ведь и бюджеты проектов отличаются на порядки. Хотя, на самом деле, цены на домены в зоне ru – это тема для отдельного обстоятельного разговора. Российский рынок доменов для человека со стороны непрозрачен. Даже громкие сделки с большими цифрами вызывают вопросы – а была ли сделка в действительности, соответствует ли реальная сумма объявленной? При чем подобные сомнения терзают не только сторонних наблюдателей. Процитирую Антон Серго, Юридическая фирма «Интернет и Право»: «…я участвовал в сделках до 15 тыс.USD. Слышал и о бОльших суммах, но ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли они платились или это были рекламные шаги — не знаю».
Не надо идеализировать домены – да, это прекрасно, но хороший проект прорвется и без этого. Название действительно хорошего сервиса всё равно запомнят, а не запомнят – так внесут в закладки.
