Как мало мы знаем, и какие поразительные уточнения и открытия демонстрируют нам постоянные миссии. И какая доблестная работа инженеров и ученых- выжимают научные данные даже из навигационных приборов!
По окончании срока, видимо, по традиции уронят на Юпитер? А что будет, если оставить на орбите? На Европу он не упадёт. Кому ещё могут помешать земные микроорганизмы?
Только что поймал себя на мысли что знаю большую часть солнечной системы по фотографиям и видео сделанными аппаратами Nasa и что потчи все «первые» шаги сделали СССР, однако там и остановились. Другие космические агенства посылают аппараты к кометам, астероидам, на Марс и Луну, единственная радость в том что на их борту встречается оборудование разработанно или сделанное в России.
А почему на видео пролёта (которое над инфракрасным) в первой половине так странно, рывками, двигается терминатор? Или это не он, а особенности съёмки? И если да то какие.
Полагаю, что съёмка не 24 кадра в секунду, а дай бог раз в пол часа, приближение картинки между кадрами уже сделано в пост обработке.
Так же для благовидности «терминатор выровнен» чтоб не кружился, а был в одной плоскости (сохраняет угол наклонения). Опять же в пост обработке для лучшего восприятия зрителем.
Зонд не шлёт видео, а фотографии, на отправку которых уходит много времени.
По поводу фото понятно. Меня смутило что полюс на всех кадрах плюс-минус на одном месте, а терминатор сдвигается так неравномерно. Если его наклон обусловлен поворотом Юпитера, то он должен быть плавнее. Если поворотом аппарата — ролю должен был бы сместиться на тот-же угол.
Угловая скорость одинаковая, но чем дальше от полюса, тем линейное смещение (длина дуги) больше. Длина дуги зависит от радиуса.
Пример можно видеть на съёмке звёздного неба с большой выдержкой: там мы видим, что трек звёзд у полюса совсем крохотный, а чем ближе к экватору, тем он более заметный. Конечно в данном случаи треки зависят от продолжительности экспонирования.
Камера неподвижно закреплена на вращающемся аппарате, т.е. непрерывно снимать Юпитер не получится. Прыжки терминатора связаны с тем, что съемка производится с интервалами.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.Войдите, пожалуйста.
Поверхность Венеры — все фотки, которые вы видели, сделаны советскими аппаратами.
То чувство когда какое то облако больше твоей планеты.
Так же для благовидности «терминатор выровнен» чтоб не кружился, а был в одной плоскости (сохраняет угол наклонения). Опять же в пост обработке для лучшего восприятия зрителем.
Зонд не шлёт видео, а фотографии, на отправку которых уходит много времени.
По поводу фото понятно. Меня смутило что полюс на всех кадрах плюс-минус на одном месте, а терминатор сдвигается так неравномерно. Если его наклон обусловлен поворотом Юпитера, то он должен быть плавнее. Если поворотом аппарата — ролю должен был бы сместиться на тот-же угол.
Угловая скорость одинаковая, но чем дальше от полюса, тем линейное смещение (длина дуги) больше. Длина дуги зависит от радиуса.
Пример можно видеть на съёмке звёздного неба с большой выдержкой: там мы видим, что трек звёзд у полюса совсем крохотный, а чем ближе к экватору, тем он более заметный. Конечно в данном случаи треки зависят от продолжительности экспонирования.