Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 110

Не люблю его. Моё мнение — что видео и аудио должны проигрываться отдельными плеерами, так как менталитет у них разный.
Да, а легковесным вмп назвать язык никак не поворачивается.
P.S. У меня для видео — GOM player, для звука — AIMP.
Посмотрите KMPlayer — он автоматом меняет вид при проигрывании видео и аудио. Весит мало, умеет очень много. Пока его не попробовал — тоже думал, как Вы :)
KM прекрасен, по-началу очень не хватало его под линуксом. Но только для видео. Исключительная особенность — что все кодеки идут прям в коробке.
Да, кодеки его конёк, ещё и flv воспроизводит.
Очевидно: mplayer? vlc?
KMplayer могло не хватат под линуксом?!
КАК его могло не хватать под линуксом, если он изначально под него был создан, а уже потом портирован под винду?!
Как минимум буква K пытается намекнуть на принадлежность KDE. К тому же, это всего лишь морда к mplayer.
Не надо бред писать, kmplayer под Винду и Линух — это принципиально разные продукты…
Линуховый kmplayer под виндой я не видел.
Ради интереса хотя бы скриншоты посмотрите…
Хм, два разных продукта под одним названием. Каюсь, не знал.
Нет, они поразному называются: под вендой — The KMPlayer.
Его зовут Kang Multimedia Player
У меня kMp для видео дефакто, а вот для аудио он уступает виндовскому плееру, потому что тот еще как каталогизатор, синхронизатор итд может выступать.
попробуйте… очень удобный плеер.
но я думаю, что его приоритетной чертой является не автоматическое изменение внешнего вида при проигрывании видео или аудио, а такая черта, как встроенные кодеки. — это безусловно удобнее рядовых видео плееров, не имеющих встроенных кодеков.
GOM да, а для звука еще лучше foobar2000, имхо.
GOM — GPL violator, некошерно его юзать.
В отличииот вас люди смотрят всё же фильмы, а не плеер и им глубоко плевать, кто там чего виолатор. Если виолатор показвает лучше и управление у него толковое, то и использовать будут его.
ну не всем людям все равно, что они пользуются ворованным
ога, ворованные фильмы, зато неворовонным плеером. Вам не кажется, что здесь где-то рядом ходят двойные стандарты?
сравнивать GPL violator(а) и домашнего пользователя скачавшего голливудский фильм.
ну если только чтобы посмеяться. или поговорить про любимые некоторыми «двойные стандарты»

и с чего вы решили, что все пользуются плеерами для просмотра ворованных фильмов? отвечайте за себя прежде всего.
например, я дальше «другого кино» ничего не смотрю, а купить его вряд ли возможно
нельзя купить — можно своровать, отличная логика борца за справедливость. И я не сравниваю виолатора с домашнем пользователем. Я сравниваю пользователя с пользователем — либо он принципален во всем и не пользуется нелегальным контентом, каким бы он ни был, либо живет в реальном мире а не эльфийском, иначе он трепло простое. Алсо, некропосты такие некропосты.
GPL violator это разработчик нарушивший GPL, а не пользователь использующий такое ПО. Пользователь тут не при чем.

В примере с плеером есть выбор как для автора-нарушителя (написать самому, открыть исходники), так и пользователя (использовать другое ПО).

В случае с фильмом Полански, например, вариантов нет. Я могу его только скачать. Либо __очень__ напрягшись найти в продаже.

То есть если я не могу найти в продаже Феррари Ф40, я могу его стырить? Тут не надо придираться к тому, что «пиратство — не воровство», а зрить в корень — это называется «если нельзя, но очень хочется, то можно».
Для пользователя есть выбор — либо пользоваться исключительно легальным контентом, если он такой принципиальный, либо не строить из себя девственницу.
Тоже его не люблю, хотя считаю что библиотека музыки и видео — по сути должна быть где-то в одном месте, на разных вкладках. Удобно это очень. Когда вся библиотека приведена в порядок, а не валяется разбросанной по нескольким папкам, с названиями вроде «крута», «рок», «попса», «фильмаки» и «глянуть обязательно» как у достаточно огромного количества народа ;)

А не люблю его потому, что он очень неудобный, громоздкий и по функционалу убогий (что стоит только то, что я так и не нашел где у него можно выбрать звуковую дорожку для фильма). Для меня близкий к идеальному проигрыватель видео — bsplayer, с его минималистичностью в виде раздельных окон просмотра, и самого плеера. Идеальный если наложить на видео с полопрозрачностью несколько кнопок дефолтных кнопок управления и менюшка, вот что-то вроде того, что будет в 12-м плеере, но чуточку компактнее и проще.
у меня такой же менталитет, видео смотрю всегда только media player classic'ом, а в Media Player 11 — музыкальная библиотека. При всем при этом, довольно быстрая.

Вообще считаю windows media player 11 одним из лучших творений майкрософт ))) нет, ну серьезно…
Лучшее творение Microsoft — это мышка с колёсиком, уверяю вас. И клавиатура Microsoft Natural. :)
Одним из самых заметных изменений является отказ от кнопки «Now playing» («Проигрывается»),

Всё это вылилось в появление двух отдельных режимов: «Now Playing View» («Проигрывается») и «Library View» («Библиотека»).

«Нипанятна», по-моему различие не так уж и велико.

(при наведении на песню проигрываются её первые 15 секунд).

Знакомый функционал Nautilus'а. Или это ещё где-то раньше было? (Что-то слышал про эппл).
Квиклук в Леопарде? Хотя там предпросмотр не по наведению, а по нажатию пробела.
В наутилусе достаточо навести мышку на аудио-файл. :)
Меня эта функция дико бесит, при случайном наведении вдруг, непонятно из-за чего начинает играть музыка.
в конке тоже подобное существует. Вывод — мс как всегда сперли идею.
С wmp неудобно работать — utf-8 оно не понимает, имеет зачем-то встроенный магазин, вообще никак под наши условия не приспособленный, интерфейс просто подкачал — компактности в нем вообще нет. Зачем мне открывать плеер на полный экран, когда нужно что-то ну очень минималистичное, в виде mplayerа. Вот mplayer — другая тема, есть всё, что нужно и ничего более.
Плохие у вас выводы. Если кто-то когда-то изобрел круглое колесо, а все его начали использовать, вместо того, что бы использовать квадратное или вообще его не использовать — это грамотный путь.
Встроенный магазин не приспособленный для наших условий есть не только в Windows Media Player. Зато им пользуются те, для кого он приспособлен.

Компактности? Зато он свободный, лёгкий. Мне, к примеру, нравятся полноэкранные приложения, и плеер у меня запущен всегда полноэкранно, так что это — вопрос вкуса.

Вот видите, всё просто: вам подходит mplayer, но не подходит WMP, некоторым другим же — наоборот.
свободный? легкий? это как следует понять?
Видимо имеют в-виду внешний вид интерфейса.
Дин, вот чего не ожидал, так это твоего ника под топиком :) Все-таки когда человек талантлив — он талантлив во всем. Спасибо ;)
@dinamyte и правда молодец!

Мне очень нравится, как будет выглядеть новый плеер. Очень симпатичный, лёгкий, воздушный интерфейс. Мне больше нравится светло-голубой цвет. Конечно, очень хочется его потрогать. Будем ждать выхода.

4тобы они тута непонапихали, все равно буду юзать «медиа плэер классик» ;)
KMPlayer всё равно рулит!
Дин, как ты мог предать линукс? ;)
Вот какая должна была быть иллюстрация:

Image
О боже, что это?
такое ощущение, что эта «телка» из кадра фильма с пометкой «18+» или даже «21+»… (:
«ЧТО ЭТО?» :)))))
Ай-яй-яй. Живая легенда хабра, а такие бяки постит :)
хехе:)) вы еще бяки то походу даж и не видели:))
Я так понимаю, эта иллюстрация лучше подойдет к каменту, который чуть выше, где «так и хочется потрогать». :)
мне кажется или дизайн WMP стал очень похож на дизайн iTunes ?!
нисколько. iTunes алюминевый, WMP стеклянный
Молотком его.
т.е. для вас Белая и Красная BMW — это принципиально разные машины?))
никогда не понимал зачем нужен рейтинг в библиотеке.
за тем же, зачем есть «Избранное» в браузере
заведи music library на 10к копомзиций и поймешь)
Все таки, смотрю на винду семерку и вижу — прогресс на лицо! В следующей версии из менюбара уберут круглую кнопку «пуск», а значки будут увеличиваться при наведении на них курсора.
Пять баллов.
Думаете Майкрософт согласится на 25 миллиардов? ^__^
Не, не будет. Увеличение значков в панели при наведении запатентовано ябблом.
Капитан, вы тоже здесь?
… и добавят значек ввиде гномьей пятки ;-)
Потоки очень обрадовали, будем ждать!
Им никто не намекал, что переключение звуковых дорожек в фильмах — неплохая штука?
Начиная с 9 или с 10 версии: «меню — воспроизвести — звук и дублированные дорожки».
Там нельзя выбрать дорожку, там можно лишь задать, какая будет играть по умолчанию.
audio: foobar
video: mpc,jetaudio,kmplayer

WMP? ха-ха.
На видео сразу 3 плеера?
А что, параметры кодеков из него по-прежнему недоступны?
Как и раньше доступны…
Умеет эта штука выбирать звуковые дорожки, как Media Player Classic?
У меня большинство авишек имеют по две дорожки с разными языками, так в MPC они переключаются мышкой через контекстное меню, а WMP, когда я запускал его в последний раз, проигрывал обе звуковые дорожки одновременно!
Morgan Stream Switcher (mmswitch.ax) — Possibly the buggiest DirectShow filter ever.
чорт! я один заметил все большее сходства с амароком? :)
Да, ты один такой. ОДИН. Избранный, считай.
ляпнул неподумав. тут же любители майкрософта все :)
У меня мандрива 2009 с кедами.
Да просто близнецы-братья, чо уж там.
Красавица
wmp-11-library.png - Picamatic - upload your images

и чудовище
amarok-3.png - upload images with Picamatic
(кликабельно)
Не смейте обижать Амарок! WMP в плане функционала и удобства ему в подметки не годится. А внешность — вы просто не умеете его готовить:)
Я не совсем понимаю, о каком удобстве может идти речь, когда на экране сто тысяч миллионов кнопочек и индикаторов. Внешность у WMP тоже настраивается, так что это не аргумент. По умолчанию Амарок — это тихий ужас, я считаю.
Но речь тут не о том, если вам нравится — ради бога, я лично вообще фубаром пользуюсь. Меня просто очень сильно удивило сравнение двух этих плееров.
Хорошая статья, если кому-то интересно почему всё «именно так»:
translated.by/you/why-free-software-has-poor-usability-and-how-to-improve-it/
на вид, конечно, это все красиво. но, красота плеера не подразумевает его удобность…
допустим, 11-я версия медиа плеера, тоже по своему красива, но все равно как то у меня не возникает сильного желания просматривать видео или слушать аудио с помощью данного плеера. мне кажется он немного «тяжелым» при открытии файла с помощью него. KMP плеер в этом плане пошустрее будет…
больше всего, WMP 11 у меня ассоциируется с видео-проигрывателем, чем с аудио-плеером: исполнение плейлиста, еще ряда нюансов для прослушивания музыки, мне кажутся не удобными. поэтому, музыку я предпочитаю слушать специализированным для этого проигрывателеми: winamp или aimp. хотя, в последнее время больше предпочитаю пользоваться AIMP.
При проигрывании же видео, мой выбор падает на KMP-плеер, хотя он тоже может проигрывать как и музыку, так и видео, но он мне кажется более удобным для пользователя, более функциональным, чем WMP 11.
Хотя, эти мои рассуждения применимы к медиа плееру windows 11 версии.
посмотрим, каким окажется на самом деле 12 версия данного продукта microsoft.
Когда переходил на линукс, WMP11 — единственная программа, которую отпустил на свободу «скрепя сердцем», так сказать. Уж очень удобно по библиотеке шастать в ней.
Не знаю, что-то мне в нем не нравится и нравится одновременно.

Не нравится по части юзабилити и расположения некоторых вещей. Плюс какая-то странная медиа библиотека. Может просто потому, что мне она не нужна я в ней и не навожу порядок. А то у айтюнса она своя, тут своя. Плюс все эти не понятные мне приколы с синхронизацией с например телефонами нокия (а зачем она нужна, я так и не понял, точнее не понял как с этим работать по человечески и просто). Звук не очень нравится.

Нравится как он лицензионные Аудио сд в мп3 перегоняет, быстро и легко, сам все подписывает и ставил обложку, только этим и пользуюсь.

Ну бывает кино смотрю, как ни странно, плеер довольно безглючный и рабочий.

Все эти разговоры об исключении плеера из состава винды помоему бред полный. На мой взгляд это дело компании, что включать в состав ОС, тем более программа бесплатна, не пойму чего на них наезжали по поводу ИЕ и ВМП.

Тогда пусть на Мак наедут, там тоже плееры и браузеры идут в составе. Ну это уже не по теме, но что-то изначально должно быть в ОС и пусть хоть ВМП, многим это удобно.
Лучше Jetaudio пока что ничего не видел…
Мда уж. Любит себе народ трудности создавать. Это же с выходом каждого нового wmp надо новый интерфейс осваивать. Делать людям что-ли больше нечего?
>Мда уж. Любит себе народ трудности создавать. Это же с выходом каждого нового wmp надо новый интерфейс осваивать. >Делать людям что-ли больше нечего?

А что, зря там куча программеров сидит? Надо же их чем-то занять.

Мне интересно, это чудо обещают к 2010 году? Эдак новая макось успеет выйти, и пара-тройка линуксовых дистров. И снова будем удивлены, как такая мегакорпорация в очередной раз выпустила такое унылое старье, которое мы года два назад видели в других ОС =)
Говорят, что в начале 2009 года может что-то произойти. ;-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для аудио использую Foobar2000
Для видео использую MPC

Дело в том, что у меня «слегка» глючный бук Acer5720G и у него неизлечимые проблемы со звуком (репение), так вот от репения спасают только два вышеописанных плеера, в них репения нет.

WMP уважаю за очень удобную библиотеку мультимедиа.
Мне не нравится. Слишком ярко для глаз.
До сих пор бесит, что вид они совершенствуют, а заставки при проигрывании музыки (визуализатор) такой же как и несколько версий назад.
Вон у нового айтьюнза офигительный виз.
:)
После вашего комментария пошел посмотрел — действительно круть :) Спасибо, что показали.

Но до этого он не менялся версии 3. И как-то ритм музыки передает слабо, ударников совсем не «видно» :) Думаю в будущем поправят.
Действительно, на некоторых песнях не «скачет», но зато какое общее впечатление :)
Любят разработчики осей делать медиаплееры почти непригодные для использования, какие-то лишние навороты пытаются сделать, лишь бы тормозило и глючило. iTunes хоть и лучше WMP, но могли бы его хотя бы доработать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ненужен
Для аудио использую два вариант:

1. Если файл из библиотеки, то открываю в iTunes и слушаю, так как у меня iPod и весь католог музыки в этой программе
2. Если нужно проиграть какой-то случайный адио-файл, то по умолчанию он у меня открывается в foobar, просто потому что он быстро запускается :-)

С видео несколько сложнее:

Большинство форматов обычных открываю в MPlayer, так как он быстр и минималистичен. Однако, с HD видео обычно бывают проблемы в нем, поэтому после скачки открываю HD во всех плеерах подряд и смотрю, где лучше выглядит, где звуковую дорожку и субтитры правильно обрабатывает, и где (желательно) есть эффект трехмерного звучания для наушников. Тут уже в ход идут WMP, GOM Player, Nero Player, PowerDVD и др.
Давно им не пользуюсь. Года 3 как VLC как под виндой так и под линухом.
11 — жутко неудобная дрянь.
пусть пример с амарока берут.
Раньше пользовался WMP 11 пока не начала тормозить библиотека и долго запускатся.
Для видео и быстрого прослушивания аудио использую mplayer(консольный или GUI).

Сейчас открыл для себя MediaMonkey, пока для меня показался весьма удобным в плане музыкальной библиотеки.
Вообще конечно было бы неплохо, если бы была возможность для каждого кодека ставить свой декодер
Как на счёт элементарного юзабилити? Будет ли пауза, если нажать на пробел? Это так злит в вмп…
А я уже потестил ;) Гораздо более удобный, чем WMP11
ничего такой интерфейс (первый скриншот)
только вот у многих уже давно так фубар выглядит (Ngplaylist или ELPlailist)
громоздкий и на редкость неудобный, как, впрочем, и все его предыдущие версии
Меня одного коробит от подобных гадостей?
А мне SMPlayer очень понравился, лучший плеер для просмотра видео, имхо конечно.

smplayer.berlios.de
с виду все радует, но меня интересует больше другое: а они добавили наконец то изменяемые хоткеи?
Я конечно люблю Фубар за его кастомизацию =) С внешним видом плеера можно тварить практически что угодно.)
Сейчас прихожу к выводу, что скорее всего буду пользоваться 12-ым wm.
Уж очень он просто выглядит… теги + обложку отображает) больше ничего и не надо мне толком.) жду.
Подскажите плиз — вот WMP умеет сам мониторить папки с музыкой и добавлять ее в свою библиотеку, а iTunse умеет так делать? А на маке он так делает? Заранее спасибо!
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.