Комментарии 65
Это здорово! Особенно новость про издание порадовала.
Однако, скачал, открываю через Adobe Acrobat 9: обложка в порядке, оглавление тоже, а потом чертовщина, большая часть символов не видна :(.
Пишет сообщение: «Cannot extract the embedded font 'BAAAA+DejaVuSans'. Some characters may not display or print correctly».
Такая досада.
Foxit Reader вообще выводит иероглифы.
Однако, скачал, открываю через Adobe Acrobat 9: обложка в порядке, оглавление тоже, а потом чертовщина, большая часть символов не видна :(.
Пишет сообщение: «Cannot extract the embedded font 'BAAAA+DejaVuSans'. Some characters may not display or print correctly».
Такая досада.
Foxit Reader вообще выводит иероглифы.
спасибо, перевыложил, сейчас вроде нормально.
нет, к сожалению, проблема осталась прежней :(
да, товар ищ по маком говорит, что все плохо. Я перевыложил снова, файл SpeedUpYourWebsite.v1.0.2.pdf — попробуй, плиз
хм, перезакачал под другое имя и все нормально показывает…
кэш виноват что ли
кэш виноват что ли
Желаю удачи
отличная работа! Будем читать :)
Ещё раз хочу выразить благодарность за столь полезный сервис.
Насчёт выкладывания книги в сети, могут возникнуть проблемы с издательством, которое посчитает что печатать не стоит, т.к. можно свободно скачать. Такие проблемы были у известных российских авторов.
Так что узнайте если они не против.
Ещё раз хочу выразить благодарность за столь полезный сервис.
Насчёт выкладывания книги в сети, могут возникнуть проблемы с издательством, которое посчитает что печатать не стоит, т.к. можно свободно скачать. Такие проблемы были у известных российских авторов.
Так что узнайте если они не против.
у издательства переспросил лишний раз, они не возражали.
В любом случае, пока есть эта электронная версия — можно качать. Кто его знает, что через месяц будет :)
В любом случае, пока есть эта электронная версия — можно качать. Кто его знает, что через месяц будет :)
В ПДФ вроде как ссылки можно делать активными.
А так спасибки, удобственно.
А так спасибки, удобственно.
А раз уж они не возражают, есть надежда на выход fb2 или специальной уменьшенной PDF версий?
Такие будет удобно загружать на всяческие e-ink читалки. Вам это, имея оригинал текста, сделать будет проще, чем нам «конечным пользователям», конвертируя PDF.
В формате fb2 возможно вставлять изображения, инструменты создания тоже имеются. (http://ru.wikipedia.org/wiki/FB2).
Для специ PDF формата, например, для sony reader, можно делать примерно, как у fb2pdf.com (размер — 9,06 × 12,24 см, крупный шрифт).
Спасибо за книгу.
Такие будет удобно загружать на всяческие e-ink читалки. Вам это, имея оригинал текста, сделать будет проще, чем нам «конечным пользователям», конвертируя PDF.
В формате fb2 возможно вставлять изображения, инструменты создания тоже имеются. (http://ru.wikipedia.org/wiki/FB2).
Для специ PDF формата, например, для sony reader, можно делать примерно, как у fb2pdf.com (размер — 9,06 × 12,24 см, крупный шрифт).
Спасибо за книгу.
Это все безумно хорошо и позитивно, но есть одно но:
1. Сейчас рукопись представляет собой документ Word 2007
2. Ее можно сохранять как Word 97-2003 без потери смысла
3. Еще ее можно печатать с помощью doPDF — получается .pdf документ, который читается на всех платформах — он и выложен как основной документ (еще не дошел до издательства, там его основательно переформатируют).
Если кто-то объяснит, что нужно поставить, чтобы:
1. Конвертировать Word'07 в .pdf с сохранением структуры (оглавления)
2. Конвертировать Word'07 или .pdf во все-что-душе-угодно
То я с радостью перекодирую информацию и выложу там же. Честно скажу, что в различных форматах разбираюсь слабо, но готов тратить время на обновление версий во всех форматах, для которых будет простой путь конвертирования (простой — не больше 2-3 кликов, а не переслал другу — жди, когда он переформатирует — потом выкладывай).
Вот.
1. Сейчас рукопись представляет собой документ Word 2007
2. Ее можно сохранять как Word 97-2003 без потери смысла
3. Еще ее можно печатать с помощью doPDF — получается .pdf документ, который читается на всех платформах — он и выложен как основной документ (еще не дошел до издательства, там его основательно переформатируют).
Если кто-то объяснит, что нужно поставить, чтобы:
1. Конвертировать Word'07 в .pdf с сохранением структуры (оглавления)
2. Конвертировать Word'07 или .pdf во все-что-душе-угодно
То я с радостью перекодирую информацию и выложу там же. Честно скажу, что в различных форматах разбираюсь слабо, но готов тратить время на обновление версий во всех форматах, для которых будет простой путь конвертирования (простой — не больше 2-3 кликов, а не переслал другу — жди, когда он переформатирует — потом выкладывай).
Вот.
Специальная надстройка для Microsoft Office 2007 (935 Кб.), которая добавляет пункт «Сохранить как PDF и XPS». Доступна также на самом сайте Microsoft.
Для docx -> fb2 попробуйте что-нибудь из этих утилит.
Никогда ни одной из них не пользовался, но в ближайшее время попробую и отпишусь.
У меня есть ощущение, что плагин ExportToFB21 для OpenOffice должен быть вполне подходящим.
Никогда ни одной из них не пользовался, но в ближайшее время попробую и отпишусь.
У меня есть ощущение, что плагин ExportToFB21 для OpenOffice должен быть вполне подходящим.
Большое спасибо! Бегло просмотрел, впечатления очень хорошие.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Орфографию лишний раз проверять не нужно. Как минимум, она будет проверена раза три перед самой публикацией квалифицированными специалистами.
А как насчет опечаток в терминах?
Здорово! Спасибо.
«Загружается более 1 CSS-файла.
Рекомендуется объединить все файлы в один внешний или даже включить его в итоговый HTML. Это позволит сократить количество запросов к сервер»
Вы всерьёз считаете это правильным советом?
Рекомендуется объединить все файлы в один внешний или даже включить его в итоговый HTML. Это позволит сократить количество запросов к сервер»
Вы всерьёз считаете это правильным советом?
да. У вас есть примеры, когда это неправильно?
А, я понял. Вы рассчитываете только на в первый раз пришедщих посетителей, им действительно так проще. А если у сайта соотношение хитов к посетителям больше одного, лучше выносить css и js отдельно, чтобы не подтягивать каждый раз при просмотре страницы.
этот момент подробно освещается в книге на примере многих сайтов.
В совете дается рекомендация использовать 1 файл, чтобы не плодить запросы. Включать ли его в сам HTML — зависит от очень многих факторов, которые автоматически сложно оценить (например, отношение постоянных к одномоментным посещениям).
В совете дается рекомендация использовать 1 файл, чтобы не плодить запросы. Включать ли его в сам HTML — зависит от очень многих факторов, которые автоматически сложно оценить (например, отношение постоянных к одномоментным посещениям).
Очень неожиданно и круто!
Респект и спасибо! :)
Респект и спасибо! :)
На обложке поправьте
Это книга поможет разобраться
Это книга поможет разобраться
спасибо, читал отдельные статьи, но в таком виде гораздо лучше :)
Некоторых моментов еще не знал, спасибо, интересно почитать
Скажите, я так понимаю, что глава 7.4 — это перевод/калька статьи Justin-a Rogers-a из IE team? Тогда почему вы решили не упоминать про IE вообще, перенеся то, что написано про JScript(tm) на JavaScript(tm)?
Да, это перевод. Большинство вещей, упомянутых для JScript, справедливы и для JavaScript.
Пожалуй, стоит сделать соответствующее пояснение в начале этой главе и заменить JavaScript на JScript. Спасибо
Пожалуй, стоит сделать соответствующее пояснение в начале этой главе и заменить JavaScript на JScript. Спасибо
Оригинальная статья, как вы знаете, называется «Understanding and Solving Internet Explorer Leak Patterns», вы эту статью обозначили как «Closures and Memory Leaks», разница всё-таки есть, нет ничего про IE и акцент на замыканиях. Если вы раскрываете leak-проблемы одного движка (JScript), то замыкания будучи распространенным паттерном всё-таки являются частностью (автор пишет об этом — «сlosures are a specific form of circular reference»), пугать замыканиями в общем смысле и выводить их в оглавление вне контекста IE — сомнительное решение. Если же вы хотите обобщить memory leaks, то это большой труд, каждый движок по своему отличился, множество микропроблем от всем известных (например, конкатенация строк в IE) до менее известных…
спасибо за замечание. Сейчас времени на сбор материалов об остальных движках нет, просто ограничусь замечанием и акцентом на JScript.
Но ведь замыкания в некоторых случаях являются причиной утечек памяти, поэтому вполне справедливо рассказать о некоторых (как минимум, верных для старых IE) особенностях замыканий.
Но ведь замыкания в некоторых случаях являются причиной утечек памяти, поэтому вполне справедливо рассказать о некоторых (как минимум, верных для старых IE) особенностях замыканий.
Вопрос про будущую печатную версию: предзаказ будет? :D
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
свежие версии уже выкладывались с какой-то периодичностью. Сейчас очередной milestone. Дальше (в течение 10 дней) вычитка, затем рукопись уйдет уже в издательство.
свежие версии уже выкладывались с какой-то периодичностью. Сейчас очередной milestone. Дальше (в течение 10 дней) вычитка, затем рукопись уйдет уже в издательство.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Книга, несомненно, очень полезная. Автор заслуживает благодарностей.
После поверхностного просмотра книги хочу отметить следующее:
1) Обложка
Больше похожа на заднюю обложку.
2) Рисунки
Названия не по ГОСТу. Должно быть «Рис. Х. Название», а не «Рисунок Х. Название». Вначале книги сделано правильно, дальше — нет.
Названия всех осей должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНО. Иначе не всегда понятно, что показано на графиках.
И напоследок:
На рисунке 6 легенда не соответствует изображению: на графике изображено не все, что указано в легенде, а цвета там и там вообще разные!
З.Ы. За скромное упоминание в разделе благодарностей готов более подробно ознакомиться с книгой и указать на найденные неточности/опечатки.
После поверхностного просмотра книги хочу отметить следующее:
1) Обложка
Больше похожа на заднюю обложку.
2) Рисунки
Названия не по ГОСТу. Должно быть «Рис. Х. Название», а не «Рисунок Х. Название». Вначале книги сделано правильно, дальше — нет.
Названия всех осей должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНО. Иначе не всегда понятно, что показано на графиках.
И напоследок:
На рисунке 6 легенда не соответствует изображению: на графике изображено не все, что указано в легенде, а цвета там и там вообще разные!
З.Ы. За скромное упоминание в разделе благодарностей готов более подробно ознакомиться с книгой и указать на найденные неточности/опечатки.
Рукопись действительно интересная.
Но есть моменты:
стр 86:
— берем хэш функцию md5, при этом забываем, что есть более простая и быстрая CRC32 (кстати, ее легче на JScript посчитать...)
— там же напоминаем владельцам веб-сайтов, что большое количество одновременных соединений плодят большое количество апачей, кои либо утыкаются в MaxClients, либо уходят в своп… Посему твердим об акселераторах (nginx, 0W)…
стр 90:
— при отказе одного из серверов, сервер DNS все равно будет отправлять на него пользовательские запросы, и половина ваших пользователей окажется за бортом — Лечится простым перетаскиванием IP адреса на соседний сервер (конечно же, если серверы находятся в одной подсети). Геморно, но лечится же…
Но есть моменты:
стр 86:
— берем хэш функцию md5, при этом забываем, что есть более простая и быстрая CRC32 (кстати, ее легче на JScript посчитать...)
— там же напоминаем владельцам веб-сайтов, что большое количество одновременных соединений плодят большое количество апачей, кои либо утыкаются в MaxClients, либо уходят в своп… Посему твердим об акселераторах (nginx, 0W)…
стр 90:
— при отказе одного из серверов, сервер DNS все равно будет отправлять на него пользовательские запросы, и половина ваших пользователей окажется за бортом — Лечится простым перетаскиванием IP адреса на соседний сервер (конечно же, если серверы находятся в одной подсети). Геморно, но лечится же…
спасибо за комментарии. Некоторые пояснения добавил (выложу в течение суток, наверное: много мелких правок идет).
Еще обнаружил момент, требующий проработки:
Во-вторых, не все сервера читают прямо с диска. Для высоконагруженных систем и прокси-серверов (squid, nginx, thttpd) данные хранятся прямо в оперативной памяти, поэтому время доступа к ним существенно меньше, чем к файловой системе.
Дело в том, что nginx так и не начал кешировать данные в RAM (хотя очень пафосно эта возможность была анонсирована), а кеширует только файловые дескрипторы, squid, как мне помнится, хранит кеш на диске…
А вот малютку 0W стоит добавить — оно умеет кешировать в памяти и довольно неплохо.
Во-вторых, не все сервера читают прямо с диска. Для высоконагруженных систем и прокси-серверов (squid, nginx, thttpd) данные хранятся прямо в оперативной памяти, поэтому время доступа к ним существенно меньше, чем к файловой системе.
Дело в том, что nginx так и не начал кешировать данные в RAM (хотя очень пафосно эта возможность была анонсирована), а кеширует только файловые дескрипторы, squid, как мне помнится, хранит кеш на диске…
А вот малютку 0W стоит добавить — оно умеет кешировать в памяти и довольно неплохо.
А еще в «Два слова об nginx» надо сказать, что он был бы никому не нужен, если бы ни одна особенность архитектуры апача — он на каждый коннект отфоркивает потомка. Поэтому nginx в основном используют в качестве акселератора старины апача… А уж потом извращаются и пытаются удалить апач из схемы.
Но по мне лучше nginx — apache+(perl|php), чем nginx — FastCGI+(perl|php)
Но по мне лучше nginx — apache+(perl|php), чем nginx — FastCGI+(perl|php)
Я взял на себя смелость выложить вашу книгу (версия 1.4) на lib.rus.ec — lib.rus.ec/b/142752
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Разгони свой сайт». Первая версия рукописи