Комментарии 25
Очень интересно было бы узнать как и какие Технологии применили для однородного общения сотен тысяч клиентов в один момент времени.
Архитектуру WhatsApp как-то уже расписывали — https://habr.com/ru/post/276951/
К счастью не часто приходится им пользоваться. Но более неудачного мессенджера (как и в целом Facebook) я не видел.
Сначала я сидел в аське, потом добавился мейл агент, потом скайп, вацапп, вайбер, телеграмм, вконтакте, hangouts, Windows Live Messenger и везде сидят те или иные нужные личности, не желающие перебираться в другую подсеть, затем мейл агент и аська объединились, потом можно сказать умерли, сейчас скайп переживает медленную смерть, но пока оттуда некоторые пишут, вайбер я удалил по причине что все контакты продублированы в вацапе или телеге, hangouts тоже удалил по той-же причине. Вобщем чехорда с мессенджерами продолжается.
Давно выпилил бы скайп, за исключением одного варианта использования: групповой чат с демонстрацией экрана и видео. Пока ещё седьмая версия жива буду пользоваться.
Рекомендую попробовать Zoom. Качество лучше на порядок
Эту новость я читаю как весть о смерти сквозного шифрования в ватсаппе. Невозможно объединить три системы не поломав хотябы одну из них. И поломать фэйсбуку выгоднее ватсапп.
(в Китае вы даже в магазинах можете расплатиться через мессенджер)
ага
По-моему, они просто стараются сделать проще отказ ото всех трёх разом.
И при каких то сбоях лягут 3 сервиса сразу?
А какая была монетизация у WhatsApp кроме как продаться фейсбуку? Вроде ватсапп и телега хорошие месенджеры, но за счёт чего они живут, объясните. А то живёт себе хороший сервис, а потом приходит корпорация добра и всё портит. Или такие айти стартапы для того и задумываются чтобы потом продать всё и заработать денег.
Планировал как-то Facebook "ослабить" сквозное шифрование в WhatsApp, да вот только затихла идея...
Бэкенд WhatsApp, Facebook Messenger, Instagram объединят и добавят сквозное шифрование