Комментарии 120
Короткие комментарии нечасто содержательны. Это может быть удачная шутка, но чаще – скупая ссылка
Но ведь это может быть какая-то очень полезная ссылка, которая сразу поставит точку в здоровенной ветке дискуссии по теме. Или по ссылке материал, в котором показано, как в два клика красиво решить проблему, которой автор посвятил лонгрид и пару велосипедов.
А еще дурацкое правило, что мне в принципе не позволено комментировать статьи старше 10 дней. Хотел прояснить у автора статьи один заинтересовавший меня момент и обломался.
Это базовый тип учётной записи, доступный всем пользователям сразу после регистрации, который позволяет:
Читать материалы, опубликованные на сайте, добавлять их в закладки и формировать собственную ленту по интересам;
Отправлять личные сообщения другим пользователям сайта;
Участвовать в опросах пользователей;
Отправлять материалы в Песочницу для получения полноправного аккаунта;
Предлагать комментарии к публикациям в течение 10 дней с момента их размещения. Комментарии попадают на модерацию к авторам публикаций и модераторам сайта. Как только хотя бы один из таких комментариев будет одобрен, аккаунту будет автоматически присвоен тип Read&Comment.
Не позволяет:
Голосовать за карму пользователей, оценивать публикации или комментарии;
Участвовать в рейтинге пользователей, поскольку у пользователей с полномочиями уровня ReadOnly нет кармы и рейтинга.
В профиле с полномочиями ReadOnly отображается кнопка «Подарить приглашение», которой может воспользоваться любой пользователь, у которого это приглашение есть, чтобы подарить ReadOnly-пользователю полноправный аккаунт. Но если у пользователя уже был полноправный аккаунт и в режим ReadOnly его перевели в рамках штрафной санкции за нарушение правил сообщества, то такой кнопки не будет — реабилитироваться можно только через Песочницу.
Read&Comment
Расширенная версия аккаунта ReadOnly, подразумевающая, что у пользователя уже есть как минимум один опубликованный комментарий. Если автор публикации одобрил комментарий от пользователя с полномочиями Read&Comment, то этот пользователь сможет размещать все последующие комментарии к его публикации без предварительной модерации. Если пользователю удастся собрать 10 одобренных комментариев в публикациях 10 разных авторов, то его последующие комментарии будут появляться на сайте без премодерации. Профиль пользователя с полномочиями Read&Comment уже во многом похож на профиль владельца полноправного аккаунта — в нём есть рейтинг и карма, за которую другие пользователи могут голосовать, но с одним ограничением: карма пользователя, не имеющего публикации на сайте, не может быть выше +4. Кнопка «Подарить приглашение» в профиле Read&Comment доступна и ею может воспользоваться любой пользователь, имеющий желание и возможность выдать полноправный аккаунт.
Если не будет системы приглашений, будет второе Пикабу. А тут и первым сыты по горло.
Отказ от английского языка ослабляет, разве что, нейронные связи в мозге, да кругозор уменьшает.
В целом, столь ярая пропаганда и насаживание «вестернизации», без ощутимых плюсов от её использования и введения в оборот, вызывает скорее раздражение и в итоге отторжение.
Перехода на упрощенный набор иероглифов (пиньинь) недостаточно. Нужена полноценная смена письменного стандарта, переход на латинский алфавит.
Китай перейдет на кириллицу.
Так что в целом я сильно против продвижения китайской культуры в любом ее формате.
Да мы уже поняли, что вы низкопоклонствуете перед всем западным. Но ведь нет! Не можете без того, чтобы лишний раз это подчеркнуть.
Догадываюсь, почему ваши комментарии «отправляются на модерацию и не возвращаются»!
Возможно автор данной статьи уже жалеет, что пропустил мой комментарий.
Допиливайте скорей свой плагин и повырезайте весь их флуд отсюда.
солянка из интеллектуальных и эмоциональных споров, весьма популярные и очень непопулярные мнения, первые, десятые и, простите за неологизм, некромментаторы, простыни, которым впору быть отдельными статьями…
Вот из-за таких людей и приходится плагины делать чтобы выпиливать весь их флуд.
Согласен, что «экономическое чудо» Китая сейчас основывается в первую очередь на их человеческом ресурсе. А вы уверены, что в последствии количество не начнёт переходить в качество?
С китайцами лично не общался, а про их менталитет наслышан также в отрицательном ключе. К сожалению, это не отменяет «экономического чуда», да и в общем не является столь уж весомой причиной для нераспространения китайского языка.
Касательно сложности его письменности и грамматики мне тоже особо сказать нечего, его изучением не занимался, но вот мнения в интернетах расходятся. Многие находят его довольно простым для изучения.
Так что в целом я сильно против продвижения китайской культуры в любом ее формате.Знаете, вот, некоторые тоже самое могут сказать про «американскую» культуру в отношении России. Поэтому лично у меня и возникает отторжение при навязывании, и даже не важно лучший или худший вариант навязывают. Аналогично и при яром уничижении существующего варианта.
Перехода на упрощенный набор иероглифов (пиньинь) недостаточно. Нужена полноценная смена письменного стандарта, переход на латинский алфавит. Так же, как в Турции отказались от арабского письма в пользу латиницы, а в во Вьетнаме — все от того же китайского письменного стандарта в пользу латиницы.Для тонального языка латиница абсолютно не приспособлена (и вьетнамский тому отличный пример). Лучше тогда уж создать простой и логичный алфавит с нуля.
Кстати, если уж говорить о простоте и логичности, лучше корейского алфавита ничего не видел. Одно удовольствие.
Во всяком случае сейчас это так. Лет через 50 действительно может и китайский нужен будет — тогда будем учить его. А может быть даже у нас получится чего-то достичь, тогда остальные будут интересоваться русским(мало ли, что случится). На самом деле совершенно все равно, кто на коне будет через 50-100 лет, человечество живет и дышит постоянным перемещением «центра цивилизации». Главное — не отгораживаться от мирового прогресса.
Про не важность, где центр цивилизации согласен.
Намедни размышлял о подобном, но явно зело много ребятам переделывать придется.
Также два простых совета:
1) если что-то не комментируется, можно попробовать написать автору статьи в личку.
2) чтобы решить сразу все свои проблемы, напишите статью. На хабре на самом деле не очень высокая проходная планка, и если вам есть хоть что-то полезное рассказать, все должно будет быть нормально.
На хабре на самом деле не очень высокая проходная планка
А что случилось? Куда с Хабра ушла вся «илита»?
(Хотя конечно основной костяк ушел как политоту запретили — скучно без политоты)…
«Илита» ушла поскольку модель «общественного рейтинга» (эдакий социализм) себя исчерпала.Ваши варианты где есть лучше места?
Не могут профессионалы быть любы для всехЭто касается всех.
потому, что «все» в своей массе всегда дилетанты, аргументировать ничего дилетант не будет — просто минусов налепит «оно мол несогласное тут»…Ну, если не хотеть ничего узнать, то так и получается. Есть товарищи, которые себя считают пупом земли и опускаются до оскорблений, при этом могут быть профессионалами. В любом случае, мне не нравятся личностные разборки.
где в «своих статьях» можно банить и тереть кого угодно, создавая себе комфортный мир комментариев от людей близких по духу (либо понимающих правила игры), и делающих основной материал более красивым-удобным-полезным.Это тоже не лучшая модель, все не согласные с мнением автора — не в состоянии выразится. Автор написал какую-то дичь, ему указали на это, он же поудалял всё. А потом ссылается на свою «научную» работу, которая далека от науки. Очень популярны такие темы среди адептов лже-наук. Создали свои альтернативные академии наук, стали проффесорами после 2-3-х публикаций и «козыряют» своими «достижениями».
(Хотя конечно основной костяк ушел как политоту запретили — скучно без политоты)…Я прошу прощения, вы точно ошиблись ресурсом.
Это тоже не лучшая модель, все не согласные с мнением автора — не в состоянии выразится. Автор написал какую-то дичь, ему указали на это, он же поудалял всё. А потом ссылается на свою «научную» работу, которая далека от науки.
Почему не могут — они могут выражаться скольку угодно! Только в своей части а уж аудитория сами выберет кого ей в данном случае в целом читать а кого нет… И если фричерское мнение таким образом превалирует — ничего страшного в этом нет. Превалирует же разная безвкусица на ТВ — пипл хавает. Главное чтоб автору было комфортно и уютно в своем мире. В котором автор = царь и бог! К такой модели авторы тянутся. И вместе с ними тянется оригинальный интересный контент. Да пусть он будет в тоннах мусора — нет проблем — мусор можно игнорировать.
Очень популярны такие темы среди адептов лже-наук. Создали свои альтернативные академии наук, стали проффесорами после 2-3-х публикаций и «козыряют» своими «достижениями».
Это про другое. Откровенно даже у не-альтернативной академии наук есть проблема с потреблением сгенерированного ей контента (прикладной науки в абсолютном большинстве областей в России как класса нет). С генерацией тоже все не сладко. Поэтому существование или не существование альтернативных академий на объективную реальность не влияет никак.
Я прошу прощения, вы точно ошиблись ресурсом.
Люди — очень разносторонние существа. В соседней посте вон начальников обсуждают — не порядок, надо бы запретить.
В котором автор = царь и бог! К такой модели авторы тянутся. И вместе с ними тянется оригинальный интересный контент. Да пусть он будет в тоннах мусора — нет проблем — мусор можно игнорировать.Вам никто здесь не мешает игнорировать сообщения. Даже плагины предлагают. Царь и бог… авторы есть разные.
Поэтому существование или не существование альтернативных академий на объективную реальность не влияет никак.Текущие обсуждения еще меньше влияют. И что с того?
Люди — очень разносторонние существа. В соседней посте вон начальников обсуждают — не порядок, надо бы запретить.Так в том то и дело, что вы ошиблись ресурсом. Здесь обсуждают как начальников, так и исполнителей.
Вам никто здесь не мешает игнорировать сообщения. Даже плагины предлагают. Царь и бог… авторы есть разные.Вам никто не мешает игнорировать авторов которые не нравятся. Всяко лучше, чтоб они хотя бы были и были свои — чем переваливать вторичный контент с англоязычного интернета.
Так в том то и дело, что вы ошиблись ресурсом. Здесь обсуждают как начальников, так и исполнителей.
Если начальника можно обсуждать — то можно обсуждать до любого уровня начальников! Если после какого то уровня нельзя — то это какое то мерзкое лицемерие в котором не всем хочется участвовать.
Вам никто не мешает игнорировать авторов которые не нравятся.Всё везде может игнорится, какие проблемы у вас здесь? Вы хотите того, что есть на других ресурсах.
Если начальника можно обсуждать — то можно обсуждать до любого уровня начальников! Если после какого то уровня нельзя — то это какое то мерзкое лицемерие в котором не всем хочется участвовать.Да, этот же наемный менеджмент. Однако, при подобных обсуждениях имена начальников или исполнителей не называются. А политика — это конкретные имена/страны.
Хотел прояснить у автора статьи один заинтересовавший меня момент и обломался.
Напишите автору в личные сообщения.
Правила не дурацкие — они ограничивают некомпетентных или токсичных людей и прочих троллей от адекватных пользователей. Я зарегистрирован уже больше шести лет на Хабре и до сих пор не могу ставить оценки и комментировать старые публикации, потому что не публиковал ни одной статьи. И мне кажется это нормальным — если вы никак не вложились в сообщество, то сообщество вам ничем не обязано. Комментируйте лучше, следите за своим языком и манерами и люди к вам потянутся, карма возрастёт и сможете комментировать чаще, в соответствии с правилами. Всё, что я вижу сейчас — это быстрое падение вашей кармы и как следствие — ещё большие ограничения для вашего аккаунта.
Если вас не устраивают правила сообщества — покиньте его и найдите то, которое вам по душе.
Оценки комментариев. Вещь достаточно спорная, особенно в виде +1/-1. +1 что?
Оценка не спорная, а всего лишь выражает мнение публики к комментарию. Если оценка сильно отрицательная — значит публика воспринимает такой комментарий как сильно негативный. И с положительной оценкой аналогично в положительную сторону.
Этого очень не хватает в наших соцсетях, т.к. рядовой пользователь начинает воспринимать любую информацию как положительную или нейтральную. Если комментарии будут содержать к примеру призывы к чему-то нехорошему, многие поймут и пропустят мимо глаз, но для некоторых нейтральность комментария может сыграть «злую шутку»
Очень вероятно что человек будет иметь неверное собственное мнение когда ничего не понимает.
То есть по-вашему лучше когда отдельный человек не имеет своего собственного мнения? Лучше пусть все думают как скажут.Знаете, теории заговоров и прочая мифология не особо цениться здесь на Хабре.
Когда я читаю комментарии, считаю, что мне виднее хочу я его прочитать или нет. Минусы и плюсы — это мнение сообщества, которое может не совпадать с моим.
А серые комментарии читать тяжело — их плохо видно.
Да я знаю, что они становятся нормального черного цвета, если навести мышку, но это очень не удобно.
Проскакивала информация о том, что на Реддит есть некий интеллектуальный механизм сортировки «по полезности». Критерий полезности для меня лично оказался сокрыт.Если имеется в виду сортировка Best, то принцип описывался:
redditblog.com/2009/10/15/reddits-new-comment-sorting-system
www.evanmiller.org/how-not-to-sort-by-average-rating.html
Там даже пример про то, что нужно вывести в топ ответ на конкретный вопрос.
И в целом – это те же «лучшие». Что думает средний хабравчанин, становится и так понятно через год-полтора чтения ресурса. Лично мне было интересно именно увидеть в общей ленте и мнения, так или иначе отклоняющиеся от «стандарта».
Терпеть не могу эти ручные разворачивания веток. Особенно, когда надо разворачивать на каждой ступени, как в ЖЖ.
На vc каменты удобно сделаны.
А вы имеете в виду, видимо «сворачивать всегда /сворачивать по клику».
Подумаю о добавлении такого функционала.
Теперь можно сворачивать дочерние ветви, и разворачивать по умолчанию.
Итак, скроем оценки комментариев и уберём затенениеРекомендую сделать как у меня: habr.com/ru/post/416081
Комментарии с большим количеством минусов — уменьшить до одной строчки. Ни разу не пожалел, а места экономится много.
А вы читаете комментарии?Здесь — да. Не факт, что на других ресурсах можно читать. Бывают статьи, когда не понимаешь, это автор ошибся или же ты чего-то не понимаешь, а вот сообщения под статьей помогают развить тему и понять, о чем речь.
и культурным уровнем комментариев.Ну, час от часу бывают отступы от этой части…
Раньше – не значит лучшеДа, для меня — это огромный недостаток.
Оценки комментариев.Ну, это еще тот рандом. Кто-то случайно поставил минус, а не плюс, а другой прочитал что-то непонятное и на всякий случай поставил тоже минус, а уже когда 2-3 минуса, то другие могут особо не вникать и далее минусовать. Такая же ситуация с "+", но чуть реже.
Вещь достаточно спорная, особенно в виде +1/-1. +1 что?Ну, если в чате/ютубе это норма написать +1 или -1, то писать на Хабре такое не приветствуется. То есть за полезную ссылку или адекватный ответ на вопрос — легко ставиться +1.
У -1 смысла ещё меньше, а об обосновании позиции и говорить не стоитЕсли только начала обсуждения — то может привести к -10. Если заканчивается время на голосование, то особого смысла нет.
Короткие комментарии нечасто содержательны.
Краткость — сестра таланта. Можно воды налить столько, что и смысла можно не найти в ответе. Бывает читаешь разные ресурсы, а там платят за количество символом. Новость — 1 предложение на 100 символом. Названия статьи хватает, чтобы понять о чем речь. Открываешь, а там 1-й абзац — тоже самое о ниочем.
или благодарность автору.Лучшая благодарность — плюсы в карму и статью. А написать благодарю — особого смысла не несут.
Думаю, короткие комментарии можно безболезненно отправить в конец очереди. Там их и прочесть будет удобнее, сразу и скопом.Не самый лучшее решение… исходя из вышеизложенного.
С чёрным списком всё не так однозначно, но проблемы примерно те же – уменьшение разнообразия мнений.Знаете, были случаи, что каждое сообщение — переход на личности. Смысл таких читать товарищей не вижу, к сожалению. Для любителей острых ощущений есть ютуб. ИМХО.
А вот комментарии с руганью/негативом вполне можно было бы обрабатывать автоматически.Да, очень не хватает такого функционала.
По поводу отсеивания комментариев по «токсичности» – вот думаю заняться, как раз хотел попробовать/потренироваться в создании алгоритмов автоматической обработки.
Надо добавить обязательный краткий комментарий к + / -. Т.е. чтоб при наведении на оценку показывало не только кол-во плюсов и минусов, но и краткие комменты (однострочные), за что плюсанули и минусанули. При таком подходе, как мне кажется, люди станут более ответственно подходить к оценкам, и уменьшится кол-во ситуаций
Кто-то случайно поставил минус, а не плюс, а другой прочитал что-то непонятное и на всякий случай поставил тоже минус, а уже когда 2-3 минуса, то другие могут особо не вникать и далее минусовать
p.s. Причем кто оценивал, указывать не обязательно. Достаточно просто оценки и коммента.
</мечты>
Я попробовал – не понравилось. И нить теряется, и читать статистику по усреднённому мнению не очень интересно.
Так что это самое ядро в любом случае формируется, еще лучше, чем с помощью Дискаса.
ядро в любом случае формируется
Это правда.
Но будет ли оно исключительно консервативным монолитом – это зависит от многих факторов.
На дискасе тоже есть премодерация комментариев, например. И пользваться ей можно так, что получится совсем тоталитаризм.
хоть модераторы твердят, что это не бан… Ограничение нужны за оскорбление, но за высказывание своего мнения — это что-то… и проставление минусов без аргументов — это как написание анонимки в 37…
В идеале еще возможность сворачивать под-ветки коментариев, что бы офтопик из 10 коментов можно было просто скрыть, продолжая читать остальные коментарии к коментарию.
Насчёт веток – буду думать.
Попробую, как будет время.
Добавил. На здоровье!
Когда комментариев сто, интересно ознакомиться с разными точками зрения, но когда их 1000+, отношение сигнал-шум выходит на первый план, иначе прочитать это все просто невозможно и за целый день.
Лично мне показалось, что так теряется объективность. Заминусованные комментарии не всегда откровенно плохие, а заплюсованные – часто слишком «мейнстримовые» и не несут особой полезной нагрузки.
Хотел сделать автоскрытие «плохих» комментариев по содержанию и ключевым словам (там где ругань, тыканье, плохая орфография, политика мб), но пока нахожусь на этапе парсинга исходного материала.
Хотел сделать автоскрытие «плохих» комментариев по содержанию и ключевым словам (там где ругань, тыканье, плохая орфография, политика мб), но пока нахожусь на этапе парсинга исходного материала.Вот он найден способ. Всё парсится, всё скрывается… как итог — ни одного комментария под постом, всё в хайде.
Наткнулся на этот пост пока искал настройки отображения комментариев. Очень огорчает что данный функционал до сих пор не в базовом оснащении хабра. Для меня самые необходимые это свернуть/развернуть ветки комментов и сортировка комментов по рейтингу. Может, еще обрезка длинных комментов. В последнее время читаю с телефона все больше. И мало того что комменты на отдельной странице, так еще полотна такие скролить....
Читаем комментарии на Хабре с удобствами