Комментарии 17
Великолепная идея, как, не вкладывая денег присвоить миллиардам картинок тэги и тем самым улучшить качество поиска!
+1
Тут всё упирается в добросовестность ,интеллект и эрудицию тех, кто будет картинки подписывать.
Скажем, какой процент людей увидев картинку с синхрофазотроном напишут, что это "синхрофазотрон", а не "прибор"? Думаю, безнадёжно низок.
Так что это может собой повлечь недостаточное количество узкоспециализированных тэгов.
Скажем, какой процент людей увидев картинку с синхрофазотроном напишут, что это "синхрофазотрон", а не "прибор"? Думаю, безнадёжно низок.
Так что это может собой повлечь недостаточное количество узкоспециализированных тэгов.
+1
Дело в том, что поисковики сделаны для масс. А у тех же амеров как раз принято упрощать все, например, всех насекомых они зовут багзами. Соотв., схема для масс отлично работает: 1к человек оттегило "прибор", мульон таких же человек будут искать синхрофазотрон по киворду прибор.
На 10 человек, которые могут выговорить и написать это слово расчет не идет.
Это же одно из следствий веб2.0 - много дилетантов побеждают горстку профи.
На 10 человек, которые могут выговорить и написать это слово расчет не идет.
Это же одно из следствий веб2.0 - много дилетантов побеждают горстку профи.
0
> 1к человек оттегило "прибор", мульон таких же человек будут искать синхрофазотрон по киворду прибор.
И не найдёт его никогда в жизни, потому что по запросу "прибор" вылезет много всякого постороннего.
И не найдёт его никогда в жизни, потому что по запросу "прибор" вылезет много всякого постороннего.
0
> 1к человек оттегило "прибор", мульон таких же человек будут искать синхрофазотрон по киворду прибор.
И не найдёт его никогда в жизни, потому что по запросу "прибор" вылезет много всякого постороннего.
И не найдёт его никогда в жизни, потому что по запросу "прибор" вылезет много всякого постороннего.
-1
А миллиард китайцев заставят вас вести поиск на китайском :)
0
Осталось придумать великолепную идею, как заставить играть в эту скучную, если по совести, игру миллиарды людей.
+1
1) Там рейтинг есть => Может заставить людей тщеславие.
2) Желание проверить эрудицию. Кроссворды и прочее же разгадывают миллионы.
2) Желание проверить эрудицию. Кроссворды и прочее же разгадывают миллионы.
0
Рейтинг может заставить работать примерно N людей, где N -- количество строчек на первой странице рейтинга :)
А нужен миллиард.
По второму пункту: как показывает стремительный проигрыш позиций классических кроссвордов японским, люди не эрудицию проверяют, а время убивают. На это и нацелена гуглёвская игра, сдаётся мне. Но всё равно масштабы задачи и решения мне кажутся несоизмеримыми.
А нужен миллиард.
По второму пункту: как показывает стремительный проигрыш позиций классических кроссвордов японским, люди не эрудицию проверяют, а время убивают. На это и нацелена гуглёвская игра, сдаётся мне. Но всё равно масштабы задачи и решения мне кажутся несоизмеримыми.
+1
Тоже об этом думал. И призы не помогут, их опять же не может быть много, а задача заставить играть многих понемногу, а не немногих помногу. Этот маньяк, разметивший 14к изображений, погоды не сделает.
Платить впрямую деньги -- много не заплатишь за такое. Преференции для тех, кто пользуется эдсенсом (как с чекаутом) -- тоже массовости не создадут.
Платить впрямую деньги -- много не заплатишь за такое. Преференции для тех, кто пользуется эдсенсом (как с чекаутом) -- тоже массовости не создадут.
0
Не скажи, очень увлекательно. Я вот три кона сыграл!
-2
0
Штука знаковая. Ждем в обозримом будущем попытки сыграть на ту же тему от других участников рынка.
+1
глюк нашёл. если пасануть в конце - зависает после окончания времени :)
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Google Image Labeler как пример бионического софта