Комментарии 50
Даже по фоткам видно, что там солнце бывает. Исправьте, пожалуйста, в первом абзаце
Потрясающее достижение, китайцы большие молодцы!
По другому воспринимать это клёвое видео как-то не получается.
Что я делаю не так? )
А вот если сначала посмотреть на сам луноход, то можно понять где источник света. И сейчас кратеры уже не кажутся бугорками.
Ну тут как раз понятно: слишком большой контраст между яркостями отраженного света от поверхности и светимости звезд выходит за пределы динамического диапазона любой камеры. Чтобы увидеть звезды прийдется поднять уровень экспозиции до таких значений, что поверхность станет выглядеть сплошным белым пятном.
И обратите внимание пыли почти нет
=> Google translate =>
Это маленький шаг в лунном модуле и огромный скачок в человечестве.
Согласен с тем, что это большой шаг для инженеров из Китая. Но вот по поводу остального: космический бум последних лет не был следствием гонки сверхдержав. Да и конкуренцией в хорошем смысле этого слова космическая гонка не является, так как используется как идеологическое оружие с целью показать превосходство одной нации над другой. А в данном случае состязание на государственном уровне как раз тормозит развитие, потому что вместо объединения усилий ведет к попыткам скрыть/засекретить успешные разработки и как следствие к многократному повторению ошибок.
Как пример может выступить первая лунная гонка – как только американцы посетили Луну, советская программа была практически свернута – миллиарды рублей были выброшены на ветер, как и тысячи человеко-часов работы высококлассных инженеров.
Но вот по поводу остального: космический бум последних лет не был следствием гонки сверхдержав.
Лично моё мнение — это как раз гонка, но уже не за публичное мнение, а за территории, возможности и технологии. Освоение Луны и Марса скоро уже перестанет быть научной фантастикой. Представьте, какие возможности открываются при создании лунной базы.
Из того, что сейчас кажется нереальной научной фантастикой — покрытие огромных территорий на Луне солнечными батареями, передача энергии через лазерные лучи на Землю. А отсюда и мощное оружие вытекает: точечный удар из космоса по шахте с ядерной ракетой и вуаля. А солнечные фермы требуется защищать от космических угроз, а это ещё одна ветвь науки и область финансирования.
Да, не очень удачно выразил мысль с "идеологическим оружием", правильней было бы сказать, что это способ решения геополитических задач. Соглашусь, что новая лунная гонка пример именно такого противостояния. Но, когда я говорил о том, что достижения последних лет не связаны с гонкой сверхдержав, все-таки подразумевал успехи частной космонавтики и большую научность миссий (та же Юнона). С моей точки зрения участие государств в гонке лишь приведет к тому, что бюджеты космических программ перераспределятся в пользу одной задачи по откусыванию куска от Луны, а исследования будут по сути дублировать друг друга.
Это все не умаляет важность задачи освоения околоземного пространства.
Никаких.
Что дороже: создать фабрики по строительству ракет на Луне, запуская их оттуда, или запукать ракеты с Земли? Вопрос больше по знанию физики, а не экономики. Про доступность ресурсов пока говорить рано, само собой. Но что-нибудь да придумают. Те же астероиды можно использовать для добычи ресурсов. Атмосферы на луне нет, туда можно прямиком отправлять, ничего не сгорит.
А так же сквозь облака, спутники, головы. КПД будет низок.
Да без вопросов. Беспокоит КПД, которое кстати не беспокоит российских учёных (тут), вот другое решение, снабжение орбитальных аппаратов энергией, получаем возможности роста космических баз:
www.popmech.ru/technologies/303382-luch-zhizni-peredacha-energii-lazerom/#part3
Вам знаком термин «целесообразность» ?) Я думаю за одну только стоимость ДОСТАВКИ туда этих батарей, можно будет сделать еще один комплект.
Для таких целей и делается геологическая разведка, чтобы понять актуальность тех или иных задач, а также технологий. Сейчас этим активно занимаются как на Марсе, так и на Луне. Первые базы позволят этим заниматься вглубь, причём буквально. А как будет известно, чем там можно поживиться, там и технологии подстроятся под материалы. Не стоит думать, что солнечные батареи можно только из земных материалов собирать.
и может именно поэтому человечество до сих пор себя не уничтожило.
Когда придумали ядерную бомбу, учёных спрашивали, может ли она зажечь атмосферу, учёные говорили, что такая вероятность есть, но власть-держащие бомбу взорвали. Сейчас есть термоядерная бобма. Разницу в мощности понимаете? Ещё не испытывали на городах? Вот то же самое будет и с подобными лазерами. Испытают, но гуманно, испарив какое-нибудь озерцо искусственное. А дальше новая гонка вооружений.
К счастью наш создатель или создатели
Советую прочитать «Эгоистичный ген» Ричарда Докинза. А заодно задуматься, кто создал создателей. А пока Вы обдумываете написанное пойду покормлю невидимого бестелесного дракона в своём невидимом гараже из астральной реальности. :)
Что дороже: создать фабрики по строительству ракет на Луне, запуская их оттуда, или запукать ракеты с Земли?
На сегодняшний день — запускать с Земли :)
Атмосферы на луне нет, туда можно прямиком отправлять, ничего не сгорит.
Зато поверхность есть, так что что не сгорит в результате удара — то разлетится мельчайшими осколками на много километров вокруг :)
На сегодняшний день — запускать с Земли :)
Ну, что я тут могу сказать… :)
Зато поверхность есть, так что что не сгорит в результате удара — то разлетится мельчайшими осколками на много километров вокруг :)
Технологии не будут стоять на месте, можно создавать специальные площадки и целенаправленно туда запускать прессованные ресурсы. Приём ресурсов также можно сделать с автоматическим смягчением падения с помощью специальных устройств при условии приёма блоков небольшой массы. Стрелять с астероида такими блоками также будет не очень сложно. Корректировку курса можно делать точечными выстрелами с поверхности Луны. Сейчас такие идеи выглядят фантастикой, а в будущем могут экономически оказаться очень выгодными.
Ну, что я тут могу сказать… :)
Ничего :) И никто ничего не может сказать, потому что сейчас оценить стоимость строительства, запуска и обеспечения нормальной работы «фабрики ракет» (а это ведь не просто фабрика, это широчайшая индустрия) на Луне попросту невозможно :)
можно создавать специальные площадки и целенаправленно туда запускать прессованные ресурсы. Приём ресурсов также можно сделать с автоматическим смягчением падения с помощью специальных устройств при условии приёма блоков небольшой массы.
Я не знаю точно, но как-то не уверен, что можно запустить что-то с Земли или из пояса астероидов так, чтобы это что-то упало на Луну в точно намеченной точке со скорость не больше сотни-другой метров в секунду :) А при большей скорости так доставлять можно будет только литые металлические болванки :)
habr.com/post/181283
www.popmech.ru/science/12972-dobycha-poleznykh-iskopaemykh-na-drugikh-planetakh/#part5
tass.ru/nauka/5903496
1
любоваться той дальней обратной темной стороной Луны
Перебор с прилагательными: а) нужны запятые, б) по сути это все синонимы, потому это тавтология и нужно убрать лишнее, а повтор обособить, например скобками или тире, либо отделить запятой. Например:
той (обратной) стороной Луны
2
Прекрасное видео
Видеоролик о самой посадке — завораживает!
Слишком эмоциональная подача, например читателю интересно видео, но оно его не завораживает, получается вы обманули читателя. Если вы следуете моде современных медиа на эмоциональную подачу, то не стоит – от этого метода слишком несет фальшью (надеюсь мода на него скоро пройдет). Если же вы и вправду так эмоционально восприняли новость, то лучше оставьте свою ремарку во вводном абзаце.
Спасибо за прекрасный материал! А китайцам есть чем гордиться. И есть чему у них учиться. И я не удивлюсь, если они первыми посядят яблоню на Марсе.
Звёзд то в небе не видно, всё как на американских фотках.
Бортовое видео процессов подготовки и совершения посадки, а так же панорама обратной стороны Луны от «Чанъэ-4»