Как стать автором
Обновить

Комментарии 41

получается, что критическое время равно именно 4 секундам: прирост посетителей, уложившихся в него, как раз укладывается в прирост телефонных звонков
спасибо за такую информацию
4 секунды загрузка страницы это очень много, хотя наверное ваши посетители просто на медленных каналах.
а есть статистика по формированию страницы?
4 секунды — это очень мало :)
Например, сейчас отсюда (канал несколько сотен килобайт) сайт vmware загрузится за 9 секунд
гугл у меня грузится мгновенно — вот это называется очень мало :)
сайт vmware грузится за 1.5 секунды

поэтому я считаю что 4 секунды это много — но тут главное еще время формирования — если у юзера канал 28800 то ускорить ему загрузку данных проблемно :) хотя можно
ну, сравнили, гугл с одной картинкой и вмваре с 101.
+ я подозреваю, что 1,5 секунды — цифра с потолка. Еще секунды 3 доходили остальные картинки. Есть же понятие «визуальной» загрузки страницы и «полной» загрузки.
с моим каналом в 8 мбит\с vmware загрузилась за секунду.
Так что все же 4 секунды — это много
хорошие серверы у vmware :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
интересно, сколько заняли времени затраты на оптимизацию сайта?
сравнимы ли ресурсы затраченные на оптимизацию с выгодой, если же все равно камнем преткновения остаются менеджеры?
Настройка сервера заняла около получаса. На переделку шаблонов и графики времени ушло заметно больше, почти целый рабочий день. Даже скорее не на саму переделку, а на проверку в разных браузерах, не всё удачно вышло с первого раза. В целом весьма выгодная операция — это же небольшая разовая трата, а результат будет ощущаться постоянно.
Вы никогда на регистрировали 10+% прирост «на пустом месте» (независящие от компании причины)? Как сезонных изменений и конъюнктуры рынка?
В данном случае оченм момент подходящий, две недели спокойной работы, посещаемость идентичная, асортимент и цены тоже… опять же — я считал удельный прирост — с учётом просмотров страниц/уников. К концу этой недели накопится ещё циферок, можно будет больше выяснить.
согласен, например первые недели месяца у людей зарплата!
хм, в общем, звучит красиво. я был бы крайне рад, если всё это правда. но мне кажется, что оптимистичные выводы можно делать не сразу: в статье, к сожалению, не указано (или я ослеп на один глаз?), сколько времени прошло ПОСЛЕ оптимизации. да, так вот: для того, чтобы сделать вывод о том, что именно оптимизация принесла некий прирост, и для чистоты эксперимента, я бы понаблюдал за страницей ещё некоторое время, причём обязательно не делая более никаких изменений, кроме уже сделанных/описанных.
огромная просьба: понаблюдайте, пожалуйста, за страницей недельку/две и доложите читателям – оооочень интересно! спасибо.
Да, примерно так и планируется действовать. Через пару недель возможно будет ещё один тест, уже по более точной методике, если конечно это хоть кому-то со стороны заказчика будет нужно.
имхо, слишком рано автор сделал выводы. еще ведь куча внешних факторов.

ну куда ж вы торопитесь… никакие не 10 процентов… блин.
Из грамотного подсчёта могло бы выйти хорошее обоснование перехода от табличной вёрстки к дизайну по стандартам. Но нет, не вышло грамотного подсчёта.
А там и не было никогда табличной вёрстки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может просто совпадение?
При создании подобных проектов неплохо было бы проводить предварительное нагрузочное тестирование. И оптимизировать сайт заранее, не дожидаясь наплыва посетителей. Для этих целей вполне подойдет Jmeter.
Разумеется. Было бы неплохо. Но вот есть имеющийся сайт, работающий не первый год. И неплохо работающий. Как быстро и без затей показать заказчику что можно и поболее из него выжать?
Тест некорректен. Выводам доверять нельзя. Нужно сплит-тестирование.
К сплиту оказались не готовы владельцы сайта, ни морально ни технически. После этой простой «демонстрашки» задумались. Уже прогресс.
Мне особенно понравился заключительный аккорд, что «финансовая отдача слишком сильно зависит от качества работы менеджеров». Тогда к чему такой заголовок?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а с точки зрения психологии покупателей
можно как-то связать секундное ускорение загрузки страницы с готовностью сделать заказ?
вы продавцу деньги заплатили, а он вам товар не сразу отдает, а как будто заторможенно. Подозрительно, не правда ли?
Каждая секунда ожидания на сайтах, связанных с платежами, это секунда подозрений.
Не совсем так. Понаблюдали уже люди за посетителями… Сейчас многие используют вкладки, или попросту открывают несколько окон браузера. В итоге — если сайт явно тормозит, посетитель думает «ну пока оно грузится я другую ссылочку в поисковике проверю» и переключается на другой таб, и может ведь и не вернуться. Ещё один типичный пример поведения — закрытие окна с недогрузившимися картинками. Получается что основная цель не столько сократить время загрузки как таковое, столько удержать внимание посетителя до тех пор, пока у него не отложится в памяти как минимум название магазина и внешний вид сайта.
Согласен. Вообще ускорение загрузки хорошо влияет не на посещаемость а на количество хитов.
Если сайт зарабатывает на контексте — прямая выгода :)
Надо замеры несколько раз проводить, чтобы говорить так уверено.
А то что оптимизация дело всегда полезное и оправданное — Верно.
Мне интереснее, на самом деле, как вы момент начала загрузки фиксируете?
Ведь если это JS-счетчик, он запускается только когда построена DOM модель, или по крайней мере построена до месте, где идет запуск этого самого счетчика. А перед этим еще секунд 5 может сервер тупить…

Понятно, что речь идет именно о клиентской оптимизации, но прямого улучшения загрузки страницы, когда сервер долго отдает данные получить невозможно, как не упирайся…

PS: 4 секунды для 1000 пользователей в день — это очень-очень долго…
PPS: есть у меня подозрение, что из этих четырех секунд три тратятся на то, чтобы получить какой-нибудь мерзкий liveinternet'овский счетчик с медленного сервака…
Страница генерится сервером достаточно быстро, тут всё без проблем.
Очень не нравятся нынешние тенденции в сайтостроении: каналы жирные — юзер всё стерпит. А ещё и библиотек скриптовых и флеша — процы тоже мощьные.
И получается, что больше 5-ти сайтов открыть нельзя, браузер нагибает коре2дуо как z-80.

Давайте ка посмотрим на психологию покупателя и обсудим что он испытывает и чем руководствуется.
Вы — посетитель. Есть у Вас 500$ на неплохую мыльницу-фотик, хотите выбрать и купить в инете:
— Идём в поисковик, вбиваем «Купить фотик». Вылез список.
— Все ссылки открываются в новых табах, сразу штук 10. (мы же хотим посравнивать, выбрать подешевле-получше). Тут то надежды на жирный канал испаряются. 10х200км = 2 метра (((
— Сайты, которые загружатся медленнее всех сразу откидываем, так как и так много уже понаоткрывали.
— Начинаем изучать оставшиеся. Бегаем по менюшкам, пользуемся поиском по сайту, грузим ИЗОБРАЖЕНИЯ товара, открываем разные страницы с одного сайта в других табах. И всё это одновременно на оставшихся 7-8-ми сайтах. Само собой 2-3 сайта испортят настроение своей тупостью и будут закрыты.
— А вот теперь уже спокойно выбираем товар и прицениваемся.

Я всё это к чему? Давайте посмотрим на обратную сторону ЖИРНЫХ КАНАЛОВ.
Не только создатели сайтов надеются на жирные каналы. В первую очередь в них верят сами владельцы этого канала. И поэтому грузят много сайтов одновременно, при этом болтая по скайпу через вебкамеру, слушая радио онлайн, загружая ролики на ютубе не выключая торента с порнухой. Но не смотря на всё это, они убеждены, что если сайт плохо грузится — то он плохо написан, так как канал у них толстый.

Лично я отстаиваю борьбу за лаконичность и простоту сайтов. Минимум графики, минимум флеша и скриптов. И боротся за время загрузки до конца.
Да, известно что чем быстрее канал тем менее терпелив пользователь. Это абсолютно точно. Реальные дзен-буддисты лазят в сеть со включёнными картинками через ГПРС.
Кстати, не маловажный прикол:
Пользователей безпроводного и мобильного интернета всё больше и больше. GPRS, EDGE, 3G, WiFi халявный и дико тупой, но эти пользуются. Это набирающая обороты аудитория с дохлыми каналами.
миф. На самом деле так поступит лишь тот, кому сумма очень важна, а таких не более 40%. Да, лучше сосредоточеться на 10% самых богатых.
Всеми частями тела за :) Кстати, не стоит забывать, что даже при одинаковом (в теории канале) скорость может значительно отличаться. Пинг большой и т. д
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1000 посетителей, т. е. клиентов около 60 человек в день, следовательно максимум 3 оператора + 7 курьеров + 2 менеджера +… = офис в районе 1500 тысяч у. е. в месяц. Хм, много графики. Хм, или подарки, или цветы.
10% рост «попытки сделать заказ» и отсутствие премии от руководства говорит о том, что или руководство занято более серьезными вещами (что вряд ли), либо не хочет связываться с лишними расходами (увеличение штата). Хм, следовательно это все же цветы или любой живой товар (еда там, бабочки).
Ладно, ну а теперь о том, что я думаю, если был бы 10% рост попыток заказа (это когда пытаются, но им не дают заказать?), то отсюда единственный вывод: это флуктуация, поскольку иначе бы руководство забеспокоилось. Следовательно, в следующем отчетном периоде можно прогнозировать снижение продаж. Хе.
У меня своя версия: пользователь открывает из гугла или сервиса вроде price ru несколько окон, в фоне, те из них что раньше загрузятся, как-то мигают в панели браузера, или на панели задач, соответственно, на них он кликает в первую очередь, и вероятность заказа выше.

Убедительно?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.